Wikiup:Qualitätssicherung/20. Januar 2017

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:34, 10. Feb. 2017 (CET)}}

Ralf Gothóni

Es wird angeführt, dass er Deutsch-Finne sei, dafür gibt es keinen Nachweis. Sprachliche Überarbeitung notwendig. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:51, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:04, 10. Feb. 2017 (CET)

Japanische Maritime Selbstverteidigungsstreitkräfte

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Meeresselbstverteidigungsstreitkräfte. --Krdbot (Diskussion) 09:27, 10. Feb. 2017 (CET)

Kann ein Insider bitte mal das Lemma kritisch betrachten? --Mef.ellingen (Diskussion) 17:10, 20. Jan. 2017 (CET)

Sollte das nicht der englischen Übersetzung entsprechend "Japanische Maritime Selbstverteidigungsstreitkräfte" heißen? --Shakesbier1112 (Diskussion) 21:38, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:34, 10. Feb. 2017 (CET)

Gundolf Bruchhaus

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 20:59, 20. Jan. 2017 (CET)

Und die blumige Sprache. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:07, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:43, 10. Feb. 2017 (CET)

Joseph Massad

Bitte Fehler beseitigen Pelz (Diskussion) 01:34, 20. Jan. 2017 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richard Zsigmondy (Diskussion) 08:36, 20. Jan. 2017 (CET)

Wethje Carbon Composites

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wethje Carbon Composites GmbH. --Krdbot (Diskussion) 06:45, 20. Jan. 2017 (CET)

unkategorisierte Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:08, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 20. Jan. 2017 (CET)

Herby Meseritsch

Vollprogramm falls relevant Eingangskontrolle (Diskussion) 08:45, 20. Jan. 2017 (CET)

Da sollte man erst mal die Relevanz klären... --Kurator71 (D) 10:24, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:24, 20. Jan. 2017 (CET)

Appenrode (Gleichen)

Vollprogramm oder Gnaden-LA--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 20. Jan. 2017 (CET)

Jusos Rheinland-Pfalz

Halbes Vollprogramm für eine Buchstabenansammlung, die man im Prinzip nicht als Artikel bezeichnen kann. --Innobello (Diskussion) 12:50, 20. Jan. 2017 (CET)

13:48 ist die Zeit für den LA. Mal wieder ein LV wie es viele bei allen Parteijugenden gibt. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:02, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:56, 20. Jan. 2017 (CET)

Ahmed Kahtan

Worum geht es? Eingangskontrolle (Diskussion) 14:15, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:20, 20. Jan. 2017 (CET)

Dion Visser

Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:01, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch BlakkAxe --Krdbot (Diskussion) 23:20, 20. Jan. 2017 (CET)

Tourismus in Salzburg

Vollprogramm, sofern überhaupt ein eigener Artikel über den Tourismus in Salzburg nötig. Inhalt teilweise redundant zu Salzburg; streckenweise werblich geschrieben. --Fegsel (Diskussion) 11:56, 20. Jan. 2017 (CET)

es gibt einen Artikel zum T. in Tirol. Salzburg meint hier aber die Stadt, also müsste das Lemma geändert werden „Tourismus in der Stadt Salzburg“. Oder man ergänzt das restliche Land Salzburg. Die Stadtführungen könnte man löschen, sonst sehe ich keine (übermäßigen) Werbetexte. Die Behauptungen (meistfotogragiert ..) und die (Besucher)Zahlen etc. gehören noch belegt. --Hannes 24 (Diskussion) 11:41, 21. Jan. 2017 (CET)

Da die Lemmata zu den Orten Salzburg und Land Salzburg heißen, passt folgedessen auch Tourismus in Salzburg für den Fremdenverkehr in der Stadt. (Dementsprechend Tourismus im Land Salzburg für das Bundesland.) - Stimme Hannes 24 zu: Der Artikel braucht erst mal unbedingt Belege. --Eweht (Diskussion) 17:44, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:42, 22. Jan. 2017 (CET)

MedAT

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aufnahmeverfahren MedAT. --Krdbot (Diskussion) 14:55, 20. Jan. 2017 (CET)

Lemma definieren, textwüste, en und Weblinks formatieren /Pearli (Diskussion) 13:39, 20. Jan. 2017 (CET)

ich denke, jetzt ist das auch annehmbar

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brainswiffer (Disk) 15:49, 21. Jan. 2017 (CET)

Fritz von Randow

Iwas ist hier schiefgelaufen. --Kenny McFly (Diskussion) 18:28, 20. Jan. 2017 (CET)

wieder so ein Rechter (fällt mir schon auf jetzt). 1. Relevanz klären, 2. URV prüfen, dann 3. den Artikel retten/verbessern. --Hannes 24 (Diskussion) 18:59, 20. Jan. 2017 (CET)

Da ist nicht enzyklopädisch Wichtiges zu erkennen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:14, 20. Jan. 2017 (CET)

LD läuft, abwarten --Hannes 24 (Diskussion) 11:42, 21. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 15:05, 21. Jan. 2017 (CET)

Sebastian Schmeer

Sieht jemand relevanzstiftende Vereine? Hessenliga ist wohl nicht ausreichend. Ansonsten fehlen die Kats. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:36, 20. Jan. 2017 (CET) Der Mann spielt übrigens nicht Eishockey, auch wenn man das annehmen könnte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:39, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde Gelöscht --Migebert (Diskussion) 14:45, 24. Jan. 2017 (CET)

Rings (2017)

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:48, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rayukk (Diskussion) 23:35, 26. Jan. 2017 (CET)

Rathor

War bisher Weiterleitung auf eine Namensträgerin. Entweder den einen Satz zum WP:Artikel ausbauen (gehört dann wohl direkt in Kategorie:Adelsgeschlecht und dazu z.B. noch Kategorie:Geschichte (Rajasthan)) oder eine WP:Begriffsklärung daraus machen (Einleitungssatz kürzen, {{Begriffsklärung}} druntersetzen). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:26, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 21:34, 27. Jan. 2017 (CET)

Franz Fehér

VP --Kenny McFly (Diskussion) 16:20, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Biographie überarbeitet; zur weiteren fachlichen Ergänzung in die Redaktion Chemie überstellt. --Földhegy (Diskussion) 23:09, 28. Jan. 2017 (CET)

Magensaftresistente Tablette

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Magensaftresistente Tabletten. --Krdbot (Diskussion) 06:39, 20. Jan. 2017 (CET)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:03, 20. Jan. 2017 (CET)

Hola, der Artikel müsste korrekt eigentlich Retard- & Depotmedikation von Pharmazeutika heißen. Ich weiß aber nicht, wie man dies ändern kann? gez. Dr. Doni (04:40, 20. Jan. 2017 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das wären dann wohl zwei Artikel, nämlich Retardmedikation und Depotmedikation. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:27, 20. Jan. 2017 (CET)

Was für ein Mumpitz von Dr. Doni. Eine "Magensaftresistente Tablette" bedeutet lediglich, dass sie ihre Wirkung aus verschiedenen im Lemma klar beschriebenen Gründen erst im Darm entfalten soll. Ob die Wirkung einer Tablette möglichst schnell oder "Retard" eintreten soll, ist vollkommen unabhängig davon ob sie bereits im Magen löslich sein darf oder erst im Darm. Und eine Depotarzneiform wirkt zwar ebenfalls retardierend, hat aber mit einer peroral einzunehmenden Tablette, magensaftresistent oder nicht, rein garnix zu tun. Hier handelt es sich um eine "parenteral verabreichte Arzneiform, die ein lokales Depot, beispielsweise im Muskelgewebe oder subkutan bildet" (Zitat WP)--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 07:26, 21. Jan. 2017 (CET)

Magensaftresistente Tablette ist eine offizielle Monographie im Europäischen Arzneibuch. Deswegen sollte die Überschrift so bleiben. Habe nun auch vom Artikel Darreichungsform auf den Artikel verwiesen--Koczwara (Diskussion) 20:26, 24. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:25, 9. Feb. 2017 (CET)

ARTunique

Vollprogramm incl. Relevanzcheck--Lutheraner (Diskussion) 14:08, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:44, 9. Feb. 2017 (CET)

Monster Trucks

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 20. Jan. 2017 (CET)

Und dieses Klein-Klein wann welcher Schauspieler gecastet wurde rauswerfen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:24, 20. Jan. 2017 (CET)

URV-Baustein für die Handlung eingetragen. --Fegsel (Diskussion) 14:58, 20. Jan. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 9. Feb. 2017 (CET)