Wikiup:Qualitätssicherung/20. Juni 2022
16. Juni | 17. Juni | 18. Juni | 19. Juni | 20. Juni | 21. Juni | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:32, 5. Aug. 2022 (CEST)}}
Frank Arjava Petter
Grundlegend überarbeiten. Der Artikel folgt einem Grundmuster der ostasiatischen 'Schulen', wo oft argumentiert wird, dass alles andere falsch ist. Zu vele Eigenbelege. Werbeeintrag? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:16, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:32, 5. Aug. 2022 (CEST)
Ineltec
Die Website ist tot. Gipps die nicht mehr? --Jbergner (Diskussion) 08:30, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:02, 20. Jun. 2022 (CEST)
Imera Power
ich kann die Website nicht aufrufen. Gipps die nicht mehr? --Jbergner (Diskussion) 09:06, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Eine kurzlebige Firma, die nichts erreicht hat – ist das überhaupt relevant? In dieser veralteten Form kann kein Leser mit dem Artikel was anfangen, der englische Artikel deutet auch nicht so wirklich auf Relevanz hin. Auch wenn der erste Satz des Artikels behauptet, dass für das Unternehmen der erste Hauptsatz der Thermodynamik nicht gilt... --Icodense 09:13, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 20. Jun. 2022 (CEST)
Meta Theater
was ist eigtl ein „experimentelles grenzüberschreitendes Theaterlabor“? zudem stilistische Stolpereien!--Wheeke (Diskussion) 09:58, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Experimentell aus sich nicht erklären, grenzüberschreitend meint, dass die Formen des klassischen Theaters gesprengt werden, also keine Stücke in klassischen Sinne gespielt werden, sondern szenische Lesungen, Performances usw. aufgeführt werden und dabei neue Formen des Theaters ausgetastet werden. Theaterlabor kann man mMn durch Theater ersetzen, weil experimentell immer eine "Laborsituation" meint. --Kurator71 (D) 10:04, 20. Jun. 2022 (CEST)
- In diesem Falle lehnt sich der Begriff natürlich an an Grotowskis "Teatrlaboratorium", von dem der Gründer Axel Tangerding stark beeinflusst ist. --Peggy Doolittle (Diskussion) 15:58, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 16:08, 20. Jun. 2022 (CEST)
Reformhaus Schweiz
Relevanz prüfen, Neutralität herstellen (klingt nach Selbstdarstellung), wikifizieren --Machahn (Diskussion) 10:29, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Werbeflyer wurde in den BNR verschoben, (S)LA erfolgt dann halt nach Rückverschiebung. Flossenträger 11:11, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt. Die QS ist nicht zuständig für die Optmierung von vermurksten SD-Werbeauftritten. Etwas fassungslos... Flossenträger 10:34, 20. Jun. 2022 (CEST)
Highko Strom
Relevanz nicht dargestellt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:51, 20. Jun. 2022 (CEST)
- bist du sicher, dass das hier der richtige Platz ist? Falls die „Relevanz nicht dargestellt“ wäre, müsste ein LA gestellt werden. Wir können hier nur die Qualität verbessern. Daher ist das
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hier mal erledigt --Hannes 24 (Diskussion) 16:53, 20. Jun. 2022 (CEST)
- in dem Fall halte ich den Artikel für gerechtfertigt (Profimusiker in mehreren Bands) --Hannes 24 (Diskussion) 17:06, 20. Jun. 2022 (CEST)
Thea Ehre
Relevanz unklar, wenn ja, dann Form, --He3nry Disk. 20:55, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Wurde als Wiedergänger schnellgelöscht. Grüße von --Sonnesatt Disk. ☮ 21:56, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sonnesatt Disk. ☮ 21:56, 20. Jun. 2022 (CEST)
Florian Albrecht-Schoeck
Relevanz nicht ersichtlich. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:33, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Lt. Wikipedia:Richtlinien bildende Kunst – Wikipedia
- Relevant sind bildende Künstler, auf die mindestens eines der folgenden Kriterien zutrifft:
- Präsentation der Werke in oder von einem überregional bedeutenden und öffentlich zugänglichen Museum, einer Kunsthalle oder einer nichtkommerziellen Biennale.
- Darunter fällt sicherlich das Museum für Kunst und Kulturgeschichte in Marburg. --Sweeper76 (Diskussion) 14:01, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Nein, aber das Fotomuseum Winterthur. --Kurator71 (D) 14:23, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Muss ich korrigieren, das war einen eintägige Veranstaltung in Winterthur, wo sich Kunststudierende vorstellen durften. --Kurator71 (D) 15:55, 20. Jun. 2022 (CEST)
- hat mehrere Preise/Stipendien und Ausstellungen, die FAZ hat über ihn berichtet, es könnte also reichen, --Hannes 24 (Diskussion) 17:16, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Muss ich korrigieren, das war einen eintägige Veranstaltung in Winterthur, wo sich Kunststudierende vorstellen durften. --Kurator71 (D) 15:55, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Nein, aber das Fotomuseum Winterthur. --Kurator71 (D) 14:23, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Ich glaube wir vergaloppieren uns gerade. Die QS ist keine Relevanzprüfstelle. Daher entweder QS-Baustein raus oder Löschantrag. --Sweeper76 (Diskussion) 19:56, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sweeper76 (Diskussion) 07:52, 21. Jun. 2022 (CEST)
Kaben
Anscheinend werden hier 2 Dinge behandelt, weswegen die Koordinaten der 2. Insel(?) im Fliesstext stehen ("Kaben ... ist ein kleines, bewohntes Motu des Likiep-Atolls der pazifischen Inselrepublik Marshallinseln. Eine weitere Insel namens Kaven ist ebenfalls ein bewohntes Motu des Maloelap - Atolls der Marshallinseln.")
Ansonsten: Vielleicht reicht auch ein Revert auf die Version von 2020, aber dann müsste das Interwiki-Durcheinander aufgelöst werden (enWP zeigt die Koordiaten der 2. Insel). --Filzstift (Diskussion) 08:46, 20. Jun. 2022 (CEST))
- Nein, kein Revert. Es würde mir/uns helfen, wie man/frau zwei Karten statt einer in einem Artikel setzen kann. Ansonsten muss der Artikel geteilt werden, was zwei Stubs erzeugt. --178.10.57.104 22:24, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Revert eigentlich schon, denn den Artikel zum zweiten "Kaven" hättest du von Anfang an separat anlegen sollen, während der bestehende belassen werden sollte (nur auf ein Klammernlemma verschoben, so dass auf Kaben eine BKL angelegt werden kann). PS: Es ist besser, eingeloggt zu arbeiten, dann kannst du verschieben, benutze also bitte deinen Account. --Filzstift (Diskussion) 13:13, 27. Jun. 2022 (CEST)
- * Den Artikel neu anzulegen, ist kein Problem, das ist eigentlich schnell gemacht, ich will nur keine zwei Stubs haben. Um beide zu expandieren müsste ich aus der englische Wikipedia übersetzen. Ich habe den konstruktiven Vorschlag gemacht, zwei Karten auf einer Seite zu zeigen. Darauf bist du nicht eingegangen.
- * Woher weißt du als Admin, daß ich einen Account habe? Werde ich auch als IP überwacht? Allmählich werdet ihr Admins unheimlich. --178.10.57.104 22:02, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Zum ersten Punkt: Ein Artikel darf nur ein Thema behandeln, ansonsten ist eine WP:BKS vorzuschalten. Daher Neuanlage. Zum zweiten Punkt: Dazu muss man kein Admin sein. Man muss nur 1+1 zählen. Editierverhalten. Nachsichten. Damit du deine Neuanlage machen kannst, habe ich jetzt mal eine BKS auf Kaben gemacht (immer muss man das selbst machen...). Die QS hier ist somit obsolet. --Filzstift (Diskussion) 16:14, 28. Jun. 2022 (CEST)
- > immer muss man das selbst machen...
- Tu was für dein Geld als Admin. --178.10.57.104 18:38, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Zum ersten Punkt: Ein Artikel darf nur ein Thema behandeln, ansonsten ist eine WP:BKS vorzuschalten. Daher Neuanlage. Zum zweiten Punkt: Dazu muss man kein Admin sein. Man muss nur 1+1 zählen. Editierverhalten. Nachsichten. Damit du deine Neuanlage machen kannst, habe ich jetzt mal eine BKS auf Kaben gemacht (immer muss man das selbst machen...). Die QS hier ist somit obsolet. --Filzstift (Diskussion) 16:14, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Revert eigentlich schon, denn den Artikel zum zweiten "Kaven" hättest du von Anfang an separat anlegen sollen, während der bestehende belassen werden sollte (nur auf ein Klammernlemma verschoben, so dass auf Kaben eine BKL angelegt werden kann). PS: Es ist besser, eingeloggt zu arbeiten, dann kannst du verschieben, benutze also bitte deinen Account. --Filzstift (Diskussion) 13:13, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) 16:20, 28. Jun. 2022 (CEST)
AHO Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AHO – Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung. --Krdbot (Diskussion) 20:36, 26. Jun. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: AHO - Ausschuss der Verbände und Kammern der Ingenieure und Architekten für die Honorarordnung e.V.. --Krdbot (Diskussion) 11:16, 20. Jun. 2022 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 09:59, 20. Jun. 2022 (CEST)
- QS wieder drin, nicht ausreichend verlinkt--Lutheraner (Diskussion) 11:57, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Wenn ich Wikipedia:Relevanzkriterien richtig verstehe, gilt für Vereine, dass sie relevant sind, wenn sie überregionale Bedeutung haben. die Bundesweite Interessenvertretung von Architekten und Ingenieuren im Berech der Honorierung und Vergabe, stellt doch so eine überregionale Bedeutung dar oder? Das ist ja vergleichbar mit den Architekten- und Ingenieurkammern, die Mitglied des AHO sind, oder bin ich völlig auf der falschen Fährte? Danke für eure Geduld--AHO e.V. (Diskussion) 12:34, 21. Jun. 2022 (CEST)
- QS wieder drin, nicht ausreichend verlinkt--Lutheraner (Diskussion) 11:57, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Vielleicht die Relevanzklärung zuerst, bevor irgendjemand da viel vergebliche Arbeit investiert? Mit ausschließlich Eigenbelegen und null dargestellter Rezeption ist das so ja doch etwas dünne. --217.239.6.253 13:24, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Ok, ich hab jetzt mehrfach Wikipedia:Wikifizieren durchgelesen und finde dort keine Infos zum Thema Rezeption. Bitte gib mir doch einen Hinweis, was das ist bzw. wo ich dazu was finden kann. Danke --AHO e.V. (Diskussion) 12:02, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Lemma klären: Auf der Website (z. B. im Impressum und unter „Über den AHO“) wird es ohne Bindestrich geschrieben. --FF-11(Disk.|Bewertung|Beiträge)•Jungwikipedianer 19:02, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Stimmt der Bindestrich hat mir nur besser gefallen. Eingetragen ist der Verein ohne Bindestrich. Da ich mir nicht sicher bin, wie das mit dem Umbenennen/Verschieben funktioniert, wäre ich für entsprechende Unterstützung dankbar. --AHO e.V. (Diskussion) 11:51, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Rezeption bedeutet: überregionale Wahrnehmung durch andere. Nicht nur Selbstdarstellung.
- Dasselbe gilt für die Quellen. In dem Artikel stehen bislang ausschließlich Eigenbelege. Bitte lies dazu WP:Q. --217.239.0.38 17:19, 22. Jun. 2022 (CEST)
- Inzwischen sind auch andere Belege aufgenommen worden. Ist das jetzt ausreichend oder besteht noch weiterer Bedarf an Belegen? --AHO e.V. (Diskussion) 12:05, 24. Jun. 2022 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Erledigt |
(nicht signierter Beitrag von Knowledge2need (Diskussion | Beiträge) 19:06, 15. Jul. 2022 (CEST))
John Tanner (Abenteurer)
Bitte nachbessern, ENs kürzen, Weblinks in Form bringen etc. Eventuell weitere Untergliederungen wie im engl Artikel, --Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 20. Jun. 2022 (CEST)
- ein paar Kleinigkeiten (Formalitäten bei Zitierungen) gehen noch besser, sonst ziemlich fertig, --Hannes 24 (Diskussion) 10:48, 22. Jun. 2022 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Knowledge2need |
(nicht signierter Beitrag von Knowledge2need (Diskussion | Beiträge) 18:22, 15. Jul. 2022 (CEST))
Izačić
Leichter Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 23:15, 20. Jun. 2022 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Knowledge2need |
(nicht signierter Beitrag von Knowledge2need (Diskussion | Beiträge) 17:56, 15. Jul. 2022 (CEST))
Sarah Nevada Grether
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:52, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Danke für das Feedback!
- sorry, was meinen Sie mit "Vollprogramm"? --Conor Wickham Mc Nally (Diskussion) 21:56, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Siehe WP:Glossar#Vollprogramm --Lutheraner (Diskussion) 22:09, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Der Artikel wurde ergänzt und überarbeitet und kann aus der allgemeinen QS entlassen werden. --Randolph (Diskussion) 15:15, 23. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 15:16, 23. Jul. 2022 (CEST)
Andrei Andrejewitsch Piontkowski
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Andrej Piontkowski. --Krdbot (Diskussion) 10:27, 21. Jun. 2022 (CEST)
unvollständige Übersetzung, besonders bei den EN Flossenträger 14:47, 20. Jun. 2022 (CEST)
- 6. Andrej Piontkowski verließ Russland, um einer möglichen Verfolgung zu entgehen.
- 7. Piontkowskis Anwalt: Ein jeder Mensch kann um sein Leben fürchten. --62.178.252.234 00:45, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Und was soll uns das jetzt sagen? 6. sollte in den Artikel, mit Belegen und evtl. auch den aktuellen Wohnort/das Land (falls öffentlich bekannt). 7. hat jetzt was mit dem Artikel zu tun? --Flossenträger 07:47, 21. Jun. 2022 (CEST)
- War bloß eine Übersetzung der Überschriften.
- 6. Er lebt jetzt in Washington, DC. Belege dafür habe ich keine, Piontkowsky selbst macht allerdings keinen Hehl draus.
- 7. Hier handelt es sich offenbar um weiterführende, mit seiner Ausreise aus Russland verbundene, Informationen. Ist allerdings ein Verweis auf "Echo Moskwy", einen Radiosender, der vor kurzem geschlossen wurde. --62.178.252.234 17:21, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Und was soll uns das jetzt sagen? 6. sollte in den Artikel, mit Belegen und evtl. auch den aktuellen Wohnort/das Land (falls öffentlich bekannt). 7. hat jetzt was mit dem Artikel zu tun? --Flossenträger 07:47, 21. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:10, 28. Jul. 2022 (CEST)
CR-Baureihe MT1
Vermutlich wie schon andere Lokartikel eine Kurzübersetzung aus einer englischen Quelle. Mit einer Infobox wäre das besser darzustellen, die Frage ist zudem, ist das eine Lokomotive (siehe Text) oder ein Triebwagen (siehe Kategorie). Interessant wäre, was sich hinter "Nahrungs-Güterzügen" verbirgt (außer einem Babbelunfall bei der automatischen Übrsetzung...) --Mef.ellingen (Diskussion) 01:42, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:09, 2. Aug. 2022 (CEST)
Kader der Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2022
Bitte Wikipedia:Wikifizieren (Linkfixes), Redundanz mit Fußball-Europameisterschaft_der_Frauen_2022/England#Kader, Fußball-Europameisterschaft_der_Frauen_2022/Österreich#Kader, Fußball-Europameisterschaft_der_Frauen_2022/Norwegen#Kader, Fußball-Europameisterschaft_der_Frauen_2022/Deutschland#Kader, usw. aus Kategorie:Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2022 (Einbindung mit onlyinclude möglich). --M2k~dewiki (Diskussion) 09:25, 20. Jun. 2022 (CEST)
wenn das zum Großteil redundant ist, wäre da nicht löschen die bessere Option? Hab jetzt nachgesehen, es gibt bei internat. Bewerben diese Form des Artikels (Kader der …) sonst nicht, mit gutem Grund? --Hannes 24 (Diskussion) 16:49, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Stimme zu, das brauchen wir nicht, da alle Kader in den jeweiligen Mannschaftsartikeln zu finden sind. Es gab vor Jahren mal zusammenfassende Kaderlisten als sich noch niemand die Mühe machte für jede Mannschaft einen ausführlichen Artikel zu erstellen. Seitdem wird auf die zusammenfassende Kaderliste verzichtet.--RedPiranha (Diskussion) 18:09, 20. Jun. 2022 (CEST)
- wer stellt den LA, ich war heute schon fleißig und das Thema behandle ich nur am Rande, --Hannes 24 (Diskussion) 20:07, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:26, 2. Aug. 2022 (CEST)
Digital-lokaler Einzelhandel
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Local Commerce. --Krdbot (Diskussion) 09:11, 15. Jul. 2022 (CEST)
Zu weitläufig, bei Begriffen aus dem Marketingbereich ist immer die Frage, in wieweit hier Begriffsfindung vorliegt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:01, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Ich habe den SEO-Werbelink entfernt und den Autor auf PE angesprochen. Das Artikellemma war bereits Gegenstand in Wikipedia:Löschkandidaten/13. Februar 2014#Local Commerce (gelöscht) und wurde in seiner damaligen Form gelöscht. --Jbergner (Diskussion) 08:54, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Auf Digital-lokaler Einzelhandel verschoben. --Jbergner (Diskussion) 09:03, 15. Jul. 2022 (CEST)
- löschen. Frage: Warum gibt es auf en.Wp keine entsprechende Seite? - Wohl weil keine Relvanz. Selbst wenn man nur nach US-Sites im Web sucht, findet man kaum was, siehe Shi Annan. Marketingmüll, der durch einen WP-Artikel aufgewertet wird (da in Google gefunden). -- WikiMax - 10:50, 15. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:13, 2. Aug. 2022 (CEST)
The Halo Trees
Rlevanz nicht dargestellt. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 15:06, 20. Jun. 2022 (CEST)
- hier gilt eigentlich das gleiche wie unten, in dem Fall würde ich aber vorher die Relevanz prüfen lassen (zwar zwei Alben, aber bei einem Label, dass keinen Artikel hat) Die Suche im Netz bringt unter 100 Nettotreffer (sehr bekannt sind die nicht) --Hannes 24 (Diskussion) 17:02, 20. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:47, 2. Aug. 2022 (CEST)