Wikiup:Qualitätssicherung/20. Mai 2020

16. Mai

17. Mai

18. Mai

19. Mai

20. Mai

21. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:57, 23. Jun. 2020 (CEST)}}

Psychedelische Abenteuer: Have a good trip!

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:33, 20. Mai 2020 (CEST)

scnr...Kosmische Möglichkeiten??? Was muss man denn da so rauchen, um in deren Genuss zu kommen? (nicht signierter Beitrag von Innobello (Diskussion | Beiträge) 08:57, 20. Mai 2020 (CEST))

Die Frage ist vielmehr: Was muss man rauchen, um sowas in eine Enzyklopädie zu schreiben? (Oder ist das ein Tippfehler für "komische"... ?) --217.239.2.172 09:16, 21. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:56, 23. Jun. 2020 (CEST)

Unified Service Description Language

Der Artikel trägt seit mehreren Jahren den Überarbeiten-Baustein. Der englische Artikel zu dem Thema leitet auf en:Cloud Computing. Meine Frage an die Fachleute: Ist das ein logischer und korrekter Schritt? USDL beschreibt laut meinem Verständnis eine „einheitliche Abrechnungslogik für IT-Dienstleistungen.“, zumindest das habe ich anhand einer Internetrecherche herausgefunden. Der deutschsprachige Artikel zu Cloud Computing scheint auf dem englischen Artikel zu basieren. Was ist eure Meinung? --Joel1272 (Diskussion) 22:23, 20. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 23. Jun. 2020 (CEST)

Leitfrage

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant - sonst bitte LA Lutheraner (Diskussion) 14:47, 20. Mai 2020 (CEST)

Das ist freidrehendes Palaver. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:50, 20. Mai 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 19:15, 20. Mai 2020 (CEST): wurde gelöscht

Karin Lohr

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:35, 20. Mai 2020 (CEST)

Hab mal angefangen. Wikifiziert isse jetzt. Scheint genug Material zu geben, um hier QS erfolgreich zum Abschluss zu bringen, 21:59, 20. Mai 2020 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Berihert (Diskussion | Beiträge) )

Was ist mit den Veröffentlichungen, da standen Monografien über verschiedene Leute ohne nähere Titel, die gibts aber auf DNB und worldcat nicht...--Nadi (Diskussion) 23:50, 20. Mai 2020 (CEST)

Mir kamen angesichts des Titels der Diss. auch gerade Zweifel, ob uns hier irgendjemand auf die Schippe nehmen will, aber die scheint's tatsächlich so zu geben. Und die ominösen Namen unter "Monografien" wurden inzwischen zu plausiblen Mitherausgeberschaften umgebaut. Vermutlich war das, was Du gesehen hattest, nur ein missglücktes Zwischenstadium. --217.239.2.172 09:13, 21. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AlanyaSeeburg (Diskussion) 21:23, 23. Mai 2020 (CEST)

Wheatley (Portal)

Wikifizieren, falls relevant -- {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 14:43, 20. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:45, 27. Mai 2020 (CEST)

Radio Ruhrpott

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:02, 20. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:47, 30. Mai 2020 (CEST)

Kriminalisierung

Reiner TF-Artikel, etliche grundlegende Kritikpunkte auf Artikeldisk. seit 2007 moniert, ohne dass sich seitdem irgendetwas Nennenswertes getan hätte: fragwürdige Definition des Lemmas, Sammelsurium von selbstzusammengesuchten Beispielen anstatt eines strukturierten Artikels, z.T. unverständlich (Abschnitt "Motivation"), nicht ein einziger Beleg im gesamten Artikel (bis auf einen EN für ein nebensächliches Beispiel).
Was macht man mit so einem Artikel? Gibt es irgendeine geeignete Fach-QS? Ich zögere, ihn den Juristen vorzulegen, denn einer der Hauptkritikpunkte ist ja gerade, dass ein allgemeinsprachlicher Begriff hier pseudojuristisch definiert wird. --87.150.0.94 00:21, 20. Mai 2020 (CEST)

Das ist wirklich gruselig. Wikipedia:WikiProjekt_Recht/Qualitätssicherung? Wir haben auch Entkriminalisierung, da gibt es viel Redundanz.--Karsten11 (Diskussion) 19:44, 14. Jun. 2020 (CEST)

Apropos Redundanz, die Party ist jetzt wohl hier: Lösch-Diskussion hier aber nochmal angemerkt: die Seite ist jetzt deutlich besser, eigentlich nicht mehr mit sich vergleichbar. Have a look ---aLaS- • Diskussion • Bewertung 19:48, 19. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:34, 19. Jun. 2020 (CEST)

Christian Boochs

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 13:11, 20. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 22. Jun. 2020 (CEST)