Wikiup:Qualitätssicherung/20. November 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 12:18, 28. Nov 2005 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaut bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Yusef Lateef (erl., erweitert)

Überarbeiten-Grund vermutlich: Relevanz wird nicht klar. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Ich hab einen Stub draus gemacht, Discographie und interwiki-Links ergänzt. Die englische Version bietet mehr zum Lebenslauf, also wer Lust hat... --Wiggum 14:07, 20. Nov 2005 (CET)

Ich habs noch aus dem englischen Artikel erweitert und alle Bausteine entfernt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:40, 20. Nov 2005 (CET)

Marga Elser (erl.)

Grund: Zusammenhang mit der Verurteilung eines Schönheitschirurgen sollte etwas mehr ausgearbeitet werden. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Marianne Brandt (erl.)

Grund: Listenform der Biographie; Unvollständigkeit der Werke (da wird nur ein Teeservice erwähnt...) --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Liste ausformuliert. Ihr Geburtsname fehlt (oder hieß sie schon immer Brandt?), und ihr Werk ebenfalls. --Silberchen ••• 10:07, 21. Nov 2005 (CET)

Niko von Glasow (erl.)

Grund: Textwüste. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Sieht irgendwie schon besser aus. --Silberchen ••• 10:03, 21. Nov 2005 (CET)

Richard von Kaufmann (erl.)

Aufgrund des Geburtsjahres dieses Herrn erscheint es mir relativ unwahrscheinlich zu sein, dass dieser heute noch die Freuden des Lebens genießen kann. †läßt Grüssen. --Pelz 00:27, 21. Okt 2005 (CEST)

Konnte das Sterbedatum nicht herausfinden, daher habe ich es in die Kategorie Kategorie:Gestorben unbekannt einsortiert - wem mehr Erfolg gegönnt ist, kann diese Kategorie gerne entfernen. WikiCare ^{Mach mit!} 17:56, 20. Nov 2005 (CET)

Wieso man hier so absolut dilettantisch vorgeht. Unter Wikipedia:Bibliothek gibt es genügend Ansprechpartner für biographische Recherchen, mit einer Nationallizenz hätte man ohne weiteres wenigstens das Todesjahr recherchieren können. Die Daten habe ich nachgetragen. --Historiograf 21:43, 20. Nov 2005 (CET)

Das Jahr wäre auch aus dem normalen WWW erschließbar gewesen http://www.nationarchive.com/Summaries/v086i2231_05.htm --Historiograf 21:46, 20. Nov 2005 (CET)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaut bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Harry Potter und der Stein der Weisen (erl., überarbeitet)

Überarbeitungsgrund Zitat: Die Wiedergabe des Inhalts ist unvollständig, nicht einer Enzyklopädie entsprechend und außerdem erinnert er mich sehr an einen Klappentext. Man beachte die letzten beiden Sätze. Nun liegt es an denen, die das Buch gut genug kennen, zu handeln! Und daraus einen guten Artikel zu machen. -El depressivo 00:20, 6. Nov 2005 (CET) --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Ken und ich haben den Artikel jetzt in Gemeinschaftsarbeit überarbeitet. Wir nehmen daher die Bausteine raus. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 01:00, 21. Nov 2005 (CET)

Mayflower Compact (erledigt, überarbeitet, redirect, überarbeitet)

Überarbeitungsgrund: Zu wenig Infos, der Wortlaut des Vertrags sollte übersetzt werden. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Ich versuch das morgen mal. --Flominator 20:19, 24. Nov 2005 (CET)

Mann, ist das ein Hammerteil. Ich habe es versucht, würde mich aber freuen, wenn da jemand nochmal mit dem Schleifpapier oder dem Vorschlaghammer drübergeht! --Flominator 20:12, 25. Nov 2005 (CET)

Mach ich gleich! --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 20:13, 25. Nov 2005 (CET)

Der Artikel war so ok, nur leider war der Artikel Mayflower-Vertrag einfach besser :(( --Flominator 20:55, 25. Nov 2005 (CET)

Majella-Nationalpark (hier erl.)

Grund: Infos über die Tiere und Pflanzen fehlen; Gemeinden sind bei einem Nationalpark völlig uninteressant. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Google ist auch nicht schlauer. -- FriedhelmW 09:15, 20. Nov 2005 (CET)

Marg (Name) (erledigt, jetzt Marg)

Grund: Unvollständig. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Hab eine BKL Typ I daraus gemacht. -- FriedhelmW 10:36, 20. Nov 2005 (CET)

Martinstrompete (erl.)

Eigentlich schöner Artikel, der auch schon verbessert wurde, allerdings fehlt jetzt: Warum wurde die Martinstrompete mit der Schalmei verwechselt? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Es ist keine Verwechslung, Schalmei ist m.E. einfach die volkstümliche Bezeichnung für eine Martinstrompete.--Thomas S. QS-Mach mit! 21:25, 20. Nov 2005 (CET)

Ebenso wird sie als Kaiserfanfare bezeichnet, wegen ihrer traditionellen Rolle vor dem 1. Weltkrieg.(www.maxbmartin.com)Vielleicht hatte ja der Kaiser irgendwas mit Schalmeien zu tun?*g Mich interessiert auch warum der Volksmund sie als Schalmei bezeichnet. Gruß Sebastian 21:11, 21. Nov 2005 (CET)

Megalithisches Yard (erl., überarbeitet)

Grund: Textwüste; imho URV-Verdacht; außerdem scheint da noch irgendwas mathematisches nicht zu stimmen... --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Eine Quelle für den URV-Verdacht konnte ich mit Google nicht finden. Der math. Fehler scheint bereits korrigiert zu sein. Die durchgängige Großschreibung der Eigennamen habe ich abgeändert. Ein paar Hervorhebungen oder Links würden dem Text nicht schaden. -- FriedhelmW 08:43, 20. Nov 2005 (CET)

Konnte auch kein URV finden. nachdem ich deinem Wunsch nach einigen Links nachgekommen bin, habe ich die Bausteine entfernt. WikiCare ^{Mach mit!} 18:14, 20. Nov 2005 (CET)

Menteshe (erl.)

Für mich kein Überarbeiten-Grund ersichtlich. Was meint ihr? --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Abkürzungen raus! Sonst optisch OK. -- FriedhelmW 08:55, 20. Nov 2005 (CET) Hab das noch stärker verlinkt. Erl. -- FriedhelmW 13:01, 24. Nov 2005 (CET)

Mad City (hier erl., Stub)

Benötigt Wikipedia:Formatvorlage Film, außerdem sehr kurz. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Nanocar (Erledigt, und nun auch mit Bild)

Grund: das reicht nicht. Ausführen oder LÖschantrag. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Mir würde der Stub-Baustein reichen. -- FriedhelmW 09:43, 20. Nov 2005 (CET)

Durchgeputzt -- Stahlkocher 20:28, 21. Nov 2005 (CET)

Paloma (Kreuzfahrtschiff) (erl.)

Grund: Der eine oder andere Wikilink und eine etw. bessere Beschreibung wären nicht schlecht. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Paluxy River (hier erl.)

Textwüste; Artikel behandelt nicht das Lemma; Verschwörungstheorien. Da sollte wohl mal einiges rausgelöscht werden. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Bis auf den ersten Satz enthält der ganze Artikel nur "Kreationisten - Unsinn". Eher ein Fall für LA. Die Weblinks führen zu einem lokalen "Dinopark", einem Sachbuchautor der besonderen Art, einem Texaner, der den Kampf gegen die abstrusen Theorien der Kreationisten vor Ort aufgenommen hat und dem Erlebnisbericht eines zunächst kreationistisch beeinflussten Biologiestudenten, der im übertragenen Sinne daran teilnehmen lässt, wie er erkennt, dass 2+2 tatsächlich = 4 ist. Was will man da überarbeiten? Am besten wäre wohl ein neuer Artikel über die immerhin beeindruckenden Dinospuren.-- Chrigo 14:25, 20. Nov 2005 (CET)

Den Artikel kann man eigentlich auch so schreiben, dann kann man sich die Zeit für einen LA sparen. Lösch einfach den Text und schreib ein bisschen was dazu. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 14:44, 20. Nov 2005 (CET)

Nordstadt (Bonn) (erledigt)

Grund nicht wirklich ersichtlich, Wikipedia:Formatvorlage Stadt wär aber nicht verkehrt. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Der Artikel kann sicher noch ergänzt und ausgebaut werden. Der Überarbeiten-Baustein kann raus. Ich erledige das gerade. --Jan Arne Petersen 00:53, 20. Nov 2005 (CET)

Naturstrom AG (hier erl.)

Grund waren fehlende Daten; der Baustein scheint aber veraltet zu sein. Jetzt braucht es eine vernünftige Gliederung. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Kann es sein, das hier nur negativ geschrieben wird?

Zumal ich manche Kritikpunkte nicht verstehe: "ausschließlichen Bezug von Strom aus neuen Anlagen der regenerativen Energie garantieren, verschweigt aber, dass dieser Strom - im EEG geregelt - durch die örtlichen Netzbetreiber gekauft und ins öffentliche Netz eingespeist wird" Ich dachte bisher, dass das EEG nur dafür sorgt, dass die örtlichen Netzbetreiber den Strom abnehmen müssen, wenn das der Erzeuger wünscht (und ihm das nicht verweigern können). Man ihn aber durchaus (vorallem bei großen Anlagen) direkt an eine Firma verkaufen kann (die natürlich die Durchleitung dann bezahlen muss).

(Wie beim normalen Strom auch. Mein zuständiger Regionaleranbieter muss mich versorgen, wenn ich das will, das heißt aber nicht, dass er es auch faktisch im Moment tut (da ich ja eine andere Firma beauftragt habe). Er kann mir die Belieferung blos nicht verweigern wenn ich sie wünsche. Und das ist mit EEG und Ökostrom im Prinzip genauso.)

Wenn ich falsch liege: bitte klärt mich auf, ich hasse es nicht richtig informiert zu sein. :-) --¡0-8-15! 01:40, 20. Nov 2005 (CET)

Fragen, die bleiben:

- "massenhaftem Stellenabbau" <-- wieviel ist das? --¡0-8-15! 01:53, 20. Nov 2005 (CET)

Nové divadlo (erl.)

Grund: Substub. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Das Teil ist so lang, das ist kein Stub mehr! --Flominator 20:15, 24. Nov 2005 (CET)

Obere Edertalbahn (erl., redirect)

Häh?? Im Artikel ist ein Löschantrag vom 18. Oktober 2005, also ein LA, der eigentlich schon längst abgearbeitet wurde. Die Löschdiskussion gibt keinerlei Aufschluss darüber, was denn hiermit passieren soll. Ansonsten ist der Artikel ein Substub. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Hm, jetzt ist es auf einmal ein redir. --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 00:39, 20. Nov 2005 (CET)

Novum Testamentum Graece (erl.)

Grund: bisher Sammlung von Plattitüden, die drei Kernsätze ausbauen, Rest löschen--Wst 08:05, 20. Jul 2005 (CEST) --Tolanor (Diskussion) ^{Mach mit!} 23:42, 19. Nov 2005 (CET)

Warum dieses? -- FriedhelmW 13:20, 20. Nov 2005 (CET)

Wst hat Recht, das ist Geschwafel. --Sigune 23:39, 20. Nov 2005 (CET)

Versteh ich das richtig - es handelt sich um die lateinische Bezeichnung für die griechische Version des NT? Im Artikel selbst steht ja, dass der Inhalt der gleiche ist. Das dürfte ja dann maximal literaturwissenschaftlich interessant sein. Und damit nicht für mich :-) --Wiggum 00:10, 21. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaut bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Landkreis Hermannsbad (erl.)

Landkreis Hohensalza (erl.)

Ich finde den Grund der beiden Neutralitätsbemerkungen in den Landkreisartikeln nicht... --Silberchen ••• 09:42, 21. Nov 2005 (CET)

Pornografiesucht (hier erl.)

Nationale Mythen der USA (hier erl.)

wirres, unbelegtes Zeug... --Wiggum 15:47, 20. Nov 2005 (CET)

m.E. Löschkandidat. POV, unbelegt und unenzyklopädisch.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:40, 20. Nov 2005 (CET)

Das ist ja wohl das Wesen von Mythen. --Sigune 23:40, 20. Nov 2005 (CET)

Mit unbelegt meine ich nicht den Mythos an sich, sondern die Behauptungen, die zu Herkunft und Bedeutung getroffen werden.--Wiggum 00:49, 21. Nov 2005 (CET)

Mathias Bröckers (erl.)

Artikel wurde schon im Augist überarbeitet, habe die Bausteine rausgenommen --Silberchen ••• 09:44, 21. Nov 2005 (CET)

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).