Wikiup:Qualitätssicherung/21. April 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
17. April 18. April 19. April 20. April 21. April 22. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:49, 25. Mai 2016 (CEST)}}

Industrievereinigung Kunststoffverpackungen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Industrievereinigung Kunststoffverpackungen e.V.. --Krdbot (Diskussion) 17:03, 21. Apr. 2016 (CEST)

Vollprogramm inkl NPOV. Irgendwie gibt es auch eine Differenz zwischen dem laut Artikel und dem bei Anlage gewählten Lemma. Den Abschnitt Arbeitsgruppen kann man ggf. wohl ersatzlos streichen. Belege Mangelware --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

Wenn die angegebenen Behauptungen nicht auch durch externe Rezeption belegbar sein sollten, dann stellt sich die Frage nach der Relevanz. Aber selbst dann sollte zusätzlich auch ein gewisser Einfluss bzw. Außenwahrnehmung sichtbar sein. Denn ohne belegbare Erfolge wären Lobbyorganisationen überflüssig. Und der Artikel dann logischerweise ebenso. --H7 (Diskussion) 19:58, 21. Apr. 2016 (CEST)
Wir stehen als Gesellschaft vor einer Reihe von Entscheidungen in Sachen Kunststoff-Verpackungen. Da gibt es das zunehmend diskutierte Problem der Folien-Strudel in den Ozeanen, immer mehr Innenstädte ziehen Programme durch, gar keine Kunststofftüten mehr zu dulden, es gibt das noch wenig erforschte Gebiet der Mikroplastik-Rückstände und vor allem stehen wir in Deutschland vor einer Neuorientierung des Dualen Systems zur Entsorgung (o.ä.) und von der EU kommt eine Initiative zur Recyclingfähigkeit von Verpackungen, wie ich in den Unterlagen (die ich verlinkt habe) gelesen habe. Also das Thema wird immer relevanter und damit auch dieser Verein. Und natürlich muss man das alles kritisch lesen, was von so einem Verband kommt. Aber es gehört doch dazu. Und damit gehört das m.E. auch zur Wikipedia. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 19:35, 5. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:00, 25. Mai 2016 (CEST)

Frieder Zschoch

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 11:00, 25. Mai 2016 (CEST)

Kimberly Östreich

dem ganz wenig Artikel fehlt obendrein jegliche Form, bei höchst fragwürdiger Relevanz SpockLebt (Diskussion) 00:44, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:42, 21. Apr. 2016 (CEST)

Belagerung von Stralsund (1628)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Radio Nordfriesland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 03:44, 21. Apr. 2016 (CEST)

Costa Makrogiannis

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 03:39, 21. Apr. 2016 (CEST)

Esra (Verein)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:14, 21. Apr. 2016 (CEST)

St. Michaeliskirche (Bienenbüttel)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ab dem Abschnitt „Engagements“ wird es auch POVig und zum Teil ggf. zu kleinteilig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:50, 21. Apr. 2016 (CEST)
+1, daher rausgenommen. Der Artikel beschreibt die Kirche, nicht die Gemeinde. --Kurator71 (D) 11:38, 21. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 15:13, 21. Apr. 2016 (CEST)

ConAct – Koordinierungszentrum Deutsch-Israelischer Jugendaustausch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:17, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 21. Apr. 2016 (CEST)

Charaktervarietät

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:47, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pugo (Diskussion) 06:06, 21. Apr. 2016 (CEST)

DAUB Ausschuss

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:32, 21. Apr. 2016 (CEST)

Mir erschließt sich die Relevanz dieses Vereins nicht wirklich, dass sollte meiner Meinung nach geklärt werden, bevor zu viel Arbeit investiert wird. Das Lemma ist jedenfalls falsch, eingetragen ist der Verein im Vereinsregister des AG Köln als „Deutscher Ausschuß für unterirdisches Bauen e.V. (DAUB)“ (inklusive der Klammer), also wäre wohl Deutscher Ausschuß für unterirdisches Bauen (DAUB) das nach den WP:NK korrekte Lemma. JLKiel(D) 07:53, 21. Apr. 2016 (CEST)
Die R-Frage sprang mir auch sofort ins Gesicht. Daneben gibt es auch noch die STUVA, die zusammen mit dem DAUB Schriften herausgibt (z.B ISBN 978-3-7625-3633-8). Das war aber auch schon alles an Lebensziechen, die ich finden konnte. Die Publikationsliste ist arg dünn: [1] und der Eintrag in der DNB noch dünner: [2]. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 08:04, 21. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 08:41, 21. Apr. 2016 (CEST)

Yealink Network Technology Co. Ltd.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:50, 21. Apr. 2016 (CEST)

Christoph Janiak

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:49, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mehgot (Diskussion) 12:00, 21. Apr. 2016 (CEST)

Buddy-Watcher

Das innovative Produkt müsste bei Relevanz wikifiziert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:36, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LK. --Icy2008 Disk Hilfe? 14:42, 21. Apr. 2016 (CEST)

Annette Reeker

WP:Vollprogramm--Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 21. Apr. 2016 (CEST)

Franz Baur (Komponist)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:49, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toni (Diskussion) 15:06, 21. Apr. 2016 (CEST)

Bitte auch die Hinweise vom Merlbot zu Wikidata beachten: Der vorgeschlagene Langlink war schon korrekt ;-) LG --Icy2008 Disk Hilfe? 15:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Kompetenzverbund Historische Wissenschaften München

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:58, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 19:17, 21. Apr. 2016 (CEST)

Parallelbund

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:51, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tminus7 14:16, 21. Apr. 2016 (CEST)

Premier amalgame

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:54, 21. Apr. 2016 (CEST)

Link ist gefixt [3]; Nachimport wurde vom Verfasser beantragt [4]. --Felistoria (Diskussion) 15:00, 21. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Felistoria (Diskussion) 15:00, 21. Apr. 2016 (CEST)

Harzer Grenzweg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:30, 21. Apr. 2016 (CEST)

Solo Skateboard Magazine

wurde im März schonmal geSLAt. Falls diesmal behaltenswert, bitte wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:57, 21. Apr. 2016 (CEST)

Was müsste da noch wikifiziert werden? Ist doch soweit alles formatiert, verlinkt, mit Quellen versehen. Relevanzkriterien sind auch erfüllt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:40, 21. Apr. 2016 (CEST)

Felix Kuballa

Formal ungenügend --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:39, 22. Apr. 2016 (CEST)

SAM (Hip-Hop-Duo)

Dringend ausbauen nach URV, sofern relevant. -- Toni (Diskussion) 14:58, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) 11:36, 22. Apr. 2016 (CEST)

Sparkassenmuseum Dresden

Bevor ich mich den Relevanzzweifeln des LA-stellers von heute anschließe (Antrag war ungültig), möge zunächst die QS versuchen, außerhalb von Eigendarstellungen irgendwas verwertbares zu finden, womit sich Relevanz bzw. Außenwahrnehmung darstellen lässt. Für einen Artikel, der schon 7 Jahre besteht, ist erstaunlich wenig sichtbar. --H7 (Diskussion) 19:43, 21. Apr. 2016 (CEST)

Museum existiert in dieser Form an diesem Ort seit Ende 2015 nicht mehr. Exponate werden themenbezogen temporär in Hauptfiliale SPK Güntzplatz in Sonderausstellungen gezeigt. --Frze > Disk 12:04, 22. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:36, 22. Apr. 2016 (CEST)

HSG Freiberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:51, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 13:14, 22. Apr. 2016 (CEST)

Elke Neujahr

Literaturangaben gemäß WP:LIT formatieren, dabei bitte die Spreu vom Weizen trennen (keine Zeitschriftenaufsätze) und auch sonst mal schauen, was wirklich erwähnenswert ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:31, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 17:43, 24. Apr. 2016 (CEST)

Uwe Schwabe

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 15:17, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 17:44, 24. Apr. 2016 (CEST)

Wärmepumpe Drammen

Lemma wurde vom englischen Artikel "Drammen Heat Pump" wörtlich übersetzt - der Artikel beschreibt aber keine Wärmepumpe, sondern ein Heizsystem in der Stadt Drammen - das Lemma sollte in diese Richtung geändert werden. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:30, 21. Apr. 2016 (CEST)

Die Wärmepumpe ist nur ein Teil des Drammener Fernwärmesystems (siehe EN 5), es gibt noch weitere Wärmequellen aus fossiler Energie und Biomasse. Bei einer Verschiebung auf z.B. Fernwärme Drammen müssten die anderen Anlagen auch noch beschrieben werden. --schulhofpassage 22:41, 21. Apr. 2016 (CEST)
Das Thema ist immer kritisch, wenn keine originalen Belege von z. B. der relevanten Betreiberfirma wie Drammen Fjernvarme verwendet werden. Umwege über weitere anderssprachige Artikel sind kritisch, weil manchmal fehlerbehaftet. Eine Aufwertung wäre natürlich, über The world’s largest zero carbon 90°C water heat pump zu sprechen. --Mef.ellingen (Diskussion) 22:50, 21. Apr. 2016 (CEST)
Ich habe mal den Einleitungssatz entsprechend angepasst und hinzugefügt, dass die Anlage die größte ihrer Art ist. --schulhofpassage 23:01, 21. Apr. 2016 (CEST)
Mir gefällt das Lemma auch nicht wirklich. Wäre Wärmepumpenanlage besser? Optimal wäre natürlich eine direkte Übersetzung aus dem Norwegischen, bzw. ein Artikel des gesamten Fernwärmesystems. Ich weiß aber nicht, ob das die Beleglage hergibt. Wichtig wäre mir halt die Systembeschreibung, da die Wärmepumpe ja nur eine Systemkomponente ist. Was speist sonst noch in das Wärmenetz ein? 85 % Abdeckung sind ja schonmal sehr gute Werte, da bleibt ja nicht mehr allzu viel anderes übrig. Vermutlich nur ein Spitzenlastkessel für Wärmepeaks und als Backup. Stand das irgendwo dabei? Ansonsten danke für diesen sehr interessanten Artikel! Viele Grüße, Andol (Diskussion) 23:17, 21. Apr. 2016 (CEST)
Hier ist die Aufteilung der Erzeugung: Produksjonsanlegg - sowie die Standorte der Kraftwerke der Stadt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:50, 22. Apr. 2016 (CEST)
Danke! So richtig ergiebig ist das leider ja noch nicht. Ausreichend, um den Artikel auf die gesamte Fernwärmeanlage zu erweitern? Zu den anderen Wärmeerzeugern habe ich nicht mehr wirklich viel gefunden. Im Prinzip nur:
  • Biomasseheizer für Grundlast mit 8 MW, mit Holzpellets beheizt, mit weiteren 8 MW Reserve durch Heizöl
  • In der Anlage mit der Wärmepumpe 30 MW Reserve mit Gas oder Heizöl
  • Eine Anlage mit 15 MW, Gas- oder Ölbetrieb
  • Wenn auf Ölheizung zurückgegriffen werden muss, macht der Betreiber Verlust
Ich könnte die ganzen Informationen noch in den Artikel einarbeiten und auf Fernwärme Drammen oder ähnlich verschieben, den Löwenanteil im Artikel würde aber nach wie vor die Beschreibung der Wärmepumpe ausmachen.
Ich werd derweil mal noch doi:10.1080/01457632.2015.1052716 auswerten, da hat's noch etliches an technischen Informationen über die Wärmepumpen. --schulhofpassage 23:17, 22. Apr. 2016 (CEST)
Nach [5] wird 75% der Wärme im Fernwärmenetz durch die Wärmepumpe bereitgestellt, 15% durch Biomasse und 10% durch Gas/Öl. Wie das mit folgendem Satz vereinbar ist, ist mir nicht ganz klar: „From the new building shown here 85% of the heat is from the heatpump.“ BBC sagt, die Pumpen lieferten 85% des Warmwasserbedarfs. Laut Hoffman und Pearson gibt es ein 8-MW-Biomassekraftwerk, sowie für Spitzenlast 2x30 MW Gasbrenner. Ich seh mich mal um, ob zu den beiden anderen Anlagen genügend Quellen aufzutreiben sind, um die näher zu beschreiben. --schulhofpassage 23:31, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich denke, wir können die QS beenden und die Weiterentwicklung des Artikels auf der Artikeldisk besprechen (evtl. nachdem wir diesen Absatz dorthin kopiert haben). Gegenstimmen? Andol (Diskussion) 13:51, 24. Apr. 2016 (CEST)

Klingt gut. Ich habe in der Zwischenzeit noch ein paar Informationen zu den anderen Standorten, sowie technische Informationen zur Wärmepumpe und deren Betrieb eingefügt. Zur weiteren Ausrichtung des Artikels dann gerne dort auf der DS. --schulhofpassage 17:15, 24. Apr. 2016 (CEST)
@Mef.ellingen: Gibt es von deiner Seite noch Einwände, das auf die DS zu verlagern? --schulhofpassage 13:58, 25. Apr. 2016 (CEST)
von mir ist das ok --Mef.ellingen (Diskussion) 20:06, 27. Apr. 2016 (CEST)
@Andol, Mef.ellingen: Ich denke, der Hauptkritikpunkt, der Artikel beschreibe eine Fernwärmeanlage anstatt der Wärmepumpe, ist inzwischen behoben (diff seit QS). Zur Lemmawahl könnte man auf der DS noch weiter diskutieren, ich kopiere diesen Thread dorthin. Grüße, schulhofpassage 19:15, 27. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --schulhofpassage 19:15, 27. Apr. 2016 (CEST)

Selbsthilfeliteratur

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:47, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 23:44, 1. Mai 2016 (CEST)

Blauer Dollar

belegloses Aneinanderreihen von Dingen, die mir (aber vielleicht bin ich ein zu deutlicher Laie) zwar alles mögliche mit dem Dollar als solchem, aber nichts mit dem Lamma zu tun zu haben scheinen Si! SWamP 11:44, 21. Apr. 2016 (CEST)

Ich zweifle an der eigenständigen Lemmarelevanz. --H7 (Diskussion) 12:06, 21. Apr. 2016 (CEST)
Hier läuft wieder einmal die Kritikwelle auf vollen Touren. Vielleicht sollte man sich lieber überlegen, wie man stattdessen aus einer Gruppe intelligenter junger und offenbar interessierter Leute auf Sicht neue Autoren gewinnt (siehe dazu auch die DS des Artikels). Da es sich hier um eine Übersetzung aus WP:en handelt kann doch die Qualität und die Relevanz hier nicht schlechter sein als dort.
Darüberhinaus kann ich mich eurer Meinung absolut nicht anschließen. Ich finde den Inhalt informativ und nicht als bloßes Aneinanderreihen von irgendwelchen belanglosen Informationen.--M@nfred (Diskussion) 13:13, 3. Mai 2016 (CEST)
Die Kritik war auch berechtigt. Natürlich war der Artikel zum dem Zeitpunkt als der QS-Baustein gesetzt wurde jenseits jeglicher Qualität. Keine Wikilinks, Keine Kategorien, Keine Überschriften, keine Belege... --Mehgot (Diskussion) 17:27, 4. Mai 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Benutzer:Walseann. JLKiel(D) 20:58, 4. Mai 2016 (CEST)

Ștefan Stănculescu

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:19, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Benutzer:RonaldH. JLKiel(D) 20:59, 4. Mai 2016 (CEST)

Landtagswahl in Sachsen 2019

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:46, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 21:00, 4. Mai 2016 (CEST)

San Hipólito (Cordoba)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:26, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 07:43, 13. Mai 2016 (CEST)

H-Hotels

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: H-Hotels AG. --Krdbot (Diskussion) 20:56, 21. Apr. 2016 (CEST)

Vollprogramm inklusive Belegerecherche. --H7 (Diskussion) 20:54, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:08, 13. Mai 2016 (CEST)

Liste der Kellergassen in Hollabrunn

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:52, 21. Apr. 2016 (CEST)

Hier handelt es sich um einen Bestandteil des WikiProjektes „Kellergassen“, an dem mehrere Mitarbeiter dieses Projektes arbeiten werden, sodaß sich die Lücken nach und nach füllen. Der QS-Baustein ist daher überflüssig, weil durch die Projektziele definiert.--M@nfred (Diskussion) 09:38, 24. Apr. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M@nfred (Diskussion) 06:53, 22. Mai 2016 (CEST)

Matthias Drawe

kat etc. --Frze > Disk 18:39, 21. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:26, 23. Mai 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/21._April_2016&oldid=154681812“