Wikiup:Qualitätssicherung/21. April 2020

17. April

18. April

19. April

20. April

21. April

22. April

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:45, 25. Mai 2020 (CEST)}}

Falsche Erinnerungen

Wikifizieren Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 19:12, 21. Apr. 2020 (CEST)

zu viel POV, zu undifferenziert --2001:16B8:1EA5:2400:85E5:394C:CF4F:1F61 23:22, 1. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:44, 25. Mai 2020 (CEST)

G20-Gipfel in Antalya 2015

Vollprogramm, vor allem Tempus- Präteritum statt Historisches Präsens Lutheraner (Diskussion) 19:14, 21. Apr. 2020 (CEST)

seufz.... GWRo0106 (Diskussion) 20:51, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:45, 25. Mai 2020 (CEST)

Müller co-ax ag

bitte wikifizieren (Kategorien, format uws.) --Rmcharb (Disk.) 09:53, 21. Apr. 2020 (CEST)

Und vielleicht die ein oder andere WP:Quelle, außer der Firmenpage? --Logo 10:10, 21. Apr. 2020 (CEST)

Reichen die Tochtergesellschaften für die RK? Mitarbeiter und Umsatz reichen nu nicht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:00, 21. Apr. 2020 (CEST)

-QS, da jetzt LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:37, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 12:37, 21. Apr. 2020 (CEST)

Maya Lasker-Wallfisch

Verlag braucht Hilfe zum neuen Buch - falls relevant --91.2.118.131 11:12, 21. Apr. 2020 (CEST)

Hilfe durch LA gewährt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:58, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 11:58, 21. Apr. 2020 (CEST)

Tatortbereichsfahndung

Vollprogramm:Auch mal auf URV checken, ich werde den verdacht nicht los, das das hier irgendwo herkommt. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:46, 21. Apr. 2020 (CEST)

+1. (Schritt 1 der TOBF!)--Wheeke (Diskussion) 13:48, 21. Apr. 2020 (CEST)

Mittlerweile gelöscht, Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:57, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 13:57, 21. Apr. 2020 (CEST)

Lumbar Roll

Vollprogramm, falls relevant --91.2.118.131 16:56, 21. Apr. 2020 (CEST)

Das ist ein Fall für die Fach-QS Medizin. Dort werde ich den Artikel nun eintragen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 17:03, 21. Apr. 2020 (CEST)

Kolloidales Silber in Arzneimitteln

Mediziner interessiert? (nicht signierter Beitrag von 91.2.118.131 (Diskussion) 17:48, 21. Apr. 2020 (CEST))

Sowas bitte gleich zu den Medizinern--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 18:18, 21. Apr. 2020 (CEST)

G20-Gipfel in Los Cabos 2012

Bedarf der Bearbeitung - Historische Darstellungen bitte durchgängig im Präteritum Lutheraner (Diskussion) 20:16, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:00, 21. Apr. 2020 (CEST)

Aston Martin Valhalla

Glaskugel braucht Klarsichttuch (nicht signierter Beitrag von 91.2.118.131 (Diskussion) 21:53, 21. Apr. 2020 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:39, 21. Apr. 2020 (CEST)

Melissa Petit

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:40, 21. Apr. 2020 (CEST)

Keine Zweifel an der Relevanz. Natürlich könnte der Artikel noch ausgebaut und besser belegt werde. Ansonsten für hier: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 09:02, 22. Apr. 2020 (CEST)

Adelbodner

• Nach Edit von Neuautor jetzt beleglos mit zahlreichen Formfehlern. bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 22:33, 21. Apr. 2020 (CEST)

Wortwörtliche Übernahme aus dem Firmen-Werbeflyer. Kann man da nicht einfach auf den vorherigen Zustand revertieren (und ggf. die URV unsichtbar machen)? --87.150.9.37 10:04, 22. Apr. 2020 (CEST)

Habe mir erlaubt zu revertieren und die entsprechenden Versionen als URV zu melden. Die QS ist allerdings noch nicht überholt. Es bleiben werbliche Formulierungen ("die für ... steht") und eine äußerst übersichtliche Beleglage. Im Klartext: Bis auf den Besitzerwechsel 2010 ist nichts belegt. --87.150.9.37 12:50, 22. Apr. 2020 (CEST)

Die werbliche Formulierung habe ich jetzt mal rausgeschmissen. Ich würde damit die QS für erledigt erklären und den Baustein durch einen Belege-Baustein ersetzen, wenn's recht ist. Denn da herrscht noch gähnende Leere.

Vielleicht mögen ja ein oder zwei Leute den Artikel so beiläufig im Blick behalten, nicht dass da wieder ein firmeneigener SPA vorbeikommt und den Werbekrams da wieder reinsetzt. --87.150.9.37 19:09, 22. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.150.9.37 19:09, 22. Apr. 2020 (CEST)

Falls Ihr damit so einverstanden seid, seid doch so nett und sichtet den Baustein-Austausch da eben mal. Danke. --87.150.9.37 01:16, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ürümqi Metro

Es ehrt den Ersteller, zugegeben zu haben, dass dies ein übersetzter Text ist. Aber wo stammt er her? Falls möglich, nachimportieren, sonst als URV zu löschen. Falls Ersteres: Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 23:51, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:51, 22. Apr. 2020 (CEST)

Amoklauf von Nova Scotia

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nova Scotia Amoklauf. --Krdbot (Diskussion) 17:41, 21. Apr. 2020 (CEST)

Lemma, Relevanz, Newstickeritis, ... Hilfe benötigt, --He3nry Disk. 16:43, 21. Apr. 2020 (CEST)

Deutlich ausgebaut, Relevanz ist gegeben (weitere 15 Wikis haben einen Artikel dazu). --TheAmerikaner (Diskussion) 01:11, 1. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TheAmerikaner (Diskussion) 01:11, 1. Mai 2020 (CEST)

Wolfgang Schlote

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:25, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 11:11, 3. Mai 2020 (CEST)

Milan Ć. Pešić

• Listenartikel, Rohdatensammlung, zahlreiche Formfehler; bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 22:11, 21. Apr. 2020 (CEST)

Der Artikel ist vollständigt unbelegt. Völlig überbordendes Schriftenverzeichnis. So ein Löschkandidat. --Drahreg01 (Diskussion) 15:10, 1. Mai 2020 (CEST)

Sieht sehr nach einer Selbstdarstellung aus, scheint zudem nicht viele Spuren im Internet hinterlassen zu haben. --Bodhi-Baum (Diskussion) 00:30, 3. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 12:22, 3. Mai 2020 (CEST)

Karl-Hermann Mühling

bitte wikifizieren (Kategorien, format usw.) --Rmcharb (Disk.) 12:29, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 14:11, 15. Mai 2020 (CEST)

Máximo San Román

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:11, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 06:29, 16. Mai 2020 (CEST)

Die Türme des Februar

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:29, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:04, 19. Mai 2020 (CEST)

Streckenbuch

unbelegter Artikelwunsch. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:41, 21. Apr. 2020 (CEST)

Jetzt Link von DB Netz unter Weblinks eingefügt. --Waver8500 (Diskussion) 13:58, 22. Apr. 2020 (CEST)

Ist jetzt nicht so das, was ich einen unabhängigen Beleg gemäß WP:Q nennen würde. --87.150.9.37 15:24, 22. Apr. 2020 (CEST)

Wie sagte schon Benutzer:Gamba: deutschlandlastig (evtl. sogar ausschließlich auf DBAG bezogen?), mit dem eingefügten Link nicht mal mehr "deutschlandbezogen", sondern eindeutig DBAG-bezogen. --Mef.ellingen (Diskussion) 17:36, 22. Apr. 2020 (CEST)

Naja, das ist bezogen auf die DB Netz AG, die als Eisenbahninfrastrukturunternehmen im hundertprozentigem Eigentum des Bundes den Löwenanteil des deutschen Schienennetzes betreibt. --Waver8500 (Diskussion) 11:18, 23. Apr. 2020 (CEST)

Haben auch andere EIU in Deutschland diese Unterlagen und verwenden diese denselben Begriff dafür? Gibt es im deutschsprachigen Ausland auch äquivalente Dokumente und wie heißen sie dort? Wir sind ja nicht bei DBpedia. ;) --Gamba (Diskussion) 14:18, 26. Apr. 2020 (CEST)

Hinweis darauf ergänzt ;) --Waver8500 (Diskussion) 14:05, 1. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:21, 20. Mai 2020 (CEST)

Ralph Raule

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:47, 21. Apr. 2020 (CEST)

Ich habe mir gerade mal die Mühe gemacht, die "Einzelnachweise" durchzusehen. Wirkt ein bisschen wie "alles ergoogelt, worin sein Name vorkam". Das wird noch eine echte Fleißarbeit, da die Spreu vom Weizen zu trennen (der erste Link z.B. ist bei Lichte betrachet ein kompletter Eigenbeleg, andere bringen nicht viel mehr als eine Erwähnung seines Namens und belegen ansonsten gar nichts), die brauchbaren Quellen den Aussagen im Artikel zuzuordnen und echte EN daraus zu machen. --87.150.9.37 13:35, 22. Apr. 2020 (CEST)

Ich hatte gerade überlegt, ob es nicht übersichtlicher sein könnte, die ganzen "Einzelnachweise" übergangsweise auf der Disk. zwischenzuparken und sie dann von da aus ordentlich formatiert und an sachlich korrekter Stelle als echte Einzelnachweise einzubauen. Geht aber leider nicht, weil dann irgend so ein Bot meint, ich wollte Linkspam da absetzen.

Falls das als sinnvolles Verfahren befunden wird, vielleicht kann das freundlicherweise jemand übernehmen, den der Bot für unverdächtiger hält als mich. --87.150.9.37 15:55, 22. Apr. 2020 (CEST)

O.k., ich hab' da jetzt getan, was ich konnte. Bei den übrigen Links gibt's unterschiedliche Probleme:

• Einige enthalten kaum Inhalt, so dass ich nicht weiß, was man damit belegen sollte. Eigentlich können die raus.
• Einige sind nur angemeldeten Nutzern zugänglich; ich kann nicht feststellen, was da drinsteht und was sich damit möglicherweise belegen ließe.
• Der erste Link insbesondere enthält zwar eine Menge Infos über seine Biografie, aber das ist im Grunde nichts als ein Eigenbeleg. Eine ganze Reihe der anderen Links sind in dieser Hinsicht auch grenzwertig, weil sie von seinen eigenen Organisationen herausgegeben wurden.
  

Im übrigen Text gibt's sicher auch noch genug zu tun, aber da finde ich gerade nicht den richtigen Ansatz. --87.150.9.37 16:33, 22. Apr. 2020 (CEST)

Schon seltsam. Bevor ich das hier vor einigen Tagen las, hatte ich noch nie von dem Herrn gehört - und gestern fiel sein Name gleich mehrfach im NDR (im Kontext mit den Gesichtsmasken, die Gehörlosen das Lippenlesen unmöglich machen). Ein Fall von "Wikipedia bildet"? Oder purer Zufall? Oder Artikelveröffentlichung zeitlich geschickt platziert? --217.239.14.37 09:43, 25. Apr. 2020 (CEST)

Ich kann hier nichts relevanzstiftendes erkennen, statt Überarbeitung sollte ein LA in Erwägung gezogen werden. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:17, 3. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 22. Mai 2020 (CEST)

Österreichischer Rodelverband

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:22, 21. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:44, 24. Mai 2020 (CEST)

Schwierige Speisen

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 22. Apr. 2020 (CEST)

Unenzyklopädischer Stil, der dringend überarbeitet werden muss. Details siehe Disk. --Ambross (Disk) 11:41, 21. Apr. 2020 (CEST)

Hm. Aus der LD zum Ausräumen des TF-Verdachts in die QS verschoben? Na klar doch, immer her damit, die QS ist ja auch allseits als Belegsuchstelle bekannt.

Hauptquelle für den Begriff als solchen derzeit ist eine tote Seite zu einem Anbieter von Benimm-Seminaren, auf dessen Seite der Begriff gebraucht, aber nicht definiert wird, das ist doch schonmal eine Super-Grundlage. :-/

Es wird derzeit aus den Belegen nicht mal klar, ob es sich überhaupt um einen etablierten feststehenden Begriff handelt oder um eine der im Deutschen ganz einfach grammatikalisch möglichen Zusammensetzungen von Adjektiv und Substantiv. Man kann auch über grüne Bäume oder helles Licht Artikel schreiben. Und falls Google-Treffer Relevanz erzeugen (nein, tun sie nicht, wurde aber in der LD mit argumentiert): "Grüne Bäume" oder "helles Licht" kriegen etwa tausendmal so viele Google-Treffer wie "schwierige Speisen". --87.150.9.37 09:43, 22. Apr. 2020 (CEST)

o.t. In Ö hat sich die „Unsitte“ eingebürgert für den Gesetzgeber schwierige Themen („Kampfhunde“) einfach auf die unterste Ebene = den Bürgermeister abzuwälzen (weil der ja immer Jurist ist. loool). Das ist jetzt keine Kritik an Ambross, sondern am System: jeder kann, keiner MUSS. Der nicht-so-gute-Artikel wird halt so vor sich hin Schimmeln ;-) Ein bisschen verbessert, nach der QS. --Hannes 24 (Diskussion) 10:43, 22. Apr. 2020 (CEST)

Sorry, doch, das ist auch eine Portion Kritik am löschentscheidenden Admin. Von so jemandem erwarte ich genügend Kenntnis der WP-Spielregeln, zu wissen, dass die QS keine Belegsuchstelle ist. Und dieser Artikel ist im derzeitigen Zustand Begriffsetablierung und TF pur.

Sowas kann bestenfalls eine engagierte Fach-QS mit Zugang zu einschlägigen Quellen richten. Bei den meisten Fach-QS allerdings schimmelt sowas dann in alle Ewigkeit auf irgendeiner Zu-überarbeiten-Seite. --87.150.9.37 11:27, 22. Apr. 2020 (CEST)

Steh mal zu Deiner Meinung, dann reden wir weiter! Liebe IP (aus Hannover?). Diese Lösung war vielleicht ein Kompromiss (nicht Löschen, sondern Verbessern). Leider funktioniert das halt nicht, oder öfters nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 19:17, 22. Apr. 2020 (CEST)

Bittesehr, dann geh halt Belege suchen. Oder lass den Artikel verschimmeln. Was hat mein Herkunftsort damit zu tun? Und warum versteckst Du Dich hinter einem Pseudonym? --87.150.9.37 19:26, 22. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:47, 24. Mai 2020 (CEST)