Wikiup:Qualitätssicherung/21. Dezember 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember 19. Dezember 20. Dezember 21. Dezember 22. Dezember
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare DiskQS-Mach mit! 21:49, 4. Jan 2006 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.

Werte QS-Kollegen, ich wünsche allerseits ein entspanntes Weihnachtsfest und einen guten Start ins neue Jahr. Ich für meinen Teil bin für den Rest des Jahres weg :-) --Wiggum 19:43, 21. Dez 2005 (CET)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Kursiv geschriebene Gründe stammen aus den Artikeln oder der Artikeldiskussion

Type1-Font (hier erl.)

Grund: Der Text dieses Artikels sollte mit dem Eintrag PostScript abgeglichen werden.

Tuja (18. Dynastie) (erl.)

Kein Grund angegeben

Tullia die Ältere (hier erl.)

Grund: Überarbeitungsgründe: Biografieformat Neutrale Formulierung, außerdem fehlender Abstand zu den Quellen

Tunnel-Creek-Nationalpark erl.

Grund: Überarbeiten da Stil schlecht und keine Neutralität.

Erl. Stil und Neutr. korrigiert und karte aus engl. eingebaut. --nfu-peng Diskuss 22:16, 22. Dez 2005 (CET)

Turbolöscher (erledigt)

Kein Grund angegeben

Könnte erweitert werden, die detaillierte Beladeliste fehlt, ich hab die Tabelle mal auskommentiert. -- Silberchen ••• 09:33, 22. Dez 2005 (CET)
Der Turbolöscher ist ein komplett neu durchgestylt worden. Das ist nämlich eine ganze Fahrzeugklasse und war im Ostblock weit verbreitet. Außerdem wurde der beschreibene Turbolöscher inzwischen aussortiert und gegen einen neuen eingetauscht. Aber, kann man ja jetzt alles nachlesen. -- Stahlkocher 17:16, 3. Jan 2006 (CET)

Turbulator (erledigt)

Kein Grund angegeben

Nicht unbedingt für Laien verständlich, Begriff aus der Aerodynamik - zumindest das habe ich in den Einleitungssatz eingebaut. -- Silberchen ••• 09:06, 22. Dez 2005 (CET)
Mit Bild und den Rest aus Vortexgenerator eingebaut. Das ost wirklich ein hartes Brot und nicht einfach zu verstehen. Darum kam man auch so spät da drauf. -- Stahlkocher 17:49, 3. Jan 2006 (CET)

Turgutreis (erl., überarbeitet)

Grund: Da sich der Artikel wie ein Ausschnitt aus einem Reisekatalog liest, täte ihm eine Überarbeitung gut.

Hab das mal etwas überarbeitet. -- Silberchen ••• 09:11, 22. Dez 2005 (CET)

Turing-Mechanismus (erl., überarbeitet)

Grund: Der Text ist sehr unverständlich. Es fehlt mindestens ein einleitender Satz um den Wikipedia:Oma-Test zu bestehen

Ich habe nun eine neue Einleitung geschrieben. --Regiomontanus 13:34, 4. Jan 2006 (CET)

Turmdersinne (erl.)

Kein Grund angegeben

Hab die Werbung mal etwas relativiert. -- Silberchen ••• 09:20, 22. Dez 2005 (CET)

Der vorher angenehm zu lesende Beitrag hat durch die Änderungen einen holprigen Stil und eine stellenweise plattere Aussage bekommen. Ich habe ihn zurückgeändert, zumal für die vorherige Änderung kein Grund angegeben war. Etzel, 26. Dez 2005

Two Small Bodies (erl.)

Grund: Der Text liest sich wie aus einer Programmzeitschrift und außerdem ist es unlogisch, dass es nur 2 Darsteller waren (Statisten?, was ist mit der Nachtclubtänzerin)

Hab die Handlung umformuliert, sollte jetzt so gehen -- Silberchen ••• 09:23, 22. Dez 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

  • Ist der Artikel kategorisiert?
  • Gibt es Interwiki-Links?
  • Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
  • Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
  • Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 21. Dez.  Ok

0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).


Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Wahlscheid Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:41, 22. Dez 2005 (CET)
  2. Waldemar Haberey Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:41, 22. Dez 2005 (CET)
  3. Waldemar Roger Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:41, 22. Dez 2005 (CET)
  4. Waldemarturm  Ok--Atamari 00:17, 21. Dez 2005 (CET)
  5. Waldfrieden Wonderland Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:41, 22. Dez 2005 (CET)
  6. Waldhausen (Stadt Buchen) Ok--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:41, 22. Dez 2005 (CET)
  7. Waldphilosophen
  8. Waldästhetik
  9. Walker-Gerät
  10. Walking-Ghost-Phase
  11. Walking
  12. Wallachia
  13. Wallichkiefer  Ok--Factumquintus 08:21, 21. Dez 2005 (CET)
  14. Wallingford Riegger
  15. Walliser Schwarzhalsziege  Ok--Factumquintus 08:21, 21. Dez 2005 (CET)
  16. Wallpfad
  17. Wallservitut
  18. Walmendingerhornbahn
  19. Walserberg
  20. Walsroder Zeitung
  21. Walter Ackermann  Ok --Alma 20:18, 21. Dez 2005 (CET)
  22. Walter Becker (Maler)  Ok --Alma 20:18, 21. Dez 2005 (CET)
  23. Walter Biemel  Ok --Alma 20:18, 21. Dez 2005 (CET)
  24. Walter Extra  Ok --Alma 20:18, 21. Dez 2005 (CET)
  25. Walter Smetak  Ok --Alma 20:18, 21. Dez 2005 (CET)
  26. Walter Tausk
  27. Walter Wehner  Ok --Alma 20:18, 21. Dez 2005 (CET)
  28. Walzprofilieren
  29. Wanderndes Gottesvolk
  30. Wanderwege in der Gemeinde Lindlar

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Wandflue
  2. Wappenbrief  Ok Sir Gawain 11:10, 21. Dez 2005 (CET)
  3. Warenkreislauf
  4. Warhammer Fantasy Roleplaying Game  Ok Sir Gawain 11:10, 21. Dez 2005 (CET)
  5. Warmaster  Ok Sir Gawain 11:10, 21. Dez 2005 (CET)
  6. Warsawpack
  7. Warzenschirmling ( Ok) --Factumquintus 08:17, 21. Dez 2005 (CET)
  8. Was bleibt
  9. Washoe County
  10. Wassenaar-Abkommen
  11. Wasseraufnahme
  12. Wasserbilanz
  13. Wassereinspritzung
  14. Wasserfalldiagramm
  15. Wasserlungen  Ok--Factumquintus 08:25, 21. Dez 2005 (CET)
  16. Wassermühle Riesau
  17. Wassernutzungseffizienz
  18. Wasserpumpe
  19. Wasserskilift
  20. Wassersportfreunde Liblar 1960 e.V.
  21. Wasserstoffion
  22. Wassil Boschinow
  23. Wassili Alexandrowitsch Archipow
  24. Watchmen
  25. Wave-Datei
  26. Wavetable
  27. Wayne Hale
  28. Wazur
  29. Wazzo
  30. Web-Basis

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. WebListen
  2. Webframework (Liste)
  3. Webinar
  4. Webtext
  5. Wechseldiskontkredit
  6. Wehenbelastungstest
  7. Wehrda (Haunetal)
  8. Wehrdienstberater
  9. Wehrdisziplinaranwalt
  10. Wehrenfeld
  11. Wehrmedizinalamt
  12. Wehrmedizinalstatistik
  13. Wehrmedizinische Dokumentation
  14. Weiblichkeit und Tod (wurde gelöscht) --schlendrian •λ• 22:31, 21. Dez 2005 (CET)
  15. Weichenzunge  Ok Bobo11 05:19, 21. Dez 2005 (CET)
  16. Weidenhausen (Bad Berleburg)  Ok --Alma 07:50, 21. Dez 2005 (CET)
  17. Weidenkirche {ok} Catrin 10:32, 21. Dez 2005 (CET)
  18. Weiler Weinweg in Flammen {ok} Catrin 10:32, 21. Dez 2005 (CET)
  19. Weimarer Bilderstreit {ok} Catrin 10:32, 21. Dez 2005 (CET)
  20. Weimarer Dreieck {ok} Catrin 10:32, 21. Dez 2005 (CET)
  21. Weinen  Ok durch Benutzer:Gerbil --schlendrian •λ• 22:32, 21. Dez 2005 (CET)
  22. Weiterbildungs-Testsysteme GmbH
  23. Weitersdorf bei Rudolstadt {ok} Catrin 10:32, 21. Dez 2005 (CET)
  24. Weißensee im Allgäu  Ok --Alma 07:50, 21. Dez 2005 (CET)
  25. Wellblech {ok} Catrin 10:32, 21. Dez 2005 (CET)
  26. Wellenflug (Fliegerei) {ok} Catrin 10:32, 21. Dez 2005 (CET)
  27. Wellenläufer-Trilogie  Ok -- Silberchen ••• 09:31, 22. Dez 2005 (CET)
  28. Wellmann-Lord-Verfahren  Ok -- Silberchen ••• 09:31, 22. Dez 2005 (CET)
  29. Welt-Suizid-Präventionstag  Ok -- Silberchen ••• 09:31, 22. Dez 2005 (CET)

Posthornwanderweg (erledigt, gelöscht)

Steht gerade bei den LA - nur wenn das lemma ok ist - warum sollte der Artikel gelöscht werden? Ist im Moment knapp ein Stub --Atamari 00:12, 21. Dez 2005 (CET)

Alte Bergstraße (hier erl., überarbeitet)

Das ist so nichts. --ahz 01:26, 21. Dez 2005 (CET)

Verschieben auf "Landsberger Alte Bergstaße"? Und das muß noch etwas ausgebaut werden, an sich ein sehr interessanter Artikel, den ich bei dem Lemma nicht erwartet hätte --Silberchen ••• 12:06, 22. Dez 2005 (CET)

Markus Baur (hier erledigt)

war in den Artikelwünschen bei dem Portal:Sport. Ich glaube nicht dass hier ein Handballer des Jahres beschrieben wurde. Ein Löschkandidat... --Atamari 02:37, 21. Dez 2005 (CET)

Klingt stark nach einem Hoax. Kenwilliams QS - Mach mit! 02:43, 21. Dez 2005 (CET)
Da sind wir schon zu zweit. Bei einer dritten Stimme also ein SLA? --Atamari 02:47, 21. Dez 2005 (CET)
Ach, ja - bei einer Namensgleichheit ist nicht die Relevanz erreicht. Zumindest wird es nicht aus dem Artikel ersichtlich. --Atamari 02:48, 21. Dez 2005 (CET)
Schließe mich Atamari an, selbst falls es ihn wirklich geben sollte, würde er die Relevanzkriterien nicht erfüllen. --Matt314 07:15, 21. Dez 2005 (CET)
ich reiche den Artikel zu den LA weiter, hier erledigt --Atamari 18:07, 21. Dez 2005 (CET)

Rudolf_Schlichtinger (hier erl., überarbeitet, jetzt aber NPOV)

Personenartikel ganz ohne Geburtsjahr... zudem noch "unangefochtener und beliebter Oberbürgermeister" --jha 03:21, 21. Dez 2005 (CET)

Numark (LA gestellt)

Falls die Firma relevant ist, sollten Fakten wie Umsatzzahlen oder Marktanteil auftauchen. Bis jetzt ist das für mich reine Werbung. --elya 08:04, 21. Dez 2005 (CET)

Kolotomie (erledigt)

Hier werden unterschiedliche Themen sehr laienhaft durcheinandergeschwurbelt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 11:06, 21. Dez 2005 (CET)

Sven_heidfeld jetzt: Sven Heidfeld (erledigt)

fomat brauch mal ne komplettpflege --Christian Bier 11:30, 21. Dez 2005 (CET)

Das braucht eigentlich eher das große Radiergummi - wenn keine IP wäre zurück in den Benutzernamensraum --212.202.113.214 11:44, 21. Dez 2005 (CET)

Ist ein Fomel 3-Sieger überhaupt relevant? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 16:48, 21. Dez 2005 (CET)
Meines Wissens ist Formel 3 Profisport = relevant.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:23, 21. Dez 2005 (CET)
Komplettpflege verabreicht.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:14, 21. Dez 2005 (CET)

Arnold Othmar Wieland erl.

Die Angaben im Artikel stimmen nicht mit dem sonst zu findenden Geburtsdatum 1911 überein (im Einleidungssatz habe ich schon die Daten aus en: übernommen) - kann jemand die Angaben anhand glaubhafter Quellen überprüfen und den Artikel in eine konsistente Datenlage bringen? -- srb ♋ 12:21, 21. Dez 2005 (CET)

lt. Udo Arnold: Dr. Arnold Wieland 1988-. In: Udo Arnold (Hg.): Die Hochmeister des Deutschen Ordens 1190-1994. Marburg: Elwert 1998 S. 341-343, hier 341, gelten folgende Daten: 1. August 1940 in Lengmoos. erl. QS entfernt - Ralf G. 16:45, 28. Dez 2005 (CET)

Palästinensische Christen (LA gestellt)

So ist das nichts, und vielleicht auch besser in Palästinenser mit einzuarbeiten. --ahz 14:25, 21. Dez 2005 (CET)

Australien (Kontinent)(erledigt)

eine IP hat den baustein reingesetzt, ich glaube zwar, dass das nur ein kleiner 'racheakt' war, weil ich die qs für den artikel William Gallas gestartet hab (siehe disku), und ich am australienartikel stark beteiligt bin, aber bitte... --Aljaz cosini 17:21, 21. Dez 2005 (CET)

Es ist noch kein exelenter oder lesenswerter Artikel also ist QS ned ganz unberechtigt *grins* (nehme aber auch an das das eher Rache war) Bobo11 17:52, 21. Dez 2005 (CET)
hab auch nich wirklich was dagegen, versuch ja schon seit monaten meinungen und anregungen zu dem artikel einzuholen, aber weder fokus noch review noch kandidat für lesenswert hat da viel gebracht... --Aljaz cosini 18:21, 21. Dez 2005 (CET)
Ich habe schon echt ein schlechtes Gewissen, daß ich Deine berechtigten Bemühungen um diesen Artikel bislang noch nicht unterstützt habe. Auf der anderen Seite habe ich noch ca. 10 Artikel in der Pipeline, die ich eigentlich vorher noch erarbeiten wollte, bevor ich in der QS Australien aktiv werde. Habe ich eigentlich noch die Wahl, was ich jetzt zuerst mache? :-) Viele Grüße --Marbot 21:06, 21. Dez 2005 (CET)
Ich hätte mir gewünscht, daß die IP etwas konkreter mit ihrer Kritik wird. Allerdings habe ich mir erlaubt die Trennung zwischen Überarbeitungswunsch und Artikel etwas deutlicher werden zu lassen. --Marbot 21:06, 21. Dez 2005 (CET)
Der Artikel ist kein Fall für die QS, eher für den Fokus oder die Review-Seite. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:57, 21. Dez 2005 (CET)

Dan Peters (erledigt)

Wieder so ein IP-Stümmelchen - wenn sich niemand erbarmt, dann besser redir auf die Band. -- srb ♋ 19:09, 21. Dez 2005 (CET)

El Bahattee (erledigt)

Rap-Fans gefragt: wer weiß noch was, um daraus einen Artikel zu machen? -- srb ♋ 19:38, 21. Dez 2005 (CET)

Überarbeitet.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:39, 31. Dez 2005 (CET)

Euroregion Beskydy erl.

Chaos, ein Haufen unübersichtlicher roter Links, Einleitung verrät nicht, worum es geht, dies tut erst der zweite Absatz und das rein zufällig, so scheint es. --MacPac Talk 19:58, 21. Dez 2005 (CET)

Erl. Wurde durch Historyk K (→Tschechien) und am 22. Dez 2005 durch Juro überarbeitet. Rote Links werden mit der Zeit blau. --nfu-peng Diskuss 14:18, 24. Dez 2005 (CET)

Farbtabellen (anscheinend erledigt, da hier alles gelöscht wurde)

(Erledigt) --Bsmuc64 01:44, 22. Dez 2005 (CET)

Schön, dass hier alles gelöscht wurde. Darf man rein interessehalber auch erfahren, wass jetzt damit geschehen ist - oder ist man da auf Zufallsfunde angewiesen? -- srb ♋ 02:01, 22. Dez 2005 (CET)

Mashup (erl., eher ein Fall für die LK)

Besteht fast nur aus externen, englischen Links. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 20:40, 21. Dez 2005 (CET)

Hab mir's überlegt und Löschantrag gestellt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:32, 21. Dez 2005 (CET)

Nährstoff (erledigt, redirect)

Ich weiss nicht, ob man hier noch etwas draus machen kann. --ahz 22:23, 21. Dez 2005 (CET)

Es bietet sich fast ein redirect nach Nahrung an, wo das auch schon erklärt wird. Allerdings sollte dann von dort der Link zu Nährstoff beseitigt werden. - Ralf G. 22:43, 21. Dez 2005 (CET)
So machen wir das.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:54, 21. Dez 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/21._Dezember_2005&oldid=130852621“