Wikiup:Qualitätssicherung/21. Juli 2008

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 16:42, 27. Aug. 2008 (CEST)}}

Spittertal

Etwas wenig Content, und Quellen Kats fehlen Bochum-Linden _{talk to me!} 00:16, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 10:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Simultan (Band)

Hier muß nochmal richtig drübergeputzt werden. Allein schon die Einleitung ist unterirdisch. Marcus Cyron 00:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wird gemacht! (Wikifiziert u. teilweise ergänzt ist es schon)! Das Portal:Musik der DDR übernimmt den "Fall"!--Blueser 06:52, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blueser 21:58, 21. Jul. 2008 (CEST)

Hinterbrühler See

Einmal Komplettprogramm Marcus Cyron 00:34, 21. Jul. 2008 (CEST)

URV von hier. --OnlineT ✉ Post für mich? 20:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OnlineT ✉ Post für mich? 20:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

Kasimir Mann

Wikify -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge 12:52, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 17:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

Zwei Schwestern auf der Bühner

wikify# --Memorino in memoriam Jean Delannoy _{Lust, mitzuhelfen?} 14:26, 21. Jul. 2008 (CEST)

wurde gelöscht, damit erledigt. -- Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 14:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} 14:45, 21. Jul. 2008 (CEST)

FIFA_Beach-Soccer_Weltmeisterschaft_2008

noch ist das ganz großer Müll -- Felix König ✉ +/- 16:08, 21. Jul. 2008 (CEST)

wurde SLA. -- Felix König ✉ +/- 16:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Felix König ✉ +/- 16:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

Scottish Premier League 2007/08

Vollwaschgang. --Hullu poro 16:34, 21. Jul. 2008 (CEST)

Wäre LA nicht sinnvoller? Wer da was machen will, muss eh komplett neu anfangen. --Mocky04 16:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

eben, kein Artikel.--Ureinwohner uff 17:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ureinwohner uff 17:27, 21. Jul. 2008 (CEST)

Martha, Oper

Wikifizieren, Relevanz prüfen OnlineT ✉ Post für mich? 20:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

SLA gestellt, da als Martha (Oper) schon (besser) vorhanden. -- Density 20:38, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density 20:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Otto Delling

Der Trend geht zu ganzen Sätzen Eingangskontrolle 20:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ganze Sätze erledigt, Kats fehlen noch. --Thomas Roessing 21:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

Schaut doch jetzt richtig gut aus, oder? :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 14:26, 22. Jul. 2008 (CEST)

Saalhausen (Freital)

Format, Quelle. --Friedrichheinz 21:12, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 23:11, 22. Jul. 2008 (CEST)

Naturmuseum Südtirol

Wikifizierung, ein wenig zu sehr Werbetext.--Cactus26 16:33, 21. Jul. 2008 (CEST)

hab mal alles rausgetan, was heute jedes dorfmuseum bietet, und mit ein bisserl substanz befüllt - ich fürchte, viel mehr gibts über das museum vorerst nicht zu sagen --W!B: 14:49, 24. Jul. 2008 (CEST)

Sehr schön, vielen Dank.--Cactus26 14:55, 24. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 14:55, 24. Jul. 2008 (CEST)

Debarking

wikify, kats usw --Xeph ^ƃsɯ 20:31, 21. Jul. 2008 (CEST)

Kat, Wikifiz. teilweise. --OnlineT ✉ Post für mich? 20:41, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Uwe G. ¿⇔? ^RM 10:01, 25. Jul. 2008 (CEST)

Ruckstuhl

für mich ist dieser Artikel ein klassisches Beispiel für den Missbrauch von Wikipedia als kostenloses Werbeportal. Ich plädiere dafür, die Werbetexte für die einzelnen Teppichkollektionen komplett zu entfernen. Dafür hat das Unternehmen seine Webseite Dinah 19:47, 21. Jul. 2008 (CEST)

Der Text stammt weitgehend Wort für Wort aus dem firmeneigenen Werbeprospekt, siehe PDF Portrait Teppichfabrik Ruckstuhl, womit auch gleich noch eine allfällige URV abzuklären ist. Des weiteren wurde offensichtlich die Relevanz dieses Artikels (Unternehmen mit 80 Mitarbeitern) nie geklärt. Schlimmer noch, wie der Versionsgeschichte des Lemmas „Ruckstuhl“ zu sehen ist, siehe Änderung vom 22. Mai 2007, 22:58, wurde das bis dahin als Weiterleitungsseite für den Artikel über die Leichtathletin Karin Ruckstuhl verwendete Lemma kurzerhand überschrieben. Unter Umständen ist hier gar ein LA angebracht, da kein einziges Relevanzkriterium erfüllt ist. 84.227.51.168 21:59, 22. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:34, 28. Jul. 2008 (CEST)

Bundesgartenschau 1987

Artikel besteht nur aus Stichpunkten und benötigt Wikifizierung. →Christian .И 14:04, 21. Jul. 2008 (CEST)

Qualitätssicherung gescheitert → gelöscht. --Entlinkt 02:41, 29. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entlinkt 02:41, 29. Jul. 2008 (CEST)

Neues Jagdschloss Hummelshain

Lemma richtig? Wikifizieren, Kategorien, Geokoordinaten WasserFreund 06:04, 21. Jul. 2008 (CEST)

Lermma korrigiert --WolfgangS 06:20, 21. Jul. 2008 (CEST)

inzwischen weitgehend überarbeitet im Sinne der QS. Kann aber sicherlich noch ausgebaut werden, u.a. evtl. mit Informationen aus Hummelshain Gruß! -- Talaris 12:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Michael S. °_° 09:52, 3. Aug. 2008 (CEST)

Spritzkork

Es fehlen: Quelle, Wikilinks, Kategorien, verwaiste Seite. --Friedrichheinz 13:22, 21. Jul. 2008 (CEST)

Komplett überarbeitet. --Prjaeger 14:23, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prjaeger 14:23, 3. Aug. 2008 (CEST)]] 09:52, 3. Aug. 2008 (CEST)

Puchberg am Schneeberg

Ein neuer Benutzer hat sich dem Artikel "angenommen". Der Artikel wird länger und länger aber leider auch schlechter und schlechter. Werbesprache, Widersprüche. Siehe auch die Diskussion zum Artikel. -- EmilPuchberg 14:20, 21. Jul. 2008 (CEST)

hab auf der Disk. Seite eine Anmerkung gemacht, ich denke das es zu denken anregt, wenn nicht, müsste der neue User wegen Überkompetenz verwarndt werden ;.) --Eleazar ' © 21:51, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ist es normal und üblich, daß der QS-Baustein einfach so wiederholt gelöscht wird, bevor es hier in der QS irgendeine Entscheidung, einen Konsens oder sowas gibt? -- Smial 23:46, 25. Jul. 2008 (CEST)

Inzwischen sind die Abschnitte Quellen und Weblinks mit zahllosen Links auf Werbeseiten zugepflastert, irgendwas läuft da grundsätzlich falsch, der Artikel wird immer schlimmer. Ist denn kein Ösi da, der sich da auskennt und sich der Sache mal annimmt? -- Smial 23:44, 30. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Smial 10:29, 3. Aug. 2008 (CEST)

The Korgis (erl., jetzt LA)

Relevanz prüfen. Dann Bandgeschichte, Diskographie, Chartplatzierungen nachtragen. --Hullu poro 16:32, 21. Jul. 2008 (CEST)

relevanz ist eindeutig gegeben. s. Linkliste/The_Korgis oder en. der artikel ruft nach arbeit :-( --yeah^yy 22:36, 21. Jul. 2008 (CEST)

Es hat sich nichts getan, daher jetzt Löschantrag --Hullu poro 08:17, 2. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 12:30, 7. Aug. 2008 (CEST)

Eintänzer

Kein schlechter Artikel, aber etwas zu blumig und erzählend formuliert, und weitgehend unbelegt. Für eine straffere Formulierung wäre ich jedenfalls dankbar! Maikel 00:14, 21. Jul. 2008 (CEST)

PS: Erster! Maikel 00:15, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ich finde auch die Tatsache, dass das Eintänzertum als Folge des Niederganges der Aristokratie beschrieben wird, zweifelhaft. Maikel 01:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:58, 17. Aug. 2008 (CEST)

Astaroth

von LA auf QS, das inhaltliche Spekrtum sollte in einer zeitgeschichtlichen Entsetehungsform besser aufgearbeitet werden, auch sollten die Eigenschaften gepackt genannt, und keine ellenlangen Fabelgeschichten erzählt werden, sondern eine Enzyklopädische sachliche Form gefunden werden [|siehe auch Löschdisk].. --Eleazar ' © 13:08, 21. Jul. 2008 (CEST) Aufbau eines guten Artikels

Enstehungsgeschichte (zeitlich)
Eigenschaften
Religionszugehörigkeit = Paganismusss/Satanismuss
Büchernennnungen

Neben der Verbessrung des Artikels bezogen auf den Dämon sollte man eventuell auch eine BLK einrichten, da Astaroth zumindest auch als Bezeichnung für germanische und orientalische Gottheiten, sowie für einen historischen Ort verwendet wird. ([1], [2],[3],[4],[5],[6])--Kmhkmh 15:13, 21. Jul. 2008 (CEST)

mir ist auch aufgefallen, das dieser zu den Gefallenen Engeln gezählt wird. --Eleazar ' © 14:01, 22. Jul. 2008 (CEST)

Liest eigentlich kein Mensch mehr die Bibel? In meiner alten Luther-Bibel wird "Astharoth" an vielen Stellen erwähnt. In den modernen Übertragungen wird das als der Plural von Astarte verstanden und mit "die Astarten" (Sammelbezeichnung für alle lokalen Ausprägungen der genannten Fruchtbarkeistgöttin) wiedergegeben. Vgl.: Ri 2,13 EU, Ri 10,6 EU, 1 Sam 7,3 EU, 1 Sam 12,10 EU, 1 Sam 31,10 EU. Ebenso findet es sich als Name der alten Hauptstadt von Baschan (in heutigen Übersetzungen: Aschtarot, vgl.: Dtn 1,4 EU, Jos 9,10 EU und weitere im Buch Josua, auch 1 Chr 11,44 EU) wahrscheinlich ein Kultort der genannten Göttin. Ein weitere Kultort war wahrscheinlich Aschterot-Karnajim Gen 14,5 EU, 1 Makk 5,26 EU ff. Ugha-ugha 16:08, 22. Jul. 2008 (CEST)

Chronik 11.44 berichtet da von einem Helden Davids "Usia, der Asthrathiter", also eine Ortsbeziechung. --Eleazar ' ©. ✉ 10:09, 23. Jul. 2008 (CEST)

Naja die Zahl der Bibelkundigen nimmt wohl ab bzw. viele Leute findet halt Interessanteres zu lesen. In jedem Fall spricht das alles für eine BLK und verscchiedenen Verwendungen sollte alle ein Extralemma eerhalten. Die Verwendung in der Bibel, als gefallener Engel und als "heidnische" Fruchtbarkeitsgöttin wird im Artikel ja bereits erwähnt, nur sollte man eben durch eine BLK darauf direkt bzw. unabhängig vom Dämon Zugriff erhalten.--Kmhkmh 13:05, 23. Jul. 2008 (CEST)

Richtig. Der Name der BKL wäre also [Astharoth] oder [Astaroth]. Der Großteil des vorliegenden Artikels sollte auf ein eigenes Lemma verschoben werden (und in diesen Artikel gehört dann natürlich ein deutlicher Hinweis darauf, dass dieser Dämon seine Existenz nur den schlechten Hebräischkenntnissen der Dämonologen verdankt, die nicht bemerkt haben, dass es sich bei dem Namen um einen Plural handelt!). Die BKL sähe dann ungefähr so aus:

Astaroth ist der Name eines Dämons, siehe Astaroth (Dämon)

In älteren Ausgaben der Lutherbibel bezeichnet Astharoth:

die lokalen Ausprägungen kananitischer Früchtbarkeitsgöttinnen, siehe: Astarte
sowie einen, oder mehrere, in der Bibel erwähnte Orte, siehe: Aschtoret (Ort). Ugha-ugha 14:22, 23. Jul. 2008 (CEST)

weiblich und männlich; klingt für mich nach einer Transzendenten Person. So viel ich weiss, wurden Engel, also auch die gefallenen immer als Geschlechtslos dargestellt. --Eleazar ' ©. ✉ 17:53, 23. Jul. 2008 (CEST)

Ich frag da jetzt ein mal ganz dumm, weiss man auch wer diese dann zu den Dämonen zählte; weil ein Verweis von gefallene Engel auf Dämonen wäre auch interressant. --Eleazar ' ©. ✉ 18:02, 23. Jul. 2008 (CEST)

Übrigens: die Vorstellung der Dämonen als gefallene Engel stammt (entgegen der landläufigen Meinung) nicht aus der Bibel (ähnlich wie die Vorstellung der Hölle, als einem Ort voller Teufel). In der Bibel gibt es eine Geschichte über die Schlange im Paradies, eine weitere über die "Gottessöhne", die mit den "Menschentöchtern" die Nephelim zeugten, dann noch eine Geschichte vom "Satan", der mit Erlaubnis des Herrn den frommen Hiob quälen durfte, dann noch einige äußerts vage Anspielungen auf einen "Kampf im Himmel" (bei dem nicht immer klar wird, ob der schon in der mythischen Urzeit stattgefunden hat, oder erst am Ende der Zeiten stattfinden wird) und über einen Dämon Aschmodai, der vom Erzengel Raphael "im hintersten Winkel Ägyptens" gefesselt wird, und dann gibt es noch einige Berichte über Wunderheilungen und Teufelsaustreibungen im Neuen Testament. Das sind erstmal alles von einander völlig getrennte Motive, die erst in außerbiblischen Quellen mit einander verbunden wurden! Ugha-ugha 21:43, 24. Jul. 2008 (CEST)

Der erste Schritt zur Verbesserung des Artikel dürfte sein, erst mal alle Informationen rauszuschmeißen, die Eleazar bereits auf der "Grufti-Seite" im Internet entdeckt hatte (bis auf die Abbildungen, die stammen wahrscheinlich von einem späten Dämonologen, wie Collin de Plancey). Der nächste Schritt besteht darin, alles rauszuschmeißen, was aus dem "Necronomicon/Goetia" stammt. Diese Quelle ist ein Witz und hat anscheinend sogar mit H.P. Lovecraft nur ganz am Rande zu tun. Da hat ein Fan (oder ein geschäftstüchtiger Abstauber) unter dem Namen Abdul Alhazred (eine Erfindung L.s) ein Buch für L.s Fans geschrieben. Wenn schon der Titel und der Autor fiktiv sind, warum sollte es sich bei der Berufung auf Zauberbücher des 16. Hs ("Clavicula Salomonis") um etwas anderes handeln? Einzige brauchbare Quelle für den Artikel scheint das Lexikon von Hans Biedermann zu sein. Ich werde mal versuchen, das über die Fernleihe zu bekommen. Ugha-ugha 11:46, 25. Jul. 2008 (CEST)

auch das salomonische Traktat ist für mich nicht mit Salomon als solches zu verbinden, da Salomon so etwas nicht geschreiebn hat, ich beschäftige mich auch gerne mit der Bibel, aber dann eher die WeisheitsLiteratur, wie Buch der Spürch (am Rande erwähnt). Das Salomonische Traktat ist irgendein Mittelalterliches Buch, aber es dürfte wohl einige Aussagen über diese Ast. bieten. Hingegen die Namensnennungen als Städte finde ich interressant, auch wären hier die Opferriten als solche eine Aussage liefern, um was es sich bei diesem hm... gefallenen Engel handelt. Die fallen Angel saga, ist meines Wissens in der Offenbarng zu finden, wo der eine gegen den Drachen und seine Engel kämpft und die dann nicht mehr gefunden werden. Ich würde auch die Salomonische Quelle, also dieses Buch als zweifelhafte Quelle im Text ansprechen. --Eleazar ' ©. ✉ 12:03, 28. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:00, 17. Aug. 2008 (CEST)

Brixner Hütte

Der Text ist noch sehr dürftig. →Christian .И 14:10, 21. Jul. 2008 (CEST)

Habe den Artikel überarb. und etwas ergänzt. Müsste erstmal reichen.--Cactus26 13:23, 23. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Cactus26 13:23, 23. Aug. 2008 (CEST)

Roman Mann

wikify, Kats, PD Tröte Manha, manha? 17:02, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prjaeger 14:52, 24. Aug. 2008 (CEST)--

Christian Kläner

Koplettes Programm. Marcus Cyron 00:59, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:37, 25. Aug. 2008 (CEST)

Kreistagsabgeordneter

ausbaufähig --Ticketautomat 03:03, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:37, 25. Aug. 2008 (CEST)

Heißprägen

Sehr dürftig. Ausbauen oder ggf. in anderem Artikel einarbeiten. →Christian .И 12:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 20:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Finn Kalvik

Für einen ~~Grand-Prix-Teilnehmer~~ Eurovision-Song-Contest-Teilnehmer sehr dürftig. →Christian .И 13:56, 21. Jul. 2008 (CEST)

und was willst du damit sagen? einfach ergänzen macht wikipedia besser... --sjøhest 15:27, 27. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:50, 25. Aug. 2008 (CEST)

Jacinto Lucas Pires

Nur Liste, keine Kats, Relevanz klären, intro fehlt Bochum-Linden _{talk to me!} 14:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:51, 25. Aug. 2008 (CEST)

Tito Vuolo

Hier stimmt sprachloich vieles absolut nicht. Schwurbeliger Stil, fehlende Worte etc. Marcus Cyron 01:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:21, 26. Aug. 2008 (CEST)

Die Route der Könige und Kaiser in Posen

Typos, Verlinkungen -- redf0x 09:30, 21. Jul. 2008 (CEST)

das ist der Name einer bestimmten Stadtführung für Touristen in Posen, ich bezweifle mal, dass das enzyklopädische Relevanz für einen Einzelartikel hat, das ist Tourismuswerbung --Dinah 21:47, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:35, 26. Aug. 2008 (CEST)

Basisnotfallnachsorge

Wikifizieren (in anderen Artikel einarbeiten ?). →Christian .И 14:02, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:56, 26. Aug. 2008 (CEST)

Yōji Akao

Stark ausbaufähig (vgl. Interwiki-Links). →Christian .И 14:05, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:43, 26. Aug. 2008 (CEST)

Leo Bertos

Ausbaubedürftiger Fußballer-Artikel. Der englischsprachige gibt einiges her. -- redf0x 15:43, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:57, 26. Aug. 2008 (CEST)

Römerbergwerk Meurin

Entwerben, Kategorien, Relevanz klären. --Weissbier 16:53, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:58, 26. Aug. 2008 (CEST)

Staats- und Personenstandsarchiv Detmold

wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 17:19, 21. Jul. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde wikifiziert. Er kann meiner Meinung nach von der Qualitätssicherungsseite genommen werden.--Meistolf 11:52, 25. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:02, 26. Aug. 2008 (CEST)

Thomas Erich Killinger

Vollprogramm--Traeumer 18:04, 21. Jul. 2008 (CEST)

scheint ein Selbstporträt zu sein; kann man nicht mal Nutzer ansprechen.--Blaufisch 10:00, 22. Jul. 2008 (CEST)

ich hab mal etwas umständlichen Zierrat entfernt, sinnfreie links gestrichen und ein paar neue links gesetzt. Beim letzten Kapitel Bühnenstücke habe ich gepaßt. Für mich einfach zu schwer zu lesen bei alle den Klammern, Anführungsstrichel und einem andauernden Namedropping - an dem der Artikel m.E. grundsätzlich krankt. --Gregor Bert 22:33, 22. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:55, 26. Aug. 2008 (CEST)

Nur Sürer

Babelfischunfall, notfalls auf Stub zusammenkürzen Church of emacs ツ ⍨ 18:48, 21. Jul. 2008 (CEST)

Habs mal zusammengekürzt, v.a. die Film- und Serienliste entfernt, da diese mE in ihrem Fall keine relevanten Informationen (keinen internationalen bzw. erfolgreichen Produktionen) enthielt. Außerdem listet selbst die IMDb nur 25 Einträge auf, keine 40 (wie im Artikel ursprünglich behauptet). --HansDieter 12:52, 23. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 21:03, 26. Aug. 2008 (CEST)

Mohammad Ibraheem Khwakhuzhi

Benötigt Wikifizierung sowie Ergänzungen an einigen Stellen, dort sind Sätze nicht zu Ende formuliert. Jón + 19:52, 21. Jul. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:23, 26. Aug. 2008 (CEST)