Wikiup:Qualitätssicherung/21. Juli 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
17. Juli 18. Juli 19. Juli 20. Juli 21. Juli 22. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 09:44, 22. Aug. 2013 (CEST)}}

Dänische Orientierungslauf-Meisterschaften

Kein Fließtext, BKL-Links, massiv unvollständig. Muß man überlegen, ob diese Liste überhaupt einen praktischen Wert hat. Marcus Cyron Reden 14:42, 21. Jul. 2013 (CEST)


Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:44, 22. Aug. 2013 (CEST)

Liste der Seen in Hessen

Hallo,

bei dieser Liste könnten die Koordinaten, kurze Beschreibung und ein Bild pro See wären nicht schlecht --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 22:24, 21. Jul. 2013 (CEST)

Die Koordinaten könnten bei der (bei weiterem Ausbau zu erwartenden) Vielzahl der Seen als zu HTML expandierte {{Coordinate}} die HTML-Version der Seite fürchterlich aufblähen, aber die Größe der Seen wäre schon sehr wünschenswert. Die Liste der Gewässer in Schleswig-Holstein #Standgewässer basiert auf einer entsprechenden Liste der schleswig-holsteinischen Landesregierung, aber so etwas scheint es für Hessen nicht zu geben. Es gibt übrigens auch die Liste der Seen in Schleswig-Holstein, die eher Woelles Vorstellungen entsprechen dürfte, aber da sind die Seen auf die 77 Seen ab 50 Hektar + ein paar Besonderheiten beschränkt, um fühlbare Ladezeiten zu vermeiden. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:36, 22. Jul. 2013 (CEST)
P.S. Zu den meisten in der Liste aufgeführten Seen gibt es ja Artikel – ein Klick, und der Leser ist bei Beschreibung, Bild und Koordinaten. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:39, 22. Jul. 2013 (CEST)
Die Liste der Seen in Schleswig-Holstein finde ich auch nett. Damit kann ich auch leben--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 20:57, 22. Jul. 2013 (CEST)
Was der Autor da hingeknallt hat ist schlicht eine Unverschämtheit. Erlensee verlinkt auf die gemeinde 8welche sinnigerweise bisher den durchaus existierenden See nicht erwähnt. Im Moment ist es in der kategorie:See in Bayern und so wird es wahrscheinlich noch mehr zu7 finden geben. irgendwelche Einsprüche das erst mal in den BNR des Erstellers oder auch in meinen zu verschieben? --V ¿ 13:29, 29. Jul. 2013 (CEST)
Es ist jetzt etwas schwierig, das der Benutzer hier keine Rückinfo gegeben hat BNR bei ihm würde dort verstauben. Eine gescheite Einführung in Wiki hat er leider auch nicht bekommen :( . Die anderen Artikel von ihm sollte man dann bitte auch kontrollieren! --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 16:18, 29. Jul. 2013 (CEST)
Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 09:39, 22. Aug. 2013 (CEST) Erledigte Diskussion

NEN (Begriffsklärung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 21. Jul. 2013 (CEST)

Da genügte es auch nicht, {{Begriffsklärung}} reinzuhauen, ich habe die Seite erst mal gemäß WP:Begriffsklärung und WP:Formatvorlage Begriffsklärung überarbeitet. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:40, 21. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 19:40, 21. Jul. 2013 (CEST)

Tessa Bergmeier

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 12:08, 21. Jul. 2013 (CEST)

Gemüsefleisch

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:43, 21. Jul. 2013 (CEST)

Heinz Kriwet

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AndreasPraefcke (Diskussion) 08:51, 21. Jul. 2013 (CEST)

Chris Fleischhauer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:02, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 11:24, 21. Jul. 2013 (CEST)

Transitraststätte

WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 12:51, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:03, 21. Jul. 2013 (CEST)

Paula Strasberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:07, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.227.175.150 20:44, 21. Jul. 2013 (CEST)

Habitare secum

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dti (Diskussion) 17:58, 21. Jul. 2013 (CEST)

Clarehaven Stables

möchte jemand auf URV pürfen und aus dem Babelunfall einen Artikel machen? --PCP. (Disk) 18:06, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 19:13, 21. Jul. 2013 (CEST)

Jamie Timony

Artikelwunsch einer IP, bei dem großes Geschrei losginge, würde man einen verdienten SLA stellen. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 19:03, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 19:12, 21. Jul. 2013 (CEST)

Goalless draw

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:41, 22. Jul. 2013 (CEST)

Marie Zéphyrine

WP:Wikifizieren, Kategorien fehlen --Maximilian99 (Diskussion) 17:06, 21. Jul. 2013 (CEST)

Muss vor allem sprachlich überarbeitet werden. Sieht nach Nicht-Muttersprachler aus. --EHaseler (Diskussion) 17:09, 21. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 16:50, 22. Jul. 2013 (CEST)

Kräss Glaskonstruktionen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:18, 22. Jul. 2013 (CEST)

Bernusbau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:06, 21. Jul. 2013 (CEST)

Kategorien sind jetzt da, und da keiner weitergehende Kritik angemeldet hat, setze ich mal auf erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 14:55, 22. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 14:55, 22. Jul. 2013 (CEST)

Fiona Gubelmann

Volles Programm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:31, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 13:36, 23. Jul. 2013 (CEST)

Solar Fake

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:35, 26. Jul. 2013 (CEST)

St. Bonifatius-Kirche (Gierstädt)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 16:31, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:37, 26. Jul. 2013 (CEST)

Ernst Guggenheimer

Muss nach der jüngsten Erweiterung wieder in Fließtext verwandelt werden. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:53, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:39, 26. Jul. 2013 (CEST)

Liste der Länderspiele der luxemburgischen Fußballnationalmannschaft der Frauen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:02, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 14:40, 26. Jul. 2013 (CEST)

Geschichte der Juden in Ägypten

angesichts en:History of the Jews in Egypt nahezu eine Dreistigkeit. besser ganzlöschen?--Wheeke (Diskussion) 11:27, 21. Jul. 2013 (CEST)

Es gibt auch eine Löschdiskussion, also entweder oder? Die Ersteller (Diskussion) 12:47, 22. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:18, 28. Jul. 2013 (CEST)

School for Creative and Performing Arts

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:44, 28. Jul. 2013 (CEST)

Heimbeirat

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 21. Jul. 2013 (CEST)

Erledigt|1=DF5GO • ☎ • 12:08, 21. Jul. 2013 (CEST)
Zumindest {{QS-Antrag}} prangt noch im Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:43, 21. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:41, 29. Jul. 2013 (CEST)

Wobbler (Angeln)

Quellenlosigkeit -- Grand-Duc (Diskussion) 06:20, 21. Jul. 2013 (CEST)

Dafür ist bei solchen Altlasten (Baujahr 2004) der Textbaustein {{Belege fehlen}} und die Kategorie:Wikipedia:Belege fehlen da. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:47, 21. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:43, 29. Jul. 2013 (CEST), dafür "Belege fehlen"-Baustein eingesetzt.

Kunstköder

Quellenlosigkeit -- Grand-Duc (Diskussion) 06:33, 21. Jul. 2013 (CEST)

Dafür ist bei solchen Altlasten (Baujahr 2004) der Textbaustein {{Belege fehlen}} und die Kategorie:Wikipedia:Belege fehlen da. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:48, 21. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:44, 29. Jul. 2013 (CEST), dafür Baustein "Belege fehlen" eingetragen

Langwinden

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:19, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:45, 29. Jul. 2013 (CEST)

Amtsgericht Tauberbischofsheim

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 12:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

Durch sofortiges Löschen ging auch keine Information verloren. Ein Nullsatz macht keinen Artikel. PG 15:33, 21. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:46, 29. Jul. 2013 (CEST)

Klaus Dona

Relevanz nicht dargestellt 88.117.27.200 12:11, 21. Jul. 2013 (CEST)

Belege zur Kuratorentätigkeit un gud is PG 15:36, 21. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:49, 29. Jul. 2013 (CEST)

Schlosskapelle (Aschaffenburg)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 21. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab’ mal ganz laienhaft ein paar Kategorien gesetzt – bitte überprüfen! Außerdem ist angesichts des Aufwandes, der mit der Kapelle getrieben wird, zu überprüfen, ob sie nicht denkmalrechtlich irgendwie geschützt ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:11, 22. Jul. 2013 (CEST)
Text überarbeitet, Satzbau- und Kommafehler beseitigt, gesichtet, QS raus. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:42, 26. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:50, 29. Jul. 2013 (CEST)

Diana Gutjahr

Ich will nicht ausschließen dass sie als Politikerin relevant ist aber ein Artikel ist das wirklich nicht. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:35, 21. Jul. 2013 (CEST)

Eingerückte Zeile

erledigtErledigt --Rennstreckenderwelt (Diskussion) 11:29, 27. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 12:50, 29. Jul. 2013 (CEST)

Becky!

Nicht nur angesichts des Autorennamens ist hier Eigendarstellung zu vermuten ("äußerst flott und auf effizientes Arbeiten ausgelegt"). Daher Check auf neutrale Darstellung zwingend vonnöten, über die Relevanz vermag ich nichts zu sagen; falls nicht relevant, bitte an LK weiterreichen. --Scooter Backstage 00:14, 21. Jul. 2013 (CEST)

Eigendarstellung: Jein, ich habe nur beim Übersetzen geholfen. Die Angaben sind verifizierbar (wenn man sich mit anderen Produkten rumärgern mußte, merkt man das schnell) aber klar, verbessert werden kann immer was. Die englische Seite gibt's übrigens schon länger. BeckyDeutsch (Diskussion) 01:07, 21. Jul. 2013 (CEST)

Die Relevanzkriterien sind auf Wikipedia:RKSW hinterlegt. Momentan fehlt im Artikel bis auf eine Ausnahme jeglicher Hinweis auf Relevanz der Software. Von daher dürfte eine Löschdiskussionen zu keinem guten Ergebnis führen. Ich würde dir empfehlen, Belege zu Testberichten oder Erwähnungen in technischer Literatur einzubauen (einen solchen gibt es ja bereits mit dem O'Reilly-Buch) --(Saint)-Louis (Diskussion) 03:02, 21. Jul. 2013 (CEST)
Interessanterweise wurde der erste Absatz direkt aus der enWP übersetzt (Versionsimport nötig?), der dortige zweite Absatz zur schlechten Kritik in PC-Zeitschriften wurde allerdings „vergessen“. --DF5GO • ☎ • 12:13, 21. Jul. 2013 (CEST)

Hab Links hinzugefügt und den Text geändert. Warum der Link auf die z.Z. wichtigste Anlaufstelle für Tipps&Tricks, die Mailingliste, entfernt wurde, ist allerdings unklar. Aber ich hab keinen Nutzen davon und werde mich hier nicht 'rumstreiten. Wenn das gelöscht werden soll, bitte. So gesehen sind einige (die meisten) Einträge der Kategorie E-Mail-Programme "irrelevant" und müßten konsequenterweise erst recht gelöscht werden.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BeckyDeutsch (Diskussion) 15:45, 30. Jul. 2013 (CEST)

Anlage Mitte

WP-Konforme Quellen + Vollprogramm oder (S)LA Supermohi (Diskussion) 00:26, 21. Jul. 2013 (CEST) 

 behalten und ausbauen--87.157.210.128 00:37, 21. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 05:17, 8. Aug. 2013 (CEST)

Montanbahn

unbequellt, Lemma könnte TF sein -- Glückauf! Markscheider Disk 17:12, 21. Jul. 2013 (CEST)

TF ist es wohl nicht, außerdem haben wir schon lange Liste der Montanbahnen--SFfmL (Diskussion) 17:35, 21. Jul. 2013 (CEST)
Von da kam ich. Keine Literatur, keine Nachweise, willkürliche Zusammenstellung. Montanbahn ist mir völlig ungeläufig, dagegen kenne ich Gruben-, Zechen-, Kohle- und Erzbahnen. Ein kleiner Nachweis? Bitte! -- Glückauf! Markscheider Disk 22:02, 21. Jul. 2013 (CEST)
Nachweise gibts genug, wenn man sich nur die (kleine) Mühe des Suchens macht: http://www.zeno.org/Zeno/0/Suche?q=Montanbahn&k=Bibliothek --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:37, 3. Aug. 2013 (CEST)
Und warum stehen diese Nachweise dann nicht im Artikel? Ich hoffe, ich muß Dir nicht erklären, wer da in der Pflicht ist... ceterum censeo sind das alles Treffer aus dem K.u.K.-Raum, also österreichischer Sprachgebrauch, d.h. dieser Fakt sollte wenschon-dennschon im Artikel beleuchtet werden. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:05, 3. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe den Artikel nicht erstellt und auch noch nie dort editiert. Keine Ahnung, wer da in der Pflicht ist. --Rolf-Dresden (Diskussion) 22:37, 3. Aug. 2013 (CEST)
WP:BLG, Grundsätze, Punkt 3. Es ist daher nicht zielführend, demjenigen, der solche Fehler bemerkt und zur Diskussion stellt zu antworten: "hättste ja mal gugeln können". Den Begriff Montanbahn gibts im Reichsdeutschen nunmal nicht (Du kannst mich gerne mit einem Beleg vom Gegenteil überzeugen). Okay, haken wir TF mal ab, da es im Österreichischen anscheinend so heißt. Bleibt immer noch unbequellt. Da Du ja über Bahnen soviel mehr weißt als ich, vielleicht nimmst Du Dich dieser Sache ja mal an?-- Glückauf! Markscheider Disk 23:07, 3. Aug. 2013 (CEST)
Kann ich sicher machen. Aber nicht als meine Pflicht, wie du es fordernd formuliert hast. Es ist auch völlig rille, ob der Begriff nur österreichisch ist. Er existiert trotzdem, wie ich dir nachgewisen habe. Im Sinne einer vernünftigen Zusammenarbeit solltest du vielleicht beim nächsten Mal etwas vorsichtiger mit der Behauptung TF umgehen. Mal kurz googlen kostet nichts. Das der Text eine Katastrophe ist, steht auf einem anderen Blatt. Das hat mich schon geärgert, als er erstellt wurde. Aber ich kann mich nicht um alles kümmern, es gibt neben Wikipedia auch noch ein Privatleben. --Rolf-Dresden (Diskussion) 04:43, 4. Aug. 2013 (CEST)
Wie kommst Du denn auf dieses schmale Brett? Ich habe nirgendwo behauptet, daß _Du_ in der Pflicht bist. Der entsprechende Passus lautet: „Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.“ Meine Position dazu dürfte klar sein. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:05, 4. Aug. 2013 (CEST)
Ja, deine Position ist mir schon klar: Die andern sollen es gefälligst machen. --Rolf-Dresden (Diskussion) 11:57, 4. Aug. 2013 (CEST)
Ich mache weiß Gott genug Dinge, die mich eigentlich "nichts angehen". Allerdings halte ich diesen Artikel für verzichtbar, insbesondere, weil wir bereits Grubenbahn haben, die das im Prinzip komplett abdeckt. Die Etablierung von Montanbahn als eine Art Oberbegriff, indem auch noch Feld-, Wald- und Wiesenbahnen mit einbezogen werden, die mit "Montan" eigentlich nichts zu tun haben, halte ich bis zum Beweis des Gegenteils für TF. -- Glückauf! Markscheider Disk 13:58, 4. Aug. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 20:00, 10. Aug. 2013 (CEST)

Brandon Barnes

Ausbau erfordelich.--USt (Diskussion) 19:31, 21. Jul. 2013 (CEST)

Bitte bild Werdegang und persönliches hinzufügen.

Relevanz außerhalb der Band nicht dargelegt. So ein LA-Kandidat. 62.227.175.150 20:51, 21. Jul. 2013 (CEST)
+ 1 - andy_king50 (Diskussion) 13:09, 25. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:11, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hans Zimmermann (Architekt)

Stichwortsammlung und kein Artikel 88.117.27.200 15:47, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 16:56, 17. Aug. 2013 (CEST)

Oestliche Rosen

von Friedrich Rückert. Siehe Begründung auf der Disk zum Artikel. --178.11.193.228 06:43, 21. Jul. 2013 (CEST)

Baustein gesetzt. Hier:
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:29, 19. Aug. 2013 (CEST)

Karl Aichinger

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:44, 21. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:22, 19. Aug. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/21._Juli_2013&oldid=221024540“