Wikiup:Qualitätssicherung/21. März 2011

17. März

18. März

19. März

20. März

21. März

22. März

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 10:24, 20. Apr. 2011 (CEST)}}

Metatheorie der Qualität

Lemma und Kopfsatz differieren. Gehts um die Metaphysik oder um die Metatheorie der Qualität? Nach wie vor nur zum Teil wikifiziert. Alle Zitate sind nicht belegt. --Gregor Bert 10:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:22, 20. Apr. 2011 (CEST)

Südäthiosemitische Sprachen

nur Begriffserklärung -- 79.223.127.93 15:15, 21. Mär. 2011 (CET)

(Noch nicht erledigt. Ohne Begründung sollte hier kein QS-Eintrag vom Autor selbst gelöscht werden. -Gleiberg 2.0 15:52, 21. Mär. 2011 (CET))

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:23, 20. Apr. 2011 (CEST)

Irmie Vesselsky

Relevanzprüfung, Vollprogramm. Und bitte darauf achten, dass nicht zum dritten Mal urheberrechtlich geschützte Teil von hier eingefügt werden. Der Ersteller ist offenbar beratungsresistent. --Liesbeth 15:25, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:13, 20. Apr. 2011 (CEST)

Kunstgriff

nur Begriffserklärung -- 79.223.127.93 16:25, 21. Mär. 2011 (CET)

Sind solche Wörtbucheinträge la-fähig? --Christian1985 (Diskussion) 17:29, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ich denke schon. Reaktionismus zum Beispiel wurde gelöscht. Schließlich ist Wikipedia ja kein Wörterbuch. In den Löschregeln steht, dass Artikel, die einen Punkt unter WP:WWNI erfüllen, LA-fähig sind. Wir können ja abwarten, bis die Qualitätssicherungs-Anträge abgearbeitet werden, wenn sich bis dahin am Artikel nichts geändert hat, landet er wahrscheinlich bei den Löschkandidaten. -- 79.223.105.217 05:36, 30. Mär. 2011 (CEST)

Die Begriffserklärung ist zudem unbelegt. -- 79.223.105.217 05:40, 30. Mär. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:12, 20. Apr. 2011 (CEST)

Tompkins Table

Vollprogramm--Lutheraner 18:10, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ÜA --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 10:08, 20. Apr. 2011 (CEST)

Willy Feldpausch

Kat und PD fehlen. -- Karl-Heinz 11:32, 21. Mär. 2011 (CET)

PD und Kat (soweit bekannt) hinzugefügt. --Silke Ewering 12:30, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 13:11, 21. Mär. 2011 (CET)

Theater Anu

Relevanzcheck, WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 14:51, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 19:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Hans Müncheberg

Vollkommen umstellen - dann könnte man vielleicht auch erkennen, warum jemand den hier eingestellt hat. Eingangskontrolle 14:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Zunächst als URV von [1] erledigt. --Liesbeth 15:00, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.127.93 15:15, 21. Mär. 2011 (CET)

Hasso Billerbeck

Kategorien, Personendaten. --Liesbeth 16:21, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1 --Silke Ewering 23:01, 21. Mär. 2011 (CET)

Virginia Williams

Ein Artikelwunsch. Eingangskontrolle 16:22, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:43, 21. Mär. 2011 (CET)

Rudolf Lipus

Vollprogramm--Lutheraner 18:11, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:32, 22. Mär. 2011 (CET)

Deutsches Institut für Animationsfilm

Wikifizieren--Lutheraner 18:23, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner 14:34, 22. Mär. 2011 (CET)

VfL Hamm

WP:Wie gute Artikel aussehen umsetzen| Relevanz prüfen. Quellen nennen--Ottomanisch 20:13, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 79.223.122.190 06:07, 22. Mär. 2011 (CET)

Hyperostose

Derzeit noch Kopie von [2], aber dürfte relevant sein. Bitte vollausbauen. – David Sallaberger Disku Bewertung 20:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da nun URV. – David Sallaberger Disku Bewertung 12:12, 22. Mär. 2011 (CET)

Tatort: Mord in der ersten Liga

Vollausbau inklusive Namensüberprüfung (Mord in der ersten Liga bzw. Tatort:Mord in der ersten Liga sind evtl. bessere Titel, vor allem übereinstimmend mit anderen Episoden von Tatort). – David Sallaberger Disku Bewertung 21:11, 21. Mär. 2011 (CET)

Solange die Folge keinen Preis und keine besondere Aufmerksammkeit erlängt hat, ist diese einzelne Folge nicht relevant. -- Serienfan2010 21:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Steht das irgendwo geschrieben oder ist das deine Einschätzung? Ich denke doch, dass es nicht schaden kann, sie in der Wikipedia zu behalten. Noch ist sie zu neu, um irgendetwas gewonnen zu haben, aber es wäre Verschwendung, den Artikel jetzt zu löschen und dann evtl. in ein paar Monaten wieder anzulegen. – David Sallaberger Disku Bewertung 21:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Ja es steht in den RKs unter Serien. Als Alternative könnte ich nur vorschlagen die Folge erstmals in die Glashütte in der Redaktion Film und Fernsehen zu verschieben, nur diese Entscheidung würde ich dann lieber den Admins überlassen. -- Serienfan2010 21:42, 21. Mär. 2011 (CET)

Es gab übrigens schon mal einen Tatort, der sich mit Homosexualität im Fußball beschäftigte: Endspiel mit Sabine Postel aka Inga Lürsen. Wenn ich mich recht entsinne, war es damals so, dass der (rassistische und homophobe) Trainer die heimliche Liebe zwischen einem deutschen und einem afrikanischen Spieler aufgedeckt hatte, die beiden daraufhin mobbte und deshalb unter der Dusche erschlagen wurde (o.ä.). Spielte damals zwar 'nur' in einer Amateurliga (demzufolge kann man den Furtwängler-Tatort durchaus als den ersten über 'Homosexualität im Profifußball' bezeichnen), aber im Zusammenhang fänd ich das schon erwähnenswert. Ansonsten, falls dieser Artikel hier nicht gelöscht wird: Es würden auf jeden Fall noch mehr Hintergrundinfos reingehören; so wurden ja reale Vereinsnamen und das reale Stadion benutzt (auch wenn, wie mir aufgefallen ist, die Vereinslogos auf den Trikots abgeklebt waren), inwiefern hat der Verein Hannover 96 die Arbeiten unterstützt, evtl. sogar Einfluss auf das Drehbuch genommen? Wie liefen die Dreharbeiten ab; Tatortdreh in einem vollbesetzten Bundesligastadion ist sicher nix Alltägliches, da sollte es doch Infos geben? --slg 23:04, 21. Mär. 2011 (CET)

Weitere Ausbauten können natürlich noch erfolgen, das ist aber kein QS-Fall mehr. Es geht in der (überflüssigen) Löschdiskussion weiter. --Sitacuisses 23:07, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sitacuisses 23:07, 22. Mär. 2011 (CET)

Nelly Palmer

Vollprogramm. Martin1978 ^☎/_± 23:12, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:43, 22. Mär. 2011 (CET)

Windgas

da sollte aber noch deutlich nachgelegt werden, wenn man die eingebundene Website anschaut.--Ottomanisch 18:23, 21. Mär. 2011 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 Diskurs? 10:29, 23. Mär. 2011 (CET)

Don’t Stop the Music

Vollprogramm. --KnightMove 15:02, 21. Mär. 2011 (CET)

{{erledigt|LA 213.196.241.93 11:15, 22. Mär. 2011 (CET)}}

Nix da. Die QS durch einen LA mit der Begründung "7 Tage zum Ausbau" zu ersetzen, ist völlig sinnfrei. Da sollte man der QS auch diese 7 Tage geben, bevor der LA gestellt wird! – David Sallaberger Disku Bewertung 12:18, 22. Mär. 2011 (CET)

JETZT ist es erledigt. --KnightMove 10:49, 26. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KnightMove 10:49, 26. Mär. 2011 (CET)

Georg Misch (Filmemacher)

Bitte Wikifizieren. --DKHL 13:16, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DKHL 12:45, 27. Mär. 2011 (CEST)

Bebelino

Relevanz, falls vorhanden darstellen und wikifizieren - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:58, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

Willy Feldpausch

Externe Quellen und Relevanzdarstellung nach WP:RK#Personen LKD 13:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 17:38, 28. Mär. 2011 (CEST)

Protestantismus in der Türkei

Bisher keine Artikel. Das sind (vermutlich zusammengegoogelte) Informationsbruchstücke, die ohne jeden Zusammenhang in zum Teil haarsträubend formulierten Sätzen nebeneinander stehen. Die "Quellen" sind durchweg soweit vom NPOV entfernt, dass sie meiner Meinung nach nicht verwendbar sind. en: - vermutlich die Quelle - macht auch keinen besseren Eindruck. --jergen ? 19:14, 21. Mär. 2011 (CET)

PS: Die Hälfte der "Quellen", die angeblich alle heute geprüft wurden, ist nicht einmal mehr im Archiv der betreffenden Websites auffindbar. --jergen ? 19:16, 21. Mär. 2011 (CET)

Habe 2 tote "Quellenlinks" entfern. Dieser Artikel erscheint mir unrettbar verloren. Zum einen sind alle Quellen eit vom NPOV entfernt, zum anderen ist meines Erachtens alles wesentliche im Artikel Christentum in der Türkei gesagt. Da reicht eine Weiterleitung.--Lutheraner 19:23, 21. Mär. 2011 (CET)

Über den Protestantismus wird im Artikel CHristentum in der türkei nicht gesagt, da werden einfach nur unter Konfessionen irgendwelche Konfessionen aufgelistet.--88.67.8.180 19:24, 21. Mär. 2011 (CET)

Wiedergänger [3] Koenraad ^Diskussion 19:30, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 17:22, 28. Mär. 2011 (CEST)

Villa Torlonia (Frascati)

Exakt Null Worte zum Haus? Maschinenübersetzung? Falls behaltbar: Vollprogramm. Gruß, adornix 22:45, 21. Mär. 2011 (CET)

LA. --Tröte 18:57, 28. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:57, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ulrich Medical

WP:RK#U nicht dargestellt, externe Quellen fehlen, Werbetext inkl. "Visionen", die das Unternehmen hat sind sehr eng an der Firmenhomepage. LKD 14:02, 21. Mär. 2011 (CET)

Nach LD gelöscht.--Hic et nunc disk ^WP:RM 13:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM 13:53, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nachgefragt

• Wenn relevant bitte Wikifiziere. --DKHL 17:23, 21. Mär. 2011 (CET)

Von den Gästen her scheint es relevant. -- 79.223.127.93 17:43, 21. Mär. 2011 (CET)

Die Gäste sind zwar relevant, machen diese regionale Diskussionsrunde selbst aber dadurch nicht relevant. Ich denke, der Artikel ist irrelevant und löschfähig. -- Karl-Heinz 07:27, 22. Mär. 2011 (CET)

Ja, es wird ausschließlich in der regionalen Presse erwähnt. -- 79.223.122.190 07:54, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich habe mal einen Löschantrag gestellt. Es würde vielleicht die Relevanz für den Schulartikel mit begründen, wenn die Schule öfter sowas organisiert. Einen ganzen Artikel muss man der Gesprächsrunde aber nicht gleich widmen. Es trägt nicht zur Qualität von Wikipedia bei, Werbung zu behalten. Im Zweifelsfall kann man solche Informationen ja in bestehende Artikel einarbeiten. Aber aus so einem Werbeartikel wird nie ein wirklich guter Artikel. Es wird einer Enzyklopädie viel eher gerecht, wenn man die Informationen entsprechend ihrer Relevanz gewichtet und nicht zu allem einen eigenen Artikel anlegt. -- 79.223.122.190 08:07, 22. Mär. 2011 (CET)

Im Moment sieht es nach Löschung aus. -- 79.223.122.190 19:55, 22. Mär. 2011 (CET)

Ich denke, dass dieser Artikel relevant ist. Diese Veranstaltung findet REGELMÄßIG statt, und findet teilweise auch Erwähnung in der überregionalen Presse wie der FAZ oder dem aktuellen Sportstudio. Die Disskusionen findet meist vor 200-300, Spitzenwert 500 Personen statt. Auch für diese Personen könnte es relevant sein ! (nicht signierter Beitrag von 78.42.207.144 (Diskussion) 20:11, 22. Mär. 2011)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Diskussion) 14:03, 29. Mär. 2011 (CEST)

Markus Langes-Swarovski

Relevanzdarstellung nach WP:RK#Personen LKD 13:27, 21. Mär. 2011 (CET)

Relevanz wurde anhand zweier LA hinreichend bestätigt. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:59, 5. Apr. 2011 (CEST)

Prälat-Leopold-Ungar-JournalistInnenpreis

Vollprogramm inkl. Quelle Eingangskontrolle 12:32, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 10:59, 10. Apr. 2011 (CEST)

Walter Pucher

Vollprogramm zwecks Relevanzüberprüfung bei diesem Multitalent. --Laibwächter 10:21, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:44, 17. Apr. 2011 (CEST)

Bleibt alles anders

Perfekt ausgestaltete Info-Boxen und Listen suchen Begleittext. HAVELBAUDE _{schreib mir} 20:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Schreib mal wieder - Post.--Rmw 01:01, 22. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:46, 17. Apr. 2011 (CEST)

Jeugny

wikify + Quellen --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:04, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:47, 17. Apr. 2011 (CEST)

Pädagogische Hochschule Tirol

Aus der Freigabe, etwas Listenhaft Guandalug 09:04, 21. Mär. 2011 (CET)

Sollte man den ganzen Punkt "Organisation" nicht besser rausnehmen? --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 11:23, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:26, 18. Apr. 2011 (CEST)

Nick Reilly

Das kann beim besten Willen noch nicht alles sein. --Scooter ^Sprich! 10:12, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

Fondation Johanna Dürmüller-Bol

Vollprogramm: Relevanz, Quellen Eingangskontrolle 12:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:38, 18. Apr. 2011 (CEST)

Max Enderlin

Textwüste. --Michileo 13:10, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:18, 18. Apr. 2011 (CEST)

Marianne Faes

Fleischloser Datenbank (sub)stub der nur http://www.bmlo.lmu.de/f0035 ausformuliert. LKD 14:09, 21. Mär. 2011 (CET)

Tja, mehr ist nun mal nicht. Entweder Konsequenzen ziehen oder belassen, das ist deine Sache. Hier auf alle Fälle auch wegen Zeitüberschreitung

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:39, 18. Apr. 2011 (CEST)

Barbara Schinko

Vollprogramm, wenn Relevanz gegeben--Fix 1998 blabla 18:38, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:58, 18. Apr. 2011 (CEST)

Sonia Rutstein

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (☎:±) 20:31, 21. Mär. 2011 (CET)

Das ist dermaßen vermurkst, dass Löschen besser wäre, als überarbeiten, zumal sich eine Relevanz der Dame aus dem Artikel nicht ersehen lässt. --Quintero 22:09, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill 11:27, 18. Apr. 2011 (CEST)

Telefon-Fundraising

Vollprogramm, bitte auch die Begriffsklärungen auflösen - gegebenenfalls kommt aber auch ein Einbau bei Fundraising in Betracht--Lutheraner 18:20, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redundanz eingeleitet --Crazy1880 18:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

SsangYong Korando

Der Inhalt ist überwiegender Fließtext der schon nahezu an eine Textwüste erinnert. Ebenfalls besteht bislang keine nützliche Gliederung. Dieser Artikel bedarf sehr dringend einer entsprechenden Bearbeitung! -- TheAutoJunkie 18:35, 21. Mär. 2011 (CET)

Ebenso sollte der Artikel des SsangYong Actyon in den Artikel dann eingearbeitet werden, da die KS-Generation (CX5 bei Actyon), wie auch der aktuelle Korando C unter beiden Modellnamen angeboten werden. Der Actyon sollte in eine Weiterleitung umgewandelt werden, da der Korando-Modellname in diesem Fall die Hauptlinie stellt. Siehe zum vergleich auch die modelllinie des VW Bora und des VW Jetta. -- TheAutoJunkie 18:48, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 17:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

Interpretative Semantik

Vollprogramm--Lutheraner 19:26, 21. Mär. 2011 (CET)

Wie leider bei linguistischen Themen (es geht hier und sprechen und verstehen) ein exorbitant fremdwörterlastiger Text, den mal einer ins Deutsche übertragen sollte.--Gregor Bert 21:13, 21. Mär. 2011 (CET)

Auch die Sprache ist eine Wissenschaft und bedarf zum gegenseitigen Verständnis der Wissenschaft einer allgemeinen Terminologie. Niemand verlangt die Herleitung des Pythagoras ins Deutsche zu übertragen, obwohl ihn außer den Matheleuten keiner versteht. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:40, 19. Apr. 2011 (CEST)

Gert Oetken

Kaum seriöse Quellen, Lemma offenbar falsch geschrieben (der Mann heißt Gert mit t), Lebensdaten fehlen. --Donkey shot 19:38, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:52, 19. Apr. 2011 (CEST)

Rudolf Klupaty

Vollprogramm --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:04, 21. Mär. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hans-Ulrich Becker

Textwüste. --Michileo 22:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Bitte die Liste der Inszenierungen auf 5-10 wichtige Punkte kürzen, der Rest ist überflüssig. -- Echtner 19:48, 23. Mär. 2011 (CET)

URV von http://www.bayerischesstaatsschauspiel.de/personen/personen.php?cat=show&id=175 , damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:57, 19. Apr. 2011 (CEST)

Alphabet (Fuhrparkdienstleister)

innensicht, keine externen Quellen und fehlende Darstellung von WP:RK#u LKD 22:38, 21. Mär. 2011 (CET)

Hallo, hier die Pressemitteilung als Beleg: http://www.alphabet.de/de/unternehmen/Presse/pressemitteilungen/personelle-veraenderung-bei-alphabet/pressemitteilung-vom-07.02.2011 LG, Moritz

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:24, 19. Apr. 2011 (CEST)

Woman in Love

1:1-Übersetzung aus en: mit sprachlichen Mängeln. Der Nachimport fehlt auch wie immer. HAVELBAUDE _{schreib mir} 23:18, 21. Mär. 2011 (CET)

Die Qualität wurde stark bearbeitet, kein QS-Kandidat mehr.--Synthieprojektakame 14:46, 25. Mär. 2011 (CET)

Der Sprachstil im Abschnitt "Geschichte" ist immer noch grausam. Versionsgeschichte aus en fehlt weiterhin.---<)kmk(>- 05:24, 18. Apr. 2011 (CEST)

Für irgendwelche Versionsgeschichten bitte an die Praktische Abteilung zum Nachimport wenden. Hier aber nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:34, 19. Apr. 2011 (CEST)