Wikiup:Qualitätssicherung/21. Mai 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
17. Mai 18. Mai 19. Mai 20. Mai 21. Mai 22. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 16:10, 19. Jun. 2019 (CEST)}}

Ralf Hirsch

  • 4k+ Textneuzugang von Neuautor bitte wikifizieren; Der zuvor gut lesbare Artikel wurde durch die Bearbeitung aller weiterführender Links und der der meisten Belege beraubt; jetzt Textwüste. --LexICon (Diskussion) 18:13, 21. Mai 2019 (CEST)

finde ich nicht, gut Zusammengefasst und verständlich auch für Externe. Finde der alte Text sollte dringend gegen neue Version ausgetauscht werden: Danke

Übersichtlich und gut strukturiert, (Breitband10) (nicht signierter Beitrag von Breitband10 (Diskussion | Beiträge) 16:15, 11. Jun. 2019 (CEST))

@Breitband10: Die neue Version ist in weiten Teilen unbelegt und außerdem nicht neutral formuliert. @LexICon: Was hältst du davon, den Artikel auf die Version vor der Erweiterung zurückzusetzen? --Wikinger08 (Diskussion) 09:55, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin auch dafür, die ältere Version wiederherzustellen, da sie deutlich besser zu lesen ist und leichter nachzuvollziehende Einzelnachweise aufweist. Die Informationen aus der neueren Version, vor allen Dingen die Weblinks, müssten aber meiner Meinung nach erhalten bleiben.--Pumuckl456 (Diskussion) 15:09, 18. Jun. 2019 (CEST)

Der neue Text bietet zwar mehr Informationen, ist aber schwerer zu erfassen und über weite Strecken unbelegt. Man könnte diesen doch als "Draft" auf die Diskussionsseite nehmen, die bisherige Fassung zunächst wiederherstellen und die Ergänzungen dann nach und nach einarbeiten, so sich denn dafür belastbare Belege fünden. Gruß, --LexICon (Diskussion) 15:15, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ich probier mal was.--Pumuckl456 (Diskussion) 23:11, 18. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 16:10, 19. Jun. 2019 (CEST)

JOSHA Journal

Bitte Vollprogramm; Relevanzbeurteilung nicht möglich, da der Artikel ohne Belege daherkommt. --Innobello (Diskussion) 11:29, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 21. Mai 2019 (CEST)

TSV Gohlis

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:42, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 16:05, 21. Mai 2019 (CEST)

Jonas M. Light

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:40, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 16:09, 21. Mai 2019 (CEST)

Deutscher Quidditchbund

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:50, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Count Count --Krdbot (Diskussion) 11:44, 22. Mai 2019 (CEST)

Münsterklinik Zwiefalten

  • 8k7+ Textzugang von Neuator bitte wikifizieren incl. URV- und Lemmacheck. --LexICon (Diskussion) 21:53, 21. Mai 2019 (CEST)
Was ich gesehen habe, liegt keine URV vor, die Texte sind alle umformuliert, sind aber Eigenbelege. Der ganze Text gehört gestrafft und der Artikel hat zu viele Infoformationen. In meinen Augen nahe an der Werbung, die ganzen Informationen machen sich auf der Unternehmenshomepage besser. --Joel1272 (Diskussion) 22:12, 21. Mai 2019 (CEST)
Ich habe einen Versuch unternommen zu straffen, allerdings war das eine ziemliche Zumutung (wahrscheinlich geht das von der Klinik aus? - war SEHR nahe an der Werbung.) - - Werbeflyer ist jetzt draußen. Es besteht eine Verlinkung zum Trägerverband, sodass es möglich war, drastisch zu kürzen.--Nadi2018 (Diskussion) 23:07, 21. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:10, 22. Mai 2019 (CEST)

Boston Properties

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 09:55, 21. Mai 2019 (CEST)

QS wieder eingesetzt, LA zurückgezogen.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jb31 (Diskussion) 15:22, 23. Mai 2019 (CEST)

Karl Reidinger

  • 6k5 Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 23:42, 21. Mai 2019 (CEST)
Noch so eine Zumutung. Auch hier am besten zurücksetzen und Ergänzungen vorsichtig einarbeiten...--Nadi2018 (Diskussion) 23:52, 21. Mai 2019 (CEST)
So wie das aussieht, hat das die Enkelin geschrieben - wer weiß in welchem Alter...--Nadi2018 (Diskussion) 23:54, 21. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 09:39, 23. Mai 2019 (CEST)

Ansgar Belke

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 11:11, 21. Mai 2019 (CEST)

Studium fehlt völlig, das ist so kein Artikel sondern eine Hagiografie...--Nadi2018 (Diskussion) 13:47, 21. Mai 2019 (CEST)
+ 1 und der unformatierte Textbrei in den Abschnitten Herausgeberschaften und Medien müsste auch durchgewischt werden. Innobello (Diskussion) 14:09, 21. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:21, 30. Mai 2019 (CEST)

Richard Hartmann (Sportfunktionär)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:09, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 20:45, 30. Mai 2019 (CEST)

Philippa Strache

VP, Bio, sofern überhaupt relevant --Roger (Diskussion) 11:40, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:29, 1. Jun. 2019 (CEST)

Amateurfunk-Gateway

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Amateurfunk Gateway. --Krdbot (Diskussion) 18:50, 11. Jun. 2019 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:07, 21. Mai 2019 (CEST)

Lieber Kollege Lutheraner!:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sockenschütze (Diskussion) 02:00, 13. Jun. 2019 (CEST)

Masurische Ebene, Stargarder Seenplatte und weitere

Lemma: Hier werden für eine Landschaft polnische Begriffe (Równina Mazurska) eingedeutscht, die es in deutscher Sprache historisch niemals gegeben hat. Es stellt sich die Frage, ob hier nicht entgegen der Namenskonvention gearbeitet wird oder gar Begriffsfindung vorliegt. Sucht man das hier verwendete Lemma im Gockel, so kommt es in genau dieser Form nur wenige Male im Zusammenhang mit dem WP-Artikel vor, alle andere Fundstellen entsprechen nicht genau dem Lemma. Im Text sind zahlreiche Rotlinks, die der Verfasser vermutlich noch erstellen will (es gibt schon einige Dutzend Artikel in dieser Form von ihm wie auch die Stargarder Seenplatte, wobei das wesentlich bekanntere Stargard bei Stettin völlig ausgeblendet und nicht mal vergleichsweise erwähnt wird). In allen diesen Artikel folgt dann jedoch eine Inkonsequenz, denn obwohl das Lemma eingedeutscht wurde, sind die aufgezählten Orte, Seen und Flüsse alle, wie in der NK angegeben, mit ihren polnische Bezeichnungen verlinkt. Dadurch ensteht ein Sprachmischmasch, der imho in der de-WP so nicht gewollt ist. Oder sehe ich das falsch? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:12, 21. Mai 2019 (CEST)

Der Sprachmischmasch ist das eine. Die Theoriefindung bei der Lemmagebung kommt hinzu. --Global Fish (Diskussion) 12:24, 22. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:36, 17. Jun. 2019 (CEST)

Hello Mister Berg

VP, falls relevant Flossenträger 13:11, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 17. Jun. 2019 (CEST)

Petra Kaltenmorgen

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:31, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 17. Jun. 2019 (CEST)

Jamie’s Italian

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jamie‘s Italian. --Krdbot (Diskussion) 15:39, 21. Mai 2019 (CEST)

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 15:29, 21. Mai 2019 (CEST)

1300 Mitarbeiter? Das wären ja 50 Mitarbeiter pro Restaurant. Wie groß sind die denn? -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 17:24, 21. Mai 2019 (CEST)
Vielleicht der Grund für die Insolvenz? Zu hohe Personalkosten. --Mehgot (Diskussion) 17:51, 21. Mai 2019 (CEST)
Wobei hier noch die Klassifizierung der Mitarbeiter in Vollzeit, Teilzeit, Aushilfen, Azubis und Praktikanten noch offen ist. --Joel1272 (Diskussion) 19:32, 21. Mai 2019 (CEST)
Insgesamt sind es sogar über 2000 Mitarbeiter in 37 Restaurants (dazu kommen 49 Restaurants im Ausland die über Franchise vertrieben werden). So jedenfalls der letzte veröffentlichte Jahresabschluss (von mir bereits im Artikel als Quelle zu Umsatz und Mitarbeiter hinterlegt).--Mammut74 (Diskussion) 00:20, 25. Mai 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:47, 17. Jun. 2019 (CEST)

Moliceiro

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:17, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 17:41, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ulrich Erben

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 22. Mai 2019 (CEST)

Tempus und Belege für Biografie

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:48, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ulli Brüchmann

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 16:59, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 18. Jun. 2019 (CEST)

David Small

Mag als Person relevant sein, aber als Biografie mit Geburtsjahr, -ort und einer Kurzbeschreibung so nicht wirklich brauchbar. Auch die zwei Rezeptionen ersetzen nicht das Mindestmass an biografischen Daten, die so ein Artikel haben sollte. --Alabasterstein (Diskussion) 17:11, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 18. Jun. 2019 (CEST)

Rothschild-Boulevard

Neuer Artikel. Hat bereits Vorwäsche erhalten. Sollte noch sprachlich und inhaltlich geprüft werden (allein schon, ob das Lemma richtig ist und nicht eher "Rothschildboulevard" oder mit Bindestrich). --StYxXx 18:49, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 07:19, 18. Jun. 2019 (CEST)

Ohne Schnitzel geht es nicht

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 19:45, 21. Mai 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 07:11, 18. Jun. 2019 (CEST)