Wikiup:Qualitätssicherung/22. März 2007

18. März

19. März

20. März

21. März

22. März

23. März

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry 02:28, 5. Apr. 2007 (CEST)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Industrie-Stoßdämpfer (LA)

Wikifizierungsbedarf --Septembermorgen 00:03, 22. Mär. 2007 (CET)

In Stoßdämpfer einbauen und redirect. --Aeggy 08:37, 22. Mär. 2007 (CET)

selbst der dürfte überflüssig sein, da kein einziger Artikel auf das Lemma verweist und man vermutlich auch erst mal nach "Stoßdämpfer" suchen würde, wenn man was zum Thema wissen will. --RickJ Talk to me ... 18:44, 22. Mär. 2007 (CET)

LA gestellt. -Codeispoetry 02:28, 5. Apr. 2007 (CEST)

Latin Playboys (erl.)

Textwüste ohne Kats --Pelz 00:59, 22. Mär. 2007 (CET)

Soweit bearbetiet. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 10:31, 22. Mär. 2007 (CET)

Diether F. Domes (URV)

Stichwortsammlung mit vielen Informationen, aber ohne vollständige Sätze --Frank11NR Disk. 01:50, 22. Mär. 2007 (CET)

Die Stichwortsammlung war c&p von [1]--Kriddl Diskussion 10:10, 22. Mär. 2007 (CET)

The Infamous Records erl.

sehr mager - Wann gegründet, was wurde wann, von wem veröffentlicht? -- Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 02:55, 22. Mär. 2007 (CET)

wurde zwischenzeitlich gelöscht --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 00:35, 4. Apr. 2007 (CEST)

Blechreiz erl.

wikifizieren, kategorisieren Wkrautter Disk Bew. 09:40, 22. Mär. 2007 (CET)

Erledigt. --Havelbaude 09:55, 22. Mär. 2007 (CET)

Habe noch zusätzlich Diskographie rein und den Text entPOVed. War leider Bearbeitungskonflikt mit Havelbaude ;-) --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 10:12, 22. Mär. 2007 (CET)

Conrat Meit (erl)

Wikifizierung notwendig Hubertl 09:49, 22. Mär. 2007 (CET)

Erledigt, bitte noch jemand Korrektur lesen.-- Ewald Trojansky 11:35, 23. Mär. 2007 (CET)

Newbury (Berkshire) (erl.)

Wikifizierung notwendig Hubertl 10:00, 22. Mär. 2007 (CET)

überarbeitet und neue Infos ergänzt -- High Contrast 15:52, 22. Mär. 2007 (CET)

Princesas (Film) (erl.)

Wikifizierung notwendig Hubertl 10:04, 22. Mär. 2007 (CET)

erledigt -- High Contrast 11:00, 22. Mär. 2007 (CET)

Duck Amuck (erl.)

Hatte zwar schon QS-Baustein, war aber nich auf der Seite eingetragen, darum nochmal. Codeispoetry 10:47, 22. Mär. 2007 (CET)

Hab da mal rumeditiert. Links, etc eingefügt. Für den Inhalt wäre Hilfe nötig -- High Contrast 11:23, 22. Mär. 2007 (CET)

Rupert Moser (erl.)

Wikifizierung Hubertl 11:12, 22. Mär. 2007 (CET)

Wikifiziert.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 17:36, 22. Mär. 2007 (CET)

Lutten erl.

Mit etwas mehr Struktur könnte das ja noch ein Artikel werden! Hubertl 11:19, 22. Mär. 2007 (CET)

Glaub mir, ich bin in Vechta aufgewachsen - viel mehr kann man über Lutten wirklich nicht schreiben ;-) --RickJ Talk to me ... 18:42, 22. Mär. 2007 (CET)

Wir glauben dir nicht ;-). Hier nun erl. --nfu-peng Diskuss 15:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

Dellhofen erl.

Informationsgehalt sehr dürftig, vielleicht kann jemand aus der Gegend daraus einen richtigen Artikel machen.--df 11:20, 22. Mär. 2007 (CET)

Sollte vorerst den Ansprüchen genügen. Hier erl. --nfu-peng Diskuss 15:39, 27. Mär. 2007 (CEST)

Björn Wirdheim (erl.)

Ist der wichtig? Wenn ja darfs ein bisschen mehr sein. --Eρβε 11:26, 22. Mär. 2007 (CET)

Die Relevanz ist fraglos vorhanden (-> F1 Testfahrer). Ist allerdings kein Artikel, sondern nur eine Aufzählung. Müsste also überarbeitet werden .... --Zauberland, 00:49, 23. Mär. 2007 (CET)

habe die Aufzählung ausformuliert. Reicht Euch das? Dann bitte QS-Eintrag entfernen. --Wiki-Hypo 22:04, 3. Apr. 2007 (CEST)

Freier Schwertkampf (LA)

Da ist doch irgenwie ein falsches Lemma, wenn man es liest. --Eρβε 11:47, 22. Mär. 2007 (CET)

Ich vermute hier eine Begriffsbildung einer kleineren Gruppe, die etwas rumspielt. Es ist keine mir bekannter Kampfsportart oder Gruppierung. Höchstens vom klassischen europäischen Schwertkampf könnte das ein Begriff sein. Wer tut das? Wo? Wieviele? Regeln? Welche Waffen? Ohne Belege oder Quellen Löschen. --Laben 15:57, 22. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel enthält nichts, was sich nicht ohnehin aus dem Lemma herleiten läßt, Ralf Pfeifer 21:37, 22. Mär. 2007 (CET)

Google ergibt 20 magere Treffer. Wegen Begriffsfindung LA gestellt.-- Ewald Trojansky 11:47, 23. Mär. 2007 (CET)

Rückershausen (Neukirchen) (erl.)

Geschichte muss wikifiziert werden. Der Abschnitt wurde ursprünglich unter dem falschen Lemma Rueckershausen neu eingestellt (dafür SLA von mir und Inhalt bei Rückershausen eingebaut). --Havelbaude 12:01, 22. Mär. 2007 (CET)

Es geht hier um ein anderes Rückershausen. Daher wurde es unter einem anderen Lemma eingerichtet. Das hier angesprochene Rückershausen gehört zur Stadt Neukirchen (Knüll).--Bd79 12:53, 22. Mär. 2007 (CET)

Habe die Artikel getrennt. --Abe Lincoln 13:00, 22. Mär. 2007 (CET)

Danke! Unter welchem Lemma finde ich denn nun den neuen? --Bd79 13:10, 22. Mär. 2007 (CET)

Na hier: Rückershausen (Neukirchen). --Abe Lincoln 13:41, 22. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank!

Münstertherme Düsseldorf (erl.)

Weder Wörterbuch noch Gelbe Seiten-Artikel... Es fehlt Ort der Therme, ist es wirklich ein Thermalbad? Wenn ja, welches Wasser für welche Leiden? Oder Spaßbad? Was für Becken? etc.

Ich habe das Ding im Rahmen des "Tages des offenen Denkmals 2006" besichtigt: Die Kategorie muss lauten "Historisch". Denkmalgerecht restauriert und recht klein. Alleinstellungsmerkmal ist evtl. "Schwimmbad ohne jedes Drehkreuz", "Keine Automaten" und "Keine Kassenschalter, sondern nur offener Tresen wie ein DB-Servicepoint". Da das Gebäude wirklich alt ist, ließe sich daraus sich einer guter Artikel draus machen. --jha 03:42, 25. Mär. 2007 (CEST)

Umfassend ausgebaut und strukturiert, da dürfte der Weg aus der Qualitätssicherung wohl geebnet sein, oder? --Radschläger 18:35, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ja, da ist richtig ausgebaut worden. super. Bruenftig 21:08, 30. Mär. 2007 (CEST)

David Maley (erl.)

so keine Relevanz erkennbar, sehr kurz, nicht wikifiziert Ireas ^Diskussion 16:19, 22. Mär. 2007 (CET)

Tut mir leid, bin aus versehen auf eine Tastenkombination gekommen, wodurch dieser kleine Teil vom Artikel gespeichert wurde. Der komplette Artikel wird in einigen Minuten fertig sein. --Max666 16:38, 22. Mär. 2007 (CET)

Ach so... Kann ich die QS so wie einen LA zurückziehen oder so? Wenn ja, dann mach ich das jetzt! Ireas ^Diskussion 16:49, 22. Mär. 2007 (CET)

Also: Erledigt. Ireas ^Diskussion 16:51, 22. Mär. 2007 (CET)

PR Lounge (LA)

Falls das je ausreichende Relevanz erreicht, dann sollte zumindest die Wikifizierung nicht fehlen Hubertl 16:31, 22. Mär. 2007 (CET)

Terex GmbH (erl.)

Muß entwerbt werden. --Eρβε 16:48, 22. Mär. 2007 (CET)

entwerbt. Immernoch nicht schön. -Codeispoetry 02:28, 5. Apr. 2007 (CEST)

Autovision GmbH (erl.)

Falls das relevant genug ist, sollte es in Form gebracht werden. --Eρβε 17:01, 22. Mär. 2007 (CET)

Ist in Topform. -Codeispoetry 02:28, 5. Apr. 2007 (CEST)

quattro GmbH (LA)

Hier fehlt der Relevanznachweis, ansonsten bei Audi einbauen. --Eρβε 17:05, 22. Mär. 2007 (CET)

Der Qualitätssicherungshinweis sollte entfernt werden. Meines Erachtens ist der Artikel ausreichend und relevant. -- High Contrast 17:23, 22. Mär. 2007 (CET)

ich denke auch, daß der Artikel zumindest die wesentlichen Informationen enthält. Einfügen könnte man aber, wenn jemand es weiß, woher der Name kommt. "Quattro" = italienisch für "Vier", klar. Leitet sich das aber vom Allrad-Antrieb ab, der die Fahrzeuge ursprünglich mal ausgezeichnet hat, ist das eine Anspielung auf die vier Ringe im Firmenlogo oder gar ein Wortspiel für beides? --RickJ Talk to me ... 18:39, 22. Mär. 2007 (CET)

Also der Name quattro rührt sicherlich von der Allradtechnik her, die ja jeder Audi-Quattro beinhaltet. Dass "quattro" auch "vier" bedeutet ist glaube ich ein angenehmer Nebeneffekt. Ich weiß es aber nicht genau, das vermute ich bloß. Auf der Audihomepage konnte ich aber nichts konkretes diesbezüglich finden.

Ich finde, dass der QS-Hinweis raus sollte. -- High Contrast 19:29, 22. Mär. 2007 (CET)

Das wissen wir jetzt, aber der Artikel ist deshalb immer noch nicht erweitert. Was ist mit Umsatz, Anzahl der Mitarbeiter usw. ? --Eρβε 09:34, 23. Mär. 2007 (CET)

Neue Informationen hinzugefügt (Vorsteuer Ergebnis und Mitarbeiterzahl) - war mühsam das ganze zu finden... Es sollte aber noch einmal jemand darüberlesen und etwaige holprige Formulierungsfehler korrigieren. -- High Contrast 11:30, 23. Mär. 2007 (CET)

Dann, in der Tat würden die Relevanzkriterien (Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen von dem Verein nicht erfüllt. --Eρβε 14:53, 23. Mär. 2007 (CET)

Pro GmbH (erl.)

Das ist mal ne echte Textwüste. --Eρβε 17:09, 22. Mär. 2007 (CET)

Etwas überarbeitet und überflüssiges raus... bitte nochmal drübergehen, obs jetzt einigermaßen passt. --Tafkas 17:17, 23. Mär. 2007 (CET)

So sieht es doch schon wie ein Artikel aus. --Eρβε 19:49, 23. Mär. 2007 (CET)

Lumino GmbH (LA)

Falls die relvant sind, sollte es in Form gebracht werden. --Eρβε 17:13, 22. Mär. 2007 (CET)

Relevanz nicht ersichtlich. -Codeispoetry 02:28, 5. Apr. 2007 (CEST)

Berstorff GmbH (ÜA)

Noch eines mit wenig Substanz (s. QS) --Eρβε 17:17, 22. Mär. 2007 (CET)

gescheitert, baustein geschubst. -Codeispoetry 02:28, 5. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt unter Berstorff.   Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:36, 4. Jul. 2007 (CEST)

Cheyletiellose (erl.)

Wikifizierung notwendig Hubertl 17:39, 22. Mär. 2007 (CET)

Etwas überarbeitet, aber da ist mehr als nur wikifizierung notwendig. --Tafkas 18:33, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel mal deutlich über die Stubgrenze gehoben, so kann es erstmal bleiben. --Uwe G. ¿⇔? 12:24, 24. Mär. 2007 (CET)

Charlie McMahon (erl.)

Na, vielleicht wird ja was daraus Hubertl 17:56, 22. Mär. 2007 (CET)

Erweitert. -- Ilion 00:06, 3. Apr. 2007 (CEST)

Dreiecksbetrug (erl.)

Vielleicht noch etwas verständlicher formulieren Hubertl 18:03, 22. Mär. 2007 (CET)

auch nach dem Einsetzen eines weiteren Absatzes scheitere ich. --Hubertl 19:08, 22. Mär. 2007 (CET)

Kann auch gut in Betrug eingearbeitet werden, eines eigenen Lemmas bedarf es nicht --[Rw] !? 22:07, 22. Mär. 2007 (CET)

Denke das QS-Papperl könnte man auch rausnehmen. Ist doch so ganz verständlich. --Alcas4001 09:40, 23. Mär. 2007 (CET)

Habe soeben versucht, einen Exkurs über die Abgrenzung zum Diebstahl in mittelbarer Täterschaft einzubauen. Schaut ihn euch bitte mal an. Hoffentlich krieg ich dafür nicht vom Ersteller des Artikels eins auf die Mütze ;-) Alcas4001 20:01, 23. Mär. 2007 (CET)

Frank Sargeson (erl.)

Kann was werden.. Mit Hilfe. Hubertl 18:16, 22. Mär. 2007 (CET)

QS-Papperl wurde, da erledigt, bereits herausgenommen. --Ricky59 06:25, 23. Mär. 2007 (CET)

Graupappel (erl.)

Wikifizieren und "Botanisieren" Hermann Thomas 18:19, 22. Mär. 2007 (CET)

Leuchtmittel (gescheitert)

ohne Struktur, wilde Aneinanderreihung von Detailwissen mit teilsweise stark unterschiedlicher Relevanz --jha 18:24, 22. Mär. 2007 (CET)

Naheland

Das ist so kein lexikalischer Artikel, sondern vielmehr ne Werbebroschüre AF666 18:33, 22. Mär. 2007 (CET)

stimmt, deshalb eigentlich auch ein LA-Kandidat --Dinah 12:16, 23. Mär. 2007 (CET)

Relevanz ist gegeben, muß aber entrümpelt werden --Pez 21:53, 27. Mär. 2007 (CEST)

Zhang_Zhi-zhong (erl.)

dieser Artikel über einen chinesischen General könnte eine Erweiterung anhand des verlinkten englischen Artikels gebrauchen. --Andreas König 19:09, 22. Mär. 2007 (CET)

Der Sandmann (Hoffmann) (gescheitert)

Der Artikel ist in seiner Gänze unzulänglich formuliert, bisweilen überaus konfus und weist große strukturelle Defizite auf. Es fehlen wichtige Leitmotive und Symbole, während das Augenmotiv (dadurch) übergewichtet erscheint. -- Avitan 19:14, 22. Mär. 2007 (CET)

Nebensignal (erl.)

Auf jeden Fall relevant, aber noch ausbaubedürftig Wahldresdner 19:21, 22. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel wird eigentlich nur gut mit Bildern. Hat vielleicht jemand dazu Bilder? --Mhp1255 08:46, 23. Mär. 2007 (CET)

Ja, ich habe mal ein bisschen ergänzt und Bilder zugefügt. Wenn diese noch jemand etwas hübscher im Raum positionieren könnte. --Christian Lindecke 00:53, 30. Mär. 2007 (CEST)

Clobetasolpropionat (LA)

Bedarf dringend der pharmakologischen Bearbeitung und Wikifizierung Hermann Thomas 19:29, 22. Mär. 2007 (CET)

Marc Jan Eumann (erl.)

Textwüste -- Tönjes ? 19:35, 22. Mär. 2007 (CET)

erledigt? Machahn 22:24, 22. Mär. 2007 (CET)

Andria (Terenz) (SLA)

Sollte noch wikifiziert und erweitert werden. Außerdem könnte das Lemma wohl auch ohne Klammerzusatz stehen.--StefanC 20:10, 22. Mär. 2007 (CET)

Andria ist bereits belegt. Dort sollte ein Dieser-Artikel-Baustein rein wenn Andria (Terenz) überlebt. -- Ilion 00:30, 4. Apr. 2007 (CEST)

Kein Artikel. Codeispoetry 02:28, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ortstafelsturm (LA)

Eine IP hat aus dem redirect auf Ortstafelstreit einen eigenen Artikel gemacht. Zunächst einmal ist hierdurch viel Redundanz entstanden. Die Sprache müsste gründlich überarbeitet werden und Neutralität hergestellt werdenKarsten11 20:12, 22. Mär. 2007 (CET)

LA, da die Aufsplittung eines Konfliktes auf verschiedene Lemmata wenig Sinn macht.-- Ewald Trojansky 12:02, 23. Mär. 2007 (CET)

Les Aspin (gescheitert)

Der Artikel ist soweit okay, außer dass der Mittelteil ewig lang ist. Vielleicht kann einer, der sich mt dem Thema auskennt, sich dieses Textes annehmen und den Teil unter Verteidigungsminister sinnvoll gliedern. So wird man total von dem Text erschlagen.--Ticketautomat 21:39, 22. Mär. 2007 (CET)

Pyranja (erl.)

Enthält mehrere unenzyklopädische Sätze:

• Nur in der Bundeshauptstadt hielt sie eine Weiterentwicklung ihrer Musik und ihres Talents für möglich.
• Kontakte in der Szene waren schnell geknüpft und es folgten etliche Featurebeiträge für andere Künstler. (siehe Diskografie)
• Auch diese Platte verkaufte sich über alle Erwartungen gut und festigte Pyranjas Ruf als eine der besten deutschen Rapperinnen.
• Da man sich schon seit längerer Zeit kannte, sich öfter getroffen und auch gleiche Studios benutzt hatte, war die Zusammenarbeit für die fünf „Ostblokker“ eine logische Schlussfolgerung.
• Das Album „Einmal um Blokk“, bei dem jeder der Rapper zu gleichen Teilen vertreten ist, wurde veröffentlicht und erntete überragenden Erfolg.
• Ebenfalls 2004 veröffentlichte Pyranja auf ihrem eigenen Independent-Label das Album „Frauen und Technik“, das nicht nur die gewohnt ruhigen und tiefsinnigen Songs enthält, sondern auch ihre „harte“ Seite reflektiert.
• Das Jahr 2006, das sie kurzerhand in „Pyranjahr“ umbenannte, begann mit der Veröffentlichung der Single „Nie wieder“.
• Dem soll eine ausgedehnte Deutschlandtournee, mit neuen und alten Songs im Gepäck, folgen. Ab dem 27. Oktober 2006 moderiert Anja Käckenmeister alle 2 Wochen die Nachtsendung "Nightflight" auf Radio Fritz. AF666 21:59, 22. Mär. 2007 (CET)

1+2 sind erl. (bitte nachlesen und ggf. korr.) --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 01:40, 23. Mär. 2007 (CET)

3-5 erl. --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 13:02, 24. Mär. 2007 (CET)

6-8 erl. Bitte nochmals überprüfen. --Minérve wie ein Licht in dunkler Nacht... 18:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

Marcelino Iglesias Ricou (erl.)

Der Abend winkt, die Sonne sinkt, Bonansa! Form und Inhalt mangelhaft. -- Harro von Wuff 22:02, 22. Mär. 2007 (CET)

Gruppenphasenmodell (erl.)

Einleitung (keine Definition, unklarer Bezug - welche Art von Gruppe ist gemeint? Mathematische Gruppen?); Stil und Aufbau des gesamten Textes (unenzyklopädisch) --Payton 20:45, 22. Mär. 2007 (CET) nachgetragen von [Rw] !? 22:05, 22. Mär. 2007 (CET)

Deutsches Meisterschaftsrudern (erl.)

Textwüste --Pelz 22:20, 22. Mär. 2007 (CET)

Zunächst "dicker Hals", dann überlegt und versucht "Textwüste" zu beseitigen --Willawatta 24. Mär. 2007

Simple Magnetic Overunity Toy (gelöscht)(erl.)

Wikifizieren, Relevanz, physikalisch Korrekt?--Gabriel-Royce 22:41, 22. Mär. 2007 (CET)

Kalystrier (LA)

Bedarf der Wikifizierung falls der Inhalt korrekt ist.--Gabriel-Royce 22:46, 22. Mär. 2007 (CET)

Das Bedarf der Löschung - dass geschwänzte Menschen nicht enzyklopädiewürdig sind, scheint schon auf den ersten Blick ersichtlich.-- Ewald Trojansky 12:12, 23. Mär. 2007 (CET)

Außerdem wird das Lemma nicht erklärt. Ich verstehe einerseits nicht das wirre Zeug, von dem da die Rede ist (ein Volksstamm?), andererseits komme ich nicht darauf, was die Bilder von den geschwänzten Babys damit zu tun haben. Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 16:51, 23. Mär. 2007 (CET)

Bei erneuter Betrachtung macht der LA der gestellt wurde vielleicht Sinn. Falls die LA Disk jedoch zum behalten führt (Glaub ich nicht) bedarf der Inhalt der Überarbeitung.--Gabriel-Royce 19:00, 23. Mär. 2007 (CET)

Welche LA-Disk? Die ist bisher leer, da steht nicht mal eine Begründung. Das ergibt doch keinen Sinn! Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 19:13, 23. Mär. 2007 (CET)

Der Begriff kommt in Meyers Konversationslexikon vor, siehe [2]. Artikel notdürftig überarbeitet und ergänzt. Kategorien fehlen noch. -- Ilion 22:05, 23. Mär. 2007 (CET)

Anne-Rose Neumann (erl.)

Einmal den Vollwaschgang, bitte. die Tröte Tröterei 22:46, 22. Mär. 2007 (CET)

Gimli (Manitoba) (SLA)

Ein Satz zu einer Stadt in Kanada. Die Homepage habe ich rausgesucht, hat jemand Lust, da was draus zu machen? Da gibt's wohl einiges Wissenswertes. die Tröte Tröterei 22:57, 22. Mär. 2007 (CET)

Scheinbar nicht. -- Cecil 00:28, 4. Apr. 2007 (CEST)

Christian Pongruber(URV)

Wenn die spärlichen Angaben stimmen dann wikifizieren, bzw. erstmal einen Artikel daraus machen.--Gabriel-Royce 23:00, 22. Mär. 2007 (CET)

Die spärlichen Angaben sind URV -- Ewald Trojansky 12:18, 23. Mär. 2007 (CET)

Pausenfüller (LA)

Relevanz klären und wikifizieren.--Gabriel-Royce 23:08, 22. Mär. 2007 (CET)

hab es mal als Stub umgeschrieben --Pez 22:43, 27. Mär. 2007 (CEST)

Marxistische Wirtschaftstheorie (erl.)

• Einleitung mangelhaft
• Sprachstil dringend verbesserungsbedürftig
• Metatext/Metadiskussion im Text muss raus
• Verwendung von Fußnoten
• Umgang mit Formeln
• auf eigene Theorien verzichten

--Atomiccocktail 23:17, 22. Mär. 2007 (CET)

Textgleich auf Diskussionsseite -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:47, 22. Mär. 2007 (CET) Meinen Support für einen LA hast du uneingeschränkt. Aber siehst du irgendeine Chance? Schau dir mal die Diskussionsseite vom Schwarzbuch Kapitalismus an, wo sich ein geschätzter Autor völlig zu Recht darüber beschwert, nach großen Worten mit einem bestenfalls halbfertigen Elaborat alleingelassen worden zu sein. Und auch hier sehe ich wieder (zumindest bei Gefahr im Verzug potentielle) POV-Krieger am Werk – schon die Tatsache, dass hier an keiner Stelle (jedenfalls hab ich keine gefunden) eine ernsthafte (nein, korrekter ist: überhaupt keine) Distanzierung in der Form vorgenommen wird, dass die Theorien von Marx in der modernen Wirtschaftstheorie bestenfalls antiquarisch-historischen Wert haben, zeigt das schon eindeutig. Dass dieser voluminöse POV-Fork entstanden ist, ohne das Portal:Wirtschaft auch nur über seine Existenz zu informieren, sagt eigentlich auch schon alles, da könnte ja ein böser Ökonom auf die Idee kommen, diesen Marx-Evangelikalismus auseinander zu fleddern ... Einige weitere Kommentare in den nächsten Tagen mal per Mail. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:47, 22. Mär. 2007 (CET) PS: Meine Hochachtung allein schon für den Versuch sei dir allerdings ausdrücklichst zugesprochen.

Die Kritikpunkte von Atomiccocktail sind berechtigt. Dennoch ist mein Eindruck, dass der Artikel im Kern fundiert ist; es dürfte sich derzeit in der Wikipedia wohl kein anderer Autor finden, der eine ähnliche Kompetenz zu dem Thema aufweisen würde. Es geht hier auch nicht in erster Linie um das Verhältnis der marxistischen zur modernen Wirtschaftstheorie, sondern um eine immanente Darstellung der politischen Ökonomie des Marxismus. Den Artikel einfach zu löschen würde ich für grob unhöflich halten; da kann man schon was daraus machen. --HerbertErwin 01:07, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich habe ja keinen Löschantrag, auch keinen Schnelllöschantrag gestellt. Das wäre nicht sachgerecht gewesen. Ich setzte darauf, dass der Artikel in die Richtung verbessert wird, die angedeutet ist. Auch werde ich nicht mit der Peitsche daneben stehen und aufs Tempo drücken. Was ich hoffe ist: Einen Artikel lesen zu können, der die Sache gut darstellt und auch die Kritik an der Sache, die ja formuliert worden ist, nicht ausspart. --Atomiccocktail 09:04, 23. Mär. 2007 (CET)

Von einem LA zu reden ist lachhaft. Von Verbesserungen zu reden hingegen nicht. --Tets 17:43, 23. Mär. 2007 (CET)

Pareto-Superiorität (erl.)

Enzyklopädischer Stil und Formatierung nachbessern, Wiki-Links zu anderen Artikeln kontrollieren. Literaturquellen o.ä. Danke ;-) Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:32, 22. Mär. 2007 (CET)

Selbst erledigt. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 20:11, 23. Mär. 2007 (CET)