Wikiup:Qualitätssicherung/23. September 2017

19. September

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:36, 21. Nov. 2017 (CET)}}

Sławomir Elsner

hier müsste mal tüchtig entschwurbelt werden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:25, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 21. Nov. 2017 (CET)

First Telecom

Wikifizieren. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 13:25, 23. Sep. 2017 (CEST)

Und Darstellung der enzyklopädischen Relevanz, die derzeit nicht zu erkennen ist.--Karsten11 (Diskussion) 21:31, 24. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 21. Nov. 2017 (CET)

Love Island

Wikifizieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:21, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:03, 21. Nov. 2017 (CET)

Wolves (Album)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolves (Rise Against Album). --Krdbot (Diskussion) 22:51, 23. Sep. 2017 (CEST)

Wikifizieren. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:25, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:47, 21. Nov. 2017 (CET)

David Tage, Mona Nächte

ausschließlich Inhaltsangabe --Xocolatl (Diskussion) 16:16, 23. Sep. 2017 (CEST)

[1] [2], [3] erhielt den „Hans-im-Glück-Preis“, der Nachwuchs-Autoren/innen von Jugendbüchern verliehen wird. also wohl doch relevant? beim Hans-im-Glück-Preis hat noch kein Buch einen Artikel. --Hannes 24 (Diskussion) 18:42, 24. Sep. 2017 (CEST)

Rezensionen, Auszeichnungen und Refs sind drin. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 15:15, 20. Okt. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:40, 21. Nov. 2017 (CET)

Melanie Heizmann

Vollprogramm --87.160.176.36 16:21, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:18, 21. Nov. 2017 (CET)

Bevere

Infobox zickt Eingangskontrolle (Diskussion) 22:40, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:10, 21. Nov. 2017 (CET)

Joana Mallwitz

Vollprogramm, sofern Relevanz vorhanden --PaulchenPanter123 (Diskussion) 10:14, 23. Sep. 2017 (CEST)

Als GMD klar relevant. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:33, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 11:52, 23. Sep. 2017 (CEST)

Arian Ajeli

Quellen- und m.Mng. nach auch relevanzfrei. Evt. Verstoß gegen WP:Bio da namentliche Nennung (noch) irrelevanterer Geschwister. Lass mich aber auch eines besseren belehren Berihert ♦ ^(Disk.) 21:14, 23. Sep. 2017 (CEST)

LA gestellt, da in der Tat wohl relevanzfrei, damit hier erstmal erledigt. -- Aspiriniks (Diskussion) 21:39, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks (Diskussion) 21:39, 23. Sep. 2017 (CEST)

U 340

Schön, da steht jetzt netwas über das Ende des Schiffs, aber da fehlt die ganze Geschichte über Bau und Einsatz ... -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 01:54, 23. Sep. 2017 (CEST)

Der Einwand ist nicht unberechtigt, aber leider überhaupt kein Einzelfall - auch jenseits dieses Anfängerartikels. Es gibt bei den Booten jenseits der 200 leider selten mehr. Aber wenn Du das konsequent umsetzen wolltest, könntest Du die Hälfte aller U-Boote in die QS eintragen. Häufig stehen auch nur drei, vier Sätze über drei Gliederungspunkte verteilt, das ist auch nicht der wahre Jakob. Sätze wie "Das Boot U-xxx wurde am xx.yy.19xx in Dienst gestellt" könnten dank Infobox flächendeckend getilgt werden, auch Angaben zu technischen Daten des Typs gehören nicht in einzelne Artikel. Bei diesen Booten gibt es alle Arten von Mängeln, daher scheint es mir recht sinnlos, einzelne Boote in die QS zu tragen. Wenn Du aber ein größer angelegtes U-Boot-Überarbeitungsprogramm starten möchtest, arbeite ich gerne mit. Grüße --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 23:38, 24. Sep. 2017 (CEST)

P.S. U 340 scheint jetzt dank Enters Mühen auf annehmbaren Stand. Auch sonstige Kleinigkeiten wurden korrigiert. Grüße --Sebastiano Mugnaio (Diskussion) 13:42, 25. Sep. 2017 (CEST)

Neineinein, bitte nicht flächendeckend Bausteine in WK-II-U-Boote setzen! Auch wenn ich Wesentliches - natürlich gehören Einzelheiten zum Bau und technische Daten in die einzelnen Artikel, siehe auch das Ergebnisprotokoll der Podiumsdiskussion "Ist ein Kriegsschiff eine militärische Einheit oder ein Ding, oder biedes, oder keins von beiden - und wenn Ja oder Nein, wie damit umgehen?" auf der Wikicon 2025 im Museumshafen Wilhelmshaven - anders sehe als Kollege Sebastiano Mugnaio, sind die eigentlichen Mängel behoben, vielen Dank für's drauf aufmerksam machen, Majo statt Senf, ich setze mal auf erledigt. Grüße, --Enter (Diskussion) 16:21, 25. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enter (Diskussion) 16:21, 25. Sep. 2017 (CEST)

Magnus-Hirschfeld-Gesellschaft

Ausbau erforderlich um die Arbeit und Bedeutung dieser Einrichtung darzustellen -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 02:08, 23. Sep. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausbau erfolgt - BG 77.22.253.36 16:40, 25. Sep. 2017 (CEST)

Fürther Geschichtswerkstatt

Artikelwunsch ohne Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:50, 23. Sep. 2017 (CEST)

das ist doch niemals relevant? Lokale Hobbyhistoriker, ein Fall für ein regionales wiki. --Hannes 24 (Diskussion) 18:05, 23. Sep. 2017 (CEST)

+1 - BG - 77.22.253.36 20:02, 23. Sep. 2017 (CEST)

Hm, so unrelevant sieht das hier aber nicht aus. --Bötsy (Diskussion) 20:15, 23. Sep. 2017 (CEST)

na da haben sie schon den passenden Platz gefunden, alle Bücher erschienen im „eigenen“ Verlag (der sich zu 90% mit Fürth beschäftigt), Auflagen? --Hannes 24 (Diskussion) 08:35, 25. Sep. 2017 (CEST)

Vom Vereinswiki importiert. --FriedhelmW (Diskussion) 18:11, 27. Sep. 2017 (CEST)

Nur mal zur Klarstellung: Der Wikipedia-Artikel war erst da (bitte Versionsgeschichte ansehen!), dann die Fassung im Vereins-Wiki. --Bötsy (Diskussion) 11:13, 24. Okt. 2017 (CEST)

Gekürzt, gestrafft, redigiert, geordnet. Baustein QS-Baustein in der Folge entfernt. LA durch LAE entfernt. Bücher im eigenem Verlag ist ja bei einer Körperschaft kein Argument. Sonst müsste man auch den ADAC oder REWE löschen, die publizieren ihre Medien auch in eigenen Verlagen. Daher:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweimot (Diskussion) 12:58, 24. Okt. 2017 (CEST)