Wikiup:Qualitätssicherung/25. Juni 2017

21. Juni

22. Juni

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:26, 31. Aug. 2017 (CEST)}}

Antonia Bethke

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 00:50, 25. Jun. 2017 (CEST)

man müsste auch die Relevanz darstellen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:11, 25. Jun. 2017 (CEST)

Deutsche Meisterin der Rütmischen Sportgymnastik im Einzel und mit der Mannschaft sollte als Relevanz reichen. Ich hab die einleitung umgeschrieben und die Erfolge aufgeführt. Refs sind jetzt auch drin. Sollte so passen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:58, 31. Aug. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 12:58, 31. Aug. 2017 (CEST)

Sunshine Radio

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Radio Sunshine. --Krdbot (Diskussion) 15:03, 31. Aug. 2017 (CEST)

Wikifizieren inkl. Infobox und Lemmafrage: Heißt der nun "Radio Sunshine" oder "Sunshine Radio"? (Etwas mehr Infos wären auch schön, z.B. mit den Meldeformularen von der neuen BAKOM-Homepage.) --H7 (Diskussion) 16:19, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:26, 31. Aug. 2017 (CEST)

The Coalition

Wikfizieren, Infobox fehlt --GroßerHund (Diskussion) 21:27, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:03, 31. Aug. 2017 (CEST)

TO RKUD Pelagic Banja Luka

Wikifizieren. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:05, 25. Jun. 2017 (CEST)

LA gestellt. Die Relevanz ist mehr als unklar. Zudem keine brauchbaren Quellen und Babelfisch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:47, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:49, 25. Jun. 2017 (CEST)

Mikhail Kaniskin

Bitte wikifizieren, Weblinks aus Text entfernen etc. --Karl-Heinz (Diskussion) 15:38, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:14, 25. Jun. 2017 (CEST)

AIDAnova (SLA)

Eigentlich SLA, aber stark überarbeiten. --TheAmerikaner (Diskussion) 17:19, 25. Jun. 2017 (CEST)

Kein Artikel, keine dargestellte Relevanz, keine Belege... gar nichts. Und auch kein Schiff! Kommt ja erst noch, gibt's noch gar nicht. Warum nicht (S)LA? --H7 (Diskussion) 17:45, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ist ja eventuell sogar nur ein Schwesterschiff eines bereits existierenden. Wäre dann zwar (sobald es existiert) selbstständig relevant, aber selbst als Weiterleitung besser als das hier. -> Getonnt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:47, 25. Jun. 2017 (CEST)
Da ist mir jemand zuvorgekommen... --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:49, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:46, 25. Jun. 2017 (CEST)

Grottenruine Riedfluh

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 18:13, 25. Jun. 2017 (CEST)

Auf der Suche nach Nachweisen gefunden: Textübernahme aus [[1]] --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:26, 25. Jun. 2017 (CEST)

Info: QS-Baustein wurde mit URV-Baustein entfernt, wieder eingefügt. Soll die QS aufgrund der URV beendet werden oder deren Ausgang abgewartet werden? --Didionline (Diskussion) 20:26, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier Didionline (Diskussion) 22:43, 25. Jun. 2017 (CEST)

Hans Josef Mundt

Vollprogramm, Wiedergänger vom 29. Dez. 2016 Berihert ♦ ^(Disk.) 18:59, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ ^(Disk.) 19:42, 25. Jun. 2017 (CEST)

Bastian Gebhardt

Vollprogramm für Artikelwunsch. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 22:18, 25. Jun. 2017 (CEST)

Mit mehreren inhaltsleeren Abschnittsüberschriften ist das m.E. eine offensichtliche Baustelle. Ich verschiebe deshalb in den BNR des Erstellers. --H7 (Diskussion) 22:31, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 22:31, 25. Jun. 2017 (CEST)

Bertil Haase

Auch wenn der Artikel schon etwas älter ist: aber als Referenz Telefoninterview geht als WP:OR nun mal gar nicht. Das muss raus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 13:00, 25. Jun. 2017 (CEST)

2008 wurde die Quellenpflicht noch anders beurteilt als heute. Insofern wäre es kein Gewinn, die Information jetzt zu löschen, blos weil es keine anderen Quellen gibt. Dazu müssten ernsthafte Gründe für Zweifel am Inhalt angebracht werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 17:45, 25. Jun. 2017 (CEST)

@PaterMcFly: Selbst am 28. Dezember 2007 hieß es bei WP:OR: Persönliche Erkenntnisse von Wikipedianern haben in den Artikeln keinen Platz. Insofern bitte ich dich, dein Geschwätz einzustellen. Merke: erst informieren, dann quatschen. OR ist Mist. War Mist. Und wird es bleiben, auch wenn deine persönliche Meinung dazu reichlich unreflektiert ist. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:47, 25. Jun. 2017 (CEST)

Und ich behaupte, dieses Telefoninterview ist frei erfundenen Original Research, der ansonsten nirgendswo referenziert ist. Persönlicher Quark halt. Wikipedia:Belege: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden. Mal unbedingt lesen, nicht nur für normale Benutzer sehr wertvoll, sondern auch für Admins, die die Regeln kennen und durchsetzen sollten. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:54, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe nicht gesagt, dass OR eine akzeptable Quelle ist. Ich habe nur gesagt, dass zum Entfernen von Inhalten (auch wenn dieser unbequellt ist), es trifftige Gründe geben muss, diesen in Frage zu stellen. Das war schon immer die Praxis hier, besonders wenn die fraglichen Inhalte schon länger da stehen. Ein Quellenbaustein wäre hier angebrachter, der ist nämlich genau für solche Fälle. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 06:18, 26. Jun. 2017 (CEST)

Die Erstellerin des Artikels ist seit 2011 inaktiv und Bertil Haase ist seit mittlerweile drei Jahren tot. Wenn man im Netz je einen Beleg zu den Aussagen des Telefoninterviews vom September 2008 finden sollte, dann ist das höchstwahrscheinlich aus unserem Artikel abgeschrieben.

Ich kenne zudem die Tendenz der Wikipedia(ner), fragliche Inhalte zu Fakten zu erklären, wenn sie nur lange genug nicht gelöscht bzw. moniert wurden. Ich unterliege allerdings nicht dieser verzehrten Wahrnehmung. Ich sage es mal so: 2 + 2 wird nicht 5, auch wenn es jahrelang in einem Artikel unbeanstandet steht. Das ist nämlich genau das, was da - übertragen -im Artikel steht: 2+2=5 und ich bin nicht Winston Smith. Ich hatte nur die Hoffnung, dass sich jemand drum kümmert, den Sportlerbiografien interessieren, aber dem scheint nicht so zu sein. Ich werde daher demnächst alle mit dem Telefoninterview belegten Aussagen einfach löschen. Schlimmer als Nichtwissen ist nur noch unbelegt verbreitetes Wissen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:37, 26. Jun. 2017 (CEST)

es gibt aber noch vier anderssprachige wp-Artikel, wenn die nicht alle von derselben Person stammen, sehe ich kein Problem. Der schwedische Artikel wird wohl am meisten hergeben (bezüglich Quellen/Lit), daher müsste man da nur ein bisschen übersetzen (und im Ernstfall die schwedischsprachigen Links hier einfügen ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:00, 26. Jun. 2017 (CEST)

Der Engwiki-Artikel taugt nichts, ist vom selben Benutzer wie hier. Der Italowikiartikel beschränkt sich aus Wesentliche und was in Russen- und Norwegenwiki steht ist hier nicht wirklich nachvollziehbar. Ich streiche daher jetzt im Artikel, da offensichtlich WP:OR. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:41, 26. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:43, 26. Jun. 2017 (CEST)

Padilla (Oper)

Kein Fake, aber offenbar fragwürdige Qualität. Braucht kritische inhaltliche Durchsicht und v.a. Belege. Zum Hintergrund der Artikelerstellung bitte diesen Beitrag auf meiner Benutzerseite beachten. --H7 (Diskussion) 17:54, 25. Jun. 2017 (CEST)

Übertrag von meiner Diskussionsseite:
Hallo H7. Ich schreibe hier, weil es um die Person des Artikel-Erstellers geht und weniger um den Artikel selbst. Es handelt sich leider um die von mir als „Operndiskografietroll“ bezeichneten italienischen Benutzer, der seit vielen Jahren unter wechselnden IPs versucht, Fakes in die Diskografieartikel von Opernartikel sämtlicher Wikipedia-Sprachversionen einzubringen. Außerdem ist er schon mehrfach durch URV und Einstellen von automatischen Übersetzungen aufgefallen und hat mir und anderen schon eine Menge Arbeit verursacht. Zur Info: en:User_talk:151.56.8.23, en:User_talk:151.56.11.27, en:User_talk:37.77.115.252, simple:User_talk:37.77.115.252. Weitere bekannte IPs sind 151.56.9.50 / 151.56.2.192 / 151.56.12.99 / 79.25.70.122 / 79.35.86.97 / 79.39.119.34 / 82.187.24.168 / 151.56.9.214 / 5.170.113.52 und 46.227.7.8. Die Basisinformationen seiner „Artikel“ sind zu Teilen korrekt, enthalten aber auch immer Fehler, die er möglicherweise auch absichtlich einbringt. Manche Artikel habe ich selbst repariert, andere sind von der QS gerettet worden, weitere wurden schnellgelöscht. In diesem Fall weiß ich auch nicht weiter. Die Oper selbst gibt es, und ein einziger Akt davon wurde tatsächlich 1845 in Madrid aufgeführt [2]. Viel mehr Informationen sind darüber nicht zu finden. Was macht man in so einem Fall? --Rodomonte (Diskussion) 17:51, 25. Jun. 2017 (CEST)
(Übertrag Ende)

Ich habe jetzt die belegbaren Informationen ergänzt. Es fehlt allerdings noch eine Inhaltsangabe und evtl. eine Durchsicht/Übersetzung der Rollenangaben. Jemand mit Spanischkenntnissen müsste beides leicht aus dem verlinkten Libretto übertragen können. Aufgrund des Alters ist eine wörtliche Übersetzung denkbar, ohne dass URV-Probleme zu befürchten sind. --Rodomonte (Diskussion) 10:45, 26. Jun. 2017 (CEST)

Ist die QS jetzt ausreichend erledigt oder möchtest du noch andere um Mithilfe bitten? Allein den spanischen Text (auf der Disk.) noch im Artikel einzubringen bedarf wohl in dieser Form keiner QS mehr. Nach meinem Empfinden sieht das jetzt ganz ordentlich aus, und weiter verbessern kann man ja sogar auch exzellente Artikel. Vielen Dank einstweilen! --H7 (Diskussion) 10:06, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ja, für die QS ist das nichts mehr. Allerdings wäre Hilfe beim Übersetzen weiterhin willkommen. Meine Spanischkenntnisse sind leider nur rudimentär. --Rodomonte (Diskussion) 10:21, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rodomonte (Diskussion) 10:21, 27. Jun. 2017 (CEST)

Parallels – Reise in neue Welten

Ein „Sachkundiger“ möge den Artikel bitte einmal „in Form“ bringen --HГ_ףּ ^(D) 04:06, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maddl⁷⁹orschwerbleede! 11:48, 28. Jun. 2017 (CEST)

Rogers (New Mexico) (erl.)

Artikelwunsch: Infobox und ein knapper Satz, Berihert ♦ ^(Disk.) 23:23, 25. Jun. 2017 (CEST)

Geschichte und Nachweise etc. ergänzt. Reicht das zum QS entfernen? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 14:26, 28. Jun. 2017 (CEST)

Aber sowas von. Super, danke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ ^(Disk.) 21:39, 28. Jun. 2017 (CEST)

Island Games 2017/Fußball

Entspricht nicht dem WP-Standard was z.B. Struktur, Tabellen (warum Englisch etc. angeht --Chtrede (Diskussion) 19:29, 25. Jun. 2017 (CEST)

Erledigt. Standard hergestellt. --Chtrede (Diskussion) 12:39, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein wurde bereits durch Chtrede entfernt --Didionline (Diskussion) 12:42, 1. Jul. 2017 (CEST)

Georg Weidinger

Selbstdarstellung bedarf formalen Feinschliffs --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:53, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 16:56, 4. Jul. 2017 (CEST)

Wladimir Alexandrowitsch Scharow

der "Russische-Booker-Preis" ist in USD dotiert? UNd über den Mann selbst erfahren wir *nichts*. Si! SWamP 00:27, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:18, 5. Jul. 2017 (CEST)

Larkin Stadium

das Übliche Si! SWamP 21:08, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 11:18, 5. Jul. 2017 (CEST)

Diaphorodoris olakhalafi

Wikifizieren. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:04, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde an die QS-Biologie überwiesen --Didionline (Diskussion) 13:45, 9. Aug. 2017 (CEST)

Arkadiusz Stempin

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 15:58, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:00, 24. Aug. 2017 (CEST)

Der Tag (1901–1934)

Bitte wikifizieren und Aufzählungen in Text umwandeln --Karl-Heinz (Diskussion) 18:04, 25. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:09, 24. Aug. 2017 (CEST)

Senatsplakette (Hamburg)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Senatsplakette. --Krdbot (Diskussion) 15:24, 17. Jul. 2017 (CEST)

Bitte wikifizieren. Warum wird sie verliehen? Wer hat sie bekommen? usw. --Karl-Heinz (Diskussion) 12:40, 25. Jun. 2017 (CEST)

Da es Senatsplaketten auch in anderen Städten gibt, habe ich verschoben und eine BKL daraus gemacht.--Karsten11 (Diskussion) 15:26, 17. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 30. Aug. 2017 (CEST)