Wikiup:Qualitätssicherung/25. November 2008

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 15:05, 12. Dez. 2008 (CET)}}

Watergraphic

Ich stand kurz vor einem LA. Bitte Relevanz klären. Das klingt nach Werbung und ist IMO redundant mit Waterscreen. Ansonsten Kats, Einleitung nach oben, Galerie entfernen usw. --Kungfuman 13:23, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 12. Dez. 2008 (CET)

Schieberadgetriebe

ist noch kein Artikel Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:17, 25. Nov. 2008 (CET)

Mit ein bißchen technischem Verständnis kann man das aber verstehen. Wenn noch ein Graphiker ein Bild wie das hier (Aufgabe 31) dazu macht, sollte es als Anfang reichen. 80.146.83.127 09:10, 11. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:30, 12. Dez. 2008 (CET)

Evangelische Heimstiftung Pfalz

Relevanzprüfen, wikifizieren kats RoterSand 14:30, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 10:51, 12. Dez. 2008 (CET)

Saugglocke (Sanitärtechnik)

Andere Bezeichnungen doppelt (Redundanz) - aber wie ist das Wirkungsprinzip: Nur Druck oder auch Saugen? Eingangskontrolle 16:23, 25. Nov. 2008 (CET)

Vom how-to müsste es auch befreit werden. --³²P 18:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Unsinn. Die Wirkung ist nur durch die Vorgangsbeschreibung zu dokumentieren und genau DAS wollte ja der Antragsteller. Der Satz des Pythagoras wird auch durch das how-to erst verständlich. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:13, 12. Dez. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:13, 12. Dez. 2008 (CET)

Yan Fu

bitte etwas in Form bringen; Kats+PD --A.Hellwig 18:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Kienzle Uhrenfabrik

Form, Kats, evtl. URV-Prüfung --A.Hellwig 18:55, 25. Nov. 2008 (CET)

Text war von [1], erstmal zurückgesetzt --A.Hellwig 19:03, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 12. Dez. 2008 (CET)

EOS Gruppe

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 21:15, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:28, 12. Dez. 2008 (CET)

Racer (OWL Reasoner)

Ein bisschen mehr Text würde nicht schaden, allerdings ist die Relevanz auch unklar, selbst wenn diese Software in einem anderen Artikel erwähnt wird. -- Gaertner 11:01, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:19, 25. Nov. 2008 (CET)

All-China Youth Federation

Mitgliederzahl kann nicht stimmen, wenn schon das Einzelmitglied Kommunistische Jugendliga 70 Mio Mitglieder hat. --jergen ? 12:22, 25. Nov. 2008 (CET)

Ja das stimmt, ich habe es verbessert. Die Organisation selbst hat mehr als 77000 Mitglieder, mit allen Unterorganisationen sind es mehr als 300 Millionen. Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 13:10, 25. Nov. 2008 (CET)

Monumente - Magazin für Denkmalkultur

Werbeeintrag will Artikel werden --FeddaHeiko ☺ 12:36, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:23, 25. Nov. 2008 (CET)

Thysochromis

Vollprogramm RoterSand 13:19, 25. Nov. 2008 (CET)

QS Bio kümmert sich --Crazy1880 14:21, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:21, 25. Nov. 2008 (CET)

Sepp Frank

Kategorien PD RoterSand 13:59, 25. Nov. 2008 (CET)

URV --Crazy1880 14:20, 25. Nov. 2008 (CET)

Eigentlich hatte ich Kats und PD schon eingefügt, bevor dieser Antrag gestellt wurde. --Toffel 14:25, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 14:20, 25. Nov. 2008 (CET)

CAMPS International

Relevanz wäre zu prüfen, derzeit noch kein Artikel Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:06, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:07, 25. Nov. 2008 (CET)

Christian schicha

Als Prof vermutlich relevant, als Artikel so nicht ausreichend. Waschen, fönen, legen...... -- Guandalug 14:10, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:18, 25. Nov. 2008 (CET)

Fausse

ausbauen, kategorien RoterSand 14:41, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 15:44, 25. Nov. 2008 (CET)

Garčin

Ortsstub, ziemlich kaputt. Jemand mit Ahnung bitte..... ;) -- Guandalug 15:43, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch 16:40, 25. Nov. 2008 (CET)

Torsten Zwingenberger

NPOV --A.Hellwig 18:51, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 23:40, 25. Nov. 2008 (CET)

Edel von Rothe

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:10, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 20:05, 25. Nov. 2008 (CET)

Slitaz

Relevanz nach Richtlinien Software nicht zu erkennen -- Sarion _!? 10:05, 25. Nov. 2008 (CET)

Wie schon gesagt, meiner Meinung ist wohl Relevanz gegeben, der Artikel wurde auch noch einmal neu geschrieben, einige Veränderungen werde ich wohl noch vornehmen, aber fürs erste langt es, denke ich mal. --Sevala 11:40, 26. Nov. 2008 (CET)

Gut, ich hab den Artikel ein wenig ausgebaut. Ich bin der Meinung, dass das Lemma einen Artikel verdient hat.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sevala 02:08, 27. Nov. 2008 (CET)

August von Ripperda

Kategorien, PD RoterSand 14:06, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 22:08, 27. Nov. 2008 (CET)

Paludikultur

Bitte wikifizieren--Grenzgänger 17:43, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Grenzgänger 14:12, 27. Nov. 2008 (CET)

Rudolf Winkelmayer

Einmal Vollprogramm bitte - Relevanz dürfte ja wohl gegeben sein. --Reinhard Kraasch 10:54, 25. Nov. 2008 (CET)

ein Anfang ist gemacht --Bötsy 11:44, 25. Nov. 2008 (CET)

Habs mal ergänzend in die QSM eingetragen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:00, 26. Nov. 2008 (CET)

QS-Bedarf scheint mir nicht mehr gegeben. Ist vielleicht SD, aber ok so.. --Andante ¿! ^WP:RM

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! ^WP:RM 10:14, 28. Nov. 2008 (CET)

Li Xianting

noch kein valider Personenartikel Christian Bier ^{(Disk.) (+/-) ✉} 14:17, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! ^WP:RM 10:16, 28. Nov. 2008 (CET)

Walter Oppenhoff

Relevanz? Falls ja: ~~Verschieben,~~ Wikifizieren, PD, Kat.... -- Guandalug 14:23, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andante ¿! ^WP:RM 10:16, 28. Nov. 2008 (CET)

Josiah Gordon "Doc" Scurlock

Bitte wikifizieren Lohan 22:56, 25. Nov. 2008 (CET)

Schaut mir eher nach einem gueltigen Stub aus. Was soll dennn da noch wikifiziert werden? -- نعمة ^mecker 01:17, 26. Nov. 2008 (CET)

Da fehlen noch die Personendaten und die Kat. Ich kenne mich mit den Kategorien leider nicht sehr gut aus. Hier sind ja die Profis. Aber das hätte man auch sehen können wenn man auch den Artikel schaut ;) gruß Lohan 10:26, 26. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: نعمة ^mecker 19:37, 28. Nov. 2008 (CET)

Coldwater (Kansas)

Wenn jemand daraus noch einen Artikel macht, kann auf den LA verzichtet werden! -- Johnny Controletti 17:10, 25. Nov. 2008 (CET)

Im Augenblick ist dieses Etwas ziemlich igitt. --Echtner 21:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Eingeboxt und umgeformt, daher m.E. erledigt, --Pflastertreter 03:24, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 03:24, 29. Nov. 2008 (CET)

Anton Schmitt

Sofern relevant, bitte Vollprogramm (und das Bild eindampfen) -- Guandalug 18:15, 25. Nov. 2008 (CET)

Als (unfreiwilliger...) Namensgeber für ein Schiff sollte man wohl Relevanz annehmen dürfen, Bapperl fehlt, daher erledigt. --Pflastertreter 03:32, 29. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pflastertreter 03:32, 29. Nov. 2008 (CET)

Kino unter Sternen

Wikifizieren, Jahresdaten im Text Daniel 1992 18:07, 25. Nov. 2008 (CET)

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 14:09, 2. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 14:09, 2. Dez. 2008 (CET)

Keep of Kalessin

Bitte Bandartikel daraus machen. Englische Wikipedia kann helfen, gutes Potenzial --Crazy1880 14:18, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed 23:19, 3. Dez. 2008 (CET)

Newark Catholic High School

Babelfish-Unfall; von mir aus auch löschbar, das is auch QS;-) -- X-'Weinzar 03:51, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 20:35, 4. Dez. 2008 (CET)

Friends

Völlig umgangssprachliche Beschreibungen mit Dutzenden von Rechtschreib- und vor allem Interpunktionsfehlern.

Außerdem solche (zudem unbelegten) Sätze: Die Produzenten der Serie wollten die Rolle möglichst authentisch gestalten und suchten eigens zu diesem Zweck einen echten New Yorker Kellner (außerdem war er der einzige, der die Espressomaschine bedienen konnte). Gunther spricht in einer Folge (ein sehr gebrochenes) Niederländisch. Es ist also nicht klar, ob seine Herkunft niederländisch oder amerikanisch ist. --81.173.170.187 11:42, 25. Nov. 2008 (CET)

Was soll der Erledigt-Baustein? Es ist nicht ein einziger Satz verbessert worden! --81.173.170.187 13:45, 25. Nov. 2008 (CET)

Keine Ahnung, wo da Rechtschreibfehler sein sollen. --Hans Koberger 19:26, 25. Nov. 2008 (CET)

Da sind nirgends Rechtschreibfehler. Wenn die IP meint, da müßte verbessert werden, darf sie das. Stilistisch ist auch nichts besonders aufregend. Ein Belegbaustein sieht andrs aus.

Nichtsdestotrotz ist die Sprache unzumutbar - siehe Beispiel oben und Sätze wie dieser: Ross' Freundin, die sich von der eifersüchtigen Rachel überreden lässt, sich ihre Haare abzurasieren in den Folgen 24 und 25 der dritten und Folge 1 der vierten Staffel. Also bitte den Baustein drin lassen oder den Artikel verbessern! --81.173.175.169 11:58, 26. Nov. 2008 (CET)

Einzelne Sätze kein Grund für QS. Eigenständig verbessern, wenn's denn sein muss. Erledigt. --81.173.254.210 22:22, 4. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 81.173.254.210 22:22, 4. Dez. 2008 (CET)

Heinz Maecker

Wikify: Kats, Wikilinks, korrekte Literaturangabe. -- X-'Weinzar 04:47, 25. Nov. 2008 (CET)

Kat's, wikilinks, PND sind jetzt vorhanden. --Bötsy 11:59, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 20:25, 8. Dez. 2008 (CET)

Christoph Mathieu

Z8iemlich wahrscheinlich relevant, aber unbequellt, und ohne Lebensdaten - kann da jemand nachhelfen? -- Guandalug 12:29, 25. Nov. 2008 (CET)

Ich bin mir über die Relevanz (und die einiger anderer Filmhochschulabgänger) nicht so sicher. Kurzfilme, die im Rahmen der Ausbildung an der Schule entstanden sind sind für mich nicht unbedingt Relevanzbegründungen. Da könnte ich über mich auch einen Artikel anlegen. Und mit der gleichen Begründung könnte jeder einen Artikel bekommen, der mal eine Arbeit in einem Unifach geschrieben hat. Musicsciencer ^{Beware of the dog...} ^{In den Zeugenstand...} 15:00, 25. Nov. 2008 (CET)

Belege fehlen tut's auch. --78.34.107.131 18:45, 8. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --78.34.107.131 18:45, 8. Dez. 2008 (CET)

Karl von François

In form bringen --HAL 9000 15:54, 25. Nov. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 20:28, 8. Dez. 2008 (CET)

Michael Rensing

Denglisch - offensichtlich ist der Artikel eine Ubersetzung aus der englischen Wikipedia. Sprachliche Ueberarbeitung noetig -- نعمة ^mecker 22:19, 25. Nov. 2008 (CET)

Erledigt. -- OCTopus write me! 22:02, 8. Dez. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- OCTopus write me! 22:02, 8. Dez. 2008 (CET)

Sail Away (Lied)

überarbeiten -- Harro von Wuff 00:04, 25. Nov. 2008 (CET)

Diesen Artikel sollte man wie in der englischen Wikipedia handhaben. BKL über das Wort, als eigenen Artikel über ein Lied, welches von so vielen Personen besungen wurde, ist schlecht. --Crazy1880 14:26, 25. Nov. 2008 (CET)