Wikiup:Qualitätssicherung/26. November 2006

22. November

23. November

24. November

25. November

26. November

27. November

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 23:39, 10. Dez. 2006 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Marc Caro (erledigt)

Wenn die Relevanzfrage positiv ist, dann fehlen hier noch ein paar Kategorien. --Pelz 00:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Relevanz sollte durch César gegeben sein. Ist das erstmal ok so? Gibt es irgendeine Kennzeichnung für Stubs oder gab es das nur für die englische Wikipedia? Florian Pesth 00:39, 26. Nov. 2006 (CET)

mein QS hat sich erledigt. --Pelz 20:56, 26. Nov. 2006 (CET)

Übersinnliches (gescheitert)

Aus dem QS-Antrag vom 10. November 2006: (Leider dort nicht eingetragen): "Der Beitrag benütz viele Worthülsen die im Grunde nichts aussagen, er könnte etwas Tiefer in die Materie gehn, dazu auch Quellen und ohne Füllwörter die "Inteligent klingen, es aber nicht sind -- FIST 18:01, 10. Nov. 2006 (CET)" Neuer Versuch mit Eintrag --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 00:26, 26. Nov. 2006 (CET)

ich sehe keinerlei Bedarf für dieses schwammige Lemma, zumal es ziemlich redundant ist zu Übernatürliches, am besten redirect --Dinah 19:32, 26. Nov. 2006 (CET)

Also übernatürlich und übersinnlich sind nun definitiv zwei verschiedene Dinge. Ich weiß auch nicht, was an diesem Artikel schlecht sein soll. --ThomasO. 00:19, 3. Dez. 2006 (CET)

QS erfolglos; *Bausteinverschieb*; redirct wäre zu einfach, obwohl.. in der Form isses auch nix dolles --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:29, 10. Dez. 2006 (CET)

Steppenskizze aus Mittelasien (erledigt)

Textwüste ohne Kategorien. So schon optisch kein Artikel --Pelz 00:35, 26. Nov. 2006 (CET) Sieht jetzt gut aus. --Catrin 13:45, 26. Nov. 2006 (CET)

Piece of Mind (erledigt)

Kategorien fehlen --Pelz 00:37, 26. Nov. 2006 (CET)

Hab zwei eingefügt. --Yoto 12:58, 26. Nov. 2006 (CET)

Kirchliche Organisationsentwicklung (LA)

Optisch so kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 00:42, 26. Nov. 2006 (CET)

Mal was dran getan. Muss aber noch besser werden. --Adomnan 21:53, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich frage mich grade, ob das nicht besser nach "Gemeindeberatung" gehørt... --Kantor Hæ? ^+/- 22:10, 26. Nov. 2006 (CET)

Also, ich finde, der erste Satz (auch wenn er angeblich nach wichtigen Leuten zitiert ist) sagt überhaupt nichts aus. Insbesondere kommt im Definitionsteil die "Kirche" gar nicht vor, wie kann das dann eine Definition für das Lemma sein? --ThomasO. 00:22, 3. Dez. 2006 (CET)

LA; QS erfolglos; 1)"..kann als .. definiert werden" ist WP:TF; 2) falsches Lemma, denn eigentlich geht es um Kirchenreform 3) teilweise wirres Zeug, das mit kryptischen Fachbegriffen aufgepeppt wird. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 23:22, 10. Dez. 2006 (CET)

Petar_lazic, jetzt Petar Lazić (erledigt)

sprache und der ganze rest --poupou l'quourouce Review? 02:37, 26. Nov. 2006 (CET)

Evolvierbarkeit (erl.)

Thema wird mit sich selben Begriff erklärt: "Evolvierbarkeit beschreibt die Fähigkeit evolutionärer Systeme sich selbst zu evolvieren." ; Fachchinesisch vielleicht verständlicher machbar?; Vorlesungssprache "Wir können annehmen, dass..." --AndyNE 04:59, 26. Nov. 2006 (CET)

QS erledigt; ist zwar immer noch nicht viel mehr als ein Wörterbucheintrag, aber das jedenfalls ist klargestellt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 23:08, 10. Dez. 2006 (CET)

Ngobo Ngobo

Wegen des Werbecharakters löschwürdig, die Relevanz scheint aber eindeutig. Ich bitte Ska-Experten zu übernehmen Seewolf 08:58, 26. Nov. 2006 (CET)

ich hab den Artikel mal neutralisiert und den Bandspam rausgenommen - jetzt müssten noch ein paar Inhalte von der vrlinkten Website eingebaut werden. Andreas König 10:16, 26. Nov. 2006 (CET)

Oxidationsverschleiß (erl)

Der Artikel sagt gar nichts über "Verschleiß", sondern nur über "Oxidation" und ist zudem recht unverständlich. Es fehlen außerdem Links zu den genannten Begriffen. Vielleicht sogar Löschen?-Gerdthiele 09:28, 26. Nov. 2006 (CET)

So ganz falsch ist es nicht - nur etwas wirr. Der korrekte Fachbegriff ist imho aber Verzunderung. Wenn's nicht eilt, einen Stub dazu bringe ich bestimmt hin...YourEyesOnly ^schreibstdu 10:54, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich habe im Chemie-Portal auf den Artikel hingewiesen. -- tsor 11:23, 26. Nov. 2006 (CET)

Und da wurde er sofort an die zuständige Stelle, die Redaktion Chemie verschoben...YourEyesOnly ^schreibstdu 11:25, 26. Nov. 2006 (CET)

Ist eigentlich ein Problem bei Werkzeugmaschinen, damit werden nicht viele Chemiker/innen etwas anfangen können. Ich bin mal gründlich drübergegangen. --Anastasius zwerg 21:13, 27. Nov. 2006 (CET)

Chemiker hat allgemeine Definition ergänzt. Damit dürfte die QS erledigt sein. —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:36, 7. Dez. 2006 (CET)

San Sebastiano (Kirche in Venedig)

Der bisher von mir geschriebene Artikel ist noch zu ungenau, zu kurz, zu knapp, zu wenig fundiert. Außerdem fehlt eine genauere Beschreibung der Bedeutung und des Wertes der Werke von Veroneses. Noch dazu muss die Geschichte des gesamten Klosters ausführlicher erwähnt/beschrieben werden. Bitte helft dabei mit und gebt weitere Tipps. Deutschlandartikelveränderer

Gib uns doch mal n paar Quellen, bitte. Am besten natürlich ausm net. --nfu-peng Diskuss 14:48, 29. Nov. 2006 (CET)

Rudolf Naumann (erledigt)

enzyklopädisch aufbereiten, wikifizieren, sicher gibt es auch noch mehr über den Mann zu berichten. Johanna R. 09:55, 26. Nov. 2006 (CET)

Hat sich nach Erweiterung und Wikifizierung durch Benutzer:Formative wohl erledigt.--StefanC 15:56, 26. Nov. 2006 (CET)

Vilanova i la Geltrú (neu geschrieben)

Sehr dünner stub über spanische Stadt sуrcro.PEDIA^+/- 10:11, 26. Nov. 2006 (CET)

ich mach mich da mal ran.Andreas König 10:26, 26. Nov. 2006 (CET)

done...aus der span. Wiki übersetzt. Andreas König 12:01, 26. Nov. 2006 (CET)

E1027 (erl)

Muss mindestens wikifiziert werden, vieleicht auch URV (ungeprüft). Die Relevanz kann ich nicht beurteilen. -- Ska13351 11:17, 26. Nov. 2006 (CET)

verschoben auf E.1027; +Einleitung; +Links; +Kat; +Weblink --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 14:00, 10. Dez. 2006 (CET)

Gesteck (erl.)

Hierzu lässt sich sicher mehr schreiben. Ist immerhin ein Alltags-Gegenstand. Peritus 11:49, 26. Nov. 2006 (CET)

Erg. und kat. Dürfte vorerst erl. sein. Ich such mal noch n Foto auf den Commons, vielleicht hab ich ja Glück. --nfu-peng Diskuss 15:29, 29. Nov. 2006 (CET)

Wow. Qualitätssicherung funktioniert. Huraay! Peritus 00:13, 6. Dez. 2006 (CET)

Sylvia – Eine Klasse für sich (erl)

Fersehserien können bessere Artikel vertragen. Ulz Bescheid! 12:07, 26. Nov. 2006 (CET)

+ kat - qs nach ÜberarbeitungKarsten11 13:12, 8. Dez. 2006 (CET)

Rob Dyrdek (erl.)

Den Skater scheint es zu geben und er scheint auch relativ bekannt zu sein, aber zu "Dyrdek Enterprises" liefert google nur die Wikipedia-Seite. --Ephraim33 12:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Die schlimmste Fansprache hab ich mal beseitigt, auch einige Daten korrigiert. Gefallen tuts mir noch nicht. --redf0x 20:45, 27. Nov. 2006 (CET)

QS erl. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:33, 10. Dez. 2006 (CET)

Jiri_Petr (erl.)

relevant, da Prof, der stichwortartige Lebenslauf muss noch ein Artikel werden --Andreas König 12:28, 26. Nov. 2006 (CET) Dank verschiederner Mithilfen ist der geforderte Artikel erstellt.

erledigt, da grundlegend überabeitet. Andreas König 22:24, 5. Dez. 2006 (CET)

Dimitri Lavrinenko

Fehlende Quellenangaben, Verweister Artikel, POV. Außerdem unklar, ob nicht eine URV vorliegt, da der Anleger des Artikels schon in anderen Artikeln gewütet hat und seine IP dauerhaft gesperrt wurde.
--Yoto 12:50, 26. Nov. 2006 (CET)

Rudolf_Fuchs (erl.)

WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 13:11, 26. Nov. 2006 (CET)

Habe Formatvorlage Biografie teilweise eingearbeitet, ob dies allerdings ausreicht, mag ich nicht selbst beurteilen. --Sermo de Arboribus

Schaut sehr gut aus. --Habakuk <>< 23:32, 28. Nov. 2006 (CET)

Sokratische_Frage

Beispiele, Rechtschreibung, ... --Habakuk <>< 13:11, 26. Nov. 2006 (CET)

sinnvoll scheint mir redirect auf Mäeutik. --Friedrichheinz 22:39, 28. Nov. 2006 (CET)

scheint mir auch so; der Inhalt ist dort schon erklärt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:21, 10. Dez. 2006 (CET)

Erich_Klausnitzer (erl)

WP:FV (Biografie) beachten. --Habakuk <>< 13:12, 26. Nov. 2006 (CET)

QS erfolgreich; Danke! Form ist ok; inhalt noch sehr mager --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:07, 10. Dez. 2006 (CET)

Schurken im Batman-Universum (erfolglos)

KB-weises Fan-Blabla sуrcro.PEDIA^+/- 13:16, 26. Nov. 2006 (CET)

Richtig, mit Abstand längster Artikel hier, hat einen LA überstanden und seit dem noch mal 20 % zugelegt. Die mehrfach zugesagten Kürzungen haben nicht stattgefunden, die sollen wohl auch vor allem dadurch erreicht werden, dass einzelne Schurken als eigene Artikel ausgelagert werden. Leider eine völlig unenzyklopädische Textwüste und extrem löschwürdig, das erscheint mir aber nicht durchsetzbar. Ratlos. --UliR 08:14, 27. Nov. 2006 (CET)

In der QS hat dieser Artikel leider nicht die notwendige Aufmerksamkeit bekommen. Meine persönliche Einschätzung ist: Weil sich solche Fan-Seiten zu allen möglichen Bösewichten nicht verhindern lassen, ist mir eine - ausufernde, umfassende und unendlich öde - Komplettsammlung zu diesen Bösewichten lieber, als 150 noch mehr aufgeblähte Einzelbeiträge. --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 23:38, 10. Dez. 2006 (CET)

Maher Arar (erfolglos)

Hintergründe sind zu dünn, arabischer Name fehlt (ich scheitere am "rechts-nach-links") und mir fehlt das notwendige Hintergrundwissen um selbst viel ausrichten zu können. --chris 論 13:34, 26. Nov. 2006 (CET)

(QS erfolglos; *Bausteinverschieb*) --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:44, 10. Dez. 2006 (CET)

Caput (Rapper) (erledigt)

relevanter rapper, aber die qualität von dem artikel wird angeprangert. über ihn gibts sicherlich noch mehr zu schreiben.--Peating 13:44, 26. Nov. 2006 (CET)

Relevanz sehr fraglich, da bislang WP:RK nciht erfüllt sind, insbesondere kein einziges eigenes Album löschen und sperren, da der trotz Löschung wegen fehlender Relevanz laufend wieder kommt. Mindestens schon 3 x gelöscht Andreas König 15:54, 26. Nov. 2006 (CET)

Kein einziges eigenes Album ? Löschdiskussion nicht gelesen ? Im Artikel jetzt klarer dargestellt. Was ein LA und eine QS soll entzieht sich meiner Kenntniss. QS nach LA macht Sinn, wenn Artikel dann noch vorhanden und es einen Grund für QS gibt. "gibts sicherlich noch mehr zu schreiben" kann man wohl für die meisten Artikel als Grund anbringen, was konkret für einen "normalen" Artikel mindestens fehlt würde helfen. -- Ilion 18:37, 26. Nov. 2006 (CET)

LA ist abgelehnt worden. QS ist ebenfalls entfernt worden und hier auch nicht weiter begründet worden. QS auf erledigt gesetzt. -- Ilion 18:14, 2. Dez. 2006 (CET)

Seryoga

relevanter rapper, was allerdings im artikel belegt dargestellt werden muss--Peating 13:47, 26. Nov. 2006 (CET)

Intensivlohn (gelöscht)

laut Artikel wird dieser Begriff kaum benutzt, da stellt sich die Frage nach der Relevanz bzw. nach Begriffsfindung Dinah 14:25, 26. Nov. 2006 (CET)

Der Begriff ist falsch, offensichtlich sind einige Nachrichtenseiten (und mit ihnen auch ich) auf einen Wortdreher reingefallen. Das originale Lemma heißt Investivlohn. Ich arbeite den Inhalt dieses Artikels in das korrekte Lemma ein und stelle einen Schnellöschantrag. Hardern -T/\LK 14:30, 26. Nov. 2006 (CET)

Kameradschaft Tor (erl. URV)

sieht zwar gut aus, bräuchte aber noch wikify -- HardDisk ^{rm -rf} 14:28, 26. Nov. 2006 (CET)

QS-Antrag ist hinfällig, da URV von [1]. -- Wo st 01 (2006-11-26 14:51 CEST)

Ecko (LA)

Bekannte Marke, da muss es doch mehr zu geben als nur ein Satz oder?--Peating 14:39, 26. Nov. 2006 (CET)

scheinbar nicht => LA --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:05, 10. Dez. 2006 (CET)

Hemiun (erl. weil gelöscht)

Google findet ihn, aber so kein Artikel. Ulz Bescheid! 15:33, 26. Nov. 2006 (CET)

Virtuelles_Licht (erledigt)

kein ausreichender Artikel, entweder erheblich ausbauen oder löschen --Andreas König 15:35, 26. Nov. 2006 (CET)

wurde deutlich ausgebaut und baustein schon entfernt, damit erledigt --Vux 20:44, 27. Nov. 2006 (CET)

Profipress (SLA)

Sollte in einen firmenneutralen Artikel Pressfitting umgeschrieben werden - so als Werbung für eine Marke untragbar. --Andreas König 15:44, 26. Nov. 2006 (CET)

OK, dann ändere das bitte jemand auf Pressfitting, ABER (!!!) ein Verweiß bei Eingabe von Profipress , sanpress oder mapress sollte dann darauf verweisen, da dies sehr relevante syteme sind. MFG --Gaddy 13:11, 28. Nov. 2006 (CET)

SLA gestellt, da der geschütze Name als Lemma nicht geeignet ist und in 12 Tagen auch niemand verschoben hat --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:01, 10. Dez. 2006 (CET)

TRGI (erl)

Omatest nicht wirklich bestanden. --Kantor Hæ? ^+/- 17:35, 26. Nov. 2006 (CET)

Was ist Omatest? --Gaddy 13:07, 28. Nov. 2006 (CET)

QS erledigt; Einleitung hinzugefügt; +Kats --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 01:37, 10. Dez. 2006 (CET)

Wolfgang Brunner (Musiker) (erledigt)

Freigegebener Text, der noch an die Biographievorlage angepaßt werden müßte. --Svens Welt 17:36, 26. Nov. 2006 (CET)

QS erledigt; +Lebensdaten; +Struktur; +Weblinks --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:35, 10. Dez. 2006 (CET)

Billboard_(3D-Grafik) (erl)

Bitte einmal Relevanz/Redundanz pruefen, ggf. Erweitern. --Kantor Hæ? ^+/- 17:44, 26. Nov. 2006 (CET)

QS erledigt, Relevanz für den ineterssierten Leser mögicherweise gegeben --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 01:52, 10. Dez. 2006 (CET)

Bistum_St._Clemens_von_Saratow (erl)

Einmal bitte wikify + Ergaenzung. Es steht nicht mal drin, dass es in Russland liegt... --Kantor Hæ? ^+/- 18:00, 26. Nov. 2006 (CET)

-QS nach ÜberarbeitungKarsten11 13:09, 8. Dez. 2006 (CET)

Präemption (erl.)

Einmal wikify bitte; Belege wæren auch nicht schlecht. --Kantor Hæ? ^+/- 18:20, 26. Nov. 2006 (CET)

MMn erl. Allerdings wäre eine Überlegung wert, den Artikel in Präemptionsschlag oder Präemptivkrieg oder Politik der Präemption umzubenennen, obwohl man dann das mit der Informatik wieder als BKL anlegen müsste. Doch besser so ? Ja. --nfu-peng Diskuss 16:28, 29. Nov. 2006 (CET)

Habe den Vorschlg von Peng verwirklicht; erschien mir am sinnvollsten --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 16:33, 10. Dez. 2006 (CET)

Thrombendarteriektomie (erledigt)

Wenn das relevant ist bitte einen richtigen artikel.--Peating 18:32, 26. Nov. 2006 (CET)

Meuterei_auf_der_Bounty_(1935) (erledigt)

Hier fehlt noch so ziemlich alles.... --Kantor Hæ? ^+/- 18:43, 26. Nov. 2006 (CET)

Christa Vossschulte (erl.)

formatierung -- HardDisk ^{rm -rf} 19:36, 26. Nov. 2006 (CET)

Presicce

Bisher ein Reisefuehrerartikel. --Kantor Hæ? ^+/- 19:37, 26. Nov. 2006 (CET)

war zuerst nur Reiseführer, jetzt ein Stub - QS wieder wegnehmen ? --Midodatus 20:28, 26. Nov. 2006 (CET)

lasst doch die QS nochmal da stehen, vielleicht schreibt ja noch jemand etwas mehr darüber, kann man auch in paar tagen noch rausnehmen.--Peating 22:46, 26. Nov. 2006 (CET)

Konstantin_Konstantinowitsch_Mamontow (erledigt)

Kønnte einen Ausbau vertragen. --Kantor Hæ? ^+/- 19:38, 26. Nov. 2006 (CET)

Robert Leonardy (erl)

Da werden hartnäckig Lebensdaten gefordert ... uns wenn man sonst noch was verbessern kann ... -- 20:03, 26. Nov. 2006 (CET)

erfolglos; gibts scheinbar nicht --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 02:49, 10. Dez. 2006 (CET)

Werkstorprinzip (erl)

bis jetzt ist das nur ein Artikelwunsch, es geht um Steuerrecht, kann da jemand nachhelfen? Dinah 20:49, 26. Nov. 2006 (CET)

-QS; sollte so gehen; Erweiterungen natürlich immer gerne --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 01:05, 10. Dez. 2006 (CET)

Bearbeitung (Urheberrecht) (erl.)

kann jemand aus dieser Textwüste einen Artikel machen? Dinah 20:49, 26. Nov. 2006 (CET)

Erledigt? --h-stt !? 22:19, 26. Nov. 2006 (CET) (Der Artikel geht auf einen Wunsch von mir zurück, deshalb habe ich mich sofort drum gekümmert)

vorbildlich ;) --Dinah 11:47, 27. Nov. 2006 (CET)

Paraplasma

kann daraus jemand einen Artikel basteln? Dinah 20:55, 26. Nov. 2006 (CET)

Luftangriffe auf Leipzig

bitte den Reportagestil im Mittelteil entfernen, liest sich wie von einem Bomberpilot geschrieben Dinah 20:59, 26. Nov. 2006 (CET)

ist geschehen (sofern "Mittelteil" den Abschnitt über den Verlauf des Angriffes am 4. Dezember 1943 meint..) HolgerO 15:20, 26. Nov. 2006 (CET)

Zanox

Den Anspruch einer Enzyklopädie erfüllt das Geschreibsel m.E. nicht. So ähnlich wird deren selbstdarstellung auch aussehen, und ich würde mir etwas WP:NPOV wünschen. Löschkandidat 21:16, 26. Nov. 2006 (CET)

Zwei_wie_Brüder (erl, SLA)

Ich vermute, es geht um einen Film.... --Kantor Hæ? ^+/- 21:28, 26. Nov. 2006 (CET)

wenn es ein Film (oder Buch, CD oder was auch immer) wäre, so ist es gut versteckt - es lässt sich nicht das geringste darüber auffinden. Aber warten wir mal ab, löschen kann man es ja immer noch. --Andreas 06 21:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Und hat sich schon erledigt - kommt in einem Jahr -> SLA wurde gestellt. --Andreas 06 21:42, 26. Nov. 2006 (CET)

Jan Dirk Harke

Noch nicht wirklich ein Artikel sуrcro.PEDIA^+/- 21:29, 26. Nov. 2006 (CET)

Carl Kühner (hier erl.)

Muss Sprachlich umformuliert und mehr Substanz beigegeben werden. Klassischer Stub.

etwas erg. Schwierig. Das mit den Prinzessinnen sollte noch irgendwie verifiziert werden. --nfu-peng Diskuss 17:30, 29. Nov. 2006 (CET)

Sabine Schirdewahn (erl)

Künstlerin, keine vollständigen Sätze. -- Harro von Wuff 22:11, 26. Nov. 2006 (CET)

QS erledigt; ganze Sätze spendiert; einen Teil der Ausstellungen inaktiv gesetzt --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:23, 10. Dez. 2006 (CET)

Minicar (erl. redir)

Könnte jmd. mal prüfen ob der auf der Dis. vorgeschlagene redir Mietwagen (PBefG) sinnvoll ist? sonst wikif. Löschkandidat 22:28, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich bin zwar nicht vom Fach, für mich klingt das aber durchaus vernünftig. --seismos 16:03, 27. Nov. 2006 (CET)

Dann sind wir schon drei Nicht-Fachleute, die das für vernünftig halten. Ich mach dann den Redir, bin aber nicht böse, wenn jemand sich besser auskennt.--Löschkandidat 09:54, 29. Nov. 2006 (CET)

Elizabeth Short erl.

Es fehlt die Einordnung des Artikels --Pelz 22:34, 26. Nov. 2006 (CET)

Schon wieder Einordnung ? Interwikimäßig und katmäßig ist er nun eingeordnet. Nimmst du die qs nun raus ? Wenn nicht, bitte präzisere Beschreibung der QS-Einstellungskriterien. Danke. --nfu-peng Diskuss 17:47, 29. Nov. 2006 (CET)

Einstellen und vergessen, das ist nicht sehr verantwortungsvoll. QS raus, Gründe erl. --nfu-peng Diskuss 13:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Syndrom der blinden Schlinge (erl.)

Optische Überarbeitung und Kategorien notwendig --Pelz 22:37, 26. Nov. 2006 (CET)

erledigt --Uwe G.  ¿⇔? 11:09, 27. Nov. 2006 (CET)

LRC (Dateiformat)

So kein Artikel, keine Quellen, keine Kats --Pelz 22:41, 26. Nov. 2006 (CET)

Clean Lyrics (LA)

Unverständlicher Arikel, Omatest nicht bestanden, keine Kats. --Pelz 22:46, 26. Nov. 2006 (CET)

Snegurotschka

Wikif und ein bischen mehr. Ulz Bescheid! 22:52, 26. Nov. 2006 (CET)

Sollte nun als erl. gelten. Mehr als gefordert weils Spaß machte. Gruß. --nfu-peng Diskuss 18:31, 29. Nov. 2006 (CET)

Salvatore Cammarano (erl.)

Schwurbelige Sprache. Fehlender NPOV. Möglicherweise allzu unkritisch aus der "Wikitalia" übernommen. --Hartmann Linge 22:57, 26. Nov. 2006 (CET) PS: Die italienische Wiki schreibt ihn übrigens Salvadore, alle anderen Salvatore. So what? --Hartmann Linge 23:01, 26. Nov. 2006 (CET)

Erledigt. Nur Kleinigkeiten, war mehr oder weniger ein Irrtum. Das kommt davon, wenn man zwei oder drei Dutzend biographische Artikel gleichzeitig liest. Mea culpa. :-( --Hartmann Linge 20:09, 28. Nov. 2006 (CET)

Busway

Hier fehlen mindestens die Kategorien. --Pelz 23:09, 26. Nov. 2006 (CET)

Steven Cheung (erl)

Musiker und Schauspieler oder Schauspieler, der einen Musiker spielt. Text ist wie klause Gedanken von Eheflau ... ;-) -- Harro von Wuff 23:12, 26. Nov. 2006 (CET)

mal anhand des en:Artikels überarbeitet --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 13:07, 10. Dez. 2006 (CET)

Durchschnittsnutzenprinzip (erl.)

Das ist so kein Artikel, außerdem fehlen die Kategorien. --Pelz 23:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Könnte auch (wieder) in Gleichwahrscheinlichkeitsmodell#Maximierung_des_Durchschnittsnutzens_als_Entscheidungsregel eingefügt werden. Lemma müsste imho eh auf Durchschnittsnutzen geändert werdern. --Ulz Bescheid! 23:31, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich habe einen redirect angelegt, da mir der Mehrwert nicht augenfällig war --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 00:34, 10. Dez. 2006 (CET)

Jonas Höher

Wenn er an einer Uni Dozent war, wohl relevant, hätte aber einen Artikel verdient sуrcro.PEDIA^+/- 23:19, 26. Nov. 2006 (CET)

Habs wikifiziert. --JuTa Talk 23:29, 26. Nov. 2006 (CET)

Da weder Google, noch DBB oder ADB/NDB Herrn Höher kennen, wäre es gut, wenn jemand die Existenz dieses Herrn verifizieren könnte. --redf0x 10:06, 27. Nov. 2006 (CET)

Meines Erachtens hatte Jonas Höher einen Doktortitel. Ich meine, dass er sich mit neurowissenschaftlichen Aspekten der Medizin und später der subjektorientierten Psychoanalyse beschäftigte. Da er keine Bücher publizierte ist er kaum bekannt. Hab mal in nem Psychologieseminar von ihm gehört. Nils 17:36, 27.Nov

Hallo Nils, In welchem direktem Zusammenhang stehen die im Artikel als Quellen angegeben Bücher denn zu Herrn Höher? Wird da über ihn geschrieben oder sind dort Abschnitte von ihm verfasst? Wo genau? (Seitenangaben und ISBN Nummern wären hilfreich) Wenn dies Bücher sein sollten, die sich einfach mit Themen beschäftigen, um die sich auch Herr Höher gekümmert hat, wären dies besser Quellen (oder besser Literatur) Angaben in Phychoanalyse oder ähnlichen. Falls Herr Höher selbst nicht publiziert hat und auch kein Professor ist sieht es nach hiesigen Relevanzkriterien möglicherweise eher schlecht um den Artikel aus. Die derzeitge Quellenlage ich hab mal in einem ...seminar von ihm gehört ist auch keine all zu Gute. Du solltest also versuchen überprüfbare Quellen für ihn zu finden und diese in den Artikel einbauen. Wir können danach auch mal die Leute von Portal:Psychologie ansprechen, damit die sich das mal ansehen. Gruß --JuTa Talk 18:18, 27. Nov. 2006 (CET)

Hi Jutta, In "Wie heilt die Psychoanalyse?" (ISBN: 3518283863) wird er als einer der "Vordenker" Heinz Kohuts (Selbstpsychologe) erwähnt. Auch wenn er kein Professor ist, er hatte einen Doktortitel. Gruß, Nils

Dr. Jonas Höher war nicht Gastdozent sondern Dozent an der Universität Burgos. Habe ich geändert. Zudem hieß das Institut in Burgos zur damaligen Zeit einfach "Institut für Psychologie" und nicht "humanistische Psychologie". Grüße, Gustav

Zum Doktortitel: Der war in einer früheren Version als Namenszusatz im ersten Satz des Artikels auch angeführt. Er ist dort zu Recht entfernt worden, weil akademische Titel nicht im fett geschriebenen Namen am Anfang eines Artikels aufgenommen werden sollen. Es wäre schön, wenn im Text nachgetragen werden könnte, wo er (und evtl. zu welchem Thema) er promoviert hat oder ob es sich um eine Honorarprofessur handelt. --redf0x 16:25, 28. Nov. 2006 (CET)

Dramentheorie (hier erl)

Es fehlen auf jeden Falle die Kategorien. --Pelz 23:21, 26. Nov. 2006 (CET)

Kats nachgetragen, Einleitung bearbeitet, aber der Inhalt bleibt diskussionswürdig --Omi´s Törtchen ^{۩ - ±} 00:41, 10. Dez. 2006 (CET)

Riffelalp (erl. redirect)

Einordnung fehlt, könnte auch in einen anderen Artikel eingearbeitet werden (Gornergrat). --Pelz 23:29, 26. Nov. 2006 (CET)

redirect auf GornergratbahnKarsten11 16:58, 7. Dez. 2006 (CET)

Riffelberg (erl)

Siehe Riffelalp --Pelz 23:31, 26. Nov. 2006 (CET)

redirect auf GornergratbahnKarsten11 16:59, 7. Dez. 2006 (CET)

Rauchkuchl erl. durch URV

Ein Artikel ist das so noch nicht wirklich.... --Kantor Hæ? ^+/- 23:54, 26. Nov. 2006 (CET)