Wikiup:Qualitätssicherung/27. August 2009

23. August

24. August

25. August

26. August

27. August

28. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 13:12, 9. Sep. 2009 (CEST)}}

Nadja Zela

Einmal wikifizieren bitte. wtrsv 03:39, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppeleintragung, siehe eins drunter --Crazy1880 06:58, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nadja Zela

Bitte wikifizieren. Grüße -- Berliner Schildkröte 03:41, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 07:43, 27. Aug. 2009 (CEST)

Thomas Heinemann

Vollprogramm. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 14:23, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 17:25, 27. Aug. 2009 (CEST)

Hilble Robert

Keine Ahnung, ob dieses Lemma relevant ist. Wenn ja, dann wikifizieren. -- Grand-Duc 15:43, 27. Aug. 2009 (CEST)

Irgendwie Thema verfehlt. Es sollte mehr um Robert Hilble (korrektes Lemma) als Autor gehen. Wenn das nicht erheblich besser wird (mit Quellen!): löschen. --Nobody 15:51, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:49, 27. Aug. 2009 (CEST)

HLRanked

An die E-Sport-Leute: ist das wichtig genug um behalten zu werden? -- Grand-Duc 15:49, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:48, 27. Aug. 2009 (CEST)

Marc Schwartz

Falls die Gruppe relevant sein sollte, dann muß der Artikel wikifiziert werden. Sieht aber eher nach einem Löschkandidaten aus. --Gregor Bert 19:17, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 19:44, 27. Aug. 2009 (CEST)

Veit Görner

QS-Antrag von Hlamerz nachgetragen:Viele Fehler; kaum formatiert, nichts verlinkt, viel zu umfangreiche Ausstellungsdokumentation u.a.m. --Hlamerz 18:57, 27. Aug. 2009 (CEST)}}

--Gregor Bert 20:40, 27. Aug. 2009 (CEST)

Die Mängel sind beseitigt. Die Liste der kuratierten Ausstellungen wurde nicht gekürzt, nur die vielenvielen Künstlernamen entfernt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:42, 27. Aug. 2009 (CEST)

Eden-Hypothese nach David Rohl

Einleitungssatz fehlt; keine Kategorien. --Gregor Bert 22:47, 27. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich beides nachgereicht. --Dreisam 23:42

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dreisam 00:30, 28. Aug. 2009 (CEST)

Gregor Köhne

Wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:12, 27. Aug. 2009 (CEST)

Kat. Autor und Lyrik angefügt, ein Link. --Nazareth 23:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luella 00:44, 28. Aug. 2009 (CEST)

Vererbung des IQ

Nach Wiederherstellung (ohne die eingebrachte URV) nun eine Wiedereinstellung des Artikels in die QS. Die alte Begründung war:

Quellen und Literatur sind länger als der ARtikel - WolfgangS 20:24, 20. Aug. 2009 (CEST)

--Guandalug 08:54, 27. Aug. 2009 (CEST)

In der LD wurde im Übrigen darauf hingewiesen, dass das ganze schon (ausführlicher) unter Intelligenz steht, und der Artikel daher größtenteils redundant ist. Brauchbare Infos überführen und löschen, oder lohnt sich ein Ausbau? --totes_huhn _{hab mich lieb} 11:13, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ach ja, 'ne LD gabs ja auch noch (klar, nicht mehr zu sehen in der Versionsgeschichte, da die Version mit LD leider auch eine Version mit URV war). Gerne auch wieder in die LD... nur wurde da über einen "anderen Text", nämlich die URV-Version, diskutiert. --Guandalug 11:34, 27. Aug. 2009 (CEST)

Das Problem fängt schon beim Lemma an. Ein "IQ" kann nicht vererbt werden, allenfalls die Ausprägung von durch einen "IQ-Test" (kleine Untergruppe von Intelligenztests) gemessenen Merkmalen. Zudem handelt der ganze letzte Teil iM Artikel von Intelligenzminderungen durch erbliche Mutationen und Gendefekte, die aber üblicherweise nicht unter dem strittigen Thema "Vererbung von Intelligenz" subsummiert werden. Hier geht es nicht um "IQ-senkende Gene", sondern um Gendefekte.
Der obere Teil ist vielleicht teilweise in den Artikel Intelligenz einbaubar, jedoch bitte mit konkreter Bezugnahme "Bei der Studie von xyz aus dem Jahr 19xx ...", im Artikel kommt es so rüber, als handele es sich um allgemeingültige Tatsachen, nicht um Ergebnise von Einzelstudien mit nicht näher aufgeführten Bedingungen und Probantenzahlen. Dann kann der Text m.E. gelöscht werden. -- Andreas König 13:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

SLA gestellt. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:29, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nicht erledigt, Einspruch gegen SLA, da "Mumpitz" nicht als SLA-Begründung tauglich ist (belegter Artikel, nicht direkt als Fake erkennbar, keine Rechtsverletzungen). Guandalug sprach die alte LD an, hier der Link. Für eine Neuauflage der LD sehe ich die Sache übrigens wie Andreas König, der Text ist nicht unbedingt zu gebrauchen (ein IQ als einheitsloser Koeffizient kann nicht vererbt werden). Grand-Duc 14:18, 27. Aug. 2009 (CEST)

Mumpitz ist absolut tauglich als SLA-Begründung. Abstrakta werden nicht vererbt. Wenn dieser Quatsch hier tatsächlich Bestand haben sollte, dann leg ich demnächst mal spaßeshalber die Lemmata Konservativismus und unterdrückte Sexualität sowie Rechte Gesinnung und genetisch bedingte Überhöhung des Dopaminspiegels an, und werd die zentralen Behauptungen darin ebenso grandios aus wild zusammengepuzzeltem Zeugs zusammenspinnen wie in diesem Artikel. Grüße -- sambalolec 15:49, 27. Aug. 2009 (CEST)

"Mumpitz" ist als Löschgrund Mumpitz, weil Mumpitz kein Löschgrund ist: Pauschale Löschbegründung ohne Inhalt (Wikipedia:Löschantrag_entfernen Fall 2a). "Quatsch" und "zusammenspinnen" sind WP:PA, Drohungen mit unsinnigen, vom Drohenden selbst nicht gewünschten Artikeln sind Verstöße gegen WP:BNS. Grüße --Okmijnuhb 16:20, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wer sagt denn, daß ich mir keine derartigen Lemmasse wünsche? Aber vorher brauchen wir dringend einen Artikel "Vererbung der Flatulenz". Dazu werd ich mir auf die Schnelle ein paar Gene zusammengoogeln, die irgendwas mit Schweißabsonderung und Verdauung zu tun haben, und verwurstel den Ramsch dann fantasievoll miteinander - schwupps isser fertig. Eine der Ursachen für die Flatulenz eines Individuums sind seine Gene. Von "Drohung" kann übrigens keine Rede sein, das war eine Prophezeiung. Grüße -- sambalolec 20:02, 27. Aug. 2009 (CEST)

Jetzt in der LD.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 28. Aug. 2009 (CEST)

Profine

Vollprogramm AF666 20:49, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cvf-ps^Disk_+/− 18:14, 28. Aug. 2009 (CEST)

Neupriester

Umarbeitung des Artikels, die Referenzierung sind Erklärungen. welche als Teil des Artikels eingearbeitet werden sollen und nicht als erläuternde Hinweise. --Hubertl 12:36, 27. Aug. 2009 (CEST)

Begründe, warum du meinst, dass dies geschehen sollte. Bloße Behauptungen bringen nichts. Ich meine, dass dein Textbaustein von meiner Seite wieder entfernt werden sollte. Sollen wir uns wirklich um des Kaisers Bart streiten? Ich könnte ja die Erläuternden Bemerkungen auch unter den Text als Anmerkung anbringen. Z.B:

Im Allgemeinen bezeichnet Neupriester einen römisch-katholischen Priester innerhalb des zwischen dem Empfang seiner Priesterweihe und dem Abschluss seiner Primizfeierlichkeiten liegenden Zeitraums. [1]

Wie lange danach diese Bezeichnung noch auf ihn zutrifft, hängt von örtlichen Gegebenheiten und Usancen ab. So können dafür zum Beispiel in der einen Diözese die einzelnen Weihetermine und in einer anderen der Zeitpunkt maßgeblich sein, zu dem der Neugeweihte einen dem Priesterdienstrecht unterliegenden Wirkungsbereich antritt. [2] [3] [4]

Anmerkungen:

• Neupriester ist kein geschützter Begriff und kann daher auch von anderen Religionsgemeinschaften verwendet werden, z. B. von Schismatikern, die die römisch-katholische Liturgie und mit ihr auch römisch-katholische Traditionen und Bezeichnungen übernommen haben.
• Es ist eine weitverbreitete, wenn nicht sogar allgemeine Gepflogenheit, zukünftige Priester nach ihrer Diakonatsweihe eine zeitlang in einer Pfarre einzusetzen, um sie in der Praxis auf ihren zukünftigen Beruf vorzubereiten. Der ihnen damit übertragene Dienstposten ist jedoch der eines Diakons und nicht der eines Priesters, weswegen die vorliegende Begriffserklärung auf einen "dem Priesterdienstrecht unterliegenden Wirkungsbereich" abstellt.
• In der Erzdiözese Wien hingegen wird ein Priester grundsätzlich bis zum Zeitpunkt seiner ersten Bestellung auf einen dem Priesterdienstrecht unterliegenden Posten als Neupriester bezeichnet. Aus der Sicht der Personalverwaltung gesehen kann die Bezeichnung Neupriester als Funktionsbezeichnung des Stellenplans angesehen werden, die alle Neugeweihten zusammenfasst, die noch keinem Dienstposten zugeteilt wurden.

Fußnote:

1. ↑ Vgl.: Zusammenfassung des Erzbischöflichen Ordinariates aller gültigen Regelungen des Priesterdienstrechtes, der Besoldungsordnung für die Priester und der Richtlinien für die Priesterkrankenkasse der Erzdiözese Wien; Hrsg. Erzdiözese Wien; Überarbeitung: Besoldungsausschuss des Priesterrates: Priesterdienstrecht Besoldungsordnung der Priester in der Erzdiözese Wien Richtlinien der Priesterkrankenkasse. 2003.Wien: S 5, Punkte 1.3.2. und S 14 "Zu 1.3.2"

Und warum meine juristische Formulierung? Auch das Kirchenrecht gehört zur Rechtswissenschaft.

Ich bitte, den Textbaustein wieder zu entfernen oder einen Vorschlag auf meiner Diskussionsseite einzubringen--Kath Erich 18:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich darf dir auch den Grund sagen,warum ich stark irritiert und verunsichert bin. Ich hatte es schon einmal als Ammerkung im Artikel versucht. War nicht recht. Ich habe die verschiedensten Varianten überlegt, nichts hat gepasst. Im Grunde genommen möchte ich von alledem nichts mehr hören. Wenn ich heut einem Vorschlag von dir folge, kommt sicher morgen jemand, für den das falsch ist. Gerade dieses Herumtun hat mich schon viel Zeit gekostet. Jede Formulierung ist mir recht, wenn nur die Kernaussage stimmt. Oder soll ich selbst einen Löschantrag stellen um endlich Ruhe zu haben?--Kath Erich 21:58, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe die völlig ungewöhnliche Nutzung der ref- Funktion korrigiert, Wertungen wie "Schismatiker" neutralisiert und einige schwammige Formulierungen gestrafft. -- Andreas König 10:08, 28. Aug. 2009 (CEST)

Für die von Andreas König vorgenommene Umformulierung bin ich dankbar. Wenn die Qualitätsdsicherung damit einverstanden ist, bitte ich um Erledigung der Angelegenheit. Selbstverständlich sollte man in meinem Alter cooler reagiern, leider bin ich aber ein Häferl, das raschübergeht. Bitte um Verständis und Nachsicht. --Kath Erich 13:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 12:03, 29. Aug. 2009 (CEST)

Spider trap

Vollprogramm. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:56, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 12:18, 29. Aug. 2009 (CEST)

Festsetzungsverjährung

Wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:57, 27. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, leider verstehe ich ihn nicht. Es ist für einen Neuling sehr schwer sich diese Abkürzungen zu erschließen. Viele Grüße Noisl

eigentlich reicht es, sich mal andere Artikel aus dem Fachgebiet im Bearbeiten- Modus aufzurufen und nachzuvollziehen. Da sieht man gleich wie WP:Kategorien WP:Verlinken etc. funktioniert, oder die diversen Hilfeseiten und Tutorials lesen oder das WP:Mentorenprogramm nutzen. ... -- Andreas König 11:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 11:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Basic Fitness Test

Wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 23:03, 27. Aug. 2009 (CEST)

- Was sind Kats.? 09:23, 29. Aug. 2009 (CEST)

kategorien -- Andreas König 11:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 11:25, 29. Aug. 2009 (CEST)

Uppsala Reggae Festival

Wer mag entlinken? Ich spendier dann ne Einleitung. 1+1=Artikel. Hofres 22:26, 27. Aug. 2009 (CEST)

Erledigt, jetzt bist du dran. ;-) --Toffel 18:47, 29. Aug. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt. Es sei denn, du willst noch was ergänzen. --Toffel 22:45, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Toffel 22:45, 30. Aug. 2009 (CEST)

Mighty Samson

Einmal wikifizieren bitte. wtrsv 03:48, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 20:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

Christophe Badoux

Und nochmal wikifizieren bitte. wtrsv 04:13, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 20:03, 31. Aug. 2009 (CEST)

Love Systems

Falls relevant, bitte Refs korrigieren + Kats. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:51, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stanze 00:51, 1. Sep. 2009 (CEST)

Kösslbach

Vollprogramm + Ausbau. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:56, 27. Aug. 2009 (CEST)

Reicht euch das? –– Bwag @ 00:40, 28. Aug. 2009 (CEST)

Bist du sicher, dass der Kösslbach ein Nebenfluss des Kößlbachs ist? Ich denke eher, das ist ein und derselbe Fluss, nur einmal anders geschrieben. Dass der Kößlbach am Haugstein entspringt, ist den amtlichen Karten nicht eindeutig zu entnehmen, und dass es sowohl Kößlbach als auch Kösslbach als zwei unterschiedliche Gewässer gibt, halte ich für sehr unwahrscheinlich. NNW 11:40, 28. Aug. 2009 (CEST)

Habe auch das Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen zu Rate gezogen (und nicht nur DORIS) und du hast Recht. Artikel dementsprechend umgestaltet. –– Bwag @ 14:00, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 09:17, 1. Sep. 2009 (CEST)

Juan Carlos I (L-61)

Disk-Kommentar einer IP: ""Das Konzept für das Schiff entstand im September 2003, und die Navantia Werft in Ferrol begann den Bau 2005. Der Stapellauf erfolgte am 10. März 2008 und die Indienststellung ist für Ende 2008 geplant." Ist das Schiff mittlerweile Indienstgestellt? Wenn ja sollte der Artikel umgeschrieben werden. --217.87.84.245 16:14, 27. Aug. 2009 (CEST)" -- Grand-Duc 16:15, 27. Aug. 2009 (CEST)

Die Indienststellung hat sich offenbar verzögert. Hinweis zur Fragestellung beim Antragsteller hinterlassen.Gruß Tom 08:27, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 08:27, 5. Sep. 2009 (CEST)

HMS Naiad (93)

Das Bild scheint lokal auf EN-WP vorzuliegen. Es ist PD - wie migriert man sowas nach Commons? -- Grand-Duc 16:31, 27. Aug. 2009 (CEST)

Das Lemma ist merkwürdig. Soll das vielleicht „HMS Naiad (1939)“ heißen? --134.102.29.103 20:39, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nee, die "93" ist die Rumpfnummer (pennant number), soweit ist das schon richtig. Grand-Duc 22:21, 27. Aug. 2009 (CEST)

Anfrage zu Commonshelpertool auf Benutzerdisk beantwortet Gruß Tom 08:07, 5. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Tom 08:07, 5. Sep. 2009 (CEST)

Rijksbureau voor Kunsthistorische Documentatie

In dieser mageren Fassung ohne Informationswert. Könnte über die Webseiten leicht erweitert werden. --Gregor Bert 23:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:12, 5. Sep. 2009 (CEST)

(Groß)herzoglich oldenburgisches Landdragonerkorps

Wikifizieren (mehrheitlich Formatierungssachen, denke ich) -- Grand-Duc 02:38, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:02, 8. Sep. 2009 (CEST)

Lied der Wolgaschiffer

war Volga boatmen

so kein Artikel: Relevanz prüfen (ggf. URV); falsches Lemma (wieso englisch? und selbst dann wird auch das zweite Wort groß geschrieben!); Einleitung fehlt; 2. Abschnitt falsche Überschrift und insg. viel zu lang; Kategorien fehlen; Interwiki prüfen —Lantus 08:07, 27. Aug. 2009 (CEST)

verschoben. Bei dem Komponisten muss man nochmal nachforschen. Google behauptet ziemlich eindeutig, dass dieses Lied nicht wie im Artikel angegeben von Mili Alexejewitsch Balakirew ist, sondern von Alexander Glasunow (siehe z. B. hier im Werkverzeichnis von Glasunow). --Tröte 08:57, 27. Aug. 2009 (CEST)

Nachimport beantragt. Unvollständige Übersetzung aus en:The Song of the Volga Boatmen. --Tröte 09:08, 27. Aug. 2009 (CEST)

Habe auf Lied der Wolgaschlepper verschoben, da ich das Lied nur unter diesem Namen kenne und google dort auch einige Hits mehr hatte. Das mit Balakirew als Autor ist wohl auf die falsche Übersetzung von "song collected by Mily Balakirev" zurückzuführen. --Paramecium 10:18, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:29, 8. Sep. 2009 (CEST)

DirectX Video Acceleration

zeitlicher Aspekt fehlt (bitte nur irgendeine Jahreszahl!); Kommasetzung und Leerzeichen; Kategorien —Lantus 08:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Da steht fast nichts Sinvolles drin, zudem gibt es einen ausführlichen Artikel DirectX, ich würde des eher löschen und die wenigen Informationen im DirectX-Artikel integrieren/nachtragen.--Kmhkmh 18:53, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:06, 8. Sep. 2009 (CEST)

Canadian Rocky Mountain Parks

Viel zu dünn und listenhaft -- Lautringer Atsche 12:07, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 8. Sep. 2009 (CEST)

Thorsten Wahlers

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 13:02, 27. Aug. 2009 (CEST)

Einleitung wikifiziert; PD und Kategorien hinzugefügt. Der Abschnitt "Schriften" und dessen Inhalt sollte in Weblink umgewandelt werden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:27, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:00, 8. Sep. 2009 (CEST)

Mike Siegel

Wenn relevant, dann bitte ausbauen und wikifizieren. --JLeng 16:15, 27. Aug. 2009 (CEST)

Da nun LA, hier erl.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:01, 8. Sep. 2009 (CEST)

Klaus Pudelko

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 16:45, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:14, 8. Sep. 2009 (CEST)

Erhard Glaser (Politiker)

Teilweise unausformulierte Sätze AF666 19:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den einen eigenen Satz zum halbsatz geändert. --Batke 15:28, 28. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 07:22, 8. Sep. 2009 (CEST)

Musik in Guatemala

Bitte BKLs auflösen, Einleitung schreiben, etc. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 19:51, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:31, 8. Sep. 2009 (CEST)

Christian Burchard

Lässt sich da nicht mehr machen? Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 20:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erstmal genug, Ausbau ist nicht QS-Sache --Crazy1880 07:19, 8. Sep. 2009 (CEST)

Edda Pulst

Vollprogramm - WolfgangS 20:47, 27. Aug. 2009 (CEST)

Werke, Weblinks, Kats sind jetzt da. Werdegang, Wikifizierung und PDs fehlen noch. --Bötsy 20:20, 28. Aug. 2009 (CEST)

Biografie (kurz reicht fürs erste!) + Wikifizierung fehlt noch. Wer erbarmt sich? --Bötsy 11:28, 30. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 8. Sep. 2009 (CEST)

Vladimir Šipčić

Vollprogramm Babelfish Reste beseitigen - diverse BKS auflösen Eingangskontrolle 20:55, 27. Aug. 2009 (CEST)

Zunächst bitte erst die Existenz des Herrn nachweisen --A.Hellwig 20:57, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:10, 8. Sep. 2009 (CEST)

Swiss Text Award

Wikify + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:58, 27. Aug. 2009 (CEST)

Da nun LA gestellt wurde ist der QS mMn hier auch

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:34, 8. Sep. 2009 (CEST)

Vierkampf (Turnen)

Ausbau + Kats. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:59, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:26, 8. Sep. 2009 (CEST)

Monika Lamers

Relevanz mit zwei veröffentlichten Büchern? Kategorien fehlen. --Gregor Bert 23:20, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 07:13, 8. Sep. 2009 (CEST)

Alexandrovo - Die Trakische Gruft

Wikifizieren und URV-Verdacht klären, sieht irgendwie wie abgeschrieben aus! -- Johnny Controletti 11:49, 27. Aug. 2009 (CEST)

Abgetreten an http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte/Qualit%C3%A4tssicherung#Alexandrovo_-_Die_Trakische_Gruft hier damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:42, 9. Sep. 2009 (CEST)

Strategieplanungs- und Frühwarneinheit

wikifizieren, OMA Lautringer Atsche 12:14, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:26, 9. Sep. 2009 (CEST)

Sächsisches Klarinettenensemble

Relevanz prüfen, Vollprogramm und wenn der Ort Zwickau sein sollte? wäre es auch schön wenn eine Ortsangabe im Artikel wäre. --Elab 13:00, 27. Aug. 2009 (CEST)

Wikifizierung fehlt völlig, Kats auch. Und: Es fehlen vor allem Quellen/Belege/Weblinks. Wahrnehmung des Ensembles durch Presse u.a. Medien? Auftritte im Rundfunk/Fernsehen? CDs? Grammatik und Stil lassen auch Wünsche offen. --Bötsy 15:24, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 11:18, 9. Sep. 2009 (CEST)

Herzoglich Oldenburgisches Dragonerkorps

Wikifizierung erforderlich --Henning M 15:04, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:58, 9. Sep. 2009 (CEST)

Advanced Industrial Engineering

Inhaltlich nur eine phrasenlastige Luftnummer LKD 16:46, 27. Aug. 2009 (CEST)

der begriff kommt ausschließlich mit einer sog. "Lernfabrik des Instituts für Industrielle Fertigung und Fabrikbetrieb (IFF) der Universität Stuttgart" im google vor. Somit dürfte es sich um eine zu löschende Begriffsbildung dieser Uni handeln. -- Andreas König 10:35, 28. Aug. 2009 (CEST)

Über folgenden Link kommt man auf die Seite einer Beratungsfirma die diesen Begriff auch verwendet: www.advancedindustrialengineering.de. Auf dieser Seite wird auch angegeben, dass die Beratungsfirma Konferenzen zu diesem Thema anbietet. Allerdings findet man keine Termine aus dem Jahre 2009. Es wird angegeben, dass mit der TU Darmstadt Kontakte bestehen. Dort gibt es ein Prozesslernzentrum.-- IndustrialEngineer 11:40, 1. Sep. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:11, 9. Sep. 2009 (CEST)

Koçan

Vollprogramm. Grüße, -- XenonX3 - (☎:±:V:Hilfe?) 22:49, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:07, 9. Sep. 2009 (CEST)