Wikiup:Qualitätssicherung/27. Juni 2017

23. Juni

24. Juni

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:02, 7. Sep. 2017 (CEST)}}

Diego Fiori

Wikilinks, Format, evtl. sprachliche Überarbeitung pp Minérve aka Elendur 17:09, 27. Jun. 2017 (CEST) Ps: Sieht nach einer Übersetzung aus der englischen Wikipedia aus(?)

Einige Links und sprachliche Korrekturen. Immer noch kein richtiger Artikel.--Iceland09 (Diskussion) 14:21, 29. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:55, 7. Sep. 2017 (CEST)

Hyperkonvergente Infrastruktur

Br... kreative Rechtschreibung. Kats fehlen Wassertraeger (‏إنغو‎) 18:30, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 7. Sep. 2017 (CEST)

Eric Decastro

Der Abschnitt "Ausstellungen (Auswahl)" ist noch zu wikifizieren: Rechtschreibung / Zeichensetzung und Wikilinks. --PM3 19:11, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 7. Sep. 2017 (CEST)

Waipu.tv

Frisch aus der Marketing-Abteilung: Wikifizieren, hauptsächlich entwerben/NPOV. --H7 (Diskussion) 19:33, 27. Jun. 2017 (CEST)

Da auch Exaring ein LD ist: was macht diese Software relevant? Die Frage sollte wohl besser vor einem Neuschrieb (darauf läuft es so halbwegs hinaus) geklärt werden. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:42, 28. Jun. 2017 (CEST)

"waipu.tv ist eine Marke der Exaring" somit keine eigenständige Relevanz. Ob dann Exaring eine Relevanz besitzt ist Thema [1], das abwarten, dann löschen oder weiterleiten, je nach entscheidung dort. --Finte (Diskussion) 23:35, 29. Jun. 2017 (CEST)

Nachsatz: was ist an "die eigene Hochgeschwindigkeits-Glasfaser-Infrastruktur" Weltweit einzigartig ? (Geschwindigkeit pro Glafaserkanal ist nicht genannt!) Jedes halbwegs renomierte Kommikationsunternemen ist inzwischen mit 40-100Gb unterwegs, schneller ist technisch bedingt zur Zeit nicht möglich, Standart ist 10Gb für Kommuniktionskanäle, 1Gb wird nur noch für Steuerungsfunktionen (& im Homebereich) genutzt. --Finte (Diskussion) 23:55, 29. Jun. 2017 (CEST)

Danke für die Review-Kommentare.Zur Einzigartigkeit der Glasfaserinfrastruktur siehe die Diskussion bei der EXARING AG. Was die "Entwerbung" angeht, sehr gern, hier wäre ein konkreter Hinweis toll, was zu werblich erscheint. Ich habe mit an anderen Artikeln orientiert und bin mir nicht sicher, was damit gemeint ist. Was die Software relevant macht, versuche ich noch zu ergänzen. --Toni 011 (Diskussion) 11:44, 3. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:07, 7. Sep. 2017 (CEST)

Sportklettern bei den Olympischen Spielen

belege & Kategorien Finte (Diskussion) 20:33, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:49, 7. Sep. 2017 (CEST)

Let’s Go Crazy

Sprachlich, stilistisch und inhaltlich sehr überarbeitungsbedürftig --androl ☖☗ 18:01, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:49, 7. Sep. 2017 (CEST)

Notausgäng

Ein Artikel? Jbergner (Diskussion) 07:38, 27. Jun. 2017 (CEST)

Nein. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:56, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:56, 27. Jun. 2017 (CEST)

Handball Club Gelb Schwarz Stäfa

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lakers Stäfa. --Krdbot (Diskussion) 14:09, 27. Jun. 2017 (CEST)

bitte WP:NPOV statt quellenloser Selbstdarstellung ("sinnvoll", "fortschrittlich", "professionell" ...) Logo 08:41, 27. Jun. 2017 (CEST)

Habe das ganze entfernt, da 1:1-Kopien des Leitbildes usw. in einer Enzyklopädie nichts zu suchen haben. --Gr1 (Diskussion) 14:16, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 14:16, 27. Jun. 2017 (CEST)

Reinhard Schiefer

Imho komplett relevanzfreie SD. Braucht (sinnvollen) Text, Kats... Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:48, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde per SLA entsorgt --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:59, 27. Jun. 2017 (CEST)

WindEnergy Hamburg

Werbegeschurbel muss raus --Siwibegewp (Diskussion) 19:29, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ich sehe im gesamten Artikel keine einzige Stelle, wo "Werbegeschwurbel" vorkommt. Wenn dich eine Formulierung stört, dann korrigiere sie, aber bei einem kurzen Artikel wie diesem ist eine QS ja völlig unsinnig. Wenn es konkrete Problem gibt (die ich nicht sehe und die aus deiner 3-Satz-Pauschalkritik auch nicht erkennbar ist) dann behebe sie einfach. Bei so einem kurzen Artikel kann das ja höchstens wenige Minuten dauern. Andol (Diskussion) 20:36, 27. Jun. 2017 (CEST)

Leichte Formulierungsanpassung, aber ansonsten keine QS nötig. Deshalb erledigt. alkab ^D 00:42, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --alkab ^D 00:42, 28. Jun. 2017 (CEST)

Nortec (Messe)

unkategorisierter PR-Text --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:54, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:25, 28. Jun. 2017 (CEST)

Dren Feka

Artikel fehlt. Relevanz ggf. auch/noch --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:31, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:25, 28. Jun. 2017 (CEST)

Cantaloup.fm

Vollprogramm, sofern relevant. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:07, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:38, 28. Jun. 2017 (CEST)

Suworow-Museum (Sankt-Petersburg)

Übersetzungsunfall, bedarf sprachlicher Überarbeitung --Giorgio Michele (Diskussion) 22:17, 27. Jun. 2017 (CEST)

M. E. schnelllöschfähig. --Hydro (Diskussion) 22:19, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ist wahrscheinlich auch der Produzent der babelfischigen russischen Kirchenartikel, die regelmäßig hier landen, nur unter anderer IP. --Innobello (Diskussion) 13:51, 28. Jun. 2017 (CEST)

Hab' mal versucht, daraus einen verständlichen Artikel zu machen. Bitte noch ein weiteres Augenpaar, evtl. kann die QS dann schon beendet werden. Danke. --Innobello (Diskussion) 15:36, 28. Jun. 2017 (CEST)

Innobello: Danke, auch wenn du damit womöglich die IP damit ermutigt hast, noch Meer solcher Fische in unseren Teich zu werfen ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 28. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Giorgio Michele (Diskussion) 17:48, 28. Jun. 2017 (CEST)

Heinrich Gotthold Dietel

Vollprogramm, um mögliche Relevanz darzustellen -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 15:42, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 17. Jul. 2017 (CEST)

Sammlung Scharpff

Relevanzprüfung und Artikelhilfe ... --He3nry Disk. 15:17, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 13:15, 23. Jul. 2017 (CEST)

Carolin Scharpff-Striebich

Bitte wikifizieren und Relevanz prüfen --Karl-Heinz (Diskussion) 15:55, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 13:48, 23. Jul. 2017 (CEST)

Kabinett May II

inhaltslos und falsch Si! SWamP 00:23, 27. Jun. 2017 (CEST)

so ist das SLA-fähig. Da wollte wohl jemand Erster sein.... --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:55, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ts...ts...ts ... Leute! @Si! SWamP:, @Schnabeltassentier: Ihr werdet doch nicht wagen, hier Qualität und Inhalt einzufordern! Das ist ein gültiger Stub, jawoll, hat sogar 'ne Infobox ... und außerdem irgendwie ein aktuelles Ereignis, das ja umgehend von den Tausenden Autoren fortgeschrieben wird. Ja wisst Ihr denn nicht, Ihr Kleingläubigen, dass man für SLA auch mal fix auf die VM gezerrt wird? Und nu ohne Sarkasmus: Löschfähig, auch schnell. --Innobello (Diskussion) 10:30, 27. Jun. 2017 (CEST)

Inhaltslos ja, falsch nicht – ist das zweite Kabinett unter der Führung von Theresa May. --77.8.226.38 11:14, 27. Jun. 2017 (CEST)

Zu klären wäre allerdings noch, ab wann das Kabinett offiziell amtiert, hier wird teilweise der 11. Juni, also der Tag benannt, an dem die Queen May mit der Bildung einer neuen Regierung beauftragt hat (?) oder eben der heutige Tag, der 27. Juni, weil sie offiziell seit diesem Tag regieren. --77.8.226.38 14:50, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:17, 25. Jul. 2017 (CEST)

Launchworks

Artikelwunsch. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 09:13, 27. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:38, 25. Jul. 2017 (CEST)

Georgiy Nikitin

Babelunfall -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 13:46, 27. Jun. 2017 (CEST)

Ein guter Artikel. Es gibt unabhängige Quellen.

Ein guter Artikel. Es gibt unabhängige Quellen.

Journalist, Schriftsteller, öffentliche Figur

Senf

Der Artikel wird ergänzt. (nicht signierter Beitrag von Sauui555 (Diskussion | Beiträge) 17:01, 27. Jun. 2017 (CEST))

etwas naiv geschrieben, Aussagegehalt des Artikels nahe null. Die Quellen habe ich nicht angeschaut. --androl ☖☗ 02:30, 28. Jun. 2017 (CEST)

hat Nikitin seinen polyglott in Wikipedia verbreiteten Artikel vielleicht selbst geschrieben? Außer facebook und Konsorten - sind das die oben erwähnten unabhängigen Quellen? - gibts nichts über ihn und seine WErke. Meistens hinterläßt ein Bestsellerautor aber doch Spuren im Netz... Und dann dieser Dokufilm, über den gehen die Infos in IMDb auch → 0. Haben seine Werke zufälligerweise ISBNummern? Und ist er nicht vielleicht doch ein Löschkandidat? --Warburg1866 (Diskussion) 16:48, 22. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:39, 25. Jul. 2017 (CEST)

Anferding

etwas mehr als drei kurze Sätze sollte möglich sein NNW 19:46, 27. Jun. 2017 (CEST)

Datenbankeintrag, schnelllöschfähig. --androl ☖☗ 02:34, 28. Jun. 2017 (CEST)

ist inzwischen mehr als ein gültiger Stub --Finte (Diskussion) 23:58, 29. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:39, 25. Jul. 2017 (CEST)

Halo 3: ODST

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Halo 3: Odst. --Krdbot (Diskussion) 17:48, 28. Jun. 2017 (CEST)

Bitte auf das richtige Lemma verschieben --87.160.183.247 22:44, 27. Jun. 2017 (CEST)

Verschoben in WP:QSCS. -88.150.14.20 07:50, 27. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --88.150.14.20 07:50, 27. Jul. 2017 (CEST)

Tonali

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: TONALi.

Nach umfangreicher Aktualisierung vom 27. Juli ist der Text in dieser Form nicht mehr enzyklopädietauglich. Es gibt viele typographische Fehler (u. a. die unerwünschten Eigenschreibweisen) und zahlreiche andere offensichtliche Mängel, die direkt ins Auge springen (insb. im Hinblick auf WP:NPOV. Außerdem wurden fast alle unabhängigen Quellen gelöscht. Ich bin mir nicht sicher, ob es sich lohnt, das alles mühsam in einen halbwegs brauchbaren Zustand zu bringen, oder ob es vielleicht besser wäre, den Artikel auf den vorherigen Stand zurückzusetzen. --W.E. ✉ 22:48, 27. Jun. 2017 (CEST)

Einiges ist bereits korrigiert. Es wäre freundlich, wenn erfahrende Wikipedia-Korrekteure den Feinschliff übernehmen. zurückzusetzen. --Benutzer:Suedama. Benutzer Diskussion: Suedama 22:37, 27. Jun. 2017 (CEST)

@W. Edlmeier: Eigenschreibweisen sind als Lemma unerwünscht, im Fließtext liegt die Schreibweise im Ermessen des Artikelautors (der braucht sich aber nicht zu wundern, wenn sie zur orthographisch korrekten Version hin korrigiert wird, wenn man sowieso gerade am Entlobhudeln ist). -- Olaf Studt (Diskussion) 22:21, 29. Jun. 2017 (CEST)

Jein. „Die Groß- und Kleinschreibung von Produkten und Institutionen wird in der Wikipedia im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen [...] Betroffen sind also beispielsweise Namen, die folgende Merkmale aufweisen: ausschließlich Großbuchstaben (Beispiel: DER SPIEGEL wird zu Der Spiegel). ...“ (siehe WP:RS). In Maßen werden Eigenschreibweisen in der Praxis zwar akzeptiert, aber in diesem Artikel ist bzw. war es ein Übermaß an typographischen Spinnereien, die in der Summe einen erheblichen Qualitätsmangel darstellen. --W.E. ✉ 23:12, 29. Jun. 2017 (CEST)

... wobei auch aus meiner Sicht ein paar Groß- oder Kleinbuchstaben nicht so tragisch sind, wenn der Text wenigstens ausreichend „entlobhudelt“ wurde. --W.E. ✉ 23:19, 29. Jun. 2017 (CEST)

War jetzt tatsächlich nicht tragisch, im Rahmen des Gesamtumbaues habe ich aber verschoben. Ungeachtet dessen habe ich Benutzer:Suedama erst einmal Hallo gesagt, auch damit er sich die hiesigen Gepflogenheiten mal ansehen kann. Insofern bietet sich eher eine Rücksetzung an, Suedama hat jederzeit Zugriff auf seine Änderungen in den Vorversionen und könnte sie ggf. in seinem BNR vorbereiten oder gemeinsam mit W.E. vorbereiten/einarbeiten? --CeGe Diskussion 16:53, 11. Jul. 2017 (CEST)

Es ist offensichtlich, dass Suedama etwas Hilfe gebrauchen könnte; allerdings bin ich dafür der falsche Ansprechpartner. Meine Mentorentätigkeit habe ich vor einiger Zeit beendet, weil mir die Zeit dafür fehlt. --W.E. ✉ 11:17, 16. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W.E. ✉ 15:51, 10. Aug. 2017 (CEST)