Wikiup:Qualitätssicherung/27. November 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
22. November 23. November 24. November 25. November 26. November 27. November 28. November
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- FriedhelmW 12:44, 5. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Gayatri Joshi (erledigt)

Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten! Ich habs mal wikifiziert und etwas ergänzt. Catrin 11:15, 28. Nov 2005 (CET)

Danke! Damit erledigt.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:18, 4. Dez 2005 (CET)

Edward Van Halen (erledigt, überarbeitet)

Also dieser Artikel ist wohl doch ein wenig karg, keinerlei informationen auser dass er Gitarre spielt und einen Sohn hat. Jemand der da etwas mehr über Eddie van Halen und seinem Einfluss auf die Technik des Tapens hat soll da bitte mal etwas Hand anlegen. Ich würde es selbst tun, hab aber leider zu wenig Hintergrund Wissen.

Das steht alles lang und breit in Van Halen. Ich habe noch ein wenig über seinen Sohn ergänzt. Der Geburtort von Eddie war übrigens falsch.--Flominator 20:36, 4. Dez 2005 (CET)

Gabriele Wittek (erledigt)

Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten!

Ich hab den Artikel mal mit etwas Form, mit Kategorien und Personendaten versehen. So in Ordnung? --Shikeishu 10:42, 27. Nov 2005 (CET)
Wesentlich besser.--Thomas S. QS-Mach mit! 00:20, 4. Dez 2005 (CET)

Věra Čáslavská erl.

Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten!

Habe den Text entschärft und alles wikifiziert. --nfu-peng Diskuss 14:04, 28. Nov 2005 (CET)

Kuni Tremel-Eggert (erl. überarbeitet)

Bitte die Wikipedia:Formatvorlage Biografie beachten!

Liste in Fließtext umgeformt, QS-Baustein rausgenommen. --Matt314 12:45, 27. Nov 2005 (CET)

David Cole (LA)

Deutlich zu dünn für dieses Thema, Nichts biografisches. Wer ist das überhaupt? Ein Artikel über seine Person sollte schon einen Eindruck vermitteln mit wen ich es zu tun habe. --Lorem ipsum 23:20, 27. Nov 2005 (CET)

LA gestellt. Weder für den Mann noch für das angebliche Interview mit Dr. Piper gibt es vernünftige Quellen im Netz, was man bei einem derart sensiblen Thema eigentlich erwarten dürfte.--Thomas S. QS-Mach mit! 01:06, 4. Dez 2005 (CET)

15 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Vernichtungslager Treblinka (hier erl.)

Treblinka dürfte eines der wesentlichsten Vernichtungslagers der NS-Vernichtungspolitik gewesen sein. Dafür ist die Darstellung klar zu knapp und zu wenig strukturiert.

Wenn ich mein Dachau-Massaker zum Abschluß gebracht habe, wollte ich mich sowieso mal der gesamten KZ-Thematik annehmen. Die meisten Artikel dazu sind mehr als dünn.--Wiggum 11:46, 27. Nov 2005 (CET)

Wetter (erl.)

Teilweise fehlerhaft, extrem Listenhaft

Umweltlöschfahrzeug (hier erl.)

Sehr lückenhaft!

Wo lückenhaft? Ist nun mal ein Spezialfahrzeug ohne grosse Ladelieste. Gut Bilder und so wären nett. Bobo11 21:36, 27. Nov 2005 (CET)

Leider gibt die Hopage der Feuerwehr auch keine Jahresdaten und so bekannt, daher seh ich da Probleme an mehr Daten zu kommen. Bobo11 21:40, 27. Nov 2005 (CET)

Ammoniumbromid (erl.)

Sehr dünn.

Jura singulorum (erl.)

Stub.

Hab mal die Rechtsleute informiert. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:13, 27. Nov 2005 (CET)

Den Begriff gibt's wohl nicht mehr. Steht weder im Creifelds noch find ich's bei juris. Aufgrund der weblinks halte ich ihn für einen historischen Rechtsbegriff. Heute würde man dazu wohl subjektives Recht sagen. Aber anscheinend war die Bedeutung früher anders. Wir müssen jetzt einfach mal glauben, dass das richtig ist, was da steht. QS- und ÜA-Bausteine raus und vielleicht als stub markieren. --Alkibiades 08:53, 28. Nov 2005 (CET)

Danke. Es fehlen noch Kategorien, das könntest du als Rechtsexperte vielleicht machen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:29, 28. Nov 2005 (CET)
na packen wir's mal in die Kategorie:Rechtsgeschichte. da gehörts wohl hin. genauer kann ichs auch nicht sagen. --Alkibiades 00:17, 29. Nov 2005 (CET)

Jagdstaffel 11 (erledigt, überarbeitet)

Siehe Diskussionsseite!

Mit souveräner Vorarbeit von Bobo11 überarbeitet! --Flominator 20:58, 4. Dez 2005 (CET)

Blockierung (Orthopädie) (hier erl.)

Siehe Diskussionsseite!

für die Chronik: Entsprechender Artiekl steht jetzt bei Blockierung (Manuelle Medizin)

Ehrenbeamter (erl.)

Stub.

Ich habe den Substub nach Bundesbamtengesetz zu Stub befördert. Catrin 12:20, 28. Nov 2005 (CET)

Verlierer (hier erl.)

Evtl. Umgestaltung in BKL sinnvoll?

puuh, keine Ahnung! Eventuell LA oder neu anfangen? --Flominator 21:00, 4. Dez 2005 (CET)

Umschulung (erledigt, überarbeitet)

siehe Diskussionsseite

War, größtenteils durch Simplicius, bereits erledigt. --Flominator 21:08, 4. Dez 2005 (CET)

Unzucht (hier erl.)

Siehe Diskussionsseite

Fachakademien für Sozialpädagogik (hier erl.)

Stub

Plurallemma, keine ganzen Sätze, Relevanz vielleicht sogar fraglich - LA? --Flominator 21:14, 4. Dez 2005 (CET)

Berufsgrundschule (erl.)

Siehe Diskussionsseite

Frühgeschichte (erl.)

Ziemlih knapp.

Weder Kenwilliams noch ich (wobei ich sowieso nicht so die große Ahnung habe) können da einen Überarbeiten-Grund entdecken. Ich informiere mal die Geschichtsleute. Juhu! Endlich darf ich das mal ausprobieren! --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 05:06, 27. Nov 2005 (CET)

Verführungstheorie (hier erl.)

Stub

Das Teil braucht auf jeden Fall noch eine Kategorie. Außerdem wüsste ich gerne, wie der Bruder am Ruin der Firma starb. Eventuell machen [1] und [[2] was her. Letzteres könnte auf jeden Fall als Weblink eingebaut werden. --Flominator 21:45, 4. Dez 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Neutralitäts- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Central Intelligence Agency (hier erl.)

Prohibition (hier erl.)

Intelligenzquotient (erledigt)

...ähäm ihr wisst schon, daß der Artikel Lesenswert ist...? Gruß --HotDog (Pin Up!) 22:29, 27. Nov 2005 (CET)

Hmm, die Kategorie scheint ein Bug zu sein. Baustein ist jedenfalls keiner drin.--Wiggum 23:05, 27. Nov 2005 (CET)
Nein, kein Baustein, aber eine Kategorie. War wohl ein schlechter Scherz. Hab jetzt den QS-Baustein und die Kategorie rausgenommen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:52, 27. Nov 2005 (CET)

Überalterung (hier erl.)

Rauchverbot (hier erl., LA)

Ich weiß nicht, ob die letzten Absätze neutral genug sind, ansonsten hab ich einiges überarbeitet. Silberchen ••• 09:09, 28. Nov 2005 (CET)
Ich find die letzten Schon. Alleine der Einleitungsatz erregt die Aufmerksamkeit. Unten ist Alkohol als Genussmittel bezeichnet, zu beginn Tabak als legale Droge. Für den Begriff der legalen Droge hätt ich gerne ne Begründung, bislang ist mir Zigarette unter dem Begriff "Genussmittel" bekannt. (Vielleicht um den Begriff Droge zu vermeiden?) --FabianLange 22:45, 28. Nov 2005 (CET)

Kontrolle der neuen Artikel

Auf der Fragen zur Wikipedia-Seite entstand die Idee, eine Liste einzuführen, die eine Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht.

Was soll kontrolliert werden?

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Wie kann ich mitmachen?

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{Ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 27. Nov.

0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus und Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus/Archiv.

Zu kategorisierende Artikel

Falls ca. 70% der Artikel vor dem Ende des Tages abgearbeitet wurden, so können weitere noch unkategorisierte Artikel aus Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorbereitung auf diese Seite verschoben werden (bitte die Artikel nach der Verschiebung löschen).

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle erl.)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{Ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Kunstharzfarbe  OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  2. Kunstsammlung der Limacon Foundation  Ok Andreas König 14:52, 27. Nov 2005 (CET)
  3. Kunststoff/Übersicht  OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  4. Kupferblech  OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  5. Kupfervergiftung  OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  6. Kuppelprodukt  OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  7. Kurdenkonflikt in der Türkei  Ok
  8. Kurier  OkAndreas König 14:35, 27. Nov 2005 (CET)
  9. Kuriltai  Ok Andreas König 14:52, 27. Nov 2005 (CET)
  10. Kurs-Umsatz-Verhältnis  Ok Andreas König 14:52, 27. Nov 2005 (CET)
  11. Kurt Drawert  Ok --Shikeishu 10:05, 27. Nov 2005 (CET)
  12. Kurt Ganske  Ok --Shikeishu 10:05, 27. Nov 2005 (CET)
  13. Kurt Karl Doberer  Ok --Shikeishu 10:05, 27. Nov 2005 (CET)
  14. Kurt Morawietz  Ok
  15. Kurt Noack (Musiker)  Ok
  16. Kurt Peball  Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  17. Kutter (ZK10)  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  18. Kutub arba'a  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  19. Kutub sitta  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  20. Kuvertiersystem  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  21. Kvinnheringen  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  22. Kwyjibo  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  23. Kyrrhos  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  24. Károly Bolberitz  Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  25. Kämpfer (Charakterklasse)  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  26. Kärtsy Hatakka  Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  27. Köbes Underground  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  28. Köln-Blumenberg  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  29. König von Sparta  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)
  30. Königlich Württembergische Gewehrfabrik  Ok Andreas König 14:46, 27. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 alle  Ok

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{Ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Königliche Dänische Ackerakademie    Ok --Matze12 05:20, 27. Nov 2005 (CET)
  2. Königliche Freistadt OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  3. Königreich Romkerhall OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  4. Königsauer Moos OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  5. Königsberger Fleck OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  6. Königshoven OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  7. Königsmantel (Kleidung) OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  8. Königsstuhl von Rhens OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  9. Königsteiner Staatsabkommen OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  10. Königsteiner Vereinbarung OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  11. Körperabformung OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  12. Körperliche Untersuchung OkUlrichJ 17:46, 27. Nov 2005 (CET)
  13. Körung  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  14. Kúðafljót  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  15. Künstlerhaus Bregenz  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  16. Künstlerischer Leiter  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  17. LAN Manager  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  18. LCD-Memory-Effekt  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  19. LF-Parser  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  20. LINQ  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  21. LL.M.eur  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  22. LOGCFL (Komplexitätsklasse)  Ok
  23. LOOK IN!  Ok UlrichJ 18:42, 27. Nov 2005 (CET)
  24. LOTOS
  25. LOWA
  26. La Campanella
  27. La Gendronnière
  28. La Merced (Cusco)
  29. La Merced (Junín)
  30. La Ola

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{Ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. La Oroya Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:24, 28. Nov 2005 (CET)
  2. La Tour-du-Pin Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:24, 28. Nov 2005 (CET)
  3. LaGrande  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  4. Laboratoriumsmedizin Ok --StillesGrinsen 00:00, 28. Nov 2005 (CET)
  5. Laborjargon  Ok--StillesGrinsen 00:00, 28. Nov 2005 (CET)
  6. Lacoste Ok--Thomas S. QS-Mach mit! 00:24, 28. Nov 2005 (CET)
  7. Lada 1118  Ok --Regnaron 22:38, 27. Nov 2005 (CET)
  8. Lademeter  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  9. Lagerklasse  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  10. Lahngau  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  11. Lake Poets {{Ok]] --StillesGrinsen 00:00, 28. Nov 2005 (CET)
  12. Laleli  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  13. Lamar Hunt U.S. Open Cup  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  14. Lamination  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  15. Lampert Distelmeyer  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  16. Lampist  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  17. Landeeinteilung  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  18. Landesbetrieb für Datenverarbeitung und Statistik (Brandenburg)  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  19. Landesgleichstellungsgesetz  Ok UlrichJ 13:22, 28. Nov 2005 (CET)
  20. Landesjugendorchester  Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  21. Landesstudierendenvertretung Hessen  Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  22. Landestreuhandstelle Rheinland-Pfalz  Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  23. Landeswohlfahrtsverband Hessen  Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  24. Landflucht  Ok UlrichJ 13:37, 28. Nov 2005 (CET)
  25. Landkreis Aussig  Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)
  26. Landkreis Bingen  Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)
  27. Landkreis Langensalza  Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)
  28. Landkreis Strasburg  Ok --StillesGrinsen 00:00, 28. Nov 2005 (CET)
  29. Landkreis Ziegenrück  Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)
  30. Landnahme (Christoph Hein)  Ok Catrin 18:25, 27. Nov 2005 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4 (erledigt, alle  Ok)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{Ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Landolt-Reaktion  Ok Catrin 18:26, 27. Nov 2005 (CET)
  2. Landpacht  Ok Catrin 18:26, 27. Nov 2005 (CET)
  3. Landru  Ok Catrin 18:26, 27. Nov 2005 (CET)
  4. Landwirtschaft in Entwicklungsländern  Ok Catrin 18:26, 27. Nov 2005 (CET)
  5. Landziel
  6. Lange Flugzeugbau
  7. Lange Schatten
  8. Langelandbro
  9. Langemark
  10. Langenbach bei Kirburg-Versionen Durchgehen viel älter version wieder herstellen --StillesGrinsen
  11. Langendorf
  12. Langkieler
  13. Langrenus (Mondkrater)
  14. Langtaufers
  15. Lankern
  16. Laodike (Königin)  Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  17. Lapin Kulta
  18. Lapsus
  19. Laramie (Kneipe)
  20. Lare
  21. Large-Eddy Simulation
  22. Larmoyanz
  23. Larry Burrows  Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  24. Larry Hillblom  Ok --Shikeishu 10:30, 27. Nov 2005 (CET)
  25. Larynxtubus
  26. Lasergelenkte Bombe
  27. Laserunterstütztes Biegen
  28. Lasithi
  29. Lastensegelschiff
  30. Lastschaltgetriebe

Urbano Rattazzi (erl.)

Eine etwas holprige Übersetzung aus dem Italienischen? Sollte vielleicht mal jemand durchsehen, der Kenntnisse des Italienischen und/oder der italienischen Geschichte hat. -- Mulno 00:57, 27. Nov 2005 (CET)

  • So wie der Artikel jetzt ist, ist er ziemlich unbrauchbar und eine schlechte Übersetzung aus dem italienischen. Außerdem widerspricht er an einigen Stellen dem Meyers Artikel. Ich wurde den Artikel vorerst auf einen Stub zusammenstampfen, und dann langsam ausbauen.

Richardfabi 22:53, 4. Dez 2005 (CET)

Köln-Demogebiet (hier erl.)

POV, außerdem wird nicht klar, wie ein Ort mit 11800 Einwohnern in einem Ort mit 8800 liegen kann --Tinz 01:05, 27. Nov 2005 (CET)

Hm, es handelt sich um Finkenberg, ein Wohngebiet oder schon einen Stadtteil (wurde im Bezirk beschlossen/beim Rat beantragt, ich kann das Ergebnis aber nirgendwo finden) von Köln-Porz. Sozialer Brennpunkt stimmt auch. Das Lemma sollte dann Köln-Finkenberg heißen. Demo ist die umgangssprachliche Benennung von Finkenberg. Außer „Ghetto-Berichten“ über die Kriminalität im Demo („Die harten Kinder von Köln“) ist im Web wenig zu finden. Ich halte es mal im Hinterkopf. --elya 08:58, 27. Nov 2005 (CET)

Elisabeth Wiese (erl.)

Eine etwas wirre Geschichte --Mulno 01:10, 27. Nov 2005 (CET)

In dieser Form saulustig :) --Flominator 21:57, 4. Dez 2005 (CET)
Jo, und deshalb sollte es so bleiben ;-) --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 22:22, 4. Dez 2005 (CET)

Schloss Lichtenwalde (erledigt)

Das ist eine Geschichte der Besitzer der Burg Lichtenwalde, kein Artikel über Lichtenwalde --Tinz 01:15, 27. Nov 2005 (CET)

Habe es erst mal unter das Lemma verschiebt, wo es hingehört. --ahz

Der Ort Lichtenwalde selbst ist ein völlig unbedeutender Ortsteil von Niederwiesa bei Chemnitz mit nicht einmal 1000 Einwohnern und hoher Arbeitslosigkeit, ohne Industrie und nennenswerten Handel. das einig bemerkenswerte am Ort ist sein Schloss und seine Geschichte. Zur geschichte gehören nun mal auch und besonders die Besitzverhältnisse, weil jene den Lauf von Kolonisation, Bauwesen, Wohl und Wehe der Landschaft usw. bestimmten. Tja, mehr ist dazu nicht zu sagen, und außerdem lautet die Überschrift "Schloss" L. und nicht "Ortsteil" L. von Niederwiesa. Mfg (nicht signierter Beitrag von 84.180.62.214 (Diskussion) )

Jetzt tut sie das, zum Zeitpunkt meines obigen Beitrags war die Überschrift noch Lichtenwalde.--Tinz 01:56, 27. Nov 2005 (CET)
Unter dem neune Lemma ist der Artikel unbedingt zu behalten. Grüße aus Niederwiesa --Sewa 08:37, 27. Nov 2005 (CET)
Das war ja auch kein Löschantrag, hier wird nur versucht, Artikel zu verbessern. Da der Artikel jetzt zudem kein ewig langer Text sondern strukturiert ist und der QS-Baustein auch draußen ist, markiere ich die Sache als erledigt. Viele Grüße, --Tinz 20:41, 27. Nov 2005 (CET)

Meyr's Neffen (erledigt, überarbeitet)

Reichlich wirr geschrieben, sollte gegliedert und strukturiert werden. --ahz 01:28, 27. Nov 2005 (CET)

Wenn ich es beim Überfliegen richtig mitbekommen habe, müsste das Lemma wohl eher "Adolf" heissen, den das war der ursprüngliche Name diese Glasfabrik, die wohl die erste Kunstglashütte Europas war. Oder?! Habe keine Ahnung von Böhmischem Glas, obwohl es dazu zahlreiche Publikationen und Sammler gibt. Lorem ipsum 03:41, 27. Nov 2005 (CET)

Den Testarossa sucht man im Lexikon unter Ferrari und nicht unter Autofabrik Muganello. Deshalb sollte das Lemma nicht Glasfabrik Adolf heissen, sondern Meyr's Neffe. Der derzeitige Name Meyr's Neffen ist der Gründungsname, berühmt wurde die Firma jedoch erst nach der Umbennung, deshalb plädiere ich für den Namen, den ein Sammler im Lexikon suchen würde: Meyr's Neffe. Wenn ihr der Verschiebung positiv gegenübersteht, dann würde ich sie durchführen und mich dann mal an einer Strukturierung des Artikels versuchen, es sei denn der Originalautor meldet sich noch. --Realulim 22:52, 27. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Sei mutig!--Wiggum 23:09, 27. Nov 2005 (CET)
Wikipedia:Sei mutig!: dort steht "Gehen Sie dabei vorsichtig vor, substantielle Änderungen vorher diskutieren". Ich habe schonmal den Link im J. & L. Lobmeyr Artikel geändert von "Meyr's Neffen" auf "Meyr's Neffe" und der Autor hat es wieder zurückgeändert (obschon der Lobmeyr-Artikel nicht von ihm ist). Will hier keinen Edit-War, deshalb dachte ich geben wir ihm nochmal etwas Zeit sich hier an der Diskussion zu beteiligen. --Realulim 23:40, 27. Nov 2005 (CET)

Ich kenne auch nur Meyr's Neffe (aus Auktions-Katalogen). Hatte für meinen J. & L. Lobmeyr-Artikel Passagen des Autors, die beim Lemma Ludwig Lobmeyr standen, herübergeholt in die Lobmeyr-Firmengeschichte (mit Info an den Autor). Bei diesem Transfer war mir das "n" zuviel nicht aufgefallen; Realulim hat es bemerkt. --Reise-Line 00:27, 28. Nov 2005 (CET)

Klavicus: Da ich der Verfasser des Artikels bin, stimme ich der Bezeichnung "Meyr's Neffe" zu, obwohl beide Bezeichnungen in chronologischer Reihenfolge richtig sind. Die beiden Cousins Wilhelm Kralik und Josef Taschek waren Erben ihres Onkels Johann Meyr, sie erbten die Glashütten u.a. in Winterberg und firmierten unter dem Namen "Meyr's Neffen" (plural!). Als ein Neffe, und zwar Josef Taschek 1862 starb, gab es nur noch einen überlebenden Neffen ...Wilhelm Kralik. Er benannte die Firma ehemals "Meyr's Neffen" um in "Meyr's Neffe" (singular). Dem Leser das erklären zu müssen, ist sicherlich umständlich aber so ist die Geschichte. In der Literatur gibt es beide Bezeichnungen, die Produkte aus der Firma "Meyr's Neffen" waren demnach vor 1862 hergestellt. Es macht keinen Sinn extra eine Seite unter "Neffen" und "Neffe" zu kreieren hat jemand eine bessere Idee?

Frage: gibt es überhaupt relevante Produkte aus der Periode "Meyr's Neffen"? Mir sind keine vor ca. 1880 bekannt, das ist lange nach der Umfirmierung 1862. Das mag zwar eine Wissenslücke meinerseits sein, aber Google liefert auch nur magere zwei Treffer und keiner davon bezieht sich auf ein Produkt. Siehe hier: http://www.google.com/search?q=%22meyr%27s+neffen%22&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Im Vergleich dazu liefert "Meyr's Neffe" jede Menge Treffer, auch zu Produkten. Für mich spricht viel dafür, dass in der Periode vor 1862 (bzw. sogar vor 1880) nur Gebrauchsglas produziert wurde, kein Kunstglas. Das würfe auch nochmal ein anderes Licht auf die Einordnung "älteste Kunstglasfabrik Europas".
--Realulim 15:54, 28. Nov 2005 (CET)
Ergänzung: ich bemerke gerade, dass es im Glasmuseum Passau einige Exponate von vor 1880 gibt, die allerdings unter der Marke J. & L. Lobmeyr liefen - klar, Lobmeyr hat ja bei Meyr's Neffe produzieren lassen. Jedoch auch hier geht es nur bis 1867 zurück und die Stücke segeln ja ohnehin unter anderer Flagge, ich denke daher immer noch, dass "Meyr's Neffe" die beste Bezeichnung ist. ----Realulim 16:29, 28. Nov 2005 (CET)

Klavicus: Da wir offenbar gerade online sind, ich habe heute das Glasmuseum Passau in die Seite "Meyr's Neffen" eingebunden, morgen werde ich den Chef des Museums sprechen, was er davon hält, eine Unterscheidung zwischen beiden Firmennamen vorzunehmen.

Man könnte auch die Seite nach Meyr's Neffe schieben und auf Meyr's Neffen eine Weiterleitung einrichten. Aber ich bin trotzdem erstmal gespannt was die Passauer sagen. --Realulim 17:03, 28. Nov 2005 (CET)

Klavicus: An Realulim, ich finde es gut, dass um jede Einzelheit gerungen wird, mir liegt persönlich sehr viel daran alles historisch genau darzustellen. Als Ururenkel von Wilhelm Kralik von Meyrswalden habe ich erst vor 1 Woche begonnen bei Wikipedia zu schreiben. Ich habe sehr viele Dokumente und Bilder über die Geschichte der Kraliks in Böhmen in meinem Familienarchiv. Die auf der Seite Meyr's Neffen veröffentlichte Postkarte ist an meinen Grossvater Gottlob Kralik von Meyrswalden gerichtet, von seiner Cousine Mela. Ich habe auch vor, von Gottlob Erinnerungen an seine alte Heimat Eleonorenhain einzustellen, die er in den 40-iger Jahren zu Papier gebracht hatte. Da stellt sich dann die Frage, ob man es stilistsch überarbeitet oder die Wortwahl so lässt, wie er es wollte. Ich würde ungern Originalsatzbau ändern. Wenn "AHZ" oben diese Meinung über meinen Artikel vertritt: "... Reichlich wirr geschrieben, sollte gegliedert und strukturiert werden", dann ist es aus seiner Sicht richtig aber ich habe extra die Aufzeichnungen des Franz Görner so wiedergegeben, wie es in den Dokumenten steht.

Ich weiss nicht wie ahz es sieht, aber ich ich denke folgendermaßen: die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, deshalb sollten die Texte verdichtetes Wissen darstellen, das zwar (möglichst) aus Original-Quellen gewonnen wird, diese jedoch komprimiert. Zitate sind natürlich erlaubt, wo zweckmäßig, aber der Text soll insgesamt verständlich und sachlich geschrieben sein. Lies Dir mal Wikipedia:Oma-Test durch, da wird das noch viel besser erklärt. Du könntest Deine Dokumente jedoch auf eine eigene Webseite stellen und dann im Wikipedia-Artikel einen Link darauf machen mit dem Hinweis, dass man dort die Original-Quellen nachlesen kann. --Realulim 22:18, 28. Nov 2005 (CET)

Klavicus, wenn Du Deine Original-Zitate klar und deutlich strukturierst (z.B. durch Anführungszeichen, Kursivschrift, Einrücken oder wie auch immer), werden sie sicher kein Stein des Anstoßes mehr sein. Im Übrigen wird die Aufarbeitung Deiner Familiengeschichte sicher ein interessantes Thema. Was das Lemma angeht, denke ich, man sollte Realulims Vorschlag folgen. Die Firmenhistorie mag zwar die Berechtigung des Plurals erklären, doch können das die meisten Sammler nicht wissen, und die werden (wie ich) das Lemma bei Interesse immer im Singular suchen. Es wäre schade (und kann ja auch nicht in Deinem Sinne sein), wenn dann der Link rot wäre und Dein Artikel nicht gefunden würde. --Reise-Line 22:30, 28. Nov 2005 (CET)

So, ich habe das Lemma nun nach Meyr's Neffe verschoben, darüber bestand ja grundsätzlich Einigkeit. Unter Meyr's Neffen ist eine Weiterleitung und ich werde in anderen Artikeln die Links noch anpassen. Ausserdem habe ich ein paar Kleinigkeiten bereinigt, die mir beim Durchlesen gerade so auffielen. --Realulim 23:24, 28. Nov 2005 (CET)

ahz, kann jetzt mal dieser Qualitätsbaustein weg? Das Lemma ist geklärt, eine erste Überarbeitung hat stattgefunden. Es kommt jetzt nicht mehr "wirr" herüber. Das Thema selbst werde ich weiter mit Interesse verfolgen. --Reise-Line 12:56, 29. Nov 2005 (CET)

Hallo Reise-Line, du kannst den Baustein selbst entfernen, wenn du findest, dass der Artikel nun genügend überarbeitet wurde - auch dann, wenn du der Artikelersteller bist. ahz kann den QS-Baustein ja wieder hineinsetzen, wenn er noch weitere konkrete (wichtige) Punkt hat, die überarbeitungswürdig sind. Gruß -- WikiCare Mach mit! 01:36, 30. Nov 2005 (CET)

An alle: ich habe auf der Diskussionsseite zu Meyr's Neffe einen Alternativartikel eingestellt. Er enthält alle Informationen des derzeitigen Artikels, aber stark verdichtet und hoffentlich etwas verständlicher. Bitte schaut euch das mal an und sagt eure Meinung dazu. Übrigens, Klavicus: tolle Dokumente hast Du da eingescanned, die habe ich gleich mit übernommen. Und noch was fällt mir gerade ein: Du könntest doch Deine Original-Quellen nach Wikisource verschieben und im Artikel verlinken.
--Realulim 00:03, 30. Nov 2005 (CET)

Klavicus : Der Alternativartikel ist natürlich besser strukturiert. Ich würde aber trotzdem mehr Bezug auf die Quellen nehmen, so findet sich der Name Franz Görner, der offenbar 1830 in die Fabrik eingetreten war, nicht mehr im Alternativartikel. Das Nennen von Namen finde ich in jedem Fall wichtig.

Hallo Realulim und Klavicus: Ich find Realulims Struktur übersichtlicher, Klavicus' Quellenhistorik aber exakter. Tüftelt Ihr 2 Experten da mal die Endfassung aus ...."frisch, Gesellen, seid zur Hand". Die Originalquellen würd ich persönlich nicht in Wikisource abdrängen, sondern stehen lassen, wo sie sind. --Reise-Line 16:21, 30. Nov 2005 (CET)

Mir schien Franz Görner nicht so wichtig, dass er enzyklopädisch erwähnt werden müsste - er hat ja nichts wirklich gerissen, sondern ist offensichtlich nur ein Angestellter von vielen gewesen. Bei einer etwaigen Quellenangabe ist er natürlich als Autor zu nennen. Ich denke weiterhin, dass man die beiden Originalquellen in Wikisource unterbringen sollte und dann eine extra Überschrift "Quellen" einführen sollte, direkt vor den "Weblinks". Dort kann man dann Links auf die Originalquellen machen. Andernfalls würde die Seite zu umfangreich, ich schätze mal die meisten Leser wären mit der verdichteten Information zufrieden. Die echten Historiker können dann ja immer noch auf die Quellen klicken. --Realulim 18:00, 30. Nov 2005 (CET)
Schließe mich dieser Meinung absolut an. --Lorem ipsum 21:37, 30. Nov 2005 (CET)
Habe den Abschnitt "Quellen" mal beispielhaft eingefügt. Klavicus, was hältst Du davon? Klick hier --Realulim 21:54, 30. Nov 2005 (CET)
Klavicus: @ Realulim, okay mach mal verschiebe es so. Die Sache mit Quellen finde ich gut, sieht strukturierter aus.
           Geht das auch, dass man innerhalb der einen Quelle mehrere Abschnitte anspricht?
           Ich würde innerhalb dieser Quelle mehrere Sachen zur Glasmacherdynastie Kralik hinterlegen, die ich dann 
           durch Link anspreche. Mein Privatarchiv ist noch gut gefüllt.
           So habe ich unter Heinrich Kralik von Meyrswalden die Historie von Meyr's Neffe hinterlegt. Da wird auch
           die Firmengeschichte nach Abtrennung der Glasfabrik von Meyr's Neffe zu Wilhelm Kralik Sohn sichtbar.Diese
           Firma hat auch sehr gute Produkte hergestellt, die in der Glasliteratur erwähnt werden.
           Google zeigt da sehr viele Treffer.
Wilhelm Kralik Sohn ist mir ein Begriff, ich denke da ist ein ähnlicher Artikel angesagt wie zu Meyr's Neffe. Ich werde die Quellen heute mal verschieben nach Wikisource unter dem Titel Privatarchiv der Familie Kralik von Meyrswalden. Dann mache ich verschiedene Abschnitte, auf die man einzeln verlinken kann, das geht bestimmt. Innerhalb dieses Artikels kannst Du dann nach Belieben neue Quellen einfügen, am Besten wohl chronologisch, aber das werden wir dann schon sehen was sich bewährt. --Realulim 10:32, 1. Dez 2005 (CET)

Habe den QS-Baustein entfernt und eine wesentlich überarbeitete Version eingestellt. Danke allen für die tätige Mithilfe. --Realulim 21:29, 1. Dez 2005 (CET)

Klavicus @ Realulim, danke für die professionelle Überarbeitung. Das hätte sich mein Ururgrossvater Wilhelm Kralik 1877 sicherlich nicht gedacht, dass sein Name und seine Geschichte nach 128 Jahren in einem digitalen Lexikon erscheinen würde.

Khabat (erledigt, überarbeitet)

Sprachliche Katastrophe. --Thomas S. QS-Mach mit! 01:33, 27. Nov 2005 (CET)

Habs mal eingedeutscht. Man sollte imho über eine BKL nachdenken. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 02:10, 27. Nov 2005 (CET)

Erledigt --Muhamed 16:26, 27. Nov 2005 (CET)

Gaspard_Poussin (erledigt)

Textwüste muß wikifiziert und ausformuliert werden --Thomas S. QS-Mach mit! 01:40, 27. Nov 2005 (CET)

Warum hast du denn den QS-Baustein 2mal eingetragen? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 01:50, 27. Nov 2005 (CET)
Habe jetzt den doppelten Baustein entfernt. Ich tippe mal monobook ;) WikiCare Mach mit! 02:03, 27. Nov 2005 (CET)
Volltreffer;-)--Thomas S. QS-Mach mit! 02:43, 27. Nov 2005 (CET)
erledigt. typischer Artkel von Thiel1929. --¡0-8-15! 15:51, 27. Nov 2005 (CET)

Isallobarischer_Wind (hier erl.)

Wikifizierung fehlt. Artikel ist auch nicht allgemeinverständlich. --Thomas S. QS-Mach mit! 02:44, 27. Nov 2005 (CET)

Wikifizierung ist erfolgt. Nur verständlich ist der Artikel immer noch nicht. Kann sich da nicht irgendein Portal drum kümmern? --Asthma 20:16, 27. Nov 2005 (CET)

Inhalator (hier erl.)

Viel zu knapp und unvollständig. --Birger 05:29, 27. Nov 2005 (CET)

Hab mich mal dran versucht. Könnte aber noch mehr Historisches recherchiert werden. Vielleicht macht jemand weiter?! __ Lorem ipsum 21:38, 27. Nov 2005 (CET)

Asthma-Spray (hier erl., LA)

Wie Inhalator. Dazu meine ich, das Spray ist nur die Darreichungsform eines Medikaments (welches?). Der Artikel sollte - wenn überhaupt - unter dem Namen des Medikaments stehen und dessen Wirkungsweise erläutern. --elya 08:06, 27. Nov 2005 (CET)

Und außerdem ist der Text Quatsch. Die Bronchien sollen sich nicht "vermehren", vielleicht "regenerieren"? (Übrigens, ich habe den QS-Baustein nachgetragen, damit der Verweis zu dieser Seite klappt) -Gerdthiele 09:44, 27. Nov 2005 (CET)
Das ist wirklich Käse. Spray ist die Darreichungsform und nicht die Medikation. Ist m.E. nicht erweiterungsfähig, da sachlich komplett falsch. --Wiggum 14:12, 27. Nov 2005 (CET)

QS nach Themen

Hi Leute,
ich wollte euch nur auf das neue QS-Projekt QS nach Themen hinweisen, das endlich themenspezifische QS-Arbeit ermöglicht. Wär gut, wenn ihr euch mal auf den passenden Seiten eintragen würdet, damit das anfängt zu laufen. Gruß, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 06:19, 27. Nov 2005 (CET)

Umbenennung & Verschieben von "QS nach Themen" in Wikipedia:Werkstatt

Die Umbenennung und Verschiebung nach Wikipedia:Werkstatt würde ich aus folgenden Gründen begrüßen:

  • kürzerer und hoffentlich leichter zu merkender Titel
  • Das Projekt, also die Wartung von dringend überarbeitungsbedürftigen Artikeln sollte & lässt sich sehr gut auch auf die Artikel auf der Löschkandidaten Seite erweitern.
  • Wenn Artikel auch von den Löschkandidaten Seiten hier eingetragen werden, dann passt ein vom QS Namensraum unabhängiger Begriff wie Wikipedia:Werkstatt besser.

Gruß -- WikiCare Mach mit! 11:39, 27. Nov 2005 (CET)

Im Grunde hätte ich nichts dagegen. Ich dachte aber erst, dass das vor allem für die QS gedacht ist. Da das nicht der Fall ist, habe ich nichts mehr gegen eine Verschiebung. Ich würde dann das Verschieben und die Benachrichtigung der Portale über den neuen Namen übernehmen. Gruß, --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 12:17, 27. Nov 2005 (CET)
Das hört sich gut an. Ich denke, dass die Wikipedia mehr davon profitieren kann, falls auch Artikel aus den LK-Seiten dort aufgeführt werden können und somit der Name dann passender / kürzer gewählt wird. WikiCare Mach mit! 12:23, 27. Nov 2005 (CET)

Was ist denn das schon wieder für ein Käse? Die QS hat sich noch nicht mal so richtig etabliert und schon wird wieder gesplittet? --Flominator 13:42, 27. Nov 2005 (CET)

Keine neue Liste, sondern nur Links? Gefällt mir! --Flominator 13:46, 27. Nov 2005 (CET)

Das Projekt ist jetzt umgezogen nach Wikipedia:Werkstatt. Bitte tragt euch auch ein. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:09, 27. Nov 2005 (CET)

Ist das nun als Konkurrenz zu den Portalen zu verstehen? -- FriedhelmW 16:47, 27. Nov 2005 (CET)

Nein, keine Konkurrenz zu den Portalen (es gibt aktuell insgesamt 273 Portale), es ist ein zustäzliches Hilfsmittel zur Zusammenarbeit und zum besseren Informationsaustausch unter den Wikipedianern. Wenn also ein Artikel zum Thema Fußball auf die QS-Seiten trifft, so sollte nach wie vor das entsprechende Portal mit einem Eintrag in Vorlage:Portal:Fußball/Kandidaten informiert werden, und ein Eintrag in die Wikipedia Werkstatt würde dann in diesem Fall kaum einen Zusatznutzen bringen. Gruß -- WikiCare Mach mit! 17:13, 27. Nov 2005 (CET)
"Konkurrenz" ist es auf keinen Fall, sondern eher eine Art "Hilfsmittel" sowohl für die Portale als auch für die QS und LK-Seiten. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 17:55, 27. Nov 2005 (CET)

Alternativvorschlag

Prinzipiell halte ich die Themensortierng für sehr sinnvoll. In der manuellen Sortierung sehe ich aber einen unnötig hohen Aufwand. Das Konzept Benutzer:StefanL/Themenbezogene Wartungslisten könnte auch QS und LK mit abdecken. Erarbeitet habe ich dieses Konzept für Wikipedia:WikiProjekt Stubs nach Themen zur Stub-Sortierung. Da "Stub" nicht unbedingt die wichtigste Bewertungsbaustein ist, habe ich es direkt als integrierte Lösung für eine Vielzahl von Bewertungsbausteinen entworfen. Hier QS und LK mit aufzunehmen, hatte ich ohnehin schon angedacht. Das Ergebnis wären Listen, die alle wartungsbedürftigen Artikel eines Themengebietes aufzeigen. Dabei würden separate Abschnitte für verschiedene Bewertungsbausteine verwendet.-- StefanL 20:41, 27. Nov 2005 (CET)

Angel Island (erl. überarbeitet)

Der Artikel ist eine Zusammenwürfelung weniger Fakten ohne Struktur und innere Logik. -- RainerBi ✉ 09:10, 27. Nov 2005 (CET)

Benutzer:Duti99... Was soll's, ich mach's mal.--Wiggum 11:52, 27. Nov 2005 (CET)
Soweit erledigt. Fraglich ist noch, wie übersetzt man National Historic Landmark und State Landmark) Für State Park hab ich einfach mal Naturschutzgebiet genommen.--Wiggum 12:33, 27. Nov 2005 (CET)
Für National Historic Landmark gibt es einen eigenen Artikel, ich habe es verlinkt und noch eine Koordinate hinzugefügt. Ich habe es hier mal als erledigt markiert, der QS-Baustein war sowieso schon nicht mehr drin. --Matt314 13:05, 27. Nov 2005 (CET)

Wär' ich gemein würde ich jetzt Kategorie:Stub/USA-Geografie hier 'reinstellen ;-) -- RainerBi ✉ 15:24, 27. Nov 2005 (CET)

WEHE! Ganz im Ernst, das hab ich auch schonmal für den Fokus in Betracht gezogen. Aber da ist kein Ende abzusehen...--Wiggum 17:50, 27. Nov 2005 (CET)

Phoenix Hagen (erledigt)

Dieser Artikel besteht zu wesentlichen Teilen aus Weblinks. (WP:WWNI 7.4) Die Vorgaben der WP lauten max. 5 Weblinks (WP:WEB). Diese sollten zudem nicht mitten im Text stehen. --ST ○ 10:33, 27. Nov 2005 (CET)

Habe gerade ein bißchen entrümpelt. Besser so? --Asthma 14:00, 27. Nov 2005 (CET)
Viel besser. Nimm den Artikel aber auch mal auf deine Beobachtungsliste. So kann er bleiben. Ich hatte das nur nicht selbst machen wollen, da ich schon mal einen LA gestellt hatte. --ST ○ 14:11, 27. Nov 2005 (CET)
Auf meiner Beobachtungsliste schon viel zu viele Artikel, ich nehme nur noch die in der QS auf, die ich auch selber reingestellt habe. Ich hake das hier mal als erledigt ab. --Asthma 14:37, 27. Nov 2005 (CET)

Psycosis (gelöscht)

Sollte zu einem richtigen Stub ausgebaut werden, da bereits ein LA von heute darauf läuft. Der englische Artikel sieht sehr umfangreich aus. --Flominator 13:44, 27. Nov 2005 (CET)

Johann Georg Christian Hess (erledigt)

Sollte formal und inhaltlich aufgepeppelt werden. --Asthma 14:34, 27. Nov 2005 (CET)

Formal habe ich ihn überarbeitet. --Shikeishu 19:52, 27. Nov 2005 (CET)
Danke, das reicht mir erstmal. --Asthma 20:02, 27. Nov 2005 (CET)

Englische Schule (hier erl., LA)

Ein sprachlich schwacher Artikel, der nichts erklärt. --Asthma 14:36, 27. Nov 2005 (CET)

Patrick Lefèvere (erledigt)

Benötigt eine anständige Formatierung. --Asthma 15:17, 27. Nov 2005 (CET)

Danke an Tolanor, ist jetzt ein gültiger Stub. --Asthma 17:20, 27. Nov 2005 (CET)

Magic Sticks (erledigt)

Soll wohl über einen Film handeln, ein Artikel ist es aber nicht. --Asthma 15:29, 27. Nov 2005 (CET)

Ich habe zumindest mal die Infobox Film draufgepackt. Zum Inhalt kann ich nichts sagen, kenne den Film nicht. --Matt314 16:01, 27. Nov 2005 (CET)
Ist jetzt ein gültiger Stub, besten Dank! --Asthma 20:01, 27. Nov 2005 (CET)

Kästchenmodell (hier erl.)

So ist das kein Artikel --Asthma 15:42, 27. Nov 2005 (CET)

Rudolf Niejahr (LA)

die vielen ??? im Text sollten verifiziert werden, derzeit scheinbar nur Vermutungs"wissen". Andreas König 19:46, 27. Nov 2005 (CET)

LA wäre passender, Google findet bei "Rudolf Niejahr" ganze 0 Erwähnungen --Polarlys 20:59, 27. Nov 2005 (CET)
Löschkandidate, der Artikel besteht nur aus Vermutungen. Relevanz?--Thomas S. QS-Mach mit! 22:41, 27. Nov 2005 (CET)
LA gestellt --Polarlys 23:06, 27. Nov 2005 (CET)

Feste & Brauchtum (erledigt)

Diese Kategorie sollte nach Kategorie:Feste und Brauchtum umsortiert werden. 105 Artikel sind drin, ich lege fünf vor. Wer macht mit? --Flominator 20:04, 27. Nov 2005 (CET)

Wenns sein muss... --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 20:09, 27. Nov 2005 (CET)
Das ist eigentlich eher was für Wikipedia:Bots/Anfragen... --Asthma 20:17, 27. Nov 2005 (CET)
Ach Quatsch, das kriegen wir auch eben so hin. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 20:34, 27. Nov 2005 (CET)
Benutzer:Kristjan' und ich haben das mal eben gemacht. SLA gestellt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 21:01, 27. Nov 2005 (CET)
Done! --Flominator 21:03, 27. Nov 2005 (CET)
kann bitte noch jemand die zugehörige diskussion an den "neuen ort" schieben. --Kristjan' 21:07, 27. Nov 2005 (CET) oh, dass kann man ja sogar als normalsterblicher - dachte bisher, dass dies bei kategorie-diskussionen nicht so ohne weiteres geht. hab es eben selbst erledigt. --Kristjan' 21:21, 27. Nov 2005 (CET)

Terminalia (erl.)

Etwas wenig, dazu noch ziemlich unaufgeräumt der Artikel. Entweder BKL oder das Holz kommt ganz raus. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 20:13, 27. Nov 2005 (CET)

Habe es mit "Dieser Artikel..." gelöst, da es zum Tropenholz ja sowieso nur einen Satz gab. Ich denke, der Artikel ist so ein gültiger Stub. Habe den QS-Baustein deshalb mal rausgenommen. --Matt314 21:39, 27. Nov 2005 (CET)
Ja danke, so geht es erstmal, denke ich. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 21:46, 27. Nov 2005 (CET)

Hüfner-Zahl (erl.)

Müsste der Wert der Hüfner-Zahl nicht eigentlich bei 1,34 liegen? Die genannten 1,39 ergebens sich IMHO nur in vitro. Bei der Hüfner Zahl geht es jedoch eben genau um in vivo - Hb kann ja z.B. als Methämoglobin kein O2 binden, was den Wert entsprechend herabsetzt. --Polarlys 20:35, 27. Nov 2005 (CET)

Tragischer Held (erl.)

etwas karger Inhalt. Welchem Drama entspringt das Beispiel? Lorem ipsum 20:39, 27. Nov 2005 (CET)

Hochemmingen (erl.)

Textwüste. Eventuell kriege ich diese Woche sogar Fotos! --Flominator 21:01, 27. Nov 2005 (CET)

Middle Of The Road (erl.)

Ein grauenvolles Geschwurbel und Bleiwüste. --ahz 21:35, 27. Nov 2005 (CET)

Ein wenig überarbeitet. Nur der fette Teil machte mir Probleme. --Flominator 22:17, 4. Dez 2005 (CET)

Frederick Jungheim (hier erl., LA)

Sorry, aber heirmit fühle ich mich im Moment etwas überfordert. Sieht mir ziemlich nach Selbstdarsteller aus und ist in der Form absolut nicht wiki-like. --Jutta234 21:44, 27. Nov 2005 (CET)

Hab es ins Wikiformat gebracht! Lebensdaten hab ich aber nicht gefunden, fehlen noch, aus gleichem Grund auch Personendaten. Relevanz ist mir auch nicht so recht klar. Klingt nach einem normalen Sportler mit Meistergrad. Davon gibt es im Kampfsport tausende. 22:36, 27. Nov 2005 (CET)

Liste der Marinas (hier erl.)

Liste mit fast nur roten Links. Sehr dringend überarbeitungsbedürftig! Gruß --HotDog (Pin Up!) 21:13, 27. Nov 2005 (CET)

Das ist aber ne Sache, die die QS nicht auch noch leisten kann. Artikelwünsche müssen an anderer Stelle gestellt werden, wir beschäftigen uns hier mit den eingestellten Artikeln. Rote Links in den Artikeln können wir nicht bläuen. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:51, 27. Nov 2005 (CET)

Tja was tun? Leider sonst Löschgefährdet! --HotDog (Pin Up!) 22:03, 27. Nov 2005 (CET)

So ein Quatsch. Solche Listen sind hier üblich. Liste bleibt und wenn dir die roten Links nicht geafallen, tu was dagegen. Jetzt verfällst du auch schon dem Löschwahn. Arbeite doch lieber an deinen Artikeln als die Arbeit anderer Leute kaputt machen zu wollen! Kenwilliams QS - Mach mit! 22:16, 27. Nov 2005 (CET)

Ach Schatzi- wenn ich dem Löschwahn verfallen wäre, hätte ich dann diese Listen hier hineingesetzt? Was ich tue ist aufmerksam darauf machen, daß diese Liste gelöscht werden könnte , wenn da nicht groß was gemacht wird. Wenn ich sie gefunden habe, werden andere Powerlöscher es auch können und dann ist sie nicht mehr auf der Krankenstation, sondern gleich im Krematorium... ;) Liebe Grüße --HotDog (Pin Up!) 22:23, 27. Nov 2005 (CET)

"Tja was tun? Leider sonst Löschgefährdet!" sehe ich eben als Drohung, daß wenn wir die Links nicht einbleuen du das löschen lassen willst. Wie auch immer - solche Listen sind Wikipedia-Standard, Arbeitshilfen. Die sind völlig OK. Die Liste der Schnellrestaurantketten hat im übrigen schon einen Löschantrag hinter sich. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:09, 27. Nov 2005 (CET)

Ich finde die Liste ganz in Ordnung, entspricht doch ungefähr dem Ansatz, der unter Wikipedia:Listen erklärt wird, oder?--Asthma 12:27, 28. Nov 2005 (CET)

Liste der Schnellrestaurants (erl.)

Liste mit fast nur roten Links. Sehr dringend überarbeitungsbedürftig! Gruß --HotDog (Pin Up!) 21:28, 27. Nov 2005 (CET)

Das ist aber ne Sache, die die QS nicht auch noch leisten kann. Artikelwünsche müssen an anderer Stelle gestellt werden, wir beschäftigen uns hier mit den eingestellten Artikeln. Rote Links in den Artikeln können wir nicht bläuen. Kenwilliams QS - Mach mit! 21:51, 27. Nov 2005 (CET)
Meiner Meinung nach sollte die Liste gelöscht werden. Schließlich gibt es die Kategorie:Schnellrestaurant.--Thomas S. QS-Mach mit! 22:39, 27. Nov 2005 (CET)

Soll ich sie ins Krematorium schieben...? ;P --HotDog (Pin Up!) 22:52, 27. Nov 2005 (CET)

1. Siehe oben. Es gab schon einen Löschantrag. Wurde abgelehnt.
2. Eine Kategorie ist keine Liste. Rote Links sind erlaubt, auch wenn es euch nicht gefällt.
3. Wenn ich mich nicht verzählt habe gibt es hier 58 rote und 48 blaue Links - so groß ist der Unterschied nicht. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:10, 27. Nov 2005 (CET)
Rote Links sind nicht nur erlaubt, sondern durchaus auch sinnvoll. Da sieht man nämlich, wo noch gearbeitet werden muss. Ich hab öfter schonmal was geschrieben, weil mir ein roter Link in einer BKL oder Liste untergekommen ist.--Wiggum 23:13, 27. Nov 2005 (CET)

Burgruine_Lichtenegg (erledigt)

Muss neu strukturiert und wikifiziert werden. --Thomas S. QS-Mach mit! 22:04, 27. Nov 2005 (CET)

Hab mal angefangen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 22:51, 27. Nov 2005 (CET)
Hab ein wenig weitergemacht.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:34, 27. Nov 2005 (CET)
Ich auch noch mal. Ist jetzt imho ok. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:41, 27. Nov 2005 (CET)
Seh' ich auch so. QS beendet.--Thomas S. QS-Mach mit! 23:54, 27. Nov 2005 (CET)

Liste der Schlachten und Liste der Kriege (erl.)

Mein Vorschlag wäre beide Listen zu einer zusammenzufassen. Ich würde das ja liebend gerne selbst machen, aber leider nicht mein Ressort... ;) Liebe Grüße --HotDog (Pin Up!) 22:42, 27. Nov 2005 (CET)

So sind die Listen zumindest nicht sinnvoll. Die Liste der Schlachten enthält momentan keine Schlachten, sondern nur Kriege. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 22:56, 27. Nov 2005 (CET)
Könnte man zusammenlegen. Als Hauptpunkte die Kriege, als Unterpunkte die Schlachten. Kenwilliams QS - Mach mit! 23:05, 27. Nov 2005 (CET)

Das wär ne Menge Arbeit, nur um die Gliederung zu ändern. Liste der Schlachten ist nämlich bereits in Unterartikel gegliedert. Wer Langeweile hat... ;-) --Wiggum 23:17, 27. Nov 2005 (CET)

Himmel hilf... sehe gerade, da gibt es ja noch Liste der Schlachten von weltgeschichtlicher Bedeutung , was kommt danach? Liste der Schlachten von nicht-weltgeschichtlicher Bedeutung? Liste der Schlachten von nicht-weltgeschichtlicher Bedeutung und erstmaligem Einsatz weiblicher Soldaten...? Na viel Spaß... ;) --HotDog (Pin Up!) 23:28, 27. Nov 2005 (CET)

Mal davon abgesehen, daß ich dieses Argument mit diesen seltsamen Vergleichen nicht mehr sehen kann, ist auch hier überlegbar, ob man das nicht anderweitig verarbeiten kann. KANN! Kenwilliams QS - Mach mit! 23:34, 27. Nov 2005 (CET)

Cascari, nach dem Besuch der LK würde ich dich bitten, künftig zweimal drüber nachzudenken, ob du solche Listen hier oder bei den Löschkandidaten listest. Nach wie vor gibt es einen Unterschied zwischen einer Liste und einer Kategorie und die Existenz einer Liste mit Schlachten von weltgeschichtlicher Bedeutung impliziert nicht, dass es dann auch andere Listen wie von dir beispielhaft gezeigt geben müsste.--Wiggum 23:37, 27. Nov 2005 (CET)

Um mal wieder auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Imho sollte es eine Liste der Kriege geben, die ganzen Listen der Schlachten und Kriege wäre dieser dann untergeordnet. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:44, 27. Nov 2005 (CET) Achja, und die Liste der Schlachten wird dann ein redir, womit wir uns einen Haufen Arbeit sparen würden. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 23:45, 27. Nov 2005 (CET)

Mich bitte nicht für einen Löschtroll halten... ;) Mache mir nur auch so meine Gedanken über die Dinge. Ich finde Listen per se nicht schlecht- nur sollte eine sinnvolle Liste für mich immer entweder in einem Textartikel gelistet sein und auch erklären und informieren als nur auflisten. Ich weiß, das Kategorien ungleich Listen sind, aber so verlieren beide ihren Sinn und Unterschied. Mit lieben Gruß --HotDog (Pin Up!) 23:51, 27. Nov 2005 (CET)

Ich nochmal :-) Ich sehe das so: Kriege sind auch (und m.E. vor allem) in ihrer politischen Dimension interessant, Schlachten in ihrer militärischen. Bei einer Schlacht geht's um Taktik, bei Kriegen im weitesten Sinne um Strategie. Daher finde ich die Trennung eigentlich gar nicht mal sooo dumm. Ach so, dass die Listen sinnvoll in Textartikel eingebunden sind wäre natürlich wünschenswert. Aber nicht mehr heute, ich wünsche eine angenehme Nachtruhe, damit alle morgen wieder frisch und fröhlich bei der Arbeit sind (hier auch natürlich) ;-) --Wiggum 23:54, 27. Nov 2005 (CET)

Du hast recht, die Teilung wäre tatsächlich sinnvoll, wenn die Liste der Schlachten auch wirklich Schlachten listen würde. Sie enthält aber nur Kriege, und darum bin ich für redir. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 00:02, 28. Nov 2005 (CET)
Vielleicht solltest du mal auf die Links klicken, die in dieser Liste aufgeführt sind, dann würdest du auch die Schlachten aufgelistet bekommen! ;-) mfgMenze
Also ich habe mich an beiden und an deren Zusammenlegung schon abgearbeitet und bin mittelmäßig entnervt. Natürlich kann man beide Listen halten wegen des Unterschiedes zwischen einer Schlacht und einem Krieg. Doch Tolanor stellt schon richtig fest, das viele Schlachten Kriege sind. Dazu muss ich nun sagen, dass in der Geschichte viele Kriege nur aus einer oder wenigen Schlachten bestand! Dies folglich ein und dasselbe sind! Erst später enthält ein Krieg mehrere Schlachten. Schon aus diesem Grund sollte man die Listen zusammenlegen! Wenn ich demnächst wieder DSl habe, könnte ich mich auch darum kümmern. mfg --Menze
PS Ich hielte folgendes Lemma für sinnvoll: Liste der Kriege und Schlachten
Schaut mal hier: Liste der Kriege und Schlachten/Antike so sieht das aus, wenn beide Listen zusammengelegt sind. Das ist im Übrigen schon für ein Großteil geschehen.

Family-Farm (hier erl., LA)

Unwikifiziert und weit entfernt von NPOV. --Thomas S. QS-Mach mit! 23:13, 27. Nov 2005 (CET)

Preiserhöhung (hier erl., LA)

Sehr steife, Lehrbuchhafte Formulierung; keine kat --Klabauter 23:22, 27. Nov 2005 (CET)

Habe Löschantrag gestellt. -- FriedhelmW 16:12, 28. Nov 2005 (CET)

Hyperbasis (erl.)

Ich verstehs nicht so recht, was da gemeint ist! Helft ihr mir da? --Christian Bier 23:52, 27. Nov 2005 (CET)

Das ist mE ein reiner (und schlechter) Wörterbucheintrag und gehört schnellgelöscht. --Aquisgranum 23:18, 4. Dez 2005 (CET)

Althessische_Ritterschaft erl.

Vielleicht kannda jemandnochmal drüber schauen, irgendwie schaut das nicht so recht, und ich trau mich da aber auch nicht ran! --Christian Bier 23:58, 27. Nov 2005 (CET)

Nachdem der Einsteller bereits mehrfach üa. hatte, habe ich lediglich noch ein wenig Form und wiki reingetan. ist jetzt ok. --nfu-peng Diskuss 19:06, 28. Nov 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/27._November_2005&oldid=214458304“