Wikiup:Qualitätssicherung/27. September 2020

23. September

24. September

25. September

26. September

27. September

28. September

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:52, 3. Nov. 2020 (CET)}}

Recalbox

• Nach 14k+ Textzugang von Neuautor bitte wikifizieren. --LexICon (Diskussion) 01:33, 27. Sep. 2020 (CEST)

Das ganze liest sich wie ein Infoflyer mit deutlich zu vielen Informationen im Rahmen einer Enzyklopädie. Zurücksetzen wäre einfacher und die relevanten Informationen in den Ursprungstext einfügen. Joel1272 (Diskussion) 14:46, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 3. Nov. 2020 (CET)

ES FOR IN

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:02, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:48, 2. Nov. 2020 (CET)

Heinkel P.1076

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:15, 27. Sep. 2020 (CEST)

hätiwari, ich würde das löschen (eins von vielen Spinnerprojekten der Nazis - Stichwort Wunderwaffe). Falls der Entwurf/das Design revolutionär war, müsste das gut belegt werden. --Hannes 24 (Diskussion) 15:00, 27. Sep. 2020 (CEST)

Dann stell LA--Lutheraner (Diskussion) 15:05, 27. Sep. 2020 (CEST)

da geb es noch weitere Kandidaten, ich stell nur mehr in Ausnahmefällen LAs, das selbe Thema hatten wir auch bei den Panzern, --Hannes 24 (Diskussion) 19:38, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 3. Nov. 2020 (CET)

Danmachi/Episodenliste

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:52, 27. Sep. 2020 (CEST)

So wenig Infos wie die Liste gibt, hätte man sich das Anlegen eines extra Artikels wirklich sparen können. --Don-kun • Diskussion 09:51, 10. Okt. 2020 (CEST)

Auch ich hätte diese Liste intuitiv als nutzlos eingeschätzt. Sie ist an sich auch merkwürdig. Was etwa ist der Zweck der Katakana in den Klammern? Das scheint so was wie englische Alternativtitel zu sein („monsterphilia“, „Hestia knife“, „supporter“; was „beru kuraneru“ transkribieren soll, bin ich überfragt), in der zweiten Tabelle fehlt das japanische Original komplett (ist unter dem im Artikel angegebenen Link zu fernsehserien.de allerdings verfügbar, da war wohl nur jemand zu faul für Copy & Paste), in der dritten ist es wieder da (sogar mit Transkriptionen, die allerdings nicht den Namenskonventionen genügen), diesmal ohne die obskuren Katakana-Zusätze. Das müsste vereinheitlicht werden, aber lohnt es sich überhaupt, da Arbeit zu investieren? Ich habe leider keine Ahnung, wie erwünscht solche Episodenlisten-Auslagerungen sind, vor allem, wenn sie, wie in diesem Fall, einfach nur die Daten von fernsehserien.de reproduzieren. --Phoqx (Diskussion) 18:41, 11. Okt. 2020 (CEST)

Die Katakana sind vermutlich die "Aussprachehilfe" für die Kanji, die hier wohl die Bedeutung vorgeben, aber anders gesprochen werden sollen - nämlich als englische Wörter. Kann man übernehmen, ist auch nicht das Problem der Liste, sondern die auch von dir festgestellte Inhaltsarmut. Auslagerungen solcher Listen haben eigentlich nur Sinn, wenn es sehr viele Folgen sind oder überall eine Inhaltsangabe dabei sit. --Don-kun • Diskussion 09:18, 20. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:58, 3. Nov. 2020 (CET)

VfL Löningen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: VFL Löningen. --Krdbot (Diskussion) 06:25, 28. Sep. 2020 (CEST)

Sprachlich überarbeiten, insbesondere Geschichte belegen --Blik (Diskussion) 21:43, 27. Sep. 2020 (CEST)

Auch hier erschließt sich mir nicht die enzyklopädie Relevanz. Wie seht ihr das? Joel1272 (Diskussion) 22:57, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:54, 3. Nov. 2020 (CET)

Fulton surface-to-air recovery system

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 28. Sep. 2020 (CEST)

Relevanz fraglich, jedenfalls im Text nicht dargestellt. Zudem beleglos. --Thenardier (Diskussion) 06:55, 27. Sep. 2020 (CEST)

im wp:en steht alles drin, Videos dazu gibt´s im netz (fake ist´s wohl keiner), --Hannes 24 (Diskussion) 19:25, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:13, 1. Nov. 2020 (CET)

Georg Bussek

Wikifizieren. --Thenardier (Diskussion) 07:07, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch He3nry --Krdbot (Diskussion) 16:18, 27. Sep. 2020 (CEST)

Johannes von Habsburg-Lothringen (SLA)

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 09:16, 27. Sep. 2020 (CEST)

Keinerlei enz. Relevanz ersichtlich. Löschen wie bei den Engländern. --Jbergner (Diskussion) 10:44, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:42, 27. Sep. 2020 (CEST)

Rikuu East Line

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:15, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:30, 27. Sep. 2020 (CEST)

Heinz Hellmis

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:04, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:29, 27. Sep. 2020 (CEST)

Lucas Prisor

Gerade in den letzten Änderungen gesehen. Muss einmal dringend wikifiziert werden, siehe WP:WF. --Bennybunn (Diskussion) 20:50, 27. Sep. 2020 (CEST)

Das hätte das rote Konto mit 8 Bearbeitungen auch selbst erledigen können. Wäre eine gute Übung gewesen. Aber Aufträge zu verteilen, is' wohl schöner. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 21:45, 27. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Brodkey65, ich verstehe nicht, was es gegen meine Überschriften zu beanstanden gibt. Es ist besser große Überschriften bei einer solchen Textwüste zu wählen.

Google sagt im Übrigen nichts darüber aus, dass er seit 2008 Arbeiten für Film und Fernsehen übernommen haben will. Ich finde nur Einträge ab 2010. Der erste Film ist Der kalte Himmel, wo er einen Demonstranten gespielt haben soll. --Bennybunn (Diskussion) 22:47, 27. Sep. 2020 (CEST)

Arbeiten I und Arbeiten II, ist leider nicht besonders enzyklopädisch. Sollen da dann noch Arbeiten III und Arbeiten IV folgen? Eine Textwüste liegt hier sicherlich nicht vor. Bei manchen Artikelm muß man halt etwas mehr Text beim Lesen bewältigen. Aber das ist den Lesern zumutbar. Und irgendwie hab ich den Eindruck, Dir is langweilig. PS: Sollte jetzt passen. MfG,--Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:54, 27. Sep. 2020 (CEST)

Benutzer:Brodkey65, okay, ich dachte die Unterteilung in I und II wäre sinnvoll. Ich hätte das so gelöst - immer nach etwa fünf Jahren. Aber so ist es auch i.O.. Ist jetzt ja so wie bei dem heute verstorbenen Wolfgang Clement. In Sachen Kino ist der Satz Der Film lief 2016 im Wettbewerb in Cannes lief, war u. a. für einen Oscar nominiert undgewann zwei Golden Globe Award. etwas verkorkst. Hier gibt es auch ein technisches Problem, denn es müsste eigentlich Golden Globe Awards heißen und der Artikel ist nur unter Golden Globe Award abrufbar. Und das mit Offizielle Website sollte wirklich entfernt werden. Externe Links mit Zahlen auf eigene Webpräsenzen sind wenig hilfreich, wie ich meine. Soweit ich weiß, muss hier die Neutralität bewahrt werden. Auf Websites wird immer etwas aufgehübscht. --Bennybunn (Diskussion) 23:36, 27. Sep. 2020 (CEST)

Satz umformuliert, verlinkt + Weblinks auf die eigene Webpräsenz sind hier zulässig. Bitte mal unsere Regeln durchgehen, bevor man hier mit Kleinkram andere Kollegen beschäftigt. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:57, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 21:57, 27. Sep. 2020 (CEST)

André Emanuel Kaminski

Eine Löschdiskussion der Seite „André Emanuel Kaminski“ hat bereits am 27. September 2020 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Der Artikel enthält derzeit falsche Informationen und ist stark veraltet. Im Sinne der dargestellten Person bitte ich den Eintrag zu ändern. Für Fragen stehe ich als Freund der im Artikel beschriebenen Person gerne zur Verfügung. --Marius.fh (Diskussion) 18:05, 27. Sep. 2020 (CEST)

Die QS ist eigentlich keine Artikelstube. Bei dem wenigen Text sind falsche Informationen eigentlich sowieso kaum vorstellbar. Ich hab zwar keine große Lust dazu, aber ich kann da vllt. morgen was machen. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 18:14, 27. Sep. 2020 (CEST)

Falsche und unvollständige Informationen sind vor allem in der Filmografie zu finden, z.B. 1999–2002: Um Himmels Willen (Auftritt in sieben Folgen), wo er einen Gang-Anführer spielte. Er spielte in neun Folgen und die Serie wurde erst ab 2001 gedreht, seit 2002 läuft sie im Fernsehen. Die Rolle kann er also schlecht 1999 angetreten haben und auch gedreht hat er seine Szenen 2001. Auch sind doppelte Eintragungen zu finden und die Jahreszahlen stimmen fast durch die Bank nicht. André hat einige Projekte z.T. in dem Jahr davor bereits abgedreht gehabt. Das kann ich höchstpersönlich bezeugen. Außerdem besuchte er nicht irgendein Schultheater, sondern das am bekannten Luitpold-Gymnasium in München-Lehel. Sein Onkel ist der Kameramann aus Schindlers Liste: Janusz Kamiński. Wie das hier mit Transkriptionen gehandhabt wird, weiß ich nicht. Korrekterweise müsste er dann unter André Emanuel Kamiński geführt werden. Auch wenn ich weiß, dass er selbst auf die polnische Schreibweise gerne verzichtet. (nicht signierter Beitrag von Marius.fh (Diskussion | Beiträge) 20:15, 27. Sep. 2020 (CEST))

Es wäre vllt. hilfreich, sich im Vorfeld mit unseren Regeln vertraut zu machen. Die Filmografie listet nicht den Drehzeitraum, sondern das Datum der VÖ, vgl. WP:RLFF. Auch die IMDb kann natürlich Fehler enthalten. Wikipedia verwendet immer nur veröffentlichte Quellen, nicht die Aussagen von Freunden Kaminskis. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 20:19, 27. Sep. 2020 (CEST)

Das kann der Antragsteller doch selbst erledigen - wenn er dabei Belege für die Änderungen zufügt. Um die Biografie zu ergänzen, habe ich nichts gefunden. Ergänzungen - z. B. der Onkel - müssen durch Quellen (Presse oder Literaturangaben) belegt werden. Das ist keine Aufgabe für die QS - ---Nadi (Diskussion) 00:19, 28. Sep. 2020 (CEST)

Wie die Kollegin Nadi bereits ausführte, ist das kein Fall für die QS. Privates über Herrn K. ist quasi nicht bekannt. Unbelegtes (wie Verwandtschaftsverhältnisse) kann ohne Belege keinen Eingang in der Wikipedia finden. Etwas ergänzt und präzisiert habe ich das Ganze. Auch ist der weitere Berufsweg jetzt drin. Mehr ist da nicht zu tun. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 12:10, 28. Sep. 2020 (CEST)

Vielen Dank an Brodkey65 für die Ergänzungen und damit habe ich die QS beendet, Ergänzungen gerne mit Belegen gem. WP:Belege. Siehe auch WP:WQSNI.--Nadi (Diskussion) 12:52, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:55, 28. Sep. 2020 (CEST)

Liste von Abell-Galaxienhaufen

Kategorien fehlen --Eli U (Diskussion) 20:24, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 21:07, 28. Sep. 2020 (CEST)

Michaela Eislöffel

Vp --Eli U (Diskussion) 20:25, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli U (Diskussion) 21:11, 28. Sep. 2020 (CEST)

Tolu Arokodare

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:10, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ureinwohner --Krdbot (Diskussion) 17:01, 30. Sep. 2020 (CEST)

Otto Bohl (Politiker, WV)

Der Föhrer Bohl wurde nach Otto Bohl (Politiker, 1882) verschoben.

Artikel stellt die Relevanz nicht dar Flossenträger 06:41, 27. Sep. 2020 (CEST)

Was soll das "WV" im Lemma bedeuten? --91.34.41.55 09:02, 27. Sep. 2020 (CEST)

Wohl "Wirtschaftliche Vereinigung", siehe Landtag des Freistaates Mecklenburg-Strelitz. Wahrscheinlich gehörte der im Artikel erwähnte Gewerbe- und Handwerkerbund dazu, das müsste allerdings in der Tat erläutert werden. Relevanz natürlich gegeben als Landtagsabgeordneter. Man mag sich mehr Infos wünschen, aber auf der Ebene gibt es oft nicht mehr zu sagen.--Berita (Diskussion) 10:00, 27. Sep. 2020 (CEST)

Die Klammer-Notiz im Lemma soll ja vermutlich dazu dienen, die Person eindeutig zu kennzeichnen und zu identifizieren. Verwechslungsgefahr ist ja offenbar vorhanden:

• Otto Bohl (Stasi) führt zum Artikel Karl-Heinz Kurras.
• Otto Bohl (Politiker, BVP) - ein weiterer Politiker dieses Namens, wobei das Kürzel BVP m.E. auch nicht als allgemein bekannt vorausgesetzt werden kann. Aber da gibt es wenigstens einen Blaulink dazu.
• Otto Bohl ist eine BKS.

Das WV im Lemma ist allerdings ausgesprochen wenig hilfreich, solange es im Artikel nicht mal vorkommt, geschweige denn erklärt wird. Die BKS WV hilft leider ebensowenig weiter. --91.34.41.55 23:26, 27. Sep. 2020 (CEST)

Das Politiker-RK (Politiker und Träger öffentlicher Ämter ==> subnationale und kommunale Ebene ==> Mitglied der Legislative (Abgeordneter des Parlaments auf subnationaler Ebene, beispielsweise Landtagsabgeordneter, oder in die Legislative gewählt) ist erfüllt und wurde im Artikel dargestellt. Die weitere(n) Verschiebung(en) nach Geburtsjahr kann (können) nachträglich immer noch erledigt werden. --Slökmann (Diskussion) 15:34, 1. Okt. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Slökmann (Diskussion) 15:34, 1. Okt. 2020 (CEST)

Jörg Müller (Manager)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:51, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:55, 5. Okt. 2020 (CEST)

Andreas Töpfer

falsche Verlinkungen, keine Buchtitel der Lemmaperson genannt, Literaturangaben unvollständig --Xocolatl (Diskussion) 21:39, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:30, 19. Okt. 2020 (CEST)

Modellbauwelten Bispingen

RV? genügt dieser Eigenlink?--Wheeke (Diskussion) 17:38, 27. Sep. 2020 (CEST)

Relevanz ist vorstellbar - wenn denn Belege für die Angaben (insbesondere "Größte der Welt") beigebracht würden. Und warum der Eintrag ins Guinessbuch wegen Corona ins nächste Jahr verschoben werden soll, erschließt sich dem Leser nicht. --Blik (Diskussion) 21:50, 27. Sep. 2020 (CEST)

Weil der Eintrag Besucher anlocken soll. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:57, 27. Sep. 2020 (CEST)

Frischeröffnet - ja, da macht sich ein WP-Eintrag sicher gut zur Werbung. Für die "größte der Welt" müssten sich doch wohl unabhängige Belege bringen lassen, falls das relevanzstiftend sein sollte. Und wo ist die Rezeption? --91.34.41.55 23:32, 27. Sep. 2020 (CEST)

Googeln hilft: machen, gucken und unter "Weblinks" einfügen. Grüße --Bötsy (Diskussion) 13:07, 28. Sep. 2020 (CEST)

Na, da bin ich ja gespannt: Was findest Du denn per Googeln an Rezeption?

Bestimmt bist Du erfolgreicher als ich. Ich kann nämlich weit und breit nur Presseankündigungen zur Eröffnung finden, sonst nichts. Rezeption null.

Das Einzige entfernt Brauchbare, was ich habe finden können, ist ein Bericht über die Trickserei der beiden Rekordanwärter für den Guiness-Eintrag; vielleicht möchte den noch jemand einfügen. Die Google-Rezensionen, die reihenweise von gekauften Bewertungen sprechen, sind vermutlich nicht zitierfähig. --91.34.38.30 00:13, 29. Sep. 2020 (CEST)

durch den Maßstab von 1:22,5 dürfte es sich wirklich um ein besonderes Projääkt handeln ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:13, 28. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:07, 23. Okt. 2020 (CEST)

SV Uhlenhorst-Adler

Wikifizieren, insbesondere Kapitel Geschichte besser belegen. Derzeit scheint einzige Quelle die eigene Webseite zu sein. --Blik (Diskussion) 21:33, 27. Sep. 2020 (CEST)

Ergibt sich aus dem Text eine enzyklopädie Relevanz? Reicht die Landesliga? Joel1272 (Diskussion) 22:52, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:42, 24. Okt. 2020 (CEST)

Oil (Rockband)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:14, 27. Sep. 2020 (CEST)

In meinen Augen sieht der Beitrag mittlerweile ordentlich aus. Fehlt noch irgendwas? Danke vorab. :-) --MiPi5789 (Diskussion) 19:13, 3. Okt. 2020 (CEST)MiPi5789

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:04, 30. Okt. 2020 (CET)

Frauen sind Männersache

Rezeption fehlt vollständig, Inhaltsangabe sehr dürftig. --Thenardier (Diskussion) 06:47, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 31. Okt. 2020 (CET)

Genopole

Vollprogramm. --Thenardier (Diskussion) 07:02, 27. Sep. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:01, 31. Okt. 2020 (CET)