Wikiup:Qualitätssicherung/28. September 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
24. September 25. September 26. September 27. September 28. September 29. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:11, 17. Okt. 2016 (CEST)}}

Cosmic

Bitte wikifizieren (z.B. Sprache, Links oder Belege) --Kenny McFly (Diskussion) 17:34, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:11, 17. Okt. 2016 (CEST)

Tevin Coleman

irgendwie nur halb fertig --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:00, 28. Sep. 2016 (CEST)

Einleitung, Weblink, Normdaten, Kats und Personendaten habe ich mal eingetragen und auch ein paar Korrekturen vorgenommen. Sollte so in Ordnung sein?! --mirer (Diskussion) 03:41, 28. Sep. 2016 (CEST)
Danke für die schnelle und sachkundige Hilfe.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:25, 28. Sep. 2016 (CEST)

Melanie Frehse

Hier brauchts einen "wahrlich kreative[n] Kopf", der die Informationen in enzyklopaedische Form bringt (WP:NPOV). Relevanz ist m.E. durch die Fernsehsendungen gegeben. --Iwesb (Diskussion) 08:19, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurz und schmerzlos. Danke @Innobello -- Iwesb (Diskussion) 10:46, 28. Sep. 2016 (CEST)

Dresden (Schiff, 1925)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dresden 1925. --Krdbot (Diskussion) 11:22, 28. Sep. 2016 (CEST)

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 09:55, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:14, 29. Sep. 2016 (CEST)

Moritz Rothert

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Johann Heinrich Moritz Rothert. --Krdbot (Diskussion) 15:59, 28. Sep. 2016 (CEST)

falls da was zu retten ist Eingangskontrolle (Diskussion) 10:29, 28. Sep. 2016 (CEST)

Nanu, @Eingangskontrolle:, heute morgen so milde gestimmt :-)?
Falls da nicht noch mehr Futter kommt, halte ich den Artikel für löschfähig, sogar schnell. Habe mir mal kursorisch die Vitae anderer Rektoren des Gymnasium Georgianum mit WP-Artikel angesehen, und Rothert passt da derzeit nicht ins Bild. --Innobello (Diskussion) 10:36, 28. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ziegler Schweiz

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ziegler Schweiz AG - Speditions- und Logistikunternernehmen. --Krdbot (Diskussion) 12:44, 28. Sep. 2016 (CEST)

Um's mal mit Schnabeltassentier zu sagen: Unseren täglichen Werbeflyer gib uns heute :( . Unwikifzierte, ungegliederte und beleglose Bleiwüste im typischen PR-Blabla, womöglich URV --Innobello (Diskussion) 10:53, 28. Sep. 2016 (CEST) sorry, irgendwie immer noch nicht richtig wach

Bei aller Liebe, aber das ist doch niemand zuzumuten. Entweder SLA aufgrund von Werbung/kein Artikel oder zurück in den BNR zur Überarbeitung? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:41, 28. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 17:10, 28. Sep. 2016 (CEST)

Sobu

Vollprogramm, falls relevant, vor allem gründlich entwerben --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:11, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Icy2008 Disk Hilfe? 17:09, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ralph Eckhardt

Vollprogramm, falls relevant-• Crossroad84 Disk 11:34, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:26, 28. Sep. 2016 (CEST)

Volksbank Ascheberg-Herbern

Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 12:28, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:47, 28. Sep. 2016 (CEST)

Reichssammelschiene

Wikifizieren sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:19, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xneb20 (Diskussion) 18:49, 28. Sep. 2016 (CEST)

Intrafrigo Logistik GmbH

Laut Bundesanzeiger kleine Kapitalgesellschaft, laut eigener Homepage passt „Das Team“ auf eine kurze Webseite. Falls da nicht andere Fakten kommen: Stundenfrist abwarten, Löschantrag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:46, 28. Sep. 2016 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:17, 28. Sep. 2016 (CEST)

GWP Gesellschaft für Werkstoffprüfung mbH

Vollprogramm inkl. falschem Lemma falls relevant --Xneb20 (Diskussion) 18:02, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:25, 28. Sep. 2016 (CEST)

Michael van der Mark

Ausbauen, falls relevant --Xneb20 (Diskussion) 19:57, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:56, 28. Sep. 2016 (CEST)

Walter Gagel

Bitte sprachlich bearbeiten, vor allem in Bezug aus das Tempus. Bitte alle historischen Darstellungen ins Präteritum setzen, das Historische Präsens ist was für die Zeitung aber nicht enzyklopädisch üblich.--Lutheraner (Diskussion) 16:13, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Plantek (Diskussion) 08:54, 29. Sep. 2016 (CEST)

Vasek Polak

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:15, 28. Sep. 2016 (CEST)

würde hier fast auf erledigt setzen =) /Pearli123 (Diskussion) 10:03, 29. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 10:03, 29. Sep. 2016 (CEST)

Laura Mancinelli

Babelfishunfall. Man erfährt nicht mal, ob es sich um Männlein oder Weiblein handelt. Berihert ♦ (Disk.) 20:55, 28. Sep. 2016 (CEST)

Das ist nicht nur ein Unfall, da kann man ja fast nichts dran machen. Es ist komplett sinn entstellt und ohne Quellen. Würde das keinen zumuten, daher SLA und nochmal von vorn. /Pearli123 (Diskussion) 12:42, 29. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt 12:41, 29. Sep. 2016 (CEST)

POC21 Innovationscamp

Voll mit Rechtschreibfehlern, außerdem sieht es so aus, als würde im Lemma ein Bindestrich fehlen (oder wieder fehlerhafter Eigenname?)--80.187.112.216 23:21, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ist doch quatsch. Voll mit Rechtschreibfehlern und ich hab nicht einen gefunden. Mir unterlaufen zwar auch noch reichlich viele Fehler mit der deutschen Sprache, aber im Allgemeinen sollte ich da dann schon paar mehr finden, wenn es so viele sein sollten. Und der Bindestrich ist nirgends im Lemma von Nöten. QS Baustein entfernt und hier auf Erledigt. Grüße /Pearli123 (Diskussion) 08:17, 29. Sep. 2016 (CEST)
@Pearli123: Die Leerzeichen in Komposita gehören tatsächlich zu den Rechtschreibfehlern, fehlende Kommata sind dagegen Zeichensetzung (difflink). Was „eine Narrative“ ist, kann man leider nicht verlinken, dazu haben wir keinen Artikel. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:20, 30. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) 08:17, 29. Sep. 2016 (CEST)

Staatliche Feiertage in Bosnien und Herzegowina

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Feiertage in Bosnien und Herzegowina. --Krdbot (Diskussion) 13:01, 28. Sep. 2016 (CEST)

Komplett belegfrei, mag den jemand retten? Wassertraeger (‏إنغو‎) Fish icon grey.svg 08:52, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 30. Sep. 2016 (CEST)

Heinrich Züge

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heinrich Eduard Zuege. --Krdbot (Diskussion) 16:25, 28. Sep. 2016 (CEST)

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:30, 28. Sep. 2016 (CEST)

Seufz...die IP 93.231.86.194 arbeitet sich gerade durch die ehemaligen Lehrkräfte/Rektoren des Gymnasium Georgianum (Lingen); k:A. , der wievielte das jetzt ist. Relevanz der dargestellten Personen eher grenzwertig. --Innobello (Diskussion) 12:36, 28. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 30. Sep. 2016 (CEST)

FDP-Bundesparteitag 1991

Artikel fehlt - was wurde dort verhandelt und beschlossen? -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:29, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:04, 30. Sep. 2016 (CEST)

Sam Drukker

Wikifizieren:

  • Sackgasse Erledigt
--Xneb20 (Diskussion) 19:00, 28. Sep. 2016 (CEST)
Laut nl:Sam Drukker wurde er (wohl eher zufällig) in Goes geboren und nicht in seiner Heimatstadt Assen (die übrigens in der Provinz Drente liegt). -- Olaf Studt (Diskussion) 20:27, 28. Sep. 2016 (CEST)
Eine kurze Info an Xneb20: Bitte sinnvoll verlinken; Jahreszahlen werden bspw. nur in den Lebensdaten in der Einleitung verlinkt. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 12:36, 29. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 06:01, 2. Okt. 2016 (CEST)

Institut für Automation

WP:Wikifizieren bitte, falls relevant. --Innobello (Diskussion) 11:54, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:02, 5. Okt. 2016 (CEST)

Antonio Marra

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:43, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:55, 5. Okt. 2016 (CEST)

Georg August Grotefend

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:53, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:23, 5. Okt. 2016 (CEST)

Brüderkrankenhaus St. Josef Paderborn

Sicher relevant, aber doch noch sehr werblich geschrieben -- Emergency doc (D) 16:21, 28. Sep. 2016 (CEST)

Man könnte bei der Gelegenheit auch gleich noch den dazugehörigen Eintrag zur BBT-Gruppe wikifizieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:07, 28. Sep. 2016 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:03, 5. Okt. 2016 (CEST)

Orchester der Deutschen Volkspolizei

VP inkl. Belege. --Icy2008 Disk Hilfe? 18:39, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:42, 5. Okt. 2016 (CEST)

Dietmar Josef Zapf

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:17, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:38, 5. Okt. 2016 (CEST)

Susanne Willems

Vollprogramm, falls relevant --Xneb20 (Diskussion) 21:45, 28. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:43, 5. Okt. 2016 (CEST)

Jägerbataillon Wien 1 „Hoch- und Deutschmeister“

Vollprogramm --Mauerquadrant (Diskussion) 20:33, 28. Sep. 2016 (CEST)

was meinst du genau? zu 90% ist der Artikel mMn ok, etwas POV ist noch drinnen (aber der Stolz auf die lange Tradition kommt da wohl durch ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:46, 29. Sep. 2016 (CEST)
Schauen wir uns doch mal zum Vergleich den Artikel Jägerbataillon Oberösterreich Es wurde auch 2006 aufgestellt. Der Artikel hat die Gliederungspunkte:
  1. Organisation
  2. Liste der Kommandanten
  3. Geschichte
  4. Auftrag
  5. Bewaffnung
  6. Einsätze
  7. Wappen
Das Jägerbataillon Wien 1 hat die Gliederungspunkte:
  1. Geschichte
  2. Partnerverbände
  3. Partnerschaft
  4. Waffen und Gerät
Gehen wir doch mal die einzelen Punkte durch:
Geschichte: 90 % des Abschnittes ist Traditionsgeschwafel und Selbstbeweihräucherung. In diesem Zustand ist es besser den Absatz ganz zu streichen und neu zu schreiben. Die Bildergalerie darunter ist auch nicht enzyklopädisch.
Partnerverbände ist OK
Partnerschaft kann ersatzlos gestrichen werden.
Waffen und Gerät ist OK

was fehlt:

Organisation
Liste der Kommandanten
Auftrag
Einsätze
Wappen wird in der Einleitung erwähnt müsste aber sachlich zurechtgestutzt werden.
Da gibt es noch viel zu tun. --Mauerquadrant (Diskussion) 17:54, 4. Okt. 2016 (CEST)

Sehe die Punkte Organisation, Liste der Kommandanten und Auftrag genauso. Bei den anderen Punkten bin ich bei Vergleichen mit anderen Jägerbataillonen (25, 26, ...) zu einem anderen Schluss gekommen: Hier gehen die Strukturen durch die Bank auseinander - bzw was ist, wenn zB das eine Baon einen Partner hat und das zuerst im WIKI vorhandene keinen? Sollen dann bei allen anderen die Information in der Struktur nicht erlaubt sein? --JohannesDoes (Diskussion) 22:30, 9. Okt. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:54, 13. Okt. 2016 (CEST)