Wikiup:Qualitätssicherung/29. Januar 2007

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

Heute

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Karsten11 09:50, 23. Feb. 2007 (CET)
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Platz für öffentliche Diskussionen.

Syrisch-Ephraimitischer Krieg (erl.)

Optisch ein "schlimmer" Artikel --Pelz 00:04, 29. Jan. 2007 (CET)

Schwerin (Castrop-Rauxel) (erl.)

Leider eine ziemliche Textwüste. --Pelz 00:19, 29. Jan. 2007 (CET)

erledigt --FloBo 09:11, 29. Jan. 2007 (CET)

Raimund Rosendorff (erl.)

benötigt noch Wikifizierung... — ^PDD — 00:39, 29. Jan. 2007 (CET)

erledigt. --Jo Atmon ^'ello! 02:06, 29. Jan. 2007 (CET)

Zugunglück von Schweinsburg-Culten (erledigt)

So leider optisch kein Artikel --Pelz 00:41, 29. Jan. 2007 (CET)

Optisch aufgebessert, wikifiziert, Sprache umgestellt. An Portal:Bahn gemeldet, ob die noch was machen wollen. --Matthiasb 23:06, 29. Jan. 2007 (CET)

Kultur Shock (Erl.)

so ist das noch nix. -- Elian Φ 01:23, 29. Jan. 2007 (CET)

Auch die Interwiki-Links geben nichts her. --Svens Welt 18:43, 15. Feb. 2007 (CET)

Im Internet gibts aber tonnenweise Stoff dazu, habe mal etwas begonnen. -- Zaxx 14:34, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich denke das reicht mal fürs erste, oder? -- Zaxx 21:55, 17. Feb. 2007 (CET)

Knowledge Management Maturity Model (gelöscht)

ich versteh kein Wort Tönjes 01:27, 29. Jan. 2007 (CET)

geht das auch etwas genauer? Nur weil Du das nicht verstehst, heisst das noch lange nicht, dass es andere nicht verstehen! Also entweder konstruktiv schreiben, oder lassen! MHefke 10:24, 29. Jan. 2007 (CET)

mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 18:47, 30. Jan. 2007 (CET)

Frente para a Libertação do Enclave de Cabinda (erl.)

Reichlich wirr das ganze. Wikifizieren und Lemma prüfen ist auch nötig.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 02:24, 29. Jan. 2007 (CET)

Hat sich wohl durch den Revert erledigt. --Svens Welt 18:03, 20. Feb. 2007 (CET)

APUD(erl.)

Worum gehts? - OMA-Test nicht bestanden. --Kantor Hæ? ^+/- 03:08, 29. Jan. 2007 (CET)

• Sag doch gleich medizinischen Oma Test nich bestanden. Ich weiß ja noch was Amine sind und kann mir auch erklären das sich diese in Nervenzellen befinden, aber irgenwie komme ich nicht mit dem Begriff Precursor Uptake klar. Hier muss mal ein Mediziner ran. mfg Torsten Schleese 08:38, 29. Jan. 2007 (CET)

(Ich hab' den Artikel nicht angelegt) Der Artikel ist a) erst einen Tag alt und b) eher wohl ein gültiger (?) Stub. --80.136.141.24 19:38, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich habe das mal verstäündlich gemacht, imho erl. --Uwe G. ¿⇔? 19:08, 6. Feb. 2007 (CET)

Lennons (erl)

Erfuellen die RK; muesste aber dringend mal in Form gebracht werden. --Kantor Hæ? ^+/- 03:36, 29. Jan. 2007 (CET)

- qs nach ÜberarbeitungKarsten11 20:14, 22. Feb. 2007 (CET)

Kriminalmuseum erl

• kopfschüttel* Wieder mal was Neues gesehen - einen "Artikel", dessen Einleitungssatz mit den gefürchteten drei Pünktchen endet. Leider hab ich selber momentan genug andere Baustellen. In Bremerhaven gibt es übrigens auch eins. --PvQ Motzen? - Mitmachen! 04:19, 29. Jan. 2007 (CET)
• Eigentlich müsste die Seite gelöscht werden, den sie enthält nur externe Links. Ich habe erst mal aus dem Artikel eine Begriffsklärung gemacht. mfg Torsten Schleese 08:30, 29. Jan. 2007 (CET)

in BKL dürfen aber grundsätzlich keine Weblinks stehen und auch in Artikeln nie direkt im Fließtext --Dinah 12:13, 29. Jan. 2007 (CET)

Na gut dann machen wir es kurz und schmerzlos so! mfg Torsten Schleese 21:33, 29. Jan. 2007 (CET)

Scheint mMn nun aber erl. --nfu-peng Diskuss 16:53, 5. Feb. 2007 (CET)

Papierfabrik Neumünster (erl.)

Kein Artikel Wait4Weekend 10:13, 29. Jan. 2007 (CET)

Hermann Neuton Paulsen (erl.)

So kein Artikel Wait4Weekend 10:16, 29. Jan. 2007 (CET)

Halte den Artikel für In Ordnung und mit den Wikipediaregeln im Einklang. (nicht signierter Beitrag von 217.110.62.73 (Diskussion) )

Ratpack (Band) (erl.)

Muss dringend vom Fangeschwurbel befreit werden, POV....--KV 28 10:24, 29. Jan. 2007 (CET)

Der Stil würde auch einen Löschantrag rechtfertigen. --Hydro 11:01, 29. Jan. 2007 (CET)

Habe jetzt die gröbsten Sachen mal ausgebessert und POV entfernt. Waren leider nicht viele Informationen im Artikel, so dass er jetzt wohl mehr oder weniger ein Stub ist. Inwiefern die Band überhaupt relevant ist, kann ich jedoch nicht beurteilen. Vlg, --Muschkopp 12:27, 29. Jan. 2007 (CET)

Danke Muschkopp (ich hatte da wohl keine Muße zu :). Relevanz würde ich mal sehen, und ein gültiger Stub ist's nun allemal. Gruß--KV 28 13:24, 29. Jan. 2007 (CET)

Rodalben (erl.)

Muss wikifiziert werden. Sätze wie Da es sich bei der Schuhindustrie um eine sehr umweltfreundliche Industrie handelte, konnte sich auch der Fremdenverkehr in Rodalben entwickeln, zumal die herrliche Landschaft sich hierzu geradezu aufdrängte. können so nicht stehen bleiben Antifaschist 666 10:29, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich gebe Dir ja recht, aber wer könnte das hier besser machen als Du selber und/oder Benutzer: Mundartpoet (wenn er denn doch wieder mitmacht)? Gilt auch für Deine anderen Pfälzer QS-Anträge. Gruß. --Reise-Line Fahr mal hin! 23:59, 29. Jan. 2007 (CET)

Der ganze Abschnitt ist wie schon auf der Disk angedeutet von hier übernommen worden. was streng genommen eine URV ist. Also nicht nur wikifizieren sondern umarbeiten. --Svens Welt 18:43, 15. Feb. 2007 (CET)

Der Abschnitt war schon etwas umformuliert worden. Ich habe hauptsächlich die Namensherkunft verständlicher geschrieben.--Bijick 17:51, 21. Feb. 2007 (CET)

QS erl.; sieht doch anständig aus und ein wenig Heimat-POV ist zu verzeihen --82.207.233.93 14:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Polycentropidae (erledigt)

muss wikifiziert werden Tönjes 10:38, 29. Jan. 2007 (CET)

done. Denis Barthel 11:00, 29. Jan. 2007 (CET)

Lloyd (Schuh) (erl.)

Im Artikel stand, dass Lloyd hochwertige Schuhe herstelle; "hochwertig" habe ich entfernt und stelle es zur Diskussion: Seit der BSE-Krise das Leder knapp wurde, verwendet Lloyd nach meiner Beobachtung fast nur noch beschichtetes Leder. Beschichtetes Leder erlaubt es, minderwertige Lederqualitäten zu kaschieren. Außerdem sind Lloyd-Schuhe offenbar nicht rahmengenäht. Ob man so etwas als "hochwertig" bezeichnen kann, bezweifle ich. Lloyd spielt heute in der Liga zwischen 100 und 120 Euro, glaube ich. Es gibt sicher billigere Schuhe, aber für wirklich hochwertige Qualität muss man etwas mehr ausgeben. Auf der Netzseite des Unternehmens stehen zwar überall warme Worte im Sinne von "hochwertig" und "Qualitätsansprüchen", aber über die Machart und die Lederqualität findet man fast nichts, auch nicht bei den einzelnen Schuhmodellen. Dort steht nur z. B. "Antico Calf", aber nicht, was darunter zu verstehen ist. ("Calf" ist klar, aber "Antico"?) – 84.178.121.254 10:47, 29. Jan. 2007 (CET)

Neue Galerie am Landesmuseum Joanneum (erl.)

Notwendige Überarbeitungen nach Freigabe im OTRS# Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Neue Galerie wikifiziert. -- Zaxx 15:04, 19. Feb. 2007 (CET)

Epidemiologische Transitionn (gelöscht)

Lemma, Kategorien, Wikifizierung! BKL? -- Talaris 13:14, 29. Jan. 2007 (CET)

Jean François Michel (erl)

weitere Wikifizierung, Übersetzung (aus nl:?), Quellen. -- Talaris 13:31, 29. Jan. 2007 (CET)

Naja da steht wesentlich mehr auf der niederländischen Seite. Kenn mich aber mit der Sprache nicht aus und hab erst mal ne Wikivizierung vorgenommen. mfg Torsten Schleese 14:48, 29. Jan. 2007 (CET)

QS erl.; +Quellen; Stub ist ok; --82.207.242.231 09:06, 23. Feb. 2007 (CET)

Personalselektion (Erl.)

in dieser Form nur ein gelängter Wörterbucheintrag Dinah 13:38, 29. Jan. 2007 (CET)

Ist ja schon erledigt, da redirect auf Personaldiagnostik. -- Zaxx 08:24, 20. Feb. 2007 (CET)

Donaustadion Riedlingen (gelöscht)

ist jedes Stadion relevant? Das ist jedenfalls noch kein Artikel Dinah 14:03, 29. Jan. 2007 (CET)

Nationaler Aktionsplan (gescheitert, LA)

kann daraus jemand einen Artikel machen? Dinah 14:04, 29. Jan. 2007 (CET)

Nationale Aktionspläne gibt es nicht nur zur Arbeitsmarktpolitik, sondern auch zu verschiedenen anderen Politikbereichen und auch außerhalb der EU (z.B. Kyoto-Protokoll zum Klimawandel, Weltaltenplan, Nationaler Aktionsplan für ein kindergerechtes Deutschland). Der Artikel sollte daher nach Nationaler Aktionsplan zur Bekämpfung von Armut und sozialer Ausgrenzung in Deutschland verschoben werden. Außerdem fehlt weiterhin der Inhalt. --Friedrichheinz 17:13, 17. Feb. 2007 (CET)

Proxies erl.

Bitte? Falls relevant bitte verständlich erklären, um was es geht Dinah 14:07, 29. Jan. 2007 (CET)

Diese Bedeutung des Begriffes Proxy halte ich schon für relevant. Andererseit handelt es sich hier meiner Meinung nach um ein nicht zulässiges Plurallemma. Eine Möglichkeit wäre hier eine Begriffsklärung (Typ I) unter dem Lemma Proxy. Proxy (Klimaforschung) ist ein Unterthema dieser Bedeutung. --Vren 16:03, 29. Jan. 2007 (CET)

p.s. habe eine BKL eingerichtet und SLA gestellt.

Jochen Pläcking (erl.)

muss wikifiziert und von PR befreit werden Dinah 14:09, 29. Jan. 2007 (CET)

muss noch mal gegengelesen werden dann erl. mfg Torsten Schleese 15:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Hab noch etwas Werbung (und einige falsche Kommas) raus. --Bijick 17:43, 29. Jan. 2007 (CET)

Aspektrate erl.

Bitte? Um was gehts eigentlich? Dinah 14:10, 29. Jan. 2007 (CET)

Der Begriff ist eine gebräuchliche wenn auch unglückliche Übersetzung des englischen Aspect Ratio. Ich habe das in Seitenverhältnis erwähnt und aus Aspektrate eine Weiterleitung gebastelt. --Vren 15:53, 29. Jan. 2007 (CET)

Musculus stylohyoideus (erl.)

nur ein Wörterbucheintrag Dinah 14:14, 29. Jan. 2007 (CET)

erl. --Uwe G. ¿⇔? 17:03, 4. Feb. 2007 (CET)

Gnadenthal-Gymnasium (erl.)

Abschnitt: Geschichte sollte entchronisiert werden mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:26, 29. Jan. 2007 (CET)

wurde entchronisiert !!! Button wird gelöscht !!!

Hermann-Staudinger-Gymnasium (Erlenbach) (erledigt)

Artikeleinleitung fehlt vollständig mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 14:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Ist erledigt. --Sr. F 19:38, 29. Jan. 2007 (CET)

QS erl.; Einleitung ist vorhanden, gestrafft, Unwichtiges rausgeworfen, entschwurbelt

Fred Schierenbeck (URV)

Relevanz prüfen und wikifizieren --P.C. ✉ 14:42, 29. Jan. 2007 (CET)

URV-verdächtig? --Matthiasb 14:43, 29. Jan. 2007 (CET)

• Jo sieht so aus der Anfang stammt von da mfg Torsten Schleese 15:36, 29. Jan. 2007 (CET)

Na dann tragen wir das doch auch so ein. --Wirthi ÆÐÞ 18:09, 29. Jan. 2007 (CET)

Bünting-Gruppe (erl.)

Ist nach Überarbeitung durch die Pressestelle der Gruppe nun Werbung / POV. Wollte es nicht komplett revertieren, da doch sicher Infos enthalten sind. --Matthiasb 15:16, 29. Jan. 2007 (CET)

nee, die Infos standen ja schon vorher drin, das hier war nur Werbung --Dinah 13:15, 3. Feb. 2007 (CET)

Urla erl.

So zu wenig, aber per en:Urla ausbaubar. --Matthiasb 15:19, 29. Jan. 2007 (CET)

Sollte nun erl. sein. Ausbau kommt mit der Zeit, ist Wikipediaprinzip.--nfu-peng Diskuss 17:11, 5. Feb. 2007 (CET) Habe nach weiterer Erg. qs entfernt. --nfu-peng Diskuss 12:46, 6. Feb. 2007 (CET)

Firmenausbildungsverbund Oberösterreich (erl.)

OTRS-Freigabe, Bedarf Überarbeitung und Klärung der Relevanz Taxman^¿Disk?_¡Rate! 16:04, 29. Jan. 2007 (CET)

überarbeitet; Geschichte entfernt; Wikilinks + Weblink dazu. Das reicht jetzt. -- Zaxx 08:21, 20. Feb. 2007 (CET)

Zwergzebu (erl.)

Keine Fließtext, keine Taxobox, keine Kategorien. — ^PDD — 17:07, 29. Jan. 2007 (CET)

Das entspricht der Art Zebu vollständig, kann also gelöscht werden. Oder ist eine besondere Zwergform gemeint, dann geht das aus dem Artikel und dem lateinischen Artnamen aber nicht hervor. --Sr. F 19:40, 29. Jan. 2007 (CET)

Die Rasse ist doch sogar unter Zebu aufgelistet! Aber das mit der Taxobox kannst Du Dir abschminken (siehe Leitlinien Biologie) – so was wie Wikipedia:Formatvorlage Haushuhnrasse oder Vorlage:Infobox Pferderasse gibt's für Kühe leider nicht. -- Olaf Studt 23:17, 30. Jan. 2007 (CET)

Airwolf (erl.)

Meiner Meinung nach gibt es einige Mängel am Artikel zu Airwolf. Zum Beispiel:

• TV-Serien „Airwolf“ und „Airwolf 2“ werden zu einem Lemma vermischt → Aufgliederung!
• Formatierung und Aufbau entspricht nicht den WP-Richtlinien
• Inhalte werden einfach nur mit Copy & Paste zusammengesammelt
• Informationen wiederholen sich, da sie durch das Kopieren mehrmals eingefügt wurden

Da ich in meiner Jugend ein begeisterter Seher von Airwolf war, würde es mich freuen, wenn der entsprechende Artikel in WP auch den Qualitätskriterien entspricht! --menphrad ^[d|b] 17:31, 29. Jan. 2007 (CET)

Kein Baustein mehr im Artikel. --Svens Welt 18:43, 15. Feb. 2007 (CET)

Mischerbeschickung (LA)

Textwüste und in der Form vollkommen ungeeignet. Keine URV, da Freigabe vorliegt. --Svens Welt 17:36, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel nach Mischerbeschickung verschoben und habe eine Definition hinzugefügt. Es bleibt aber noch viel zu tun. -- Kerbel 12:17, 31. Jan. 2007 (CET)

Neustadt (Salzburg) (erl)

Viele Sätze ergeben kaum einen Sinn und Satzzeichen waren dem Autor auch kein Begriff, des Weiteren ist hier dringend eine Wikifizierung notwendig! --Der Wolf im Wald Bewerte meine Arbeit! 17:56, 29. Jan. 2007 (CET)

Pferdemarkt (München) (erl.)

Lemma sieht schon relevant aus, aber so ist das kein Artikel --Frank11NR Disk. Bew. 18:01, 29. Jan. 2007 (CET)

ich hab mal einen gültigen stub daraus gemacht --Dinah 13:37, 3. Feb. 2007 (CET)

Fotograf (red.)

Der Artikel ist viel zu kurz, man könnte Teile der englischen Version übersetzen --Der Wolf im Wald Bewerte meine Arbeit! 18:14, 29. Jan. 2007 (CET)

ich schlage einen redirect vor auf Fotografie --Dinah 21:45, 29. Jan. 2007 (CET)

Sinnvoll faende ich eine Beschreibung des Berufsbildes Fotograf. Worin unterscheidet sich etwa die Ausbildung des handwerklichen Fotografen von der des akademisch ausgebildeten Fotodesigners? Solange das nicht im Artikel steht, ist Dinahs Vorschlag vielleicht die beste Loesung. --Gerd 09:40, 31. Jan. 2007 (CET)

S-O-R-Paradigma (erl.)

Quellen fehlen und Baustein wird regelmäßig Opfer von Vandalismus --217.226.37.208 19:09, 29. Jan. 2007 (CET)

leider haben einige Kleinkinder keinen anderen Platz zum Spielen gefunden...schade --217.226.62.109 16:43, 30. Jan. 2007 (CET)

trotzdem ist QS sinnvoll --217.226.62.158 18:17, 30. Jan. 2007 (CET)

Niko Pucić erl.

Bitte in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 19:21, 29. Jan. 2007 (CET)

das mit dem Bruder und Vater/Krankheit krieg ich nicht auf die Reihe, was gemeint ist --Ricky59 22:03, 2. Feb. 2007 (CET)

Bruder etc. abgeklärt. MMn nun erl. --nfu-peng Diskuss 17:33, 5. Feb. 2007 (CET) Als erl. gekennzeichnet. Da in Form gebracht. --17:12, 9. Feb. 2007 (CET)

Gerald Meyer (erl)

Das Gestammel über Herrn Meyer braucht ein Vollprogramm. --ahz 19:49, 29. Jan. 2007 (CET)

Die Form des Artikels sollte nach meiner Anpassung im Großen und Ganzen ok sein. Etwas mehr Inhalt könnte er dennoch vertragen. --Tobi B. - Noch Fragen? 20:41, 29. Jan. 2007 (CET)

Bei einer Recherche nach dem Herrn kommen mir Zweifel an der Relevanz. Sein G. Meyer's Taschenbuch Verlag bringt ganze 69 Treffer bei Google [1] und die drei Bücher die die DNB von ihm kennt, sind alle bei Frieling (Veröffentlicht auf Kosten der Autoren) [2] erschienen. --ahz 01:52, 31. Jan. 2007 (CET)

Linda Tellington-Jones (gelöscht)

Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob er über Frau Tellington-Jones oder über ihre Methode informieren will. Und warum bitte werden rhetorische Fragen in Artikeln gestellt? --Ephraim33 20:07, 29. Jan. 2007 (CET)

mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 18:48, 30. Jan. 2007 (CET)

Rückenwind (LA)

Kat und Quellen sind nicht angegeben. Inhalt hat Lücken. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 20:21, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich denke, das Lemma ist irrelevant. Die wenigen Informationen kann man auch im Artikel über die Autorin dieses Gedichtbandes unterbringen, dort sind sie wesentlich besser aufgehoben. (DZ, 13. Feb. 2007)

Ich habe das mal gemacht und im Artikel über die Autorin die Zeile eingetragen, damit kann dieses Lemma gelöscht werden. -- Zaxx 12:15, 15. Feb. 2007 (CET)

Özay Fecht (Erl.)

Einmal wikifizieren und ausbauen, bitte. mfg___Manecke (оценка|обсуждения) 21:15, 29. Jan. 2007 (CET)

Habe mal etwas zusammengetragen. Ich hoffe, dass das reicht. -- Zaxx 15:43, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich find das gut. --Türkenfreund gibt dir Saures ^{Gib mir!} 16:05, 6. Feb. 2007 (CET)

KK Partizan Belgrad (erl.)

sprache, rechtschreibung, wikifizieren, eigentlich alles... sonst bitte auf die LK -- Kookaburra sits in the old gum tree 21:21, 29. Jan. 2007 (CET)

QS erl; ein wenig geglättet; Bausteinschieb --82.207.233.93 17:15, 22. Feb. 2007 (CET)

Otto Kaiser Maschinenfabrik KG (erl.)

Da weiß ich nicht mal Relevanz zu beurteilen, ganz zu schweigen von wikifiz und kats. Ulz Bescheid! 21:24, 29. Jan. 2007 (CET)

Australian Cattle Dog (erl.)

Hab zwar mal angefangen, aber insgesamt ist der Artikel stark POV-haltig. Wurde anscheinend von begeisterten Fans geschrieben (zB "Schade, wie gerne hätten wir gewusst", usw.) -- Cecil 21:29, 29. Jan. 2007 (CET)

Hallo Cecil, Was ist POV-haltig? Das mit dem "schade wie gerne...." habe ich geschrieben. Jeder will wissen wie die Rasse aufgebaut ist..., und leider kann dies nicht zu 100% dokumentiert werden. Im grossen ganzen ist der Artikel eine Kurzfassung aus dem Buch. Kennst du die ACD?

Grüessli Eva Holderegger Walser www.cattledog.ch

Nein, ich kenne die Hunde nicht, ich bin auf Tierhaar allergisch. Darum geht es auch nicht, da ich eure Expertise ja nicht bestreite. Was ich kritisiere ist eure mangelnde Neutralität (WP:WSIGA), was auf Grund deiner Begeisterung für diese Hunde zwar leicht nachvollziehen ist und auch in einem Buch ok ist. Da erwartet der Leser die Sicht des Schreibers. Das hier aber ist eine Enzyklopädie. Hier sind Fakten wichtig. Wenn du Wörter wie "ich", "wir", "uns", ... verwendest, beschreibst du automatisch eine Sicht und zwar deine. Jemand anderes mag da eine ganz andere Sicht drauf haben. Selbes Problem gibt es mit Wörtern wie "leider", "glücklicherweise", ... und Satzzeichen wie dem "!". Das ist schlechter Stil und alles andere als neutral. Und "Sie werden erstaunt sein, wie schnell diese Hunde lernen!" ist pure Werbung. Und dann noch ein Beispiel "Sie leben sämtliche Emotionen etwas stärker aus als andere Hunderassen!". Welche anderen Hunderassen? Alle? Nur ein paar bestimmte? Der Satz ist unspezifisch. Im Grunde weiß man nachher nur, dass er seine Emotionen stärker auslebt als ein paar dem Leser unbekannte Hunde. Solche Sätze helfen nicht weiter. Und falls es wirklich alle Hunde sind, wäre im dem Fall ein Wikipedia:Einzelnachweis auf die bestätigende wissenschaftliche Studie erforderlich. -- Cecil 12:36, 1. Feb. 2007 (CET)

OK Cecile, ich kann deine Denkweise nachvollziehen. So habe ich es mir gar nie überlegt (bin neu hier...). Habe gedacht es sei ein lebendiges, von engagierten Menschen gestaltetes Werk, wo schon mal die Emotionen der Begeisterung über das Lieblingsthema spürbar werden dürfen :-) Auf der ACD-Seite sollte ein Link zum FCI-Standard sein (wenn er nicht durch einen "Vandalen" wieder gelöscht worden ist). Im Standard steht emotionslos wie der Hund zu sein hätte... Aber der Cattle Dog ist ein hoch entwickeltes Lebewesen, und kann nicht in einer Einzelstudie erfasst und abgehandelt werden. Ich kann dir aber versichern, ein Hundekenner wird meine Sätze verstehen. Und ich finde es auch wichtig, dass der Hund so beschrieben ist, denn er ist ein etwas "extremerer Hund" und er gehört in erfahrene Hände. Grüessli Eva

Das hier ist eine Enzyklopädie und keine Fanpage, also nein zu den Emotionen (siehe auch WP:WWNI und WP:NPOV). Stell dir mal vor, wie es da bei Themen wie Rassismus usw zugänge. Und es ist egal, ob der Hundekenner deine Sätze versteht oder nicht. Ziel der Wikipedia ist kein Fachpublikum sondern jeder, also auch der größte Laie (siehe WP:WSIGA - Verständlichkeit bzw WP:OMA). Also würde ich an deiner Stelle mit der Neutralisierung anfangen, sonst wird es jemand für dich übernehmen. Und unterschreib doch bitte deine Diskussionsbeiträge. Das macht man mit vier Tilden (~~~~) -- Cecil 07:38, 12. Feb. 2007 (CET)

Naghol (redir)

Da hat wohl gerade jemand "Wer wird Millionär" geguckt. Leider reichlich dünn als Artikel. Evtl. reicht auch Redir auf Bungee-Jumping --seismos 21:36, 29. Jan. 2007 (CET)

-done! --seismos 00:36, 16. Feb. 2007 (CET)

Psychologische Beratung (erledigt durch Zeitablauf)

hat sich durch die Bearbeitungen im Januar in eine POV-haltige Textwüste verwandelt. Cecil 21:37, 29. Jan. 2007 (CET)

das stimmt leider. Nach meiner Erfahrung arbeiten aber keine Psychologen in der QS mit --Dinah 21:46, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich habs auch mal im Portal:Psychologie eingetragen. Vielleicht bewirkt das ja was. -- Cecil 00:28, 31. Jan. 2007 (CET)

ich glaube, das Portal ist auch tot --Dinah 13:41, 3. Feb. 2007 (CET)

AIO, erledigt

Leider etwas mager. --Matthiasb 21:41, 29. Jan. 2007 (CET)

erledigt-jetzt BKL. MfG Alter Fritz Datei:Benutzer Alter Fritz.png 14:38, 3. Feb. 2007 (CET)

Phywe (LA)

Relevanz des Unternehmens läßt sich aus google und aus dem verlinkten Regio-Wikieintrag ersehen, nur steht davon aber auch rein gar nichts in diesem Satz hier. -- feba 21:42, 29. Jan. 2007 (CET)

QS gescheitert. Vielleicht bringt ein LA was.Karsten11 20:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Hochneukirch (erl)

POV und "uns"-Sicht. -- Cecil 21:46, 29. Jan. 2007 (CET)

Damir Sireta (gescheitert)

Serbischer Kriegsverbrecher ... Der Artikel ist der einzige Beitrag des Nutzers, er ist auf Faktenlage zu prüfen und wenn möglich zu erweitern. Der/die/das Aktorat müsste auch sinnvoll umschrieben werden. Außerdem muß der Artikel, sofern er sich als fundiert erweißt, sinnvoll verlinkt werden (Fundstück über Spezial:Verwaiste Seiten). --32X 21:50, 29. Jan. 2007 (CET)

- QS + ÜberarbeitenKarsten11 20:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Museumszentrum Mistelbach erl.

sollte dieses geplante Museum bereits vor seiner Erbauung enzyklopädisch relevant sein (was die ganzen 125 google-Treffer eher nicht untermauern), so müßte im Artikel statt der Werbung für die "einzigartigen musealen Ausstellungsbereiche" zumindest das eigentlich wesentliche stehen: wem gehört das, wer bezahlt das, warum wird das dahin gebaut..--feba 21:50, 29. Jan. 2007 (CET)

hab versucht die noch ausständigen Angaben zu ergänzen ..--astrigo 12:02, 01. Feb. 2007 (CET)

Die fehlenden Infos wurden ergänzt, bei 5 Millionen Euro Bauvolumen bei diesem Museumszentrum wird die Relevanz auch vor der Eröffnung (die ja in wenigen Monaten stattfindet) gegeben sein. Hab den Artikel noch etwas gestrafft, bin aber auf jeden Fall fürs behalten.Rovere 15:24, 1. Feb. 2007 (CET)

Aufrastern (erl.)

Wikifizieren, Kategorisieren. --Matthiasb 22:02, 29. Jan. 2007 (CET)

Müschede (Adelsgeschlecht) (erl)

Textwüste Cecil 22:04, 29. Jan. 2007 (CET)

das und völlig chaotisch. Wilde Sprünge in den Jahrhunderten mal rein ins 15. Jahrhundert mal wieder zurück ins Hochmittelalter. Hatte mal angefangen zu überabeiten, brauche aber definitiv eine Pause.--Machahn 23:48, 29. Jan. 2007 (CET)

Okay, hab die Logik darin glaub ich begriffen.--Machahn 00:32, 30. Jan. 2007 (CET)

Farbauszug (gescheitert)

Wie schon Aufrastern (siehe oben) etwas wenig. --Matthiasb 22:14, 29. Jan. 2007 (CET)

Ist das nicht das gleiche wie Farbseparation? -- Zaxx 13:37, 7. Feb. 2007 (CET)

Redundanzbaustein gesetztKarsten11 21:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Mühldorf (Kärnten) (hier erl)

Teil des Textes ist URV. Für "Geschichte von Mühldorf" konnte ich noch keine Quellen finden, stammt aber von der selben IP. Wenn keine URV, dann sollte das überarbeitet werden. -- Cecil 22:17, 29. Jan. 2007 (CET)

Da der Baustein im Artikel nicht eingetragen war, war die QS nicht erfolgreich. Ich habe den Artikel erneut in die QS vom 23.02. eingestellt.Karsten11 09:49, 23. Feb. 2007 (CET)

Circus Probst erl)

So ist das weder optisch noch inhaltlich ein Artikel. Eine Relevanz ergibt sich imho für dieses "stattliche" Unternehmen leider nicht aus dem Artikel. --Pelz 22:19, 29. Jan. 2007 (CET)

Legislatives Theater (erl)

POV-haltig Cecil 22:27, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich habe vorsichtig entpovt und einen Redundanzbapperl gesetztKarsten11 21:18, 22. Feb. 2007 (CET)

Carla Eckert (LA)

Wikifizieren, Relevanz herausarbeiten, so nicht erkennbar. --Matthiasb 22:28, 29. Jan. 2007 (CET)

wirkte irgendwie nach abkopiert, außerdem POV. --Ricky59 22:11, 2. Feb. 2007 (CET)

LA; QS gescheitert; Relevanz nicht erkennbar und nicht recherchierbar; --82.207.233.93 15:35, 22. Feb. 2007 (CET)

David Heinemeier Hansson (SLA)

Aus dem Artikel läßst sich für mich keine Relevanz erkennen. --Pelz 22:31, 29. Jan. 2007 (CET)

warum gibst du ihn dann zur QS, dass sich Leute damit abmühen, obwohl das ein Fall für einen LA wäre??? --Ricky59 22:12, 2. Feb. 2007 (CET)

Pariner Berg (erl.)

Bitte RS, wikifizieren, Kats und etwas mehr Substanz wäre auch nicht schlecht. Stoff gibts hier --Matthiasb 22:41, 29. Jan. 2007 (CET)

QS erl: - viel mehr gibt es zu dem "Maulwurfhügel" wohl nicht zu sagen?? --82.207.233.93 14:21, 22. Feb. 2007 (CET)

Thesaurierungsbegünstigung (erl)

Der Begriff ist nicht neu, davon habe ich schon was in meiner Kaufmannslehre in den 1980ern gehört. Im Artikel siehts so aus, als sei das eine Neuerfindung der letzten Steuerreform. Dementsprechend überarbeiten. --Matthiasb 23:22, 29. Jan. 2007 (CET)

Diese fachliche Frage eignet sich nicht wirklich für die QS.Karsten11 21:20, 22. Feb. 2007 (CET)

Seat Pagine Gialle (gescheitert)

Grundlegende Unternehmensdaten fehlen, Bilanzsumme, Grundkapital usw. Relevanz offensichtlich gegeben (börsennotiert). --Matthiasb 23:23, 29. Jan. 2007 (CET)

Stimmt wohl; wer weitere Infos zum Unternehmen hat, kann diese gerne einbauen. GLGerman 08:13, 31. Jan. 2007 (CET)

Lückenhaft gesetzt. Ich bin aber auch nicht überrascht, wenn jemand eine LA stellt.Karsten11 21:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Quarterlife Crisis (erl)

das ist in weiten Teilen kein enzyklopädischer Stil, sondern verallgemeinerndes Geschwurbel (etwa: In der Ausbildungszeit gab es eine feste Hierarchie.., Oft bereitet der Ausbildungsweg nicht ausreichend auf die Realität im Berufsleben vor oder das Gefühl, dass - irgendwie - alle um einen herum besser und erfolgreicher sind als man selbst -- feba 23:39, 29. Jan. 2007 (CET)

VALS (LA)

Fliesstext und Quellen fehlen. --Tango8 23:42, 29. Jan. 2007 (CET)

LA; subst:Löschantrag|QS gescheitert; Begriff wird nicht erklärt; nur Liste; keine Quellen; --82.207.233.93 14:14, 22. Feb. 2007 (CET)

Erhabe (erl.)

Artikel ist seit dem 22.Juli 2006 ohne Kategorien. Da helfen wohl nicht mehr die WP-Selbsheilungskräfte. Darum die Listung hier. --Pelz 23:48, 29. Jan. 2007 (CET)

braucht mMn keinen eigenen Artikel. Redirect; POV-Inhalt nach Streetracing verschoben. Kann dort überarbeitet werden --82.207.233.93 13:47, 22. Feb. 2007 (CET)

Erasmus-Gymnasium Amberg (erl.)

Relevanz gegeben, aber so ist das kein Enzyklopäädieartikel --Eva K. ^Post 23:50, 29. Jan. 2007 (CET)

Hoffen wir mal, dass wenigstens das Alter die schulfrustrierten Schullöscher überzeugt. Vorerst erl. Ausbau erfolgt nach Wikipediaprinzip. --nfu-peng Diskuss 17:54, 5. Feb. 2007 (CET)

• Abgesehen von einer klitzekleinen Frage (siehe Artikeldiskussion) scheint mir der Fall erledigt. --seismos 00:26, 16. Feb. 2007 (CET)

VT4 (erl.)

Gehört sprachlich überarbeitet und gerne auch ausgebaut (Seit wann legal, Sendeanlage,...) Grüßle -- Wildfeuer 23:59, 29. Jan. 2007 (CET)

Sprachlich überarbeitet, Details leider nicht recherchierbar --82.207.233.93 11:31, 22. Feb. 2007 (CET)