Wikiup:Qualitätssicherung/29. Januar 2012

25. Januar

26. Januar

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:56, 8. Mär. 2012 (CET)}}

Associação Cultural, Recreativa e Social de Samuel

Relevanz-Check. Rezeption fehlt. —|Lantus|— 07:16, 29. Jan. 2012 (CET)

Von den geforderten Relevanzkriterien für "Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen" ist mindestens die überregionale Bedeutung gegeben, dazu kann die Tätigkeit seit 1982 zumindest als "besondere Tradition" in dem Bereich gelten, innovativ dazu: ISO9001-Zertifizierung als erstes Unternehmen im Kreis, Anerkennung als Modell und Förderung von Ministerium und EU, Engagement in EU-weiter Initiative. Und was mit fehlender Rezeption hier gemeint ist, weiß ich leider nicht, aber ich werde mich bemühen (ich kenn mich noch nicht so gut aus bei Wikipedia).Joehawkins 19:47, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:31, 8. Mär. 2012 (CET)

Weinakademiker

Vollprogramm bei Relevanz. Das scheint eine geschützte Markenbezeichnung zu sein, die man zusätzlch zu einem Diploma erhalten kann. --Wangen 20:08, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:56, 8. Mär. 2012 (CET)

Vision in Guitars

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:34, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:06, 29. Jan. 2012 (CET)

Alfred von Soden (General)

Textwüste --ahz 09:57, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nimro 21:56, 29. Jan. 2012 (CET)

Thron und Altar

Kategorien fehlen Machahn 10:09, 29. Jan. 2012 (CET)

Jetzt nicht mehr also :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rubblesby 16:11, 29. Jan. 2012 (CET)

Alfred Stalzer

Und wieder eine grottenschlechte Selbstdarstellung! Absolute Negativwerbung für den Eigentümer einer PR-Agentur!!! Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti 11:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Variante 3: Return to Sender

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 11:48, 29. Jan. 2012 (CET)

Helga Schmid

Stichwortsammlung - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:44, 29. Jan. 2012 (CET)

Auch hier: Return to Sender. --Kuebi [∩ · Δ] 12:13, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 12:12, 29. Jan. 2012 (CET)

Heinz Schmellenmeier

Im Artikel zur Schule heißt es: Technische Hochschule „Carl Schorlemmer“ gegründet, hier heißt die Schule Ernst ..... --Mef.ellingen 12:39, 29. Jan. 2012 (CET)

berichtigt und aus QS entfernt --Hnsjrgnweis 19:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 20:47, 29. Jan. 2012 (CET)

Oberstraße (Düren)

Kölnstraße oder Oberstraße? Irgend was passt nicht. Mauerquadrant 13:38, 29. Jan. 2012 (CET)

Laut Stadtolan: Oberstraße - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:55, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:55, 29. Jan. 2012 (CET)

Siegmund Nörr

Der Artikel ist sehr lückenhaft. Warum z.B. taucht er im Braunbuch auf? Oberstaatsanwalt im Justizministerium passt auch nicht richtig, von wann bis wann war er BGH-Richter? Hatte er sonst noch einen Lebenslauf? Wann ist er gestorben oder ist er 110?--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 13:50, 29. Jan. 2012 (CET)

Sterbedatum nicht zu ermitteln. Veröff. mit Roland Freisler. --Hnsjrgnweis 14:48, 29. Jan. 2012 (CET)

Im Standardwerk "Justiz im 3. Reich" wird er Sigmund Nörr (ohne ie) aufgeführt.--Hnsjrgnweis 17:59, 29. Jan. 2012 (CET)

Im Sitzungsprotokoll der Bundesregierung vom 29. Januar 1954 und in seinem Selbsteintrag in "Wer ist wer?" ist der Vorname SIEGMUND - und sowohl die Bundesregierung als auch er selbst sollten es wissen, hoffe ich. --Seeteufel 20:29, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hnsjrgnweis 00:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Nachkriegszeit (Japanische Geschichte)

VP Eingangskontrolle 14:28, 29. Jan. 2012 (CET)

Schein eine Babelfish-Übersetzung zu sein. Bitte auf URV prüfen. So IMHO möglicher Löschkandidat. Grüße von Jón + 14:30, 29. Jan. 2012 (CET)

Bei aller Liebe. Lohnt sich bei diesem Babelfischunfall überhaupt eine Überarbeitung? Das würde auf völliges Neuschreiben raus laufen und würde gewaltigen Ausbau benötigen --Machahn 14:32, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:35, 29. Jan. 2012 (CET)

Joh. Heinr. Bornemann

kann noch Inhalt vertragen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:08, 29. Jan. 2012 (CET)

nachgebessert.--Hnsjrgnweis 00:16, 30. Jan. 2012 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hnsjrgnweis 00:16, 30. Jan. 2012 (CET)

Bahnhofstraße Saarbrücken

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 16:05, 29. Jan. 2012 (CET)

Scheint relevant zu sein, ich werde den Artikel allerdings etwas überarbeiten. --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 16:08, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Beste Grüße Kommissar Fuchs ☎ - ✪ - ‽ 21:04, 29. Jan. 2012 (CET)Tröte 20:45, 29. Jan. 2012 (CET)

Josef Benzing

Inhalt bedarf der Ergänzung. Nur Name, Daten und links. --ඹCTඖ 16:12, 29. Jan. 2012 (CET)

Text da. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ඹCTඖ 19:08, 29. Jan. 2012 (CET)

Offizielle IP-Adressen

Gehört das nicht alles in IP-Adresse??--Pm 21:05, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:36, 29. Jan. 2012 (CET)

Offizielle IP-Adressen

Offizielle IP-Adresse Eine IP-Adresse, die einem Host im Internet zugewiesen wird. Sie kosten Geld.

Eindeutigkeit der IP-Adressen für das Internet Mit einer offiziellen IP-Adresse wird ein Host im Internet identifiziert. Das Internetnet ist ein zusammenhängendes Netz von IP-Netzen. Das bedeutet, dass jede vergeben IP-Adresse im Internet weltweit eindeutig sein muss.

Zentrale Stelle zur Verwaltung der offiziellen IP-Adressen Um die weltweite Eindeutigkeit der IP-Adressen im Internet zu gewährleisten, ist es nicht möglich, dass sich ein Benutzer für seinen Host eine IP-Adresse aussuchen kann. Daher wird die Vergabe der offiziellen IP-Adressen von einer zentralen Stelle verwaltet. Das ist das Network Information Center (Internic, www.internic.net)

Beschaffung einer IP-Adresse Die IP-Adressen werden regional zugeordnet. Regionen sind Amerika, Europa, Asien u.s.w. Durch die regionale Zuordnung wird der Aufwand zur Wegfindung im Internet verringert. Die Adressen werden in Blöcken an große Internetserviceprovider weitergegeben. Diese verteilen die Adressen weiter an kleinere Provider. Als Benutzer muss man sich an einen Provider wenden, um eine offizielle IP-Adresse zu erhalten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:36, 29. Jan. 2012 (CET)

Jam Trax

Vollprogramm. --ඹCTඖ 22:00, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erhard Fian 23:51, 29. Jan. 2012 (CET)

NK Vinogradar Jastrebarsko

kein artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 08:41, 29. Jan. 2012 (CET)

Der Artikel wurde zur Weiterleitung auf NK Vinogradar Lokošin Dol geändert. Daher schließe ich hier mal (wobei der Zielartikel sicher auch eine Auffrischung gebrauchen könnte..)--Berita 20:38, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 20:38, 30. Jan. 2012 (CET)

Pompeo Massani

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 15:55, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rubblesby 16:23, 30. Jan. 2012 (CET)

Benny Illgner

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 18:38, 29. Jan. 2012 (CET)

Dargestellt ist die Relevanz jedenfalls nicht. --Enzian44 19:01, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Hollar (Wüstung)

Bitte wikifizieren und Lemma prüfen -- Karl-Heinz 19:16, 29. Jan. 2012 (CET)}}

Hollar ist eine Wüstung. Die Hollarkapelle gehört zu Ockstadt. Vorschlag: Dort unter Sehenswürdigkeit erweitern. --ඹCTඖ 19:55, 29. Jan. 2012 (CET)

sollte nach Hollar (Wüstung) verschoben werden. --Bötsy 20:27, 29. Jan. 2012 (CET)

hab ich jetzt gemacht. --Bötsy 21:19, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 15:42, 30. Jan. 2012 (CET)

Asantehene

Eine automatische Durchnumerierung ist eingerichtet, die falsch numeriert. Der heutige Asantehene ist der 16. - die Numerierung führt aber zu einer falschen Nummer. --ProloSozz 23:59, 29. Jan. 2012 (CET)

Die Listenzählung wurde korrigiert. Die zuvorige Nr.3, 14 und 15 waren in der Tat keine Asantehenes. --JenneInBerlin 11:18, 30. Jan. 2012 (CET)

Danke! Problem somit erledigt, QS-Vermerk entfernt. --ProloSozz 01:12, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ProloSozz 01:14, 31. Jan. 2012 (CET)

Stefan Toschew

Vollprogramm -- Johnny Controletti 15:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 19:54, 1. Feb. 2012 (CET)

Caputyre

Volprogramm. Begriffsfindung? --Spinnerin ^{mit Faden} 16:33, 29. Jan. 2012 (CET)

Nach kurzer G**gle-Recherche kommt an erster Stelle der neue Artikel und dazugehörige Dateien, danach nur Facebook u. Konsorten. Scheint mir eine Vermarktungsstrategie [1] für etwas - jedenfalls unter diesem Begriff - Selbsterfundenes zu sein. --Spinnerin ^{mit Faden} 16:51, 29. Jan. 2012 (CET)

Löschantrag erg. --Spinnerin ^{mit Faden} 18:25, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 20:57, 2. Feb. 2012 (CET)

Drusbergschichten

Keine Kats .... was für Geologen. --ඹCTඖ 19:23, 29. Jan. 2012 (CET)

eher in den Berg einbauen, scheint kein eigenständiger Begriff zu sein, sondern Schichtungen auf eben diesem Berg zu beschreiben. - Andreas König 19:28, 29. Jan. 2012 (CET)

Ist ein gängiger Begriff aus der Stratigraphie und findet Verwendung bei den Helvetischen Decken (Schweiz und Vorarlberg). Ist einzureihen in die bereits vorhandenen und wikifizierten Artikel wie "Schrattenkalk" oder "Kieselkalk".--Montanus2 16:42, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lysippos 19:47, 4. Feb. 2012 (CET)

CAD

Dort fehlt die gesamte mittlere Datentechnik der 32-bit-Superminirechner und der Workstations (Digital Equipment Corporation, Prime Computer, Data General, Hewlett-Packard, Sun Microsystems, Apollo Computer, Norsk Data, etc.), auf denen so bedeutende CAD-Pakete wie MEDUSA und CADDS bsp. von ComputerVision liefen. Auch ME10, I-DEAS. --Jbergner 08:41, 29. Jan. 2012 (CET)

bis zu 7 ungeeignete Verweise zu AutoCAD bei CAD sind nicht neutral, außerdem ist die Feststellung AutoDESK ist Markführer wohl als Werbung zuverstehen... --77.25.57.79 16:29, 28. Jan. 2012 (CET)--

Auch heute ist das immer noch kein QS-Fall. Auch heute gilt: Inhaltliche Problem auf der Diskussionsseite des Artikel darlegen. Danke. --Tröte 20:45, 29. Jan. 2012 (CET)

Sorry wenn Du Dir die Disk und Artikelsperrungen anschaust, und da noch sind viele Baustellen,

die seit Wochen nichtbearbeitet werden ...

Akzeptiere auch Du eine 3. Meinung...

--77.25.97.251 21:31, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:43, 5. Feb. 2012 (CET)

Socialnomics

Kein enzyklopädischer Artikel. Keine Relevanz erkennbar. Vollprogramm. —|Lantus|— 09:04, 29. Jan. 2012 (CET)

LA zur Relevanzfeststellung gestellt --ahz 09:45, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:59, 5. Feb. 2012 (CET)

Maschinenbauingenieur

Die Ausbildung eines jeden Maschinenbauers setzt sich aus den drei Pfeilern der mathematischen, naturwissenschaftlichen und ingenieurwissenschaftlichen Grundlagen zusammen. Die Mathematik ist hierbei ein wichtiges Hilfsmittel für die Problembeschreibung und -lösung, und die Grundlagen der Physik und Chemie unterstützen das Verständnis der allgemeinen Zusammenhänge. Auch die Informatik spielt im Studium inzwischen eine Rolle, da neben CAD insbesondere FEM und CFD aus dem Ingenieuralltag heutzutage nicht mehr wegzudenken sind.

War das immer so?? ich denke nicht!

Ingenieure im Maschinenbau gibt es seit über 10(0) Jahren!

Da gab es kein CAD und FEM und CFD außerdem sind das noch heute reine Spezialgebiete... --77.25.76.101 09:33, 29. Jan. 2012 (CET)

Unterlasse endlich den Unfug - wo steht da, dass EDV seit 100 Jahren zur Ausbildung gehört? Und für was wird wo geworben? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:38, 29. Jan. 2012 (CET)

Unfug ist, das man das in einen Satz schreibt, der die Ausbildung beschreibt und unfähig ist zu Diferenzieren, da man das heute lernt! Vor 100 Jahren lernt man sowas bestimmt noch nicht...--109.43.148.106 10:20, 29. Jan. 2012 (CET)

Noch einer , der nicht lesen kann - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:03, 29. Jan. 2012 (CET)

Sorry Das ist eine Beleidigung und Unfug!!! --77.25.82.50 13:25, 29. Jan. 2012 (CET)

Auch wenn man es nicht nicht verstehen kann, der Artikel ist einseitig und selbst ein Werbeschrift vom VDI ist besser

und berücksichtigt nicht die Historie

man sollte auch man der QS zutrauen den Artikel besser zumachen ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:43, 5. Feb. 2012 (CET)

Unterverdiener

Bitte wikifizieren 11:16, 29. Jan. 2012 (CET) --Karl-Heinz 12:39, 29. Jan. 2012 (CET)

Formatierungen und Absätze. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 12:00, 29. Jan. 2012 (CET).

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  @xqt 10:38, 5. Feb. 2012 (CET)

European Consultants Unit

Bitte Relevanzcheck --P A 16:52, 29. Jan. 2012 (CET)

LA. --Tröte 08:49, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:49, 5. Feb. 2012 (CET)

Sportregion Rhein-Neckar

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 19:49, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Joseph Burney Trapp

vollprogramm Finte 19:59, 29. Jan. 2012 (CET)

Art. ist soweit ergänzt, dass der QS-Antrag m.E. entfernt werden kann. Polygraphus, 22:50, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Jörg F. Zimmermann

Wikifizieren--Milad A380 Disku 18:56, 29. Jan. 2012 (CET)

Artikel ist überarbeitet--Liborianer 21:55, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Liborianer 21:55, 6. Feb. 2012 (CET)

Matthias-Claudius-Gymnasium Gehrden

Textwüste. Vollprogramm. --ඹCTඖ 22:57, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:48, 6. Feb. 2012 (CET)

Sollizitation

Mehr ein Artikelwunsch alsa ein Artikel Mauerquadrant 23:05, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 12:00, 6. Feb. 2012 (CET)

Green Speed Cup

Vollprogramm, falls relevant. Und was ist reiseffizient? --Kuebi [∩ · Δ] 12:10, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:58, 9. Feb. 2012 (CET)

James Andrew Jones

Halbfertiger Artikel, praktisch kein Fließtext, dafür eine eher unübersichtliche Statistikbox, die meines Wissens auch so nicht üblich ist. --Scooter ^Backstage 19:07, 29. Jan. 2012 (CET)

Den Artikel habe ich jetzt unterteilt und mehr Fließtext hizugefügt. Was sollte ich noch machen? Wenn's noch was gibt, antworte mir hier, auf meiner Diskussionsseite oder bei Diskussion:James Andrew Jones. Wenn nicht, dann entferne bitte den Qualitätssicherungs-Baustein. Gruß --Lukas²³ 17:47, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ 18:52, 10. Feb. 2012 (CET)

Edward Hubert Chater

Biografische Infos fehlen. Hat jemand ergänzende Infos zu Edward Hubert Chater? Ich bin über Umwege auf ihn gekommen, habe aber im Netz nichts weiter gefunden. Wäre doch schade, wenn er „mangels Masse“ gelöscht würde. --Seeteufel 09:57, 29. Jan. 2012 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:34, 12. Feb. 2012 (CET)

Cagney & Lacey

Die Inhaltsbeschreibung ist für diese wichtige Serie echt erbärmlich. Weder wird auf den Krimianteil eingegangen, noch auf persönliche Probleme wie Cagneys Alkoholismus wird eingegangen... Marcus Cyron Reden 09:12, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 08:38, 21. Feb. 2012 (CET)

Johannes Meiser

Relevanzcheck, wikifizieren bitte --P A 12:32, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 08:40, 21. Feb. 2012 (CET)

Tom Sawyer (2011)

Hier fehlt fast alles --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 12:53, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 08:36, 21. Feb. 2012 (CET)

Kronenbrüter

Vielleicht sollte man das zu einem Artikel über Nistgilden umarbeiten und wenigstens so bequellen, dass es als Stub bleiben kann. Der Begriff wird jedenfalls verwendet, s. Google. Jón + 14:04, 29. Jan. 2012 (CET)

Korrektur: Sollte man vielleicht ausbauen und einen kurzen Artikel "Nistgilden" schreiben, wo dann die Begriffe, die jetzt unter Siehe auch verlinkt sind, kurz zusammengefasst werden. Biologen ans Werk ;) Grüße von Jón + 14:19, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bereits an die Kollegen der QS Biologie weitergeleitet --Crazy1880 08:40, 21. Feb. 2012 (CET)

Johannes Meiser

Vollprogramm-Fall für Radfahrer. --ඹCTඖ 16:08, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppeleintrag --Crazy1880 08:41, 21. Feb. 2012 (CET)

Neujahrskranz

Ohne Quellen. - Den Begriff Münsterländer Neujahrskranz weist Google nur für diesen Artikel aus. --ඹCTඖ 16:45, 29. Jan. 2012 (CET)

ich hab den User über die erforderlichen Belege informiert. Qualitativ verbessern kann man vor allem die Beleglage, letztlich geht es hier eher darum ob es überhaupt eine münsterländische Tradition ist und wenn ja in dieser Form. Auffälligerweise findet sich auch mit anderen Suchkombinationen in Google nichts Erhellendes. Sonst muss es leider mit Verdacht auf Begriffsbildung/Irrelevanz in die LD. 7 d- Andreas König 19:45, 29. Jan. 2012 (CET)

Dito. Ein Neujahrsgebäck in Kranzform macht schon Sinn, wenn ich aber die Zutatenliste sehe, dann weiß ich, dass das nie und nimmer ein traditionelles Gebäck ist. In meiner reichhaltigen Sammlung alter Kochbücher (inklusive Back- und Patisseriebuch für das Gewerbe) habe ich nichts auch nur annähernd Vergleichbares gefunden, dafür jetzt ziemlich Appetit auf was Selbstgebackenes ;-) --ඹCTඖ 21:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Wenn man durch Zufall auf solch einen Begriff stößt, sich freut weil man ein Objekt aus der Kindheit wiedererkennt, macht es Wikipedia dem Außenstehenden nicht einfach sich einzubringen. Wikifizieren? Hm. Belege? Ich könnte mir vorstellen, dass meine Mutter das in Ihrem Kochbuch hatte, aber wo ist das Kochbuch? Das Gebäck existierte auf alle Fälle in der beschriebenen Art und Weise und für mich als Theologen sind auch die Erklärungen recht schlüssig. Ich selbe backe es nicht mehr, denn ich lebe seit vielen Jahren in Bayern und bin auch des Backens, hm, unkundig :-)--87.142.32.179 21:22, 31. Jan. 2012 (CET)

Bei meiner Oma aus dem Westfälischen gab es genau so einen Kranz an Neujahr. Herrliche Erinnerung.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 20:09, 1. Mär. 2012 (CET)

Das Spiel der Nachtigall

Artikelwunsch.--Freimut Bahlo 15:48, 29. Jan. 2012 (CET) erledigt oder?84.171.174.225 19:59, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:14, 4. Mär. 2012 (CET)

Landesarbeitskreis Christlich Demokratischer Juristen

Vollprogramm, falls relevant.--Freimut Bahlo 15:55, 29. Jan. 2012 (CET) Klar nicht relevant, könnte man aber im Artikel CDU einbauen! --Yogi 00:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:16, 4. Mär. 2012 (CET)

Sandra Leupold

Belege fehlen. --ඹCTඖ 16:50, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:21, 4. Mär. 2012 (CET)

Markus Rimser

Vollprogramm, wenn relevant--Milad A380 Disku 18:39, 29. Jan. 2012 (CET)

Werbiwerbi .... Links gleich eigene Seiten. --ඹCTඖ 19:52, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:23, 4. Mär. 2012 (CET)

Willi Herzig

Vollprogramm, Relevanz klären. --Dr.Heintz 22:32, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:34, 4. Mär. 2012 (CET)

Bata Kameni

Vollprogramm, falls relevant. --ඹCTඖ 19:15, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 (Diskussion) 09:39, 5. Mär. 2012 (CET)

Joachim Thomsen

Relevanz nicht dargestellt--dä onkäl us kölle 08:22, 29. Jan. 2012 (CET)

LA gestellt, damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:25, 7. Mär. 2012 (CET)

Prolegal

Verein wird als samftmütig dargestellt, ein kurzer Blick auf die Artikel der Webseite zeichnen ein anderes Bild: da wird von "Vernichtung", "Gutmenschentum" gesprochen und unheimliche Polemik aufgebaut. Erlich, wenn solche kleingeistigen Menschen Waffenbesitz verteidigen wollen, dann doch nur, weil sie nicht ohne Waffen argumentieren können.... -- schmitty 10:25, 29. Jan. 2012 (CET)

Prolegal steht auch in Kritik bei anderen Verbänden, zB hat der Bayerischer Sportschützenbund ein Hausverbot erteilt.-- schmitty 12:49, 29. Jan. 2012 (CET)

Sowohl "sanftmütig" als auch "unheimliche Polemik" sind aus meiner Sicht etwas schwammige Begriffe. Direkte Belege aus den jeweiligen Texten wären hier hilfreicher. Auch einem Verein mit ca. 5000 Mitgliedern komplett "Kleingeistigkeit" sowie "argumentieren unter Waffeneinsatz" ohne weitere Belege vorzuwerfen, sehe ich als problematisch an. Sind die Sachinformationen in dem Eintrag zu Prolegal denn richtig? --Christian Westphal 22:46, 1. Feb. 2012 (CET)

@ProLegal-Verfechter: Bitte beachtet, dass Sockenpuppen, noch dazu als Single-Purpose-Accounts, hier nicht erwünscht sind. Derartiges führt ziemlich schnell zur Sperre.--Nothere 19:28, 1. Feb. 2012 (CET)

Prolegal hat übrigens gerade das erst Mal nennenswerte Medienpräsenz außerhalb der Fachpresse. Es geht dabei um die Handtasche von Claudia Roth. Das ist natürlich auch eine Möglichkeit, in die Medien zu kommen, wenn auch eher eine unübliche für einen Lobbyverein.--Nothere 19:53, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich versichere, dass ich weder ein SOP noch ein SPA bin und bitte darum, meine Beiträge, soweit regelkonform, nicht kommentarlos zu löschen. --Christian Westphal 22:46, 1. Feb. 2012 (CET)

Prolegal vertritt legale Waffenbesitzer, die von diversen Politikern und selbst ernannten Experten wie Herr Grafe als Mordwaffenbesitzer tituliert werden. Wo sollen diese sich äußern als in einer IG und mit welchen Worten können sie sich verteidigen?

Es wird Eigentum vernichtet, weil Gesetze dafür erlassen werden, dieses zu tun.WaffenvernichtungsVO des Landes BW

Das Wort Gutmensch wird auch von der Presse genutzt, und zwar für die gleichen Politiker, die unsachkundige Gesetzesverschärfungen fordern Plenarprotkoll des BT vom 19.01.2012 Man beachte auf Seite 180 unten links von 188: Lach (CDU) zum Antrag der Grünen zu einer weiteren Verschärfung: „Festzuhalten bleibt, dass es sachlich nicht erforderlich ist, einen bereits geregelten Bereich erneut zu regeln. Dies bringt keinen Sicherheitsgewinn: Eine Tat wird nicht unrechter, nur weil man sie zweimal verbietet“.

Argumentieren kann prolegal auch ohne Waffe, sonst stünden ja keine Argumente auf der Homepage. Und das Argument Bayerischer Sportschützenbund zieht nicht, da dieser nur einer von vielen Landesverbänden ist - wenn auch einer der größten und die Quereleien eine persönliche Sache zwischen dem Landesverbandsfürsten und einem Vorstandsmitglied von prolegal ist. Zudem steht prolegal in Konkurrenz zum vom DSB unterstützten Forum Waffenrecht, welches sich Alleinvertretungsrecht herausnimmt, seinen Aufgaben aber nicht gerecht wird. Aus diesem Grund wurde prolegal gegründet und hat bald mehr natürliche Personen als Mitglieder als das FWR.

Prolegal vertritt sehr wohl die Interessen seiner über 4000 Mitglieder. Dies sieht man an der aktuellen Meldung eines der wichtigeren Fachmagazine, welches hier trotz Auflage von über 20.000 Stück monatlich leider noch kein Lemma hat: Visier Prolegal empfiehlt: E-Petition gegen Halbautomaten-Verbot unterzeichnen!

Alles in allem ist die Begründung der QS genau so ideologiebegründet wie das, was der Einsteller prolegal vorwirft.

Der Artikel war in der Löschdiskussion unter heftiger Kritik eingekürzt worden auf das wesentliche. Die aktuell vorgenommen Löschungen von Textteilen des ausgewiesenen Waffengegners D.W entbehren jeder Grundlage, ebenso die Löschung meiner Argument als Lobbyistengeheule. D.W. ist ebenfalls Lobbyist, und zwar von der Waffenkontrolllobby. Dies sieht man an seiner unsäglichen Löschwut in meinen Artikeln.--Triebel 00:10, 2. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Nr. 2, 3, 4, 5 & 6. Du verwechselst WP mit deiner Homepage oder einem Blog. Was du hier schreibst hat mit der QS in diesem Artikel nichts zu tun.

Btw: Wo kommt eigentlich die Zahl der Mitglieder her? Ich konnte dazu nirgends etwas finden, auch nicht auf der Seite von Prolegal.--Nothere 00:25, 2. Feb. 2012 (CET)

QS-Grund: "Verein wird als samftmütig dargestellt" ? Gehen Autoren aus dem Umfeld des "Dödelclubs" die Brandherde aus? Für inhaltliche Fragen ist die Artikeldisk zu nutzen. QS ist nicht zum zündeln da. 91.59.59.209 10:37, 2. Feb. 2012 (CET)

Der BSSB hat Hausverbot erteilt, die Lügenkampagne gegen Roth zeigt dasselbe. Und die Artikel auf prolegal lesen sich, als ob da ein Holocaust gegen die lieben Waffenbesitzer und kulturliebenden Waffensammler in Gange ist.

prolegal tritt aggressiv auf und dafür gibt es sicher auch belastbare Quellen. Das Finden dieser Quellen ist Ziel dieser QS.-- schmitty 23:13, 3. Feb. 2012 (CET)

 *lol* wer die Information im Artikel haben will ist für die Quellen zuständig. Schon mal irgendwo gelesen? Sollte man wenn man aus Autor seit 2005 in der WP mitmachen will. 91.59.44.110 01:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Dazu verweise ich kurz und höflich auf die Bedienungsanleitung zur Qualitätssicherung: "Die Qualitätssicherung ist kein allwissendes Orakel. Artikelersteller sind angehalten, den Inhalt ihres Textmaterials selbst mit reputablen Belegen zu versehen." Meine Frage dazu an schmitty: Kommen jetzt brauchbare Belege außer den obigen schwammigen Formulierungen? --Christian Westphal 08:55, 7. Feb. 2012 (CET)

Na, dann schau doch mal nach wer der Artikelersteller ist ;) --Nothere 18:36, 7. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:36, 7. Mär. 2012 (CET)

Seui Laau

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:19, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:00, 7. Mär. 2012 (CET)

AID 2 Adaptives Intelligenz Diagnostikum 2

siehe: Diskussion:AID 2 Adaptives Intelligenz Diagnostikum 2

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 21:02, 7. Mär. 2012 (CET)

Elspe Festival

Bitte heutige Ergänzungen kritisch durchsehen. Was ist Werbung? Was sind nützliche Infos? Machahn 17:43, 29. Jan. 2012 (CET)

OMG! Das ist echt nee Ecke zu viel Werbung! Der ganze Artikel müsste mal kräftig neutralisiert werden. retorisch ist da vieles was man auch locker in einen Werbeflayer packen könnte. In keinem Fall werde ich die Änderungen so sichten. Es sind auch ein Haufen Dopplungen drin. So z.B. kommt gleich mehrfach vor, das es seit 2011 eine neue Geschäftsleitung gibt. Eine Änderung geht so gar nicht:

Neben der Naturbühne, auf der im Rahmen der Karl-May-Festspiele rund 60 Schauspieler – darunter auch zehn Jahre lang der berühmteste Winnetou-Darsteller Pierre Brice – und bis zu 40 Pferde auftreten, verfügt das Gelände über eine Festival-Halle und mehrere Locations im Western-Stil – jeweils mit gastronomischer Rund-um-Versorgung. Das Elspe Festival steht für natürliche Live-Unterhaltung und kommt deswegen komplett ohne Karussells und Fahrgeschäfte aus. Die verschiedenen Event-Locations bieten außerhalb der eigenen Festival-Events Begegnungs- und Tagungsmöglichkeiten von 20 bis zu 4.000 Personen. Das ist reine Werbung, keine Info. Die Tatsache das Pierre Brice da gespielt hat gehört nicht in die Beschreibung des Geländes! Geht gar nicht! Meine Empfehlung wäre zurück setzen und die relevanten Ergänzungen neu ordnen. So macht das keinen Sinn--Yogi 00:22, 30. Jan. 2012 (CET)

Besser so? Bitte um weiteres Feedback? Cassidy71 17:35, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich bin mal kräftig drüber gegangen. Für eine Entfernung der QS bin ich mir aber an einigen Stellen immer noch zu unsicher, ob es nicht immer noch zu werblich ist. Weitere Meinungen?--Louis Bafrance 21:50, 31. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 20:57, 7. Mär. 2012 (CET)

Psychologisches Gutachten

Bitte wikifizieren, Einleitungssatz fehlt, Formatierung verbessern -- Karl-Heinz 19:00, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Psychologie weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 20:54, 7. Mär. 2012 (CET)

Commentaire d’arrêt

Was für Juristen. --ඹCTඖ 19:19, 29. Jan. 2012 (CET)

Ja. deswegen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Recht/Qualit%C3%A4tssicherung#Commentaire_d.E2.80.99arr.C3.AAt hier damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 7. Mär. 2012 (CET)

Farid Esack

Islam- und Südafrika-kennerischer Feinschliff wäre gut. --ඹCTඖ 19:41, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 20:52, 7. Mär. 2012 (CET)

Monte Ceceri

Feinschliff-Objekt für italophile Natur- und Kunstfreunde + Geodaten. --ඹCTඖ 20:02, 29. Jan. 2012 (CET)

Geodaten [✓] -- Funkhauser 23:30, 9. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 20:51, 7. Mär. 2012 (CET)

Psychrotroph

Vollprogramm-Objekt für Bakteriologen inklusive Stichwort ..... --ඹCTඖ 20:09, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel ausgebaut --Crazy1880 (Diskussion) 20:50, 7. Mär. 2012 (CET)

ReFS

Wikifizierungsbedarf von einem Informatiker. --ඹCTඖ 20:12, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 (Diskussion) 20:45, 7. Mär. 2012 (CET)

Tobias Siebert

VOLLPROGRAMM --ඹCTඖ 20:16, 29. Jan. 2012 (CET)

quellen sind ausschließlich eigene webseiten, überregionale rezeption tendiert gegen null. --Gregor Bert (Diskussion) 22:33, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 (Diskussion) 20:43, 7. Mär. 2012 (CET)

Rudolf Agstner

Einmal volles Beschäftigungsprogramm - leider finden sich ja Leute, die Botschafter grundsätzlich relevant finden, sonst hätte es auch für einen LA gelangt. Eingangskontrolle 20:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 7. Mär. 2012 (CET)

Willy-Brandt-Berufskolleg

Wikifizieren, Formatierung, Kategorien... Relevanz ist mir unklar, möglicherweise Löschkandidat. Gestumblindi 21:14, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 (Diskussion) 20:42, 7. Mär. 2012 (CET)

Garcilaso de la Vega

Todesdatum und anderes siehe Artikeldiskussion --Neozoon 23:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Hab das genaue Datum mal auskommentiert, weil wirklich unstimmig --Machahn 16:05, 30. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 (Diskussion) 20:42, 7. Mär. 2012 (CET)