Wikiup:Qualitätssicherung/29. Mai 2020

25. Mai

26. Mai

27. Mai

28. Mai

29. Mai

30. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:01, 10. Jul. 2020 (CEST)}}

Schul-Cloud

Dringend erforderlich ist hier imho, die Artikelstruktur zu wikifizieren und die Überschriften-Ebenen sinnvoll zu setzen. Eine Aufzählung direkt in der Einleitung habe ich auch noch nicht gesehen. Lg. --Wienerschmäh Disk 18:28, 29. Mai 2020 (CEST)

Schul.cloud wird aktuell auch im Artikel stashcat aufgeführt und das Lemma dorthin umgeleitet. Imho macht es Sinn den Artikel zu trennen und in das Lemma Schul-cloud und Schul.cloud aufzusplittern. Eventuell macht ein Überartikel Cloudbasiertes Lernen Sinn.

bei beiden Programmen gilt zu klären ob sie überhaupt relevant sind. (nicht signierter Beitrag von Lacsap19 (Diskussion | Beiträge) 18:41, 29. Mai 2020 (CEST))

Ich habe den Artikel aufgelöst und in verschieden andere Artikel übernommen. Den Rest habe ich nach Benutzer:JoeJoeJoe93/Schul-Cloud verschoben --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 16:13, 10. Jul. 2020 (CEST)

Dafür gibt es absolut keinen Konsens, vielleicht wäre es sinnvoll gewesen, dies erst einmal mit den Kollegen zu besprechen. Lg. --Wienerschmäh Disk 10:53, 11. Jul. 2020 (CEST)

Hallo @Benutzer:Wienerschmäh, diese Vorgang habe ich auf der Artikeldiskussion vorgeschlagen. Nachdem nach über zwei Wochen dort keine Rückmeldung erfolgte, setzte ich es eben um. Ich werde den Artikel entsprechend zum löschen vorschlagen. --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von JoeJoeJoe93 (Diskussion | Beiträge) 11:31, 11. Jul. 2020 (CEST))

Hallo Joe die LD gab es schon. Eine Ankündigung "entweder wie ich will - oder ich stelle einen LA" ist nicht zielführend, der Artikel hat ja eigenständige Relevanz. Es wäre imho sinnvoller, ihn strukturell zu überarbeiten. Lg. --Wienerschmäh Disk 11:46, 11. Jul. 2020 (CEST)

Es geht mir nicht darum, das so zu machen, wie ich will. Ich finde es nur sehr schade, dass es zwei Wochen keine Reaktion gab, ich das entsprechend veranlasse und die Artikel integriere und dann erst der Widerstand kommt. Dafür hat man ja Diskussion und ich habe ausreichend Zeit gelassen, sich dazu zu äußern. Weiterhin gibts es den Begriff "Schul-Cloud" so nicht. Auch Schul-Clouds sind eine Abwandlung von Lernmanagementsystemen. Ich werde mir was überlegen und dann auf der Artikeldisk. entsprechend ankündigen. :-) --Liebe Grüße, Johannes Follert (Diskussion) 12:27, 11. Jul. 2020 (CEST)

Divyansh Mishra DM

Wirrer Text - gibt es ihn jetzt oder ist er fiktiv - hat er relevante Bücher veröffentlicht, ....? 178.191.87.190 06:58, 29. Mai 2020 (CEST)

Erle entfernt. Der SLA im Artikel wurde mehrfach vom Autor entfernt. Solange der Artikel noch existiert ist die Sache nicht erledigt. --Asdert (Diskussion) 07:40, 29. Mai 2020 (CEST)

Oder habe ich jetzt hier einen formalen Fehler gemacht? Der Artikel hat jetzt wieder den SLA-Baustein, den der Autor Benutzer:Tarunpathak128 entfernt hatte, aber nicht mehr den QS-Baustein, den eine IP zwischendurch gesetzt hatte und den der Autor ebenfalls entfernt hat. Ich hoffe, dass in ein paar Minuten durch Artikellöschung die Sache wieder konsistent ist. Zitat aus dem Artiikel: "In seinem ersten Buch gab es einige Grammatikfehler, die seinen Buchverkauf reduzierten". Da scheint es Parallelen zu geben. --Asdert (Diskussion) 07:52, 29. Mai 2020 (CEST)

Jetzt scheint es erledigt zu sein. Benutzer:Merilla33455 hat den Schnelllösch-Antrag erneut entfernt (allerdings mit Begründung), ich habe ihn wieder eingesetzt und den Kommentar von Benutzer:Merilla33455 deutlich als Einspruch markiert (gemäß Anleitung). Benutzer:Yellowcard hat den Artikelversuch gelöscht, allerdings nicht wegen "wirrer Text" sondern "Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz". Ich habe nicht alle der zehn angegebenen Bücher überprüft, aber einige scheinen in Eigenverlag erschienen zu sein. Egal, der Artikel ist nicht mehr in der QS und damit ist die Sache erledigt. --Asdert (Diskussion) 09:05, 29. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert (Diskussion) 09:05, 29. Mai 2020 (CEST)

@Asdert: Die Bücher, die im Online-Handel angeboten werden, sind soweit ich das sehe alle im Eigenverlag erschienen. Vernünftige Berichterstattung über den Autoren gibt es auch nicht. Ich hielte das für eine so klare Sachlage, dass ich die Prozesse QS/LD für zu viel gebundene Arbeit mit ziemlich sicherer Löschung am Ende halte. Grüße, Yellowcard (D.) 09:29, 29. Mai 2020 (CEST)

Alles klar. Ich war mit der Überprüfung nicht so schnell und habe mir dann den Rest gespart. Einer der beiden Neuautoren kann ja eine Löschprüfung anstrengen, wenn es ihnen wichtig ist. Auf der englischen Wikipedia hat der Artikel auch nicht überlebt und bei Simple English läuft die Löschdiskussion noch. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 09:46, 29. Mai 2020 (CEST)

A Bruck'n (Lied)

Kats fehlen, Darstellung der Relevanz... Flossenträger 09:08, 29. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch H7 --Krdbot (Diskussion) 00:44, 30. Mai 2020 (CEST)

Höfler'sche Methode

?? Ist das Scherz? --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 17:54, 29. Mai 2020 (CEST)

wir haben keinen Artikel zu Michael Höfler [1]. ist wohl reine TF? löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 19:22, 29. Mai 2020 (CEST)

inzw SLA gestellt, --Hannes 24 (Diskussion) 19:23, 29. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 19:29, 29. Mai 2020 (CEST)

Attilio Fontana

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:14, 29. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lacsap19 (Diskussion) 10:02, 31. Mai 2020 (CEST)

Charles Fredrick Wiesenthal

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:20, 29. Mai 2020 (CEST)

Stammt aus en.wiki. Außerdem müsste geklärt werden, wie sich der Vorname schreibt. In unserem Artikel über Nähmaschine steht Charles Frederick. Online findet sich auch Charles Frederic. Die jetzige Schreibweise stammt aus en.wiki.--Nadi (Diskussion) 19:38, 29. Mai 2020 (CEST)

Meines Erachtens Erledigt. -- Kürschner (Diskussion) 10:43, 31. Mai 2020 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:00, 31. Mai 2020 (CEST)

Alexander Häusler (Prähistoriker)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:23, 29. Mai 2020 (CEST) Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:31, 31. Mai 2020 (CEST)

Bert Bos

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:18, 29. Mai 2020 (CEST)

Wodurch könnte sich denn Reelvanz ergeben? Flossenträger 15:37, 29. Mai 2020 (CEST)

Er hat ein Buch als Co-Autor geschrieben, das in 3 Ausgaben aufgelistet ist. Sehe da auch keine Relevanz. Stelle mal eine LA.--Nadi (Diskussion) 00:23, 1. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 12:47, 6. Jun. 2020 (CEST)

Flonium

Sehr kurzer Artikel, keine Infobox, Informationen zur Zusammensetzung etc.--StanglMichael (Diskussion) 12:12, 29. Mai 2020 (CEST)

Entweder Vollprogramm oder (untypisch für mich) Löschen, Wird auch im Artikel Festschmierstoff erwähnt, aber auch ohne größere Erläuterungen. Wenns nur ein Markenname für Teflonspray ist, kann es m.E. raus. --Elrond (Diskussion) 13:51, 30. Mai 2020 (CEST)

Würde ich in beiden Artikeln löschen. Das ist ein reiner Markennahme. Das was ich gefunden habe, besteht laut MSDS aus Aceton, Propan, Isobutan, Ethylbenzol, n-Butylacetat, Xylol und "Lösungsmittelnaphtha (Erdöl), schwere aromatische" CAS 64742-94-5.Rjh (Diskussion) 11:01, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ich habe einen Löschantrag gestellt. Rjh (Diskussion) 11:04, 4. Jun. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:40, 11. Jun. 2020 (CEST)

Eifuku

Vollprogramm oder LA Lutheraner (Diskussion) 18:46, 29. Mai 2020 (CEST)

Habe mal zwei Weblinks als Minimalbelege angefügt; vielleicht lässt sich damit was machen. Der vom Smithsonian wenigstens dürfte wohl WP:Q-Maßstäben genügen; bei dem anderen bin ich mir nicht so sicher. --87.150.0.206 09:25, 9. Jun. 2020 (CEST)

O.k., habe mich mal an einer Artikelergänzung nach dem Smithsonian-Text versucht. Bin aber nicht vom Fach. Gerne hätte ich das z.B. dem Portal Vulkane nochmal zur Durchsicht vorgestellt, aber das scheint ziemlich tot zu sein.
Ist "Vollprogramm" damit dann wohl erledigt, oder was fehlt noch? --87.150.0.206 09:47, 9. Jun. 2020 (CEST)

Na dann, wenn sonst keiner mehr was dazu zu sagen hat...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --87.150.14.248 23:52, 14. Jun. 2020 (CEST)

Hoes Up G’s Down

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hoes Up G's Down. --Krdbot (Diskussion) 14:51, 30. Mai 2020 (CEST)

warum ein Artikel über eine heute (!) erscheinende Single bereits (!) relevant sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber vielleicht kann man das ja noch darstellen. Si! SWamP 00:55, 29. Mai 2020 (CEST)

der Video-Dreh war ein „Skandälchen“, aber ob das reicht? (Manche vermuten dahinter eine simple PR-Aktion) --Hannes 24 (Diskussion) 08:57, 30. Mai 2020 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! vergessene Erle nachgetragen

(nicht signierter Beitrag von Innobello (Diskussion | Beiträge) 15:37, 30. Jun. 2020 (CEST))

Bahnhof Bad Langensalza

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:47, 29. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:39, 30. Jun. 2020 (CEST)

Eyachtal Span

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:19, 29. Mai 2020 (CEST)

Je eine der beiden angegebenen englischsprachigen Quellen nutzt eine deutschsprachige und eine englischsprachige Bezeichnung, nämlich „Eyachüberspannung“ und „Eyachtal Span“. Warum wurde die englischsprachige Bezeichnung als Lemma gewählt? --GeorgR (de) (Diskussion) 09:55, 17. Jun. 2020 (CEST)

SLA gestellt.--Karsten11 (Diskussion) 21:45, 5. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:48, 5. Jul. 2020 (CEST)

Welpenmafia

Vollprogramm incl Lemmacheck Lutheraner (Diskussion) 16:02, 29. Mai 2020 (CEST)

im engl. „Puppy Mill“ steht viel mehr drin. Ob das Lemma so passt? Das Phänomen gibt es, funktioniert aber nur, weil Leute so geizig sind und dort „billig“ die Hunde kaufen (und dann uU viel Geld für Tierarzt und Impfungen ausgeben). Engagierte Tierschützer sind da gefragt, --Hannes 24 (Diskussion) 20:54, 1. Jun. 2020 (CEST)

Von Hundemafia auf den verbreiteteren Begriff Welpenmafia verschoben. --Komischn (Diskussion) 11:00, 2. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 21:54, 5. Jul. 2020 (CEST)

Calopsocidae

Nur für Biologen zu vertehen. Statt der verwendeten Tabelle muss eine Infobox rein.--StanglMichael (Diskussion) 12:19, 29. Mai 2020 (CEST)

Ich habe gestern schon die ähnlichen Kaliber Psocidae und Philotarsidae in die Löschkandidaten Biologie eingewiesen, denn selbst wenn man den Artikel in richtiges (Fach-) Deutsch übersetzt, wie ich das bei diesem Artikel getan habe, definiert er nicht seinen Gegenstand und verfehlt die Mindestanforderungen nach WP:Richtlinien Biologie. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:08, 29. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:04, 9. Jul. 2020 (CEST)