Wikiup:Qualitätssicherung/3. April 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
30. März 31. März 1. April 2. April 3. April 4. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 19:57, 18. Mai 2013 (CEST)}}

Goszcz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Was heißt „Im Zentrum befindet sich ein Ring“? -- Olaf Studt (Diskussion) 18:27, 3. Apr. 2013 (CEST)
Ring ist die in Böhmen und Schlesien übliche Bezeichnung für Marktplatz. --Wietek (Diskussion) 18:37, 3. Apr. 2013 (CEST)


Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:54, 18. Mai 2013 (CEST) Erledigte Diskussion

Liste der Ordenspäpste

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Paschalis II. Kapuziner? die wurden 400 Jahre nach ihm gegründet? Aus welcher Quelle stammt so ein Unfug? -- Tobnu 09:04, 3. Apr. 2013 (CEST)
Augustiner-Chorherren ist ebenso Unfug. Das ist eine moderne Sammelbezeichnung. -- Tobnu 09:14, 3. Apr. 2013 (CEST)
Ups, der Fehler bei Paschalis II. geht auf meine Kappe, die Ordenszugehörigkeit fehlte. Ich hab dann nachgeschaut, in welchem Orden er Abt war und bin auf Sankt Laurentius vor den Mauern gestoßen. An die zeitliche Unmöglichkeit habe ich gar nicht gedacht. Hab ich wieder rausgenommen... --Kurator71 (D) 16:17, 3. Apr. 2013 (CEST)


Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:55, 18. Mai 2013 (CEST) Erledigte Diskussion

Zahm (Familienname)

Belege unabhängiger Art für diese Privattheorie wären von Nöten -- Si! SWamP 12:10, 3. Apr. 2013 (CEST)

Meines Wissens gibt es keine Deutung den Namens von einen Onomatologen --AStephan (Diskussion) 18:35, 3. Apr. 2013 (CEST)


Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:56, 18. Mai 2013 (CEST) Erledigte Diskussion

TG4 (Irland)

Kaum Inhalt. Jón ... 12:55, 3. Apr. 2013 (CEST)


Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:56, 18. Mai 2013 (CEST) Erledigte Diskussion

D’Orville (Familie)

Wikifizieren: Der Artikel braucht Struktur. Sollte man die Familienmitgliederliste kürzen? --Michileo (Diskussion) 14:44, 3. Apr. 2013 (CEST)


Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:54, 18. Mai 2013 (CEST) Erledigte Diskussion

Bunker Falkenhagen

Diverse Aussagen im Abschnitt "Kaserne und Gelände" sind unbelegt und stehen im Widerspruch zu [1]:

  • Es findet keine Nachnutzung statt.
  • Die Entstehung eines Freizeitparks wurden nicht durch den Gesetzgeber verhindert.
  • Die Paintball-Events fanden illegal statt.
  • Die Abwanderung dieses Events in 2012 war nicht in Unstimmigkeiten mit dem Betreiber begründet, sondern in der fehlenden Genehmigung und in der Versiegelung der Anlage.

--Andre de (Diskussion) 16:10, 3. Apr. 2013 (CEST)


Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 19:53, 18. Mai 2013 (CEST) Erledigte Diskussion

Erklärungsbedürftige Produkte

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 3. Apr. 2013 (CEST)

Datei:Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:03, 18. Mai 2013 (CEST) Erledigte Diskussion

Andreas Schäfer (Regisseur)

Vollprogramm, falls relevant. Lukas²³ (Disk) 01:09, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:35, 3. Apr. 2013 (CEST)

Loretokapelle (Tettnang)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 08:48, 3. Apr. 2013 (CEST)

John Titor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:05, 3. Apr. 2013 (CEST)

Löschprüfung, Fall noch nicht abgeschlossen --JakeG313 (Diskussion) 18:18, 3. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:48, 3. Apr. 2013 (CEST)

Bertrand Alibert

WP:Wikifizieren:

--Doc.Heintz 10:33, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 21:11, 3. Apr. 2013 (CEST)

Kourtney Kardashian

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:12, 3. Apr. 2013 (CEST)

Vertrag von London (1518)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:37, 3. Apr. 2013 (CEST)

Pauline Roland

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 16:09, 3. Apr. 2013 (CEST)

Franz Xaver Oßwald

URV-Check, WP:Vollprogramm, stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎) 15:16, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 16:35, 3. Apr. 2013 (CEST)

Galina Krilenko

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:03, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 22:42, 3. Apr. 2013 (CEST)

V-Cube 6

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 16:41, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hewlett Johnson

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 18:22, 3. Apr. 2013 (CEST)

Dead Man Down

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jönd (Diskussion) 19:21, 3. Apr. 2013 (CEST)

Perkeo (Begriffsklärung)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 21:15, 3. Apr. 2013 (CEST)

Dieter Bub

vollprogramm, inklusive entfernen des Namedroping (kinder) Jmv (Diskussion) 22:12, 3. Apr. 2013 (CEST)

Namedropping ist draußen, Kats, PD, Sort drin. Lukas²³ (Disk) 22:19, 3. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 23:13, 3. Apr. 2013 (CEST)

Papis Loveday

Vollprogramm, vor allem diverse Links auf BKL auflösen und präziser verlinken, sowie sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 16:47, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, darf ich fragen was "BKL auflösen" genau bedautet? Sorry, bin neu hier...Vielen Dank für eine Antwort. Liben Gruß!--Baobabholdingug (Diskussion) 17:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Er meint, dass viele Links im Artikel auf sogenannte Begriffsklärungen verlinken und das geändert werden soll, indem man bspw. [[Armani]] zu [[Giorgio Armani SpA|Armani]] umändert. Der Link selbst sieht dann immer noch gleich aus, führt dann aber zu Giorgio Armani SpA statt zur Begriffsklärung (= BKL) Armani. lg, Lukas²³ (Disk) 17:06, 3. Apr. 2013 (CEST)


AHH, ok. Vielen Dank Lukas.--Baobabholdingug (Diskussion) 17:18, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:40, 4. Apr. 2013 (CEST)

Bürger- und Ortsverein Rhöndorf

Dieses Lemma wurde am 2.4. m.E. versehentlich nicht auf der QS eingetragen. Sollte ich mich irren, bitte korrigieren. Gruß -- Sozi Dis / AIW 22:09, 3. Apr. 2013 (CEST)

Begründung war:

Artikel entspricht nicht WP-Kriterien --PaulchenPanter123 (Diskussion) 14:00, 2. Apr. 2013 (CEST)}}

Klarer Fall von QS- wegen laufendem LA. Da allerdings fleissig am Artikel gebastelt wurde, ist der QS-Antrag doch eigentlich hinfällig. --Dipl-Ingo (Diskussion) 08:06, 4. Apr. 2013 (CEST)

Egal ob der Artikel behalten wird oder nicht, hier erledigt. Lukas²³ (Disk) 09:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 09:14, 4. Apr. 2013 (CEST)

R55 (Jordanien)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 21:05, 3. Apr. 2013 (CEST)

Von der QS-Straßen übernommen. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)

Wilhelm Rollmann (Mathematiker)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 08:03, 5. Apr. 2013 (CEST)

R65 (Jordanien)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 22:53, 3. Apr. 2013 (CEST)

Von der QS-Straßen übernommen. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)

R60 (Jordanien)

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 23:06, 3. Apr. 2013 (CEST)

Von der QS-Straßen übernommen. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:18, 6. Apr. 2013 (CEST)

CanSat

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ein Admin sollte entweder das Lemma entsperren und den Artikel dahin schieben oder ihn wieder in den Benuzer-Raum verfrachten.--Mauerquadrant (Diskussion) 05:01, 3. Apr. 2013 (CEST)
Lemma stimmt mittlerweile. --Tröte just add coffee 09:09, 3. Apr. 2013 (CEST)
Der Inhalt ist aber noch verbesserungswürdig:
  • Es handelt sich bei CanSats nicht um Satelliten, die die Erde umkreisen, auch wenn die Bezeichnung das nahelegt. Dementsprechend ist die Kategorie:Künstlicher Satellit nicht angebracht, eher Kategorie:Raumfahrttechnik oder Kategorie:Satellitentechnik
  • Es handelt sich um eine Übersetzung des englischen Artikels en:CanSat. Ein Nachimport wurde durchgeführt, aber die Übersetzung ist teilweise noch recht holprig.
  • Der Fehler, dass "zwei Arten von CanSat-Modellen" angekündigt werden und fünf Punkte folgen, ist schon im englischen Original.
Da gibt es noch einiges zu tun. Das Thema ist aber immerhin interessant. --Asdert (Diskussion) 10:16, 3. Apr. 2013 (CEST)
Ich finde auch die Kategorien Raumfahrttechnik und Satellitentechnik unpassend, denn sie fliegen weder in den Weltraum noch sind sie, wie von Asdert geschrieben, Satelliten. --Cqdx (Diskussion) 10:57, 4. Apr. 2013 (CEST)
Die derzeitigen Kategorien Ballon und Amateurfunk sind aber auch nicht korrekt. Cansats werden nicht nur mit Ballons gestartet, sondern auch mit Raketen. Amateurfunk-Ausrüstung ist möglich, aber nicht notwendig. Die Dinger sind Nutzlast eines Fluggerätes, aber dafür gibt es keine passende Kategorie. Am wenigsten falsch finde ich Kategorie:Luftfahrzeug. --Asdert (Diskussion) 11:32, 4. Apr. 2013 (CEST)
Kategorie geändert, und das mit den 2 bzw. 5 Arten klargestellt. --Cqdx (Diskussion) 19:34, 4. Apr. 2013 (CEST)

Bei den Bestandteilen fehlt der Sender. --Cqdx (Diskussion) 19:38, 4. Apr. 2013 (CEST)

Vorschlag: Details zum Artikel auf der dortigen Diskussionsseite besprechen, dort passt das eher (ja, ich habe selber mit den Details hier angefangen) und ist später auch leichter auffindbar. Hierher gehören grobe Absprachen zur Mängelbehebung und irgendwann der Erledigt-Stempel. Machen wir drüben weiter? --Asdert (Diskussion) 09:50, 5. Apr. 2013 (CEST)
Tönt gut. Ich habe den Artikelersteller/-übersetzer wegen dem Sender angesprochen. --Cqdx (Diskussion) 10:00, 5. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cqdx (Diskussion) 11:15, 7. Apr. 2013 (CEST)

Gabriel Iranyi

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 08:40, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:55, 7. Apr. 2013 (CEST)

Dachshügel Großdraxdorf

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 20:57, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:51, 7. Apr. 2013 (CEST)

TopTarif

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Inzwischen wurde ein LA gestellt. Lukas²³ (Disk) 16:42, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:34, 10. Apr. 2013 (CEST)

Edmond Roudnitska

WP:Wikifizieren:

Kategorien freundlicherweise vom User Olaf Studt nachgetragen.
Habe mal einen Anfang gemacht. Liste bedeutender Parfümeure --Chrizz! (Diskussion) 22:27, 3. Apr. 2013 (CEST)

Diff seit QS -- MerlBot 16:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich meine, die Punkte sind bereinigt. Kann mal jemand helfen? Danke und Grüße --Chrizz! (Diskussion) 17:01, 6. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chrizz! (Diskussion) 22:31, 9. Apr. 2013 (CEST)

Cognifit

Einzelnachweise unübersetzt, Kategorien fehlen. Lukas²³ (Disk) 22:05, 3. Apr. 2013 (CEST)

An die QS Medizin überwiesen. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:27, 9. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:27, 9. Apr. 2013 (CEST)

Carlo Crivelli

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Kategorien waren vorhanden, aber irgendwer hatte sie irgendwann als verborgenen Text markiert. Sollte der Artikel nur wegen der fehlenden Kategorien auf dieser Seite eingetragen worden sein, betrachte ich die Qualitätssicherung als abgeschlossen. --Rilegator (Diskussion) 14:34, 4. Apr. 2013 (CEST)
Spätestens jetzt ist der Artikel kein QS-Fall (mehr). -- Olaf Studt (Diskussion) 17:16, 9. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:16, 9. Apr. 2013 (CEST)

Huligan

Wörterbucheintrag Eingangskontrolle (Diskussion) 08:35, 3. Apr. 2013 (CEST)

richtig erledigt? -Ifindit (Diskussion) 08:54, 3. Apr. 2013 (CEST)
Das pdf-Dokument lässt sich nicht öffnen. Außerdem heißt das wohl Hooligan. --Karl-Heinz (Diskussion) 08:54, 3. Apr. 2013 (CEST)
Ich denke auch, dass das eigentlich den Begriff Hooligan darstellen soll. --Kurator71 (D) 09:04, 3. Apr. 2013 (CEST)
irrtum: ist eine handlung die sich gegen menschen (jüdischen glaubens) richtete und keinen bezug auf brutalitäten gegenüber "jedermann".--Ifindit (Diskussion) 09:20, 3. Apr. 2013 (CEST)
na das lemma mit "sportereignissen" wie Hooligan zu verknüpfen halte ich für verfehlt. --Ifindit (Diskussion) 10:04, 3. Apr. 2013 (CEST)
Dann ist der Artikel ein Trauerspiel, den darüber erfährt man überhaupt gar nichts. Ohne deutlichen Ausbau ist das ein klarer Löschkandidat. --Kurator71 (D) 10:13, 3. Apr. 2013 (CEST)
Tatsächlich handelt es sich hier bei wohl lediglich um eine Eindeutschung des Wortes Hooligan, dass der Begriff als Huligan vor allem für Gewalttäter gegen Juden gebraucht wurde, wäre durch Belege zu beweisen. --Kurator71 (D) 10:19, 3. Apr. 2013 (CEST)
Jüdische Wochenschrift. Die Wahrheit. XLVIII. Jahrgang, Wien, 17. Juni 1932, Nummer 25, S. 7 der gewünschte beleg für Benutzer:Kurator71 --Ifindit (Diskussion) 10:27, 3. Apr. 2013 (CEST)
Ja, das ist ja schon im Artikel drin, das belegt aber nicht die grundsätzliche Verwendung des Begriffs für Gewalttäter gegen Juden, hier wurde lediglich der Begriff Hooligan eingedeutscht und entsprechend der damaligen Verwendung genutzt. Der Begriff Hooligan wurde zur damaligen Zeit nicht mit Fußball in Verbindung gebracht, sondern lediglich für Randalierer und Gewalttäter benutzt. Das belegt gar nichts. --Kurator71 (D) 11:05, 3. Apr. 2013 (CEST)
ja dann dfürfte eien einbindung mit der eindeutschung "Huligan" kein problem sein. wäre nett wenn ihr das schafft und die angelegenheit eredigt sich ohne angekündigten LA. --Ifindit (Diskussion) 11:18, 3. Apr. 2013 (CEST)
es mag sein, dass es in dieser Zeitung steht. Entscheidend ist aber doch wohl, dass diese Begrifssbildung eine einigermaßen große Verbreitung auch anderswo hatte. Davon finde ich nichts. Stattdessen finde ich, dass Huligan eine frühe russisch beeinflusste Schreibform für Hooligan ist. Machahn (Diskussion) 12:12, 3. Apr. 2013 (CEST)
Auch diesen Zeitungsbericht kann man IMO nicht entnehmen, dass sich Begriffe Hooligan und Huligan inhaltlich unterscheiden. Machahn (Diskussion) 12:17, 3. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:10, 11. Apr. 2013 (CEST)

Bernhard Baier (Schauspieler)

Vollprogramm (bitte wikifizieren falls relevant) — Alleskoenner (Diskussion) 02:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:16, 17. Apr. 2013 (CEST)

Langenthonhausen

vollstprogramm --[-_-]-- (Diskussion) 01:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Sieht wirklich sehr nach einem Textplagiat aus. Wenn man an folgendes Buch käme wären wir sicher ein Stück weiter. Der Weblink im Artikel ist auch mehr eine private Seite und nicht von der Gemeindeverwaltung. Literatur die weiterhelfen könnnte: Eduard Dietz: Preitprunnin. 2000 Jahre Geschichte im Tal der Laber. Hrsg. v. Albert Braun. Breitenbrunn, 1986. --Tomás (Diskussion) 08:01, 3. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:16, 20. Apr. 2013 (CEST)

Keiner mag Faustmann

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tsui --Krdbot (Diskussion) 01:06, 23. Apr. 2013 (CEST)

Schüttler Waske Tennis-University

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 3. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt LA--Lutheraner (Diskussion) 13:49, 4. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 13:49, 4. Mai 2013 (CEST)

Insecticide Resistance Action Committee

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kopiersperre (Diskussion) 10:43, 6. Mai 2013 (CEST)

Earthship

Vollprogramm Lukas²³ (Disk) 01:46, 3. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:09, 8. Mai 2013 (CEST)

Mareike Morr

Vollprogramm --Hephaion 02:19, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:20, 8. Mai 2013 (CEST)

Lindgraben (Kobersdorf)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Bei Wikidata eingetragen und Kats sind inzwischen vorhanden, Quellen fehlen vor allem noch. Lukas²³ (Disk) 19:05, 3. Apr. 2013 (CEST)
Die allgemeine QS ist aus meiner Sicht abgeschlossen. --Randolph (Diskussion) 21:58, 15. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Randolph (Diskussion) 22:00, 15. Mai 2013 (CEST)

Liste von Textverarbeitungsprogrammen

Ist diese C&P-Auslagerung sinnvoll und lizenzkonform? -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:03, 3. Apr. 2013 (CEST)

Lizenzkonform: klar, da bloße Liste von Programmnamen ohne Schöpfungshöhe. Lemma sollte geändert werden, Liste von Textverarbeitungsprogrammen oder so. --A.Hellwig (Diskussion) 20:22, 3. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:30, 16. Mai 2013 (CEST)

Der Gebeugte

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:30, 16. Mai 2013 (CEST)

Willi Wolfradt

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck Lukas²³ (Disk) 22:27, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 16:29, 16. Mai 2013 (CEST)

Ruth Achlama

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:02, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 16:28, 16. Mai 2013 (CEST)

Rob Benedict

Vollprogramm (bitte wikifizieren) — Alleskoenner (Diskussion) 02:13, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:27, 17. Mai 2013 (CEST)

Christina Haverkamp

WP:Wikifizieren:

  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Autor Roswita Forest (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Relevanzfrage stellt sich außerdem. Die zwei Sätze, die den Artikel ausmachen, klären die nicht. -Tröte just add coffee 08:44, 3. Apr. 2013 (CEST)
Genauer gesagt: Die Relevanzfrage stellt sich für jemanden, der die Zeit Anfang der achtziger Jahre, als Haverkamp und Nehberg zusammen unterwegs waren, nicht miterlebt hat. Davon steht nämlich nur etwas im Artikel Yanomami und nicht in Christina Haverkamp. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:52, 3. Apr. 2013 (CEST)
Das mag sein und würde sogar auf mich zutreffen. Aber auch für Fr. Haverkamp gilt: Die Relevanz muss aus dem Artikel hervorgehen. Und das tut sie momentan nicht. --Tröte just add coffee 08:52, 4. Apr. 2013 (CEST)
Das meinte ich auch: Bei einer Person, die nicht wirklich jeder kennt und die auch nicht durch Professur, Preise oder Orden geehrt wurde, muss man darlegen, wie sie bekannt wurde (um denen, die sie nicht kennen, zu zeigen, dass sie bekannt ist) – so lästig das im Einzelfall auch ist. Wenn dann der Artikel noch weiter ausgebaut wird, nimmt auch das Bekanntwerden keinen übermäßigen Raum mehr darin ein. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:12, 7. Apr. 2013 (CEST)
Habe den Artikel etwas ausbauen können. Lebensdaten und Auszeichnung gefunden. --LezFraniak (Diskussion) 13:44, 17. Mai 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LezFraniak (Diskussion) 16:56, 17. Mai 2013 (CEST)

Stadtwerke Potsdam

Ziemlich lieblos hingeworfener stub, da sollte mehr möglich sein. -- Biberbaer (Diskussion) 12:51, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:53, 17. Mai 2013 (CEST)

Rudolf Anderl

Relevanzstiftendes steht irgendwo anders, nicht im Artikel. Eingangskontrolle (Diskussion) 13:31, 3. Apr. 2013 (CEST)

EK hat nur vor lauter Hounding mal wieder die Artikelinhalte (mehrere verfilmte Romane) überlesen. -- 79.168.51.74 13:46, 3. Apr. 2013 (CEST)
Lassen wir es noch ein bisschen, vielleicht kennt jemand die Filme und kann sie ergänzen, --He3nry Disk. 13:53, 3. Apr. 2013 (CEST)
Die Formulierung von meinem Hounder zielt recht klar darauf ab, mal wieder meine Arbeit zu diskreditieren. Für die Ergänzung von Filmen gibt es QS-FF. -- 79.168.51.74 13:57, 3. Apr. 2013 (CEST)
Die salzburgische Erbschaft war auch ein Filmtitel. --TotalUseless Rückmeldung) 14:27, 3. Apr. 2013 (CEST)

Wie man an der Versionsgeschichte ablesen kann, ist klar, wer hier die Überwachung betreibt. veröffentlichte er Kurzgeschichten und Romane, von denen einige verfilmt wurden ist eben ganz eindeutig nicht ausreichend um die Relevanz zu Verdeutlichen, da gehören zumindest einige Namen hin. Guter Tipp für die weitere Steigerung deiner Bemühungen: XYZ hat eine GND-Nummer. Ist doch vollkommen ausreichend, der Leser kann ja dort nachschauen, ob es ausreichend Bücher sind. Hounding betrachte ich als PA, aber über dich wachen ja deine speziellen Adminfreunde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:44, 3. Apr. 2013 (CEST)

Wer richtige Informationen will, kauft sich ein Lexikon oder googelt, da steht mehr. 62.227.133.94 21:49, 3. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 00:53, 18. Mai 2013 (CEST)

Markus Pille-Schowe

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! In der DNB heißt er anscheinend nur Markus Schowe -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:31, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 14:06, 17. Mai 2013 (CEST)

Krondorf (Schwandorf)

das volle Programm --PaulchenPanter123 (Diskussion) 16:12, 3. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gestezt --Crazy1880 17:32, 17. Mai 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._April_2013&oldid=221024616“