Wikiup:Qualitätssicherung/3. August 2013
30. Juli | 31. Juli | 1. August | 2. August | 3. August | 4. August | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 08:24, 30. Aug. 2013 (CEST)}}
Burg Veitsberg
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Mai 2013#Burg Veitsberg
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 07:14, 3. Aug. 2013 (CEST)
Alte QS Diskussion vom 10. Mai 2013
Praktisch keine Informationen zum Thema, Abschnitt „Lage“ unverständlich, falsche Kategorisierung, fehlende Koordinaten. --Hydro (Diskussion) 19:15, 10. Mai 2013 (CEST)
- Belege für eine Burg Veitsberg können nicht erbracht werden, die um 1990 vorgenommen Bauarbeiten in der Kirche erbrachten Grundmauern einer Vorgängerkapelle, jedoch keine Belege für Befestigungen. Siehe Ortsbeschreibung - Veitsberg ab Seite 99 bis 101 - Die ältesten literarischen Belege befassen sich mit der Gründung der Veitskirche. Eine fundierte Quellenanalyse bietet: Berthold Schmidt: Arnold von Quedlinburg und die ältesten Nachrichten zur Geschichte des reussischen Hauses. Auch in dieser Abhandlung können keine belastbaren Aussagen zur Burg Veitsberg erbracht werden. Inzwischen wird angenommen, das es noch eine weitere Veitskirche im späteren Areal der Weidaer Altstadt gab. --Metilsteiner (Diskussion) 11:49, 24. Jun. 2013 (CEST)
- Wie sieht es denn mit dem Literaturhinweis "Mittelalterliche Burgen in Thüringen, Bienert Thomas, Wartberg Verlag, 2000" aus, der von www.alleburgen.de kommt? Steht da was drin? Wenn da auch nichts zu finden ist - löschen. --Williwilli (Diskussion) 11:54, 2. Jul. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Joe Watzmo (Diskussion) 21:03, 27. Aug. 2013 (CEST) | ![]() |
Stepan Rudanskyj
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Mai 2013#Stepan Rudanskyj
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - enthält Links auf Begriffsklärungen: Woronzow
Diff seit QS -- MerlBot 12:30, 3. Aug. 2013 (CEST)
- zu Begriffserklärung Woronzow: Wer oder was ist damit gemeint? Ein Ort Woronzow ist nicht zu finden, die bei der Begriffserklärung genannten Personen lebten zu dem im Artikel angegebenenem Zeitpunkt nicht. --Bahnfisch (Diskussion) 13:04, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Es könnte sich um Landgut von Michail Semjonowitsch Woronzow, das Schloss Woronzow, handeln. Zwar war der Fürst zwei Jahre zuvor verstorben, doch sicherlich lebten auch danach noch Menschen auf dem Gut, es ist ja auch hundert Jahre später noch erhalten und in Betrieb gewesen. Das ist allerdings eine Vermutung und ich habe keine Belege. Scheint mir jedoch das einzig logische zu sein. --Talinee (Diskussion) 13:19, 3. Aug. 2013 (CEST)
Alte QS-Diskussion zu Stepan Rudanskyj vom 23. Mai 2013:
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Neu-Autor Artjom17 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 23. Mai 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Der irrende Memnel (Diskussion) 05:04, 30. Aug. 2013 (CEST) | ![]() |
Folterinstrument
- Aussagen über "erfundene" Instrumente sollten konkret belegt werden
- Die vorhandene Auflistung vermischt reale und fiktive Instrumente/Methoden
- Wiki Links, zB Literatur auf Literatur oder geschichtlich auf Geschichte scheinen keinen Mehrwert zu bieten (nicht signierter Beitrag von 93.203.103.96 (Diskussion) 14:59, 3. Aug. 2013 (CEST))
- Bitte demnächst signieren und QS-Baustein auch auf der Artikelseite einfügen. --Butterfly67 (Diskussion) 15:31, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Sorry, habe den Artikel gelesen und festgestellt, dass hier Überarbeitungsbedarf besteht, habe mich dann über diverse Hilfeseiten hier eingefunden. War so damit beschäftigt das optisch vernünftig einzutragen, dass ich das signieren vergaß --84.189.217.43 15:44, 3. Aug. 2013 (CEST)
Ich kapier irgendwie nicht was die IP will! --Ironhoof (Diskussion) 15:37, 3. Aug. 2013 (CEST)
- teils essayistisch-berichtender Stil, auch mal POVig-betrachtend.
- "Über Foltergeräte und Foltergrade findet man in der außerwissenschaftlichen Literatur mehr Phantasie als geschichtliche Wahrheit."
- "Wer eine weitgehend im Originalzustand erhaltene Folterkammer besichtigen will, kann das beispielsweise in ..."
- "Solche Abbildungen waren in erster Linie Marketingmaßnahmen der Drucker und Verleger." [Beleg?]
- "im Dunkel der Folterkammern"
- und bitte auch schauen, dass keine Redundanzen zu Folter entstehen. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:26, 14. Aug. 2013 (CEST)
- Redundanzen beseitigt, unenzyklopädischen Stil raus, Liste auf Folterinstrumente beschränkt. --Der irrende Memnel (Diskussion) 08:24, 30. Aug. 2013 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Der irrende Memnel (Diskussion) 08:24, 30. Aug. 2013 (CEST) | ![]() |
Sabina Lietzmann
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Friedrich Baethgen, New York
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 10:56, 3. Aug. 2013 (CEST)
DIN V 18599
- Doppelkategorisierung: (→K:Wikipedia:Seite mit fehlendem References-Tag)→K:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Energiebedarf, Energiebilanz
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 3. Aug. 2013 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 (Diskussion) 11:53, 3. Aug. 2013 (CEST)
Slem Cut
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Starfinder83 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:15, 3. Aug. 2013 (CEST)
Akers Mekaniske Verksted
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Fred. Olsen, Reeder
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Butterfly67 (Diskussion) 11:59, 3. Aug. 2013 (CEST)
Alexander Pohl
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:15, 3. Aug. 2013 (CEST)
Synopsis (Basilicorum) maior
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 05:11, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 13:12, 3. Aug. 2013 (CEST)
The Dung
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/19. März 2013#The Dung
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 08:11, 3. Aug. 2013 (CEST)
James Allison (Ingenieur)
Vollprogramm 709 Sport (Diskussion) 13:37, 3. Aug. 2013 (CEST)
Weißpriach (Adelsfamilie)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Januar 2013#Weißpriach (Adelsfamilie)
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 16:27, 3. Aug. 2013 (CEST)
Bellingwolde
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2013#Bellingwolde
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 20:09, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 20:34, 3. Aug. 2013 (CEST)
Triumph Daytona 600 / 650
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden Erledigt
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q7844502 Erledigt
- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q7844504 Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:03, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • B. 11:17, 4. Aug. 2013 (CEST)
Pure Pwnage
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 04:05, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • B. 11:18, 4. Aug. 2013 (CEST)
Volksbank Raiffeisenbank Oberbayern Südost
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Berchtesgadener Land, Satzung
- nicht mit Wikidata verbunden
- Bitte Neu-Autor Vr-obb-so (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 12:20, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: MaxEddi • Disk. • B. 11:20, 4. Aug. 2013 (CEST)
Chris & Taylor
Wenn relevant: Bitte die POVige Lobhudelei raus. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 16:59, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 19:51, 4. Aug. 2013 (CEST)
Banzai Skydiving
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 22:56, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Belege sind überhaupt nicht vorhanden. --Enzian44 (Diskussion) 09:24, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 20:04, 4. Aug. 2013 (CEST)
Daumen drücken
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 01:05, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aschmidt (Diskussion) 03:34, 4. Aug. 2013 (CEST)
Dominic Blauensteiner
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Clebeb (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 01:05, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 20:28, 5. Aug. 2013 (CEST)
Volley Köniz
Diese Selbstdarstellung kratzt an der Mindestqualitiätshürde, leider von der falschen Seite! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:36, 3. Aug. 2013 (CEST) ErledigtAhwie (Diskussion) 10:36, 5. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:59, 6. Aug. 2013 (CEST)
Amédée Guérard
Artikelwunsch --dä onkäl us kölle (Diskussion) 17:59, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 18:07, 6. Aug. 2013 (CEST)
Burgstall Haglau
- Doppelkategorisierung: (→K:Haslach an der Mühl)→K:Bezirk Rohrbach
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Rohrbach, Rosenberger
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 01:04, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engeser (Diskussion) 08:54, 7. Aug. 2013 (CEST)
Nordhelm
Kategorien, Ausbau--in dubio Zweifel? 14:52, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:00, 11. Aug. 2013 (CEST)
Liste von Abkürzungen (Basketball)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Januar 2013#Liste von Abkürzungen (Basketball)
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - nicht mit Wikidata verbunden Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 15:28, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:11, 11. Aug. 2013 (CEST)
Carbonatisierung (Boden)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Juni 2013#Carbonatisierung (Boden)
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q902902- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 17:55, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:24, 11. Aug. 2013 (CEST)
Nasenhaar
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/8. Juni 2013#Nasenhaar
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 20:44, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 12:33, 11. Aug. 2013 (CEST)
Beitragsschuldengesetz
Mehr Details und Infobox wären gut. Dann wäre das auch eine Nachricht für die Hauptseite, weil sie sehr viele Menschen betrifft. Vielen Dank! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 22:08, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Simplicius Hi… ho… Diderot! 12:26, 11. Aug. 2013 (CEST)
Demand Driven Enterprise Management
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juni 2013#Demand Driven Enterprise Management
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen
- Sollte ausgebaut und mit Links versehen werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 16:23, 6. Jun. 2013 (MESZ) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Talinee (Diskussion | Beiträge))
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 18:50, 3. Aug. 2013 (CEST)
Ist nicht viel mehr als ein Artikelwunsch. --Talinee (Diskussion) 20:37, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:32, 14. Aug. 2013 (CEST)
Hausorden von Oranien
- Veraltet
- Quellen (nicht signierter Beitrag von *SGR* (Diskussion | Beiträge) 08:32, 3. Aug. 2013 (CEST))
- Kein Fall für die QS. Überabeiten-Baustein gesetzt. --Gregor Bert (Diskussion) 17:39, 15. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 17:40, 15. Aug. 2013 (CEST)
Federico Rauch
ausbau tut dringend not (inkl. Quellensuche) Martin Se aka Emes Fragen? 16:13, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Die spanische Wikipedia gibt vielleicht was her. --Butterfly67 (Diskussion) 17:54, 3. Aug. 2013 (CEST)
- gültiger stub. Ausbauen geht immer, ist aber nicht Aufgabe der QS.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:02, 15. Aug. 2013 (CEST)
Polokwane International Airport
Bitte ausbauen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler)) 17:44, 3. Aug. 2013 (CEST)
- siehe oben.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:04, 15. Aug. 2013 (CEST)
Journalistenseminar Rohren
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 00:00, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:16, 15. Aug. 2013 (CEST)
Loog (Juist)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:08, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Ist diese Schreibweise Das Loog wirklich der richte Name. Nach anderen Angaben gibt es auf der Insel zwei Orte: den Hauptort Juist, der sich unterteilt in Westdorf und Ostdorf. Das Loog bezeichnet den zweiten Hauptort der Insel Juist, dazu konnte ich zumindest keine Belege finden. --Dos Vientos (Diskussion) 07:52, 5. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:05, 19. Aug. 2013 (CEST)
Reede (Borkum)
Noch so sein Kandidat. Schon seit dem 3. August mit QS-Baustein. Grund: Vollprogramm. --Wikiwal (Diskussion) 12:02, 10. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:06, 19. Aug. 2013 (CEST)
Fischerhafen (Norderney)
Kategorien, Ausbau--in dubio Zweifel? 14:34, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Irgendwie gefällt mir der Artikel über den Hafen wesentlich besser als der über den Stadtteil... Es wird bestimmt nicht leicht, die beiden Artikel ohne Redundanz nebeneninander zu führen. Viele Grüße --TRG. 17:32, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Ich halte diesen neuen Artikel sogar für ausgesprochen überflüssig. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 11:20, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Über die Nordhelmsiedlung gibt es noch einiges zu schreiben, da sieht die Quellenlage anders aus. Aber über den Ortsteil Fischerhafen, der im Endeffekt aus zwei Straßen und dem anliegenden Gewerbegebiet besteht, da muss ich mal schauen, was ich hier noch an Informationen und Bildern habe, um den Artikel ein wenig mit Leben zu füllen. Derzeit ist der Informationsgehalt wirklich nicht gerade hoch. Gruß, Elvaube ?! 09:30, 5. Aug. 2013 (CEST)
- Ich halte diesen neuen Artikel sogar für ausgesprochen überflüssig. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 11:20, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt.--ColdCut (Diskussion) 18:52, 21. Aug. 2013 (CEST)