Wikiup:Qualitätssicherung/3. Dezember 2021

29. November

30. November

1. Dezember

2. Dezember

3. Dezember

4. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:16, 12. Jan. 2022 (CET)}}

Rain World

Artikel sucht Autor, inkl. Relevanzcheck. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 10:35, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:16, 12. Jan. 2022 (CET)

Orient – Deutsche Zeitschrift für Politik, Wirtschaft und Kultur des Orients

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:33, 3. Dez. 2021 (CET)

wo ist denn der Artikel? Bisher sehe ich nur einen Artikelwunsch bzw. Arbeitsauftrag. BNR oder SLA? Flossenträger 15:46, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:07, 12. Jan. 2022 (CET)

Gero Troike

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 16:02, 3. Dez. 2021 (CET)

Ich denke, erledigt. -- Kürschner (Diskussion) 08:59, 4. Dez. 2021 (CET)

Da ist noch vieles unbelegt...--Nadi (Diskussion) 23:48, 6. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:01, 12. Jan. 2022 (CET)

Leon Hugh Kelso

Die Auswahl der Publikationen sollte strenger erfolgen. Bahnmoeller (Diskussion) 23:15, 3. Dez. 2021 (CET)

Hast du klare Kriterien? So ist das nur eine inhaltslose Forderung. Alle Publikationen zeigen klar mit was er sich als Wissenschaftler beschäftigt hat und wie sich das verändert hat. --Earwig (Diskussion) 12:00, 4. Dez. 2021 (CET)

Die Auswahl sollte der Artikelautor machen. So sind es jedenfalls zu viele. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:45, 7. Dez. 2021 (CET)

Man könnte mit denen anfangen, die nur aus einer oder wenigen Seiten bestehen. Hat er irgendwelche Bücher geschrieben?

Sprachlich ist der Artikel z.T. unnötig verschwurbelt und verschachtelt, stellenweise grenzwertig unverständlich: "Die Nacktbein-Kreischeule (Megascops clarkii) widmete er und seiner Frau dem Brethren Priester Harry Moody Clark" ... was soll das heißen? Was will uns ein EN "William Alfred Weber in William Alfred Weber" sagen? Und was bedeutet "Aus der Ehe gingen zumindest ... hervor" - gibt es irgendwelche Belege dafür, dass es noch mehr Kinder geben könnte? --91.34.40.240 18:34, 7. Dez. 2021 (CET)

Auch in den Einseitern befinden sich Erstbeschreibungen. Halte ich persönlich für wichtigere Publikationen, als z.B. ein Rosamunde Pilcher Roman (also ein Buch). Definitiv gibt es die zwei Kinder aus den genannten Quellen zu ersehen. D. h. nicht, dass es nicht noch mehr gegeben haben könnte. Statt zu meckern darf man auch als IP Dinge bearbeiten, wenn man/frau sprachlich besser gebildest bist als ich. Da freue ich mich sogar darüber. @Bahnmoeller Der one and only Autor existiert in der Wikipedia nicht. Auch wenn ich den Artikel angelegt habe, ist er auch schon von anderen Autoren überarbeitet worden. Ansonsten macht was ihr wollt, denn solche Diskussionen ermüden mich inzwischen.--Earwig (Diskussion) 09:49, 9. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:55, 12. Jan. 2022 (CET)

Ensonhaber

Vollproramm falls relevant, schlechte Übersetzung von hier https://en.wikipedia.org/wiki/Ensonhaber --Repartero (Diskussion) 10:15, 3. Dez. 2021 (CET)

war oder ist eine internationale Nachrichtenagentur ? wäre auch abzuklären. --Repartero (Diskussion) 10:20, 3. Dez. 2021 (CET)

ebenfalls sla, -jkb- 12:53, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:56, 3. Dez. 2021 (CET)

Ortadoguhaberler.com

Babelunfall, ggf. auch Relevanzcheck notwendig. Vom selben Autor wie oben Ensonhaber. Interwiki-Spam? --91.34.32.59 11:47, 3. Dez. 2021 (CET)

i think you are the spam because you don't have any edits for the articles and your ip is from Germany --İstanbul haberleri 2020 (Diskussion) 11:56, 3. Dez. 2021 (CET)

wie die IP: Relevanz in beiden Fällen fraglich, eher LA. -jkb- 12:03, 3. Dez. 2021 (CET)

@İstanbul haberleri 2020: Ad personam kannst Du Dir sparen, das bringt Dir hier keine Punkte ein. Erklär lieber, worin Dein Interesse liegt, Dich in der deutschsprachigen WP zu betätigen, obwohl Du offensichtlich kein Deutsch kannst. Und ob Du uns möglicherweise etwas zum Thema paid editing sagen möchtest. --91.34.32.59 12:08, 3. Dez. 2021 (CET)

Korrekt, gebabelfischter offensichtlich und eindeutig irrelevanter Artikel. Alexa-Ranking für die Türkei: 80,287, Ranking worldwide: 550,919. Könnte aber auch daran liegen, das die Seite erst seit dem 25. September online ist. Ich stimme dem Vorredner also zu: SPAM. Einzig interssant ist, dass die meisten Abrufe aus Syrien kommen, obwohl die Seite (auf?) türkisch ist. Klarer (S)LA-Fall. Da ich heute aber als IP unterwegs bin, mag sich bitte jemand anders die Finger schmutzig machen. 217.6.21.90 12:08, 3. Dez. 2021 (CET)

Ensonhaber is a well-known website and ortadogu has been talked about it in news websites in Turkey as well And the ranking of this site Ensonhaber according to Alexa is like the ranking of Routers :) Isn't it an important site? Second, I don't have any paid contributions

--İstanbul haberleri 2020 (Diskussion) 12:13, 3. Dez. 2021 (CET) Sources: Google News https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMJDArQswncvFAw https://www.ensonhaber.com/medya/ortadoguhaberler-yayin-hayatina-basladi Alexa 384 https://muckrack.com/media-outlet/ortadoguhaberler Alexa 3.400 https://www.buyuksivas.com/orta-dogunun-cesur-sesi-ortadogudaki-ilk-bagimsiz-turk-haber-sitesi - https://www.karamandan.com/haber/8732199/orta-dogu-haberleri-sitesi-kisa-surede-onemli-mesafe-kat-etti 51.000 https://t54.com.tr/haber/8337587/orta-dogunun-cesur-sesi-orta-dogu-haberleri 50.000 - --İstanbul haberleri 2020 (Diskussion) 12:23, 3. Dez. 2021 (CET)

SLA gestellt. Solche hingerotzten Arbeitsaufträge von Single-Purpose-Konten brauchen wir hier wirklich nicht. --Icodense 12:39, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:47, 3. Dez. 2021 (CET)

Madeleine Linke

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:35, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:09, 3. Dez. 2021 (CET)

Alex Grube

Viel Namedropping, wenig Belege. --91.34.32.59 13:46, 3. Dez. 2021 (CET)

Und daher zur Behaltensprüfung. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:30, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:45, 3. Dez. 2021 (CET)

Und vor 7 Tagen behalten - also gehts hier weiter. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:32, 6. Feb. 2022 (CET)

Entstehung der SARS-CoV-2-Variante Omikron

Fork-Überwachung auf "ein" Bahnmoeller (Diskussion) 14:32, 3. Dez. 2021 (CET)

Der übliche Schrott von DoktorPolyOnePolymer. SLA gestellt. --Icodense 14:45, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:02, 3. Dez. 2021 (CET)

Richard Löwenherz (Extremradler)

Bitte das genaue Geburtsdatum und weitere Quellen beifügen, die die Leistungen neutral bewerten und belegen. Danke.Voyager1500 (Diskussion) 20:14, 3. Dez. 2021 (CET)

@Voyager1500: Du hattest kürzlich schonmal mehrere Artikel in die QS gebracht mit der Aufforderung, Belege zu bringen. Das ist nicht Aufgabe der QS, ebensowenig wie übrigens auch der Artikelausbau. Bitte nutz für dieses Anliegen den Belege-Baustein. --91.34.32.59 20:31, 3. Dez. 2021 (CET)

Wenn jemand von sich in der Wiki behauptet Weltmeister zu sein, oder einen Rekord im Sport aufgestellt zu haben ohne jeden Nachweis, sind das unseriöse Behauptungen. Mit fehlt hier die Qualität in den Artikeln.Voyager1500 (Diskussion) 20:38, 3. Dez. 2021 (CET) Der Belegbaustein ist gut.Voyager1500 (Diskussion) 20:39, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 23:44, 3. Dez. 2021 (CET)

Silvia Berger Ziauddin

Wikidata rudimentär, wie auch der Artikel. Bahnmoeller (Diskussion) 13:31, 3. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dr Lol (Diskussion) 07:57, 4. Dez. 2021 (CET)

Operation Korridor

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Operation Koridor. --Krdbot (Diskussion) 19:51, 5. Dez. 2021 (CET)

Lemma prüfen (es geht wohl um Vorwürfe illegaler Pushbacks gegen kroatische Sicherheitsbehörden). Dann heftigst entpoven: Allein das Intro suggeriert eine Komplizenschaft der EU und Deutschlands, Vorwürfe werden als Tatsachen dargestellt, Darstellung der kroatischen Behörden nur am Rande erwähnt. Der Absatz "Bewertung" ist ohne eine Darstellung, was Giegerich beschreibt, schlicht unverständlich.-- Karsten11 (Diskussion) 18:30, 3. Dez. 2021 (CET)

Deine Punkte beantworte ich auf der Diskussionsseite des Artikels.--Anthrozoa (Diskussion) 18:35, 3. Dez. 2021 (CET)

Der Absatz "Bewertung" ist vor allem insofern ein Witz, als der gesamte restliche Artikel ja schon eine einzige Bewertung ist. Dass ich persönlich dieser Bewertung ja durchaus zustimmen würde, tut hier bekanntlich nichts zur Sache.
Über die Schreibweise des Wortes "Korridor" sollten wir auch bei Gelegenheit nochmal reden. Die wird in den angeführten Belegen keineswegs einheitlich gehandhabt, und da wir, soweit ich sehe, keinerlei kroatische Quellen haben, sehe ich eigentlich keinen Grund, eine möglicherweise kroatische Schreibweise zu verwenden. --91.34.32.59 20:26, 3. Dez. 2021 (CET)

Die Inhaltliche Diskussion kanngeren auf der Dis. Seite des Artikels vortgesetzt werden. Dort hat sich jedoch niemand ausser mir eingefunden... ? --Anthrozoa (Diskussion) 19:57, 5. Dez. 2021 (CET)

Erle wieder raus. Die Mängel sind offensichtlich nicht behoben.--Karsten11 (Diskussion) 14:13, 6. Dez. 2021 (CET)

Eine Einarbeitung in oder Abgrenzung zu Pushback (Grenze) ist auch nötig. Im Hauptartikel stehen Beispiele aus Kroatien, die wohl besser im Kroatien-Artikel aufgehoben wären.--Karsten11 (Diskussion) 14:15, 6. Dez. 2021 (CET)

Hallo Karsten11, bitte nochmals: das sind inhaltliche Anmerkungen, die wir gerne auf der Diskussionsseite des Artikels lösen können. So ist es in den Wiki-Statuten vorgesehen. Ich habe Dir dort auch zu Deinen Punkten bereits geantwortet. Bitte nutze doch diesen Weg, statt die Qualitätssicherung dafür zu gebrauchen. Ich werde Dir dort immer wiedre antworten, Danke. --Anthrozoa (Diskussion) 14:44, 6. Dez. 2021 (CET)

Die QS ist schlicht die Chance, dass sich Leute den Artikel anschauen und ihn verbessern. Diese Chance sollte man ihm geben.--Karsten11 (Diskussion) 14:51, 6. Dez. 2021 (CET)

Falls sich jemand - wie ich eben - über das Rot-Blau-Wirrwarr mit und ohne Doppel-r wundert: Der Artikel befindet sich jetzt hier: Wikipedia:Artikelwerkstatt/Friedjof/Operation Korridor. --91.34.40.240 14:44, 7. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --AltesHasenhaus (Diskussion) 13:50, 7. Dez. 2021 (CET)