Wikiup:Qualitätssicherung/3. Januar 2012
30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | 2. Januar | 3. Januar | 4. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot 20:00, 12. Feb. 2012 (CET)}}
Robert Griffin III
Vollprogramm. —|Lantus
|— 07:25, 3. Jan. 2012 (CET)
Walther Allgöwer
Promotionsfach? Kanton wirklich unbekannt? Leyo 02:00, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 10:19, 3. Jan. 2012 (CET)
Eva Döhla
Wenig Inhalt, fragliche relevanz. Lit = eigene Webseite.--Christine Türpitz 15:03, 3. Jan. 2012 (CET)
- Eindeutig keine Relevanz als Kandidatin, aber noch haben wir die Sperrfrist. --Eingangskontrolle 15:09, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:58, 3. Jan. 2012 (CET)
Daniel Wagner
Wenig Inhalt, fragliche Relevanz.--Christine Türpitz 15:04, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:42, 3. Jan. 2012 (CET)
Aldebaran (Kleinsatellit Trägerrakete)
Ausbau dieses Substubs erforderlich, derzeit Relevasnz nicht ausreichend dargestellt--Lutheraner 16:05, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 17:58, 3. Jan. 2012 (CET)
Willy Werkel
Vollprogramm, sofern nicht URV--Lutheraner 16:55, 3. Jan. 2012 (CET)
- Relevanzklärung vor QS. --Tröte 17:51, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:51, 3. Jan. 2012 (CET)
Frank Dopheide
Zu kreativ aufgetragen Eingangskontrolle 17:05, 3. Jan. 2012 (CET)
- Lt. DNB nur eine Veröffentlichung. Was macht den Kreativen relevant?--Johnny Controletti 17:13, 3. Jan. 2012 (CET)
Der kreative "Auftrag" wurde nun hoffentlich entfernt und den Artikeln wie anderen in der Branche vertretenen Personen angepasst. Als vgl / Referenz wurden die Artikel von Jean Remy van Matt und Holger Jung betrachtet. --Dd12 17:24, 3. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe schon mal einiges wikifiziert und entzaubert. Will jetzt noch jemand die Kats und PD hinzufügen? --Der Hirte (Diskurs?) 17:27, 3. Jan. 2012 (CET)
Lieber @Der Hirte, vielen Dank für die wikifizierung, wenn noch weitere Einzelnachweise verlangst sind, können die gerne noch integriert werden. Einfach kurzes Feedback, dann trage ich es ein. Beste Grüße und FROHES NEUES --Dd12 18:15, 3. Jan. 2012 (CET) Eine Frage noch, könnte mir jemand bei der Integration eines Bildes behilflich sein. Ich habe leider nicht den Upload Bereich gefunden :(--Dd12 18:16, 3. Jan. 2012 (CET)
- Bilder sind genügend über die Weblinks verfügbar, mehr Einzelnachweise brauchts nicht. --Der Hirte (Diskurs?) 22:10, 3. Jan. 2012 (CET)
- Kat und PD zugefügt, deshalb:
- Bilder sind genügend über die Weblinks verfügbar, mehr Einzelnachweise brauchts nicht. --Der Hirte (Diskurs?) 22:10, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Hirte (Diskurs?) 22:11, 3. Jan. 2012 (CET)
1blick
Vollprogramm, sofern (wider Erwarten) relevant--Lutheraner 17:41, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 18:10, 3. Jan. 2012 (CET)
United People Verein für Sozialprojekte
Außendarstellung fehlt - und 400 Leute, die sich für die Thematiken interessieren zeigen auch nicht eine große Bekanntheit/öffentlichkeitswirkung an - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:52, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:54, 3. Jan. 2012 (CET)
Willy Werkel
Ich bin der Urheber dieser Seite. Da ich zwei Browser habe und nur auf einem dauerhaft angemeldet bin steht da Urheber unbekannt. Ich habe diese Seite von nirgends kopiert. Da ich von "Häuser bauen mit Willy Werkel" keine Ahnung habe fehlt das in dem Artikel auch.
Ich hoffe mein Artikel bleibt bestehen und kann in sachen Häuser bauen von einem anderen Nutzer noch verbessert werden.
Danke
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 23:07, 3. Jan. 2012 (CET)
Liste der Bulle von Tölz-Figuren
ziemlich unbrauchbares Brainstorming - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 18:26, 3. Jan. 2012 (CET)
- Ich stellle LA um 19:05 Uhr. Das ist keine Liste von Bullen-von-Tölz-Figuren, sondern blanker Unsinn. --Tröte 18:27, 3. Jan. 2012 (CET)
- LA gestellt. --Tröte 19:42, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:42, 3. Jan. 2012 (CET)
Klaus Paier (Musiker)
Vollprogramm inkl. Nachweise für alles Eingangskontrolle 22:00, 3. Jan. 2012 (CET)
Feira Internacional de Lisboa
Übersetzung glätten, Wikifizieren. Etwas habe ich schon gemacht ;-)--RikVII Scio me nihil scire 21:36, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: RikVII Scio me nihil scire 19:52, 4. Jan. 2012 (CET)
Mont Cervin Palace
Wahrscheinlich relevant, aber Vollprogramm nötig: Vor allem den Werbeton raus, sowie die gesamte historische Darstellung ins Präteritum setzen--Lutheraner 15:56, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parpan 13:24, 7. Jan. 2012 (CET)
Fan of a Fan
Wie beurteilen wir eigentlich die Relevanz von Mixtapes? Es gibt den Artikel immerhin in vier anderen Sprachversionen. Das hier muss aber überhaupt erst noch ein Artikel werden. --Scooter Backstage 00:55, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:38, 10. Jan. 2012 (CET)
Maria Buytaert Kerzen
Erstens: Werbeflyer ("Eigeninitiative unserer Mitarbeiter..."). Zweitens: Relevanzcheck (unklar, ob ein Kerzenhersteller mit 35 Mitarbeitern die für die Aufnahme eines Unternehmens notwendigen Umsätze generieren kann. Eventuell Sonderstellung auf dem eigenen Sektor vorhanden?) --Scooter Backstage 11:21, 3. Jan. 2012 (CET)
- Ich kann da keine Sonderstellung erkennen, Mitarbeiterzahl und wohl auch Umsatz sind wohl weit unter WP:RK. --Kurator71 11:47, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:30, 10. Jan. 2012 (CET)
Telecomix
Relevanzdarstellung und Quellenarbeit - viel mindequalitatives Zeugs. WP:NOR und weblinks im Artikel. LKD 13:10, 3. Jan. 2012 (CET)
- Wurde seitdem dankenswerterweise von O.Koslowski erheblich verbessert (Weblinks aus Text raus, Einzelnachweise...). +Nachimport von Guandalug. Erledigt? --Atlasowa 10:48, 4. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 23:13, 10. Jan. 2012 (CET)
Prozessbündelungsanalyse
Im aktuellen Zustand Werbung für das 2011 erschienene Buch des Verfassers (siehe oben: Prozessbündelung). Verdacht auf versuchte Begriffsetablierung . -- W.E. Disk 14:28, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 11:53, 10. Jan. 2012 (CET)
Isobornylacrylat
Artikelwunsch aus dem Chemiebereich, keine Formel, keine Kategorien, Nix. --Cup of Coffee 23:00, 3. Jan. 2012 (CET)
- -> QS-Chemie. --Tröte 07:42, 10. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:42, 10. Jan. 2012 (CET)
Kleiner Gesellenbrief
Eintrag auf dieser Seite wurde vergessen, nachgetragen von --Aktionsheld Disk. 16:38, 4. Jan. 2012 (CET).
Keine Belege angegeben --Assenmacher 09:13, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:10, 11. Jan. 2012 (CET)
Abrollkipper
vollprogramm--Lutheraner 17:34, 3. Jan. 2012 (CET)
- URV --Kurator71 17:45, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:22, 16. Jan. 2012 (CET)
Absetzkipper
vollprogramm--Lutheraner 17:39, 3. Jan. 2012 (CET)
- URV --Kurator71 17:45, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:23, 16. Jan. 2012 (CET)
Schloss Weissenau
Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik... --Xocolatl 22:43, 3. Jan. 2012 (CET)
- Vorerst URV. --Krd 19:22, 5. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:46, 18. Jan. 2012 (CET)
Verband Private Brauereien
wikifizieren--Lutheraner 14:59, 3. Jan. 2012 (CET)
- soweit ich konnte erl. --Batschkapp 15:25, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Batschkapp 16:51, 19. Jan. 2012 (CET)
Umweltstiftung Gaia
wikifizieren. --Gregor Bert 22:36, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hibodikus 10:35, 26. Jan. 2012 (CET)
Hans-Ulrich Wittchen
Angesichts von offensichtlicher Selbstdarstellung (siehe Benutzername des Erstellers) routinemäßige Prüfung von Relevanz und neutraler Darstellung geboten. --Scooter Backstage 11:38, 3. Jan. 2012 (CET)
- habe einen ersten schritt getan, >> umstellung, superlative raus, doppelungen raus, zu viele weblinks<< !bitte weitermanchen! --joker.mg 21:13, 5. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 11:07, 27. Jan. 2012 (CET)
Zettel
Belege fehlen, POV, "siehe auch"-Liste von "Zetteln" sollte in Prosa, Fehler: "Zettel" und "verzetteln" werden als Synonyme dargestellt, sind aber in wirklichkeit wohl Homographen. Siehe auch Disk. Ich kenne mich selbst in dem Bereich nicht so gut auss, daher Eintrag hier auf der QS. --Batschkapp 14:22, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 16:17, 30. Jan. 2012 (CET)
Liste der Episoden von The West Wing – Im Zentrum der Macht
wikifizieren--Lutheraner 15:46, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 16:55, 31. Jan. 2012 (CET)
Peter Foyse
noch so einer: bei Relevanz Vollprogramm --Xocolatl 21:39, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 18:17, 31. Jan. 2012 (CET)
Robert Griffin III
Vollprogramm. —|Lantus
|— 07:25, 3. Jan. 2012 (CET)
Allianz Global Investors Deutschland
Innensicht, Selbstdarstellung und das fehlen unabhängiger Quellen sind problematisch. LKD 10:10, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 19:07, 5. Feb. 2012 (CET)
Mathilde Walker
war: Matilde Walker
Die Form, einfach ein Langzitat eines Lexikons von 1913 einzusetzen und diverse Blindverlinkungen einzusetzen, ist derart abwegig, dass man eigentlich den Artikel komplett neu verfassen sollte. --Laibwächter 10:18, 3. Jan. 2012 (CET)
- Diese herrschende Wegwerfmentalität ist einfach nur erschreckend. Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:01, 5. Feb. 2012 (CET)
FSV Saarwellingen
Vereinsgeschichte fehlt vollständig. --Hullu poro 11:13, 3. Jan. 2012 (CET)
Wassersportverein Basel
Vollprogramm oder Gnaden-LA! Im Augenblick mehr Linkcontainer als Artikel -- Johnny Controletti 11:48, 3. Jan. 2012 (CET)
- potenziell relevant, aber Vollprogramm nötig - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:56, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:34, 5. Feb. 2012 (CET)
Arnim Stauth
Vollprogramm, Quellen Eingangskontrolle 15:13, 3. Jan. 2012 (CET)
- insbesondere der letzte Absatz in Karriere muss bequellt sein oder entfernt werden. --Kurator71 18:03, 4. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:54, 5. Feb. 2012 (CET)
Werner Sprenger
zu wikifizieren. —|Lantus
|— 19:50, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:02, 5. Feb. 2012 (CET)
Elin Rombo
Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:00, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 21:44, 5. Feb. 2012 (CET)
Digitaldruckfarbe
Wikifizieren und Belege nachliefern. --Gregor Bert 22:34, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:00, 5. Feb. 2012 (CET)
Die Legende der Wächter (Spiel)
Wikifizierung fehlt, falls relevant (?) . --Cup of Coffee 23:37, 3. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe versucht, obwohl ich gar nichts davon verstehe, den Text etwas lesbarer und vollständiger zu machen, ob das jetzt als Artikel bezeichnet werden kann, weiß ich nicht. Vielleicht kann jemand helfen, der etwas von Spielen und von Deutsch versteht, wenn nicht sollte man sich m. E. eine Löschung überlegen.--DelSarto 16:04, 19. Jan. 2012 (CET)
- + LA = - QS -->
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:37, 5. Feb. 2012 (CET)
Pampatut
Relevant? Zudem welche Kategorien sind vernünftig? --Cup of Coffee 01:29, 3. Jan. 2012 (CET)
- Was ist denn ein Konfrontiere? Und mit Spielmannsdichtung haben die nix zu tun, eher mit Histotainment. Mit Historischer Aufführungspraxis auch nicht, denn m.W. wurde das Akkordeon erst im 19. Jh. erfunden, da war das MA schon ein Weilchen vorbei. Relevanz laßt sich bei der Gruppe bisher nicht erkennen. --Gregor Bert 20:19, 6. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:36, 6. Feb. 2012 (CET)
Siegfried Krische
Lemma-Check! -- Johnny Controletti 12:23, 3. Jan. 2012 (CET)
Lemma korrigiert - aber der Rest des Textes ist einerseits qualitativ kaum haltbar und andererseits wenig relevanzerzeugend. --Scooter Backstage 12:35, 3. Jan. 2012 (CET)
Tanfordübergang
Vollprogramm. --Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! 12:55, 3. Jan. 2012 (CET)
Worum geht es da überhaupt? Biochemie? Im Jahr 1659? --TRG. 21:23, 3. Jan. 2012 (CET)
Soweit ich weis ist Lactoglobulin wesentlicher Bestandteil von Kuhmilch. Das Protein gehört zu den Lipocaleinen und somit um Tranportproteine von hydrophoben Molekülen. Der Tranford-Übergang bassiert auf einer pH-Abhängigen Konformationsänderung des Proteins und führt je nach pH-Wert zur Aktivierung bzw. Deaktivierung des Proteins und seiner Transportfunktion. Mit 1659 ist wohl 1959 gemeint anders ist das nicht zu erklären.
Prozessbündelung
Im aktuellen Zustand Werbung für das 2011 erschienene Buch des Verfassers. Wenn möglich mit geeigneter Literatur ergänzen. -- W.E. Disk 14:26, 3. Jan. 2012 (CET)
- Einarbeiten in Prozessmanagement? --Hibodikus 14:40, 21. Jan. 2012 (CET)
- Jetzt in der QS-Wirtschaft. http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Wirtschaft/Wartung#Prozessb.C3.BCndelung Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:09, 6. Feb. 2012 (CET)
Sugaku
vollprogramm--Lutheraner 15:41, 3. Jan. 2012 (CET)
- Relevanz? Google gibt kaum etwas her.--Berita 23:36, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:29, 6. Feb. 2012 (CET)
Tiefstreustall
vollprogramm--Lutheraner 16:07, 3. Jan. 2012 (CET)
- Abgegeben an Portal Landwirtschaft. Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:39, 6. Feb. 2012 (CET)
Tretmiststall
vollprogramm--Lutheraner 16:39, 3. Jan. 2012 (CET)
- Der "Autor" schmeißt ein paar Brocken hin und lässt andere die Arbeit machen (siehe oben) ... --Der Hirte (Diskurs?) 17:01, 3. Jan. 2012 (CET)
- Abgegeben an Portal Landwirtschaft. Hier nun
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:39, 6. Feb. 2012 (CET)
Stefan Feddersen-Clausen
VP Eingangskontrolle 21:40, 3. Jan. 2012 (CET)
Fritz Przetak
optische Wüste, verbaler Überschwang, falsche Kategorien etc. --Xocolatl 22:26, 3. Jan. 2012 (CET)
- Relevanz ??? --Christine Türpitz 10:56, 4. Jan. 2012 (CET)
Ich finde schon das es relevant ist siehe hierzu bitte: http://www.stadtnetz-radevormwald.de/article23279_2444.html , Wofür existiert sonst die Rubrik "Persönlichkeiten", Hilfen, Anregungen nehme ich jederzeit gerne entgegen. FPS1966 11:58, 4. Jan. 2012 (CET)
- im grunde eine schöne geschichte, habe sie etwas entschwurbelt, weiß nicht, aus welchem dorfgeschichtsbuch der 1950er jahre dieser stil stammte. --joker.mg 02:40, 6. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:03, 6. Feb. 2012 (CET)
Pfinzingschloss
Wikifizieren. --Gregor Bert 22:33, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ÜA-Baustein drinnen --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 11:01, 6. Feb. 2012 (CET)
No Carrier
Relevanznachweis, Vollprogramm Havelbaude 11:54, 3. Jan. 2012 (CET)
- CDs sind bei Amazon und jpc verfügbar, mp3s bei amazon, itunes und musicload, daher wahrscheinlich relevant. --Manjel (Fragen?/Bewerten) 14:27, 3. Jan. 2012 (CET)
- Mögen erhältlich sein, jedoch handelt es sich entweder um Kleinstlabels, Eigenproduktionen oder Internet-Downloads. Das angebliche Label Electric Stars, bei dem die Band signte, hat ja nicht mal 'nen discogs-Eintrag. (nicht signierter Beitrag von 94.134.19.46 (Diskussion) 13:12 Uhr, 4. Januar 2012)
- Electric Stars existiert meines Wissens nicht mehr, die Band war vorher und ist heute wieder beim eigenen Label Electric Heresy, allerdings auch kein großes Label (aber wohl mit keinem ganz schlecht organisierten Vertrieb). --178.27.191.27 19:36, 5. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:43, 7. Feb. 2012 (CET)
Liste der im Flakbunker Berlin-Friedrichshain vermutlich verbrannten Gemälde der Gemäldegalerie
wikifizieren--Lutheraner 14:55, 3. Jan. 2012 (CET)
- Sortierbar machen. --Eingangskontrolle 17:08, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:51, 7. Feb. 2012 (CET)
Chris Riggi
Vollprogramm oder Gnaden-SLA (wäre die dritte Schnelllöschung des Lemmas, die vorherigen Versionen hatten vermutlich eine ähnliche Qualität). Unverständlich, warum man so ein Nichts hinwirft und dann so schnell wie möglich auf Speichern drückt; ich halte sowas für eine Provokation/Frechheit. --Scooter Backstage 16:04, 3. Jan. 2012 (CET)
DBpoweramp Music Converter
Rechtschreibung, Kategorien, Relevanzcheck, WP:NPOV. -- W.E. Disk 20:01, 3. Jan. 2012 (CET)
André Bardow
Dringend geboten, Textpassagen über Aufwachsen und Studien sowie im zweiten Teil über die wiss. Laufbahn zu formulieren; Spiegelstriche wären ausreichend bei "Schriften", die aber fehlen. --joker.mg 20:35, 3. Jan. 2012 (CET)
Nela Schmitz
bei Relevanz Vollprogramm --Xocolatl 21:35, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 16:03, 7. Feb. 2012 (CET)
Carola Schnell
bei Relevanz Vollprogramm --Xocolatl 21:36, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 15:57, 7. Feb. 2012 (CET)
Christine Wilhelmi
bei Relevanz Vollprogramm --Xocolatl 21:38, 3. Jan. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gianluca311 15:54, 7. Feb. 2012 (CET)
Nikolai Jefimowitsch Timkow
Müsste noch ins Deutsche übersetzt werden; der Literaturabschnitt wirkt etwas überdimensioniert. — PDD — 21:53, 3. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Die lange Liste unter Literatur sollen anscheinend eher Ausstellungsteilnahmen des Künstlers sein; die Belege sind im übrigen auch nicht vom feinsten. — PDD — 22:00, 3. Jan. 2012 (CET)