Wikiup:Qualitätssicherung/3. Juni 2014
| 30. Mai | 31. Mai | 1. Juni | 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 00:55, 17. Jul. 2014 (CEST)}}
Kerngerüst-/Kernmatrixanheftungsregionen
Vollprogramm incl. Lemmaprüfung--Lutheraner (Diskussion) 14:26, 3. Jun. 2014 (CEST)
Das fehlende Bild ist auf en vorhanden. Habe aber keine Lust das jetzt via meine Festplatte zu verschieben, da sollte man sich endlich mal etwas bei der Foundation ausdenken, statt immer neuen Unfug (wie den Visual-Editor oder den Bildfilter) zu basteln. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:31, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Wichtiger als das Bild ist der Text, als Laie versteht man man nichts davon. Offensichtlich eine Übersetzung aus EN-WP ohne Anpassung des sprachlichen Niveaus. Da muss ein Fachmensch ran... XenonX3 – (☎) 14:53, 3. Jun. 2014 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:31, 16. Jul. 2014 (CEST) | 
|
BMW Werk Steyr
Vollprogramm. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:08, 3. Jun. 2014 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 22:31, 16. Jul. 2014 (CEST) |
|
Quick’n Brite
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Quick'n Brite. --Krdbot (Diskussion) 10:08, 3. Jun. 2014 (CEST)
vollstprogramm inkl. nachweis der existenz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:45, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 20:03, 3. Jun. 2014 (CEST)
Vub - Wissen mit System
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:33, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV.--ColdCut (Diskussion) 20:03, 3. Jun. 2014 (CEST)
Kim Seidler
Diese Promo braucht Hilfe in Wortwahl und Auswahl (und einen Relevanzcheck), --He3nry Disk. 13:39, 3. Jun. 2014 (CEST)
- NPOV habe ich erledigt, Relevanz dürfte irgendwo an der Grenze sein. Man müsste sich die Fernseh- und Theaterrollen im Einzelnen anschauen. --PM3 15:57, 3. Jun. 2014 (CEST)
- hier erledigt, Relevanzprüfung per LA --PM3 17:44, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 17:44, 3. Jun. 2014 (CEST)
Franco Roccaforte
Vollprogramm, falls relevant. Artikel nur sehr kurz (Stub). --Tremonist (Diskussion) 16:03, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:30, 3. Jun. 2014 (CEST)
Mediopunkt
Relevanz zweifelhaft, da nur 56 Googletreffer mit fast ausschließlich demselben Ankündigungstext. Bitte Relevanz, falls vorhanden, darstellen und belegen. XenonX3 – (☎) 17:34, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 20:03, 3. Jun. 2014 (CEST)
Christoph Meyer (Maler)
vollprogramm inkl. Relevanznachweis Martin Se aka Emes Fragen? 22:30, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Nach Recherche im Netz ist eine Relevanzdarstellung nicht möglich. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 23:11, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Sehe ich anders. Vgl mal die Sammlungen und die Ausstellungen. Außerdem 4 Bücher als Illustrator. Relevanz also eher wahrscheinlich und darstellbar. PG letschebacher in de palz 12:27, 4. Jun. 2014 (CEST)
+ 1 - eher relevant - das ist hier auch erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:07, 28. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 09:17, 28. Jun. 2014 (CEST)
Pariang (Distrikt)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Pariang. --Krdbot (Diskussion) 15:31, 6. Jul. 2014 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:56, 6. Jul. 2014 (CEST)
Offensive Video Kunst
Keine Belege, dafür einige unerwünschte, teils zudem tote oder wenig zielführende Weblinks im Text. --Sitacuisses (Diskussion) 01:26, 3. Jun. 2014 (CEST)
- ... und nach dem ersten QS-Versuch kommen nun auch noch zwei Links auf Begriffsklärungen und ein defekter Wikilink hinzu :/ --Sitacuisses (Diskussion) 09:00, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:48, 14. Jul. 2014 (CEST)
Heinz-Norbert Jocks
Ein Journalist schreibt doch ständig Artikel: die müssen aber wirklich nicht alle im Lexikon penibel und lückenlos - ohne auch den schmalsten Vierzeiler zu vergessen - aufgeführt werden. D.h. Die Literaturliste/die Interviewliste etc. sollten durchforstet werden, zumal das Wesentliche (z.B. Interview mit Künstler X und Interview mit Künstler Y) schon oben im Fließtext steht. Aufsätze in Werbemedien, wie in den NRW-Stadtmagazinen "Überblick", muss das prominent im Fließtext stehen? --Gregor Bert (Diskussion) 07:17, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Die Interviewliste habe ich komplett gestrichen, das Namedropping im Text auch. Die Liste der Veröffentlichungen sollte man aber auch noch eindampfen... --Kurator71 (D) 14:30, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 12:52, 14. Jul. 2014 (CEST)
United Kingdom Ukulele Orchestra
Wurde erheblich ausgebaut und bräuchte formale Überarbeitung / Glättung. Yellowcard (D.) 11:23, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 15:31, 14. Jul. 2014 (CEST)
Johannes Baar-Baarenfels
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:48, 3. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 15:45, 14. Jul. 2014 (CEST)
Hinterdupfing
Muss stilistisch überarbeitet werden. XenonX3 – (☎) 17:07, 3. Jun. 2014 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 15:55, 14. Jul. 2014 (CEST)
