Wikiup:Qualitätssicherung/3. März 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
27. Februar 28. Februar 1. März 2. März 3. März 4. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 06:54, 9. Apr. 2015 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Rebel Heart (Album)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:17, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 06:52, 9. Apr. 2015 (CEST)

Lambert Wiesing

Textwüste, teilweise nicht OMA-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:05, 3. Mär. 2015 (CET)

Die Sprachphilosophie und die OMA, die lassen sich wohl kaum verständlich zusammenbringen. M.E. kann man die QS trotzdem für abgeschlossen betrachten. --Warburg1866 (Diskussion) 20:06, 8. Apr. 2015 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 06:54, 9. Apr. 2015 (CEST)

Liste der Untersuchungsausschüsse des Deutschen Bundestags

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der Untersuchungsausschüsse im Deutschen Bundestag. --Krdbot (Diskussion) 13:12, 3. Mär. 2015 (CET)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 3. Mär. 2015 (CET)

Der Artikel wurde jetzt verlinkt. Weiter Links werden im Laufe der Bearbeitung folgen. (nicht signierter Beitrag von Grünzeug (Diskussion | Beiträge) 08:31, 3. Mär. 2015 (CET))
jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:29, 3. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:29, 3. Mär. 2015 (CET)

Telogic

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:35, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:47, 3. Mär. 2015 (CET)

Johann Carl Fraas

Artikelwunsch einer IP. Könnte auch eine URV sein --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:08, 3. Mär. 2015 (CET)

Selbstverständlich ist das ne URV. --Tröte just add coffee 09:33, 3. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --JLKiel(D) 09:48, 3. Mär. 2015 (CET)

Peter Seuwen

Artikel sieht zwar formal gut aus, es fehlen aber die Belege. --EHaseler (Diskussion) 09:28, 3. Mär. 2015 (CET)

Bitte beachte: WP:QS#Wozu die Qualitätssicherung nicht da ist: Die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle. --JLKiel(D) 09:41, 3. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 09:41, 3. Mär. 2015 (CET)

Taner Türker

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Taner Türker (Violoncello). --Krdbot (Diskussion) 11:51, 3. Mär. 2015 (CET)

Vermutlich relevant, müsste aber klomplett in Form gebracht werden und auf URV gecheckt werden.--Je suis Charlie! Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:38, 3. Mär. 2015 (CET)

Wurde als Taner Türker bereits zweimal wegen URV schnellgelöscht. --JLKiel(D) 11:41, 3. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 3. Mär. 2015 (CET)

Joachim von Wachter

Artikelwunsch bei unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:43, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 18:13, 3. Mär. 2015 (CET)

Bonex

Hat jemand Lust, aus diesem Werbeflyer einen Artikel zu machen? Relevanz könnte gegeben sein. --21:02, 3. Mär. 2015 (CET)

Nochmals überarbeitet und Superlative entfernt... (nicht signierter Beitrag von Bernd Schneider77 (Diskussion | Beiträge) 21:18, 3. Mär. 2015 (CET))
Kleine Kapitalgesellschaft. Da kann man auch problemlos ohne die Freigabe abzuwarten die Löschung diskutieren. Woher soll die Relevanz kommen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:48, 4. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:13, 4. Mär. 2015 (CET)

ÖSTU-Stettin

WP:Vollprogramm. Zollernalb (Diskussion) 18:04, 3. Mär. 2015 (CET)

Wie wäre es mit Zurücksetzen auf alte, werbefreie Version, da so eindeutig keine Verbesserung des Artikels? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:37, 4. Mär. 2015 (CET)
Jepp. Genau so gemacht. --Tröte just add coffee 22:01, 4. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 22:01, 4. Mär. 2015 (CET)

Die Schatzjäger

so kein Artikel Martin Se aka Emes Fragen? 22:24, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 22:00, 4. Mär. 2015 (CET)

Katholische Arbeitsgemeinschaft für Soldatenbetreuung

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:33, 3. Mär. 2015 (CET)

Kategorien erledigt. --Berlinschneid (Diskussion) 17:52, 4. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 10:03, 10. Mär. 2015 (CET)

Vampir Horror-Roman

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:32, 3. Mär. 2015 (CET)

Wikifiziert ist der Artikel; für Relevanzzweifel ist eine andere Instanz zuständig. --Wikinger08 (Diskussion) 09:53, 10. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:53, 10. Mär. 2015 (CET)

Felsen-Segge

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 3. Mär. 2015 (CET)

dürfte für hier erledigt sein. (kategorie  Ok, taxobox  Ok, vollständige Sätze  Ok, bilder  Ok, mit anderen artikeln verlinkt  Ok, kein stub  Ok, hinreichend vollständig  Ok) - kann an die Fachbereichs QS = Bio-QS weitergeleitet werden. --BotBln (Diskussion) 01:45, 4. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Regiomontanus --Krdbot (Diskussion) 22:26, 12. Mär. 2015 (CET)

George Rivas

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 13:09, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Exoport (disk.) 08:47, 14. Mär. 2015 (CET)

Mosche Bidermann

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:46, 3. Mär. 2015 (CET) gelöscht daher

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 19:57, 18. Mär. 2015 (CET)

Partnerklasse

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 18:38, 23. Mär. 2015 (CET)

Hagelkreuz (Hilden)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:37, 3. Mär. 2015 (CET)

in Artikel auskommentiert, vermutl. erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fegsel (Diskussion) 13:09, 25. Mär. 2015 (CET)

Handy-Etikette

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 3. Mär. 2015 (CET)

In größeren Teilen ein how to. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:19, 3. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:43, 30. Mär. 2015 (CEST)

SEAgel

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:49, 3. Mär. 2015 (CET)

Das klingt für mich nach Produktwerbung. Rjh (Diskussion) 07:22, 4. Mär. 2015 (CET)
Ja, das beschreibt wohl einen Markennamen --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:21, 5. Mär. 2015 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:41, 30. Mär. 2015 (CEST)

Weihnachtsgans mit Quitten

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Weinachtsgans mit Quitten. --Krdbot (Diskussion) 15:19, 3. Mär. 2015 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Weinachtsgans Mit Quitten. --Krdbot (Diskussion) 14:52, 3. Mär. 2015 (CET)

WP:Vollprogramm Havelbaude (Diskussion) 14:52, 3. Mär. 2015 (CET)

Auf deutschem Boden völlig unbekannt: [1] und auf englisch gibt's nur wenig mehr. Der Artikel scheint mir nach einem kurzen Blick in einigen Teilen (angefangen bei den Namen der Figuren) falsch zu sein. Das heißt: Neuschrieb. Und das heißt entweder BNR oder SLA/LA. --Tröte just add coffee 15:19, 3. Mär. 2015 (CET)


Bald wird die Sammlung der Theaterstücke deutsch veröffentlicht sein, in der auch dieses Bühnenwerk in der deutschen Übersetzung eingeht. Danke für der Aufmerksamkeit.--Lakbe (Diskussion) 16:47, 3. Mär. 2015 (CET)

Wikipedia ist aber in diesem Fall nicht dafür gedacht, etwas darzustellen, was es in dieser Form noch garnicht gibt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 3. Mär. 2015 (CET)

Wenn das höher erwähnte Buch gedruckt werden wird, werde ich darüber ergänzen. Danke.--Lakbe (Diskussion) 17:27, 3. Mär. 2015 (CET)

Prinzipiell ist es sicher möglich, auch über Stücke zu schreiben, die noch nicht ins Deutsche übersetzt wurden. Die Frage ist aber, wie man dann mit Namen und Bezeichnungen umgeht, das fängt schon mit dem deutschsprachigen Titel des Stücks an, der momentan in dieser Form offenbar nur Spekulation ist. Man könnte den Originaltitel verwenden, wobei hier erschwerend hinzukommt, dass dieser aus dem Georgischen transkribiert werden müsste, was unschön ist.--Berita (Diskussion) 18:25, 6. Mär. 2015 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:47, 7. Apr. 2015 (CEST)

Akademie der Künste Sarajevo

Vollproframm--Lutheraner (Diskussion) 17:02, 3. Mär. 2015 (CET) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:22, 7. Apr. 2015 (CEST)

Senator für Inneres und Sport der Freien Hansestadt Bremen

Vollproframm--Lutheraner (Diskussion) 17:04, 3. Mär. 2015 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:18, 7. Apr. 2015 (CEST)

Liste von Mittelalterrockbands

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:16, 3. Mär. 2015 (CET)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:18, 7. Apr. 2015 (CEST)

ECL-Prüfungssystem

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:38, 3. Mär. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:04, 8. Apr. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._März_2015&oldid=140694591“