Wikiup:Qualitätssicherung/3. September 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
30. August 31. August 1. September 2. September 3. September 4. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 00:31, 23. Nov. 2014 (CET)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Ace Mahbaz

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:33, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:26, 22. Nov. 2014 (CET)

Theater Frankfurt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Habe ein wenig Tüpo und so gebastelt. Der Artikel ist trotzdem noch – merkwürdig? StephanGruhne (Diskussion) 01:09, 9. Nov. 2014 (CET)

nach Zeit hier erledigt - die Relevanz ist unklar. --Cholo Aleman (Diskussion) 15:15, 22. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 15:15, 22. Nov. 2014 (CET)

Hans Wilhelm Hertzberg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:50, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 07:15, 3. Sep. 2014 (CEST)

Die Brotpiloten

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Reiner Artikelwunsch. Hast jemand Lust da einen Artikel daraus zu machen? Falls nicht, stelle ich einen LA. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 07:53, 3. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:06, 3. Sep. 2014 (CEST)

Nekrolog September 2014

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:17, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 09:26, 3. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale in Rietheim-Weilheim

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:47, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 13:24, 3. Sep. 2014 (CEST)

ETTU Champions League der Damen 2013/14

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommy Kellas (Diskussion) 22:07, 3. Sep. 2014 (CEST)

Johnny di Cocco

Falls relevant: v.a. geeignete Belege. --H7 (Diskussion) 15:33, 3. Sep. 2014 (CEST)

Kann es sein, dass es sich hier um ein Fake handelt, um die Modelinie zu promoten? --Kurator71 (D) 16:05, 3. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:23, 3. Sep. 2014 (CEST)

Servatius Ludwig

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Servatius Ludwig (Benediktiner). --Krdbot (Diskussion) 19:51, 3. Sep. 2014 (CEST)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Otto Ludwig (Benediktiner). --Krdbot (Diskussion) 19:35, 3. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:18, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:50, 4. Sep. 2014 (CEST)

Prozesskostenvorschuss

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Giraldillo (Diskussion) 11:47, 6. Sep. 2014 (CEST)

Liste der Länderspiele der Fußballauswahl von Französisch-Guayana

WP:Wikifizieren:

  • Belege: keine externen Quellen verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 11:17, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:52, 7. Sep. 2014 (CEST)

Tischtennis-Bundesliga 2014/2015

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jakob Gottfried (Diskussion) 13:52, 7. Sep. 2014 (CEST)

Andreas Paolo Perger

Vollprogramm für diesen Werbeartikel bitte. codc Disk 01:40, 3. Sep. 2014 (CEST)

Vollprogramm und Werbeartikel klingt zunächst mal nicht sehr positiv. Es würde mir helfen ein bisschen konkreter zu verstehen, was damit gemeint ist. Danke, dass ihr helft den Artikel zu verbessern! (nicht signierter Beitrag von One more edit (Diskussion | Beiträge) 03:56, 3. Sep. 2014 (CEST))

Vollprogramm bdeutet, den Artikel an die Standards der Wikipedia anzupassen. Werbung bedeutet, dass der Artikel viel zu ausführlich ist und in einem Stil geschrieben ist, der nicht neutral genug ist. --Kurator71 (D) 09:04, 3. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Erläuterung und die Hilfe! Könnte man nicht trotzdem den Klangkunst- und Installations-Aspekt wieder etwas hineinbringen, als auch die Kollaborationen mit zeitgenössischen Improvisateuren noch einmal kurz beleuchten? One more edit (13:35, 3. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Danke für die Signatur Hilfe! Zwei Änderungen bezüglich meiner voranstehenden Frage stehen zur Sichtung bereit. Danke für die Aufmerksamkeit! --One more edit (Diskussion) 14:17, 3. Sep. 2014 (CEST)

In der eingefügten Kürze ist das in Ordnung. Du kannst auch wieder Bilder und Musik aufnehmen, ich hatte das nur der Übersichtlichkeit halber rausgeschmissen. --Kurator71 (D) 15:42, 3. Sep. 2014 (CEST)

Wenn du schon beim bearbeiten bist: warum ist der Mann ein österreichischer Künstler, aber geboren ist München? Habe die ersten paar Sätze über sein Leben gelesen und da steht nicht wo er aufgewachsen ist? wenn du was über ihn weist, kannst du das ja vielleicht noch genauer schreiben? 212.18.200.202 16:15, 3. Sep. 2014 (CEST)

Erneut vielen Dank für die konstruktive Mithilfe! Ich werde heute noch eine Spätschicht einlegen und die Punkte angehen. Was müsste den passieren, um diesen Schlimmen Qualitätssicherungsbanner wieder abschütteln zu können? --109.47.194.136 16:51, 3. Sep. 2014 (CEST)
a) Ein Satz wie Pergers Arbeit ist von einer Vielzahl an traditionellen und zeitgenössischen Einflüssen wie zeitgenössischem Jazz, Neuer Musik, Improvisierter Musik und Elektronischer Musik gespeist mag eine sachlich zutreffende Beschreibung sein. Da in einem "offenen System" wie Wikipedia jedermann (auch ein völlig Unkundiger) etwas hineinschreiben kann, sollten derartige Sätze (hier als Beispiel pars pro toto) untermauert werden mit Belegen aus veröffentlichten zitierfähigen Kritiken. b) Ich rege überdies an, den Text auf das Wesentlichste "einzudampfen", d. h. kritsch zu überdenken, ob jede Einzelheit mitteilenswert ist.--Surikate (Diskussion) 20:09, 3. Sep. 2014 (CEST)

Danke für Euere Anregungen! Zu den biographischen Daten: Das Staatsbürgerschaftsrecht sieht in verschiedenen Fällen verschiedene Möglichkeiten und Regelungen vor. In diesem Fall ging die österreichische Staatsbürgerschaft in väterlicher Linie weiter. Zu der Anregung des Eindampfens: Ich werde das erneut kritisch unter diesem Aspekt prüfen. Es gab in meiner Erstfassung im Übrigen etwa acht belegbare Pressezitate aus verschiedenen Fachzeitschriften und Tageszeitungen, die alle gelöscht wurden, aber genau solche Behauptungen belegen. Ich würde gerne einer Anregung von weiter oben folgen und auch wieder Medien einbinden. Werde einen Vorschlag erarbeiten und dann wieder posten. Danke! --One more edit (Diskussion) 21:15, 3. Sep. 2014 (CEST)

Es warten drei Änderungen zur Sichtung, die sich aus meiner Sicht kaum noch weiter reduzieren lassen, ohne relevante Informationen zu verlieren. Im nächsten Schritt werde ich noch mit ein paar Zitaten fundieren und wie schon geschrieben noch einmal Medien einbinden. --One more edit (Diskussion) 22:29, 3. Sep. 2014 (CEST)

Mit der Bitte um Sichtung der letzten Kürzung, Quelleneintragung und Medieneinbindung. Vielen Dank! --One more edit (Diskussion) 00:26, 4. Sep. 2014 (CEST)

Es ist momentan schwer die Quellen zu bearbeiten, da sich ungesichtete Versionen stapeln und meiner Meinung nach die Zuordnung der Verweisen durcheinander gekommen ist. Könnte jemand bitte wieder einen stabilen Zustand herstellen? Grundsätzlich können nachprüfbare Belege für alle Äusserungen angegeben werden, nur nicht sofort. Ich schlage vor einen Zustand herzustellen, der aktuell belegbar ist. Danke, --One more edit (Diskussion) 09:14, 4. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Bearbeitung und Sichtung! In der Tat ist bei den Referenzen ein Problem entstanden. Im Text sind etwa 15 Quellen eingetragen. In der Referenzliste tauchen nur noch 11 auf. Die Webpage als Quelle möchte ich zurücknehmen, da ich mittlerweile gelesen habe, dass das nicht als Quelle dienlich ist. Es wäre schön, wenn jemand mal schaut, ob da ein lösbares technisches Problem vorliegt, oder ob man die gesamten Referenzen neu eingeben muss. --One more edit (Diskussion) 15:13, 4. Sep. 2014 (CEST)

Der Kollege, der die Kommentare in die Referenzen geschrieben hat, hat das Auskommentieren nicht immer abgeschlossen (<!--auskommentierter Kommentar-->). Jetzt sind wieder alle 16 Referenzen sichtbar. --Wikinger08 (Diskussion) 16:14, 4. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank, jetzt ist wieder alles schön bedienbar! Etwas unsicher bin ich mit den Quellenangaben. gibt es da Richtlinien bezüglich Seiten lebender Musiker und Künstler? Oftmals gibt es keine Presseartikel zu Details, die z.B. in einem Programmheft stehen und manchmal eine sehr interessante Information sind? Sollte jede Aussage wissenschaftlich geprüft sein, so bleibt ja bis auf Pressezitate mit allen Angaben eigentlich nichts mehr übrig, oder sehe ich das jetzt etwas zu eng, weil mir einfach die Erfahrung fehlt. Oder gibt es da noch andere Möglichkeiten Aussagen zu fundieren, die mir nicht bekannt sind? Ich freue mich, sollt mir jemand einen Tipp geben, wo ich darüber lesen kann. --One more edit (Diskussion) 16:54, 4. Sep. 2014 (CEST)

Eine konzentrierte Fassung wäre zur Sichtung bereit. Danke! --One more edit (Diskussion) 12:21, 5. Sep. 2014 (CEST)

Nun, lieber One more edit, nimmt doch das Ganze allmählich Form an. Danke für die Mitarbeit. By the way: bestimmt Einige haben den Text auf der „Beo“ – bräuchtest also some more edits nicht jedesmal hier einzutragen bzw. um Sichtung anzusuchen. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 12:50, 5. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank Martin Sg. und alle Anderen Mitarbeiter - das Ergebnis macht Freude! Würde mir nun erlauben den Qs-Baustein zu entfernen. --One more edit (Diskussion) 14:49, 5. Sep. 2014 (CEST)

…. diesen Schlimmen Qualitätssicherungsbanner wieder abschütteln (Zitat 3. Sept. 2014, 16:51) kommt nicht eben gut an als Ansinnen und wenn selbst vollzogen. Nach wie vor ist die Seite kaum von einem anderen Artikel her (wie wär’s mit Perger z. B.?) verlinkt. / Die Hälfte der Biografie befasst sich mit einem einzigen Werk. / BKL John McLaughlin bitte auflösen. / Die „Belege“ sind bislang meist Selbstreferenzen (eig. Website, music austria-Eintrag wohl auch, Programmhefte dito). / --Martin Sg. (Diskussion) 15:23, 5. Sep. 2014 (CEST)

Danke für die Anregungen! Werde mir was überlegen. --One more edit (Diskussion) 16:17, 5. Sep. 2014 (CEST)

Im Artikel sind noch ungenaue Belege, z.B. Tageszeitungen, bei denen der Tag fehlt und eine Rundfunksendung, die sich nicht mal bis zum Sender nachverfolgen lässt.--Engelbaet (Diskussion) 11:14, 6. Sep. 2014 (CEST)

Die Quellen wurden verbessert. Die wenigen noch nicht auf den Tag und Seite genauen Angaben werden ergänzt werden. Es ist nur leider nicht zeitnah möglich. Sollte jemand Zugang zu Archiven der Tageszeitungen haben (SZ kostenpflichtig), oder einen anderen Weg kennen, wäre das natürlich sehr hilfreich. Es wurde der Text ergänzt. Ich bin mir nicht sicher, ob man das so lassen kann. Anregungen willkommen, Danke! --One more edit (Diskussion) 15:36, 6. Sep. 2014 (CEST)

Habe den Text wieder zurückgenommen. Mit Abstand gelesen zu ausladend im Verhältnis zum Rest. Finde aktuell nicht die passende Formulierung. Eine Quelle hinzugefügt. --One more edit (Diskussion) 22:39, 6. Sep. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Mitarbeit! Der Artikel hat eine Form bekommen, die ich gut finde und aus meiner Sicht könnte er zunächst so bleiben. Ich frage mich nur, ob man nicht noch sichtbar ein Media Hilfe Link einbringen sollte? --One more edit (Diskussion) 08:33, 7. Sep. 2014 (CEST) Ich setze wegen der noch fehlenden genauen Belege aus den Tageszeitungen im Artikel einen Baustein; hier scheint mir aber vorerst alle Arbeit getan.--Engelbaet (Diskussion) 14:36, 10. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet (Diskussion) 14:36, 10. Sep. 2014 (CEST)

Towerplant

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:04, 15. Sep. 2014 (CEST)

Verband der Internationalen Kraftfahrzeughersteller e.V. (VDIK)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:18, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:44, 16. Sep. 2014 (CEST)

Liste der höchsten Brücken in Österreich

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:38, 25. Sep. 2014 (CEST)

Heico Sportiv

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: HEICO SPORTIV. --Krdbot (Diskussion) 15:00, 3. Sep. 2014 (CEST)

Vollprogramm bitte. Ausserdem ist der Artikel nicht neutral genug. MfG -- Mephisto - Disk Ich bin der Geist, der stets verneint 14:40, 3. Sep. 2014 (CEST)

Mit rund 40 Mitarbeiter weit entfernt von WP:RK Unternehmen. --Cronista (Diskussion) 14:41, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ist unerheblich, falls sich belegen lässt, dass es sich um einen eingetragenen Fahrzeughersteller handelt, wie im Artikel behauptet. --Kurator71 (D) 15:00, 3. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:05, 21. Okt. 2014 (CEST)

Gedenk- und Bildungsstätte Andreasstraße

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:19, 3. Sep. 2014 (CEST)

Ich habe Bedenken betr. URV - siehe Diskussion:Gedenk- und Bildungsstätte Andreasstraße --Surikate (Diskussion) 22:09, 3. Sep. 2014 (CEST)
Sehr zu Recht! Siehe-Art.-Disk. etc. --Martin Sg. (Diskussion) 00:31, 4. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:04, 21. Okt. 2014 (CEST)

Jimena Díaz

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:49, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:04, 21. Okt. 2014 (CEST)

Rise & Fall: Civilizations at War

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:18, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 21:04, 21. Okt. 2014 (CEST)

Sivan Meller

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Scheint keine Rezeption zu haben, vielleicht besser löschen? --EHaseler (Diskussion) 19:20, 26. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:30, 11. Nov. 2014 (CET)

Henri-Charles Plaut

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:07, 16. Nov. 2014 (CET)

Emberger Alm

Liest sich wie ein Werbeprospekt. --Toot (Diskussion) 13:22, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:08, 16. Nov. 2014 (CET)

Richard von Goldberger

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:48, 3. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:27, 18. Nov. 2014 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/3._September_2014&oldid=136090257“