Wikiup:Qualitätssicherung/30. August 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
26. August 27. August 28. August 29. August 30. August 31. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:32, 13. Nov. 2021 (CET)}}

Ubox

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:23, 30. Aug. 2021 (CEST)

 Info: QS-Baustein wurde vom Artikelersteller EarthMoonExplorer mehrfach kommentarlos entfernt, wieder eingesetzt --Didionline (Diskussion) 19:23, 28. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 11. Nov. 2021 (CET)

Flugplatz Yverdon-les-Bains

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 20:35, 30. Aug. 2021 (CEST)

zu wikifizieren ist da wenig, derzeit nur ein Wörterbucheintrag, es fehlt der komplette Inhalt. "Ausbau erforderlich" ist die richtige Anmerkung. @Ticino66: Bitte schau dir andere Flugplatzartikel an und ergänze entsprechend. Ansonsten könnte der Artikel wegen "ist kein Artikel" gelöscht werden, siehe WP:ART. Das Neuanlegen des Artikels nachdem er in deinen BNR verschoben wurde, war zu voreilig. --Alpöhi (Diskussion) 09:26, 31. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:06, 11. Nov. 2021 (CET)

Serhij Filimonow

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Serhii Filimonow. --Krdbot (Diskussion) 23:54, 30. Aug. 2021 (CEST)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:00, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:31, 13. Nov. 2021 (CET)

Lizenzschlüssel

Eine Löschdiskussion der Seite „Lizenzschlüssel“ hat bereits am 30. August 2021 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Seit 16 Jahren unbelegt Lutheraner (Diskussion) 00:15, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:13, 30. Aug. 2021 (CEST)

Irma Bule

VP falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 09:42, 30. Aug. 2021 (CEST)

Kein BNR vorhanden, dann SLA oder LA. Flossenträger 09:58, 30. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 30. Aug. 2021 (CEST)

Alana Greszata

VP, falls mit 60000 Followern relevant Bahnmoeller (Diskussion) 10:00, 30. Aug. 2021 (CEST)

Bausteinwegschupsen hilft wenig. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:07, 30. Aug. 2021 (CEST)
Baustein reinklatschen hilft wenig. Unzutreffender Baustein, da der Artikel alles enthält was er enthalten muss. --Alabasterstein (Diskussion) 10:07, 30. Aug. 2021 (CEST)

Da wäre dann tatsächlich eher ein LA sinnvoller als ein QS-Baustein. Formal ist der Artikel in Ordnung. --Kurator71 (D) 10:29, 30. Aug. 2021 (CEST)

Die Frau ist ganz sicher nicht wegen ihren Followern auf Instagram relevant. Aber so wenig fundiert wie Bahnmoellers Baustein hier war, so wenig hat er wohl den Artikel gelesen. --Alabasterstein (Diskussion) 10:42, 30. Aug. 2021 (CEST)
Ein Allgemeinverständlichkeits-Baustein wäre vielleicht eher das Mittel der Wahl gewesen. Wir erwarten von Physikern allgemeinverständliche Ausdrucksweise und keinen Insider-Slang, dann bitte auch von Instagram-Sternchen. "... als sie [...] zusammen mit den neu eingeführten Apples Animoji den Song performte" - was soll das heißen? --217.239.2.180 11:22, 30. Aug. 2021 (CEST)

@Alabasterstein: So geht's ja wohl nicht. Du kannst nicht einfach alle Beiträge, die Dir nicht passen, weglöschen. --217.239.2.180 12:29, 30. Aug. 2021 (CEST)

Es geht nicht darum, dass sie mir nicht passen sondern darum, dass du dich nicht an Regeln und Gepflogenheiten gehalten hast. Dies ist eine reine Diskussionsseite zur Qualitätssicherung. Der Antrag dazu ist fälschlich gestellt worden und deine Auslassung beinhaltet eine Verständnisfrage, die nichts mit der formalen Qualität des Artikels zu tun hat. Zudem war hier durch die Erledigt-Kennzeichnung der Beitrag bereits geschlossen. Halte dich in Zukunft an diese Regeln, dann gibt es auch keine Kollisionen. --Alabasterstein (Diskussion) 13:03, 30. Aug. 2021 (CEST)

Und hat jett einen LA... --Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 10:29, 30. Aug. 2021 (CEST)

Flick-Holding

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 13:34, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) 13:54, 30. Aug. 2021 (CEST)

Zelení

Infobox fehlt, Wahlergebnisse nicht vorhanden oder unvollständig, uvm. (nicht signierter Beitrag von 87.162.9.110 (Diskussion) 22:32, 30. Aug. 2021 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: schwachsinn-QS, ist keine bedingung|-jkb- 22:36, 30. Aug. 2021 (CEST)

Emulsions-PCR

Möchte jemad aus diesem nerdigen Dreisatz-Nichtikel etwas machen? Es geht um Polymerase-Kettenreaktion#Forschung. Einleitung fehlt, wikilinks fehlen. Flossenträger 11:53, 30. Aug. 2021 (CEST)

Der Stil ist eine Zumutung für Neulinge und ich weiß, dass Du auch eine zarte Seite hast ;) --Ghilt (Diskussion) 23:09, 31. Aug. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 23:09, 31. Aug. 2021 (CEST)

Hüseyin Arda

relevant ist er wohl, aber die überbordende Ausstellungsliste sollte au fdie wirklich bedeutenden Orte reduziert werden. Hyperdieter (Diskussion) 12:55, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hyperdieter --Krdbot (Diskussion) 11:27, 31. Aug. 2021 (CEST)

St. Jakobus (Gottsdorf)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:15, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Heiner Martin entfernt Didionline (Diskussion) 18:31, 31. Aug. 2021 (CEST)

Geschichte‌ ‌der‌ ‌Auswuchttechnik‌

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die‌ ‌Geschichte‌ ‌der‌ ‌Auswuchttechnik‌. --Krdbot (Diskussion) 00:02, 31. Aug. 2021 (CEST)

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 18:19, 30. Aug. 2021 (CEST)

Wäre das nicht besser im Artikel Auswuchten aufgehoben? —Jonaes/Diskussion 19:59, 30. Aug. 2021 (CEST)
In der derzeitigen Form ist es prinzipiell ein eher unvollständiger Essay (problematisch waren ja nicht nur Kraftmaschinen, sondern auch alles mögliche andere was rotierte) als ein enzykloaedischer Artikel und damit waere es wirklich sinnvoll, die relevanten Infos im Artikel Auswuchten unterzubringen und dieses dann zu loeschen. --KlauRau (Diskussion) 20:03, 30. Aug. 2021 (CEST)
Die Gliederung musste überarbeitet werden; zahlreiche Ungenauigkeiten in der Formulierung mussten behoben werden; die Textwüste ist nun auch beseitigt. Das Lemma kann nun für sich stehen bleiben. Da mit der zuletzt erfolgten Überarbeitung die Qualität des Artikels nun deutlich besser geworden ist, kann die QS-Maßnahme hiermit abgeschlossen werden. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:48, 1. Sep. 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim (Diskussion) 22:48, 1. Sep. 2021 (CEST)

Gesundheitswerk Bethel Berlin

VP, falls relevant Flossenträger 10:00, 30. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A02:8108:100:6E68:7D5B:2625:F172:9266 08:08, 8. Sep. 2021 (CEST)

Yoshitomo Nara

Wikipedia:Vorlagenfehler/Parameter:Linktext Bahnmoeller (Diskussion) 23:33, 30. Aug. 2021 (CEST)

Und irgendjemand muss sich noch bereitfinden, den fehlenden Artikel zu ergänzen. Poliert am besten schonmal Eure Japanischkenntnisse auf, denn die englischsprachigen EN sind nur sehr begrenzt hilfreich: EN 3 und 4 sind tot bzw. erwähnen nicht mal den Namen des Künstlers. Einzig mit EN 5 könnte man was anfangen. --217.239.2.180 23:42, 30. Aug. 2021 (CEST)

Habe mal versucht, aus EN 5 ein bisschen was zu machen, bin aber nicht vom Fach. Das restliche Galeristengeschwurbel zu übersetzen, spare ich mir jedenfalls. --217.239.2.180 23:53, 30. Aug. 2021 (CEST)

Den Vorlagenfehler habe ich korrigert. —Jonaes/Diskussion 15:38, 31. Aug. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:32, 9. Nov. 2021 (CET)