Wikiup:Qualitätssicherung/30. Dezember 2021

26. Dezember

27. Dezember

28. Dezember

29. Dezember

30. Dezember

31. Dezember

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 12:58, 27. Jan. 2022 (CET)}}

Guy Oseary

Wikifizieren, z.B. BKL-Auflösung Lutheraner (Diskussion) 13:27, 30. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 27. Jan. 2022 (CET)

Apple M1 Max

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: M1 Max. --Krdbot (Diskussion) 13:59, 30. Dez. 2021 (CET)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:28, 30. Dez. 2021 (CET)

Der Artikel Apple M1 scheint muss hierbei unbedingt beachtet / synchron gehalten werden. --Fruchtzwerg94 (Diskussion) 13:49, 30. Dez. 2021 (CET)

Lassen sich die ganzen M1-Prozessoren nicht in einem Artikel abhandeln und diesen dann entsprechend weiterzuleiten? Die Unterschiede könnten doch in einer Tabelle gegenübergestellt werden. Wäre für mich deutlich hilfreicher, als die Spezifika aus 2 Artikeln zu holen. --Joel1272 (Diskussion) 02:48, 31. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:22, 25. Jan. 2022 (CET)

Nationale Polizei der Ukraine

Vollprogramm --King Muli 12 (Diskussion) 14:53, 30. Dez. 2021 (CET)

Völlig unkritischer Artikel in der das Lemmaobjekt in unangemessener Weise im PR-Stil dargestellt wird. Dazu passt auch, dass es nur eine Quelle gibt - wirkt offiziös.--Lutheraner (Diskussion) 15:03, 30. Dez. 2021 (CET)

Einfach schrecklich. Das ist ein Beispiel, wie der Artikel durch Löschungen besser werden wird. Sätze wie "Laut dem Doktor der Philologie, Professor Oleksandr Ponomarev, ist der korrekte Begriff in der ukrainischen Sprache Polizist, nicht Polizist, was ein russischer Begriff ist." sind schon nicht mehr komisch. Ich würde ja gern helfen, aber da ich schon öfters auf Hardcore-Transkrepierer unter den Wikipedia-Autoren gestossen bin, lasse ich die Finger von Ukraine und Belarus. Sorry.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:20, 2. Jan. 2022 (CET)

Zuerst möchte ich mich für die Änderungen von Benutzer:Feuer-Lilie bedanken. Ich schlage folgendes vor: Verschiebung in den BNR von Benutzer:Marius Schmitt. Begründung. Seine Neuanlage des Artikels am 30.12. wurde kommentiert mit Erstellt durch Übersetzen der Seite „Національна поліція України“. Das ist der falsche Weg! Der richtige Weg ist unter Hilfe:Artikel_importieren beschrieben (falls Marius Schmitt mitliest). Diese QS zeigt, dass unsere Regeln so blöd nicht sind.--Kabelschmidt (Diskussion) 05:24, 6. Jan. 2022 (CET)

Nichts zu danken. Ich schließe mich an, dass die derzeitige Artikelerstellung nicht korrekt ist. Der Artikel müsste wie Kabelschmidt beschrieben hat, importiert werden, so dass auch die Versionsgeschichte aus der englischsprachigen Wikipedia mit importiert wird. — Gruß Feuer-Lilie (Diskussion) 13:51, 6. Jan. 2022 (CET)

 Info: Versionsimport ist inzwischen erfolgt. LD läuft. Innobello (Diskussion) 12:26, 26. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:46, 26. Jan. 2022 (CET)

Hotel Donauwalzer

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Hotel Donauwalzer (Wien). --Krdbot (Diskussion) 19:02, 31. Dez. 2021 (CET)

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 16:46, 30. Dez. 2021 (CET)

Bei solchen Artikeln fände ich den Klammerzusatz mit Angabe der Stadt grundsätzlich sinnvoll, Namenskonventionen hin oder her. Ja, bei "Donauwalzer" ahnt man zwar, welcher Fluss in der Nähe sein könnte, aber meine Güte, wir haben hier in der Nähe auch ein "Café Wien" und ein "Restaurant Sissi". --91.34.42.253 21:40, 1. Jan. 2022 (CET)

Ich finde den Beitrag, so wie ich ihn zurzeit hier sehe, spannend und die Quellen eigentlich auch gut belegt, zumal ich weiß, wie schwer es ist, gerade in regionalhistorischer Hinsicht überhaupt nachvollziehbare Quellen zu finden. --Klombene (Diskussion) 14:40, 9. Jan. 2022 (CET)

Neue Beiträge unten anfügen bitte.

Ich habe gerade ein bisschen Werbung und sonstwie Überflüssiges entfernt.

Nur zur Kenntnis: Bei der Darstellung der Geschichte könnte einiges an OR dabeisein. --87.150.10.75 02:09, 10. Jan. 2022 (CET)

Die Quellen sind durch die Bank OR: Grundbucheinträge, Annoncen von Achtzehnhundertirgendwas, Bücher und Zeitungsartikel von Anfang des 20. Jahrhunderts, Eigenrecherche nach alten Fotos.
Das Argument "ich weiß, wie schwer es ist, gerade in regionalhistorischer Hinsicht überhaupt nachvollziehbare Quellen zu finden" ist ein gefährliches. In WP:Q steht nämlich sowas wie "Zu beachten ist jedoch, dass fehlende wissenschaftliche Sekundärliteratur bei vielen Themen auf fehlende enzyklopädische Relevanz hindeutet."
Noch was anderes: Was machen wir mit dem Riesenzitat? Steht da "die Länge des Zitates" noch entfernt "in einem vernünftigen Verhältnis zum restlichen Text"? --217.239.4.223 21:16, 11. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:58, 27. Jan. 2022 (CET)

Paul Apovnik

wf, pls. (Sätze statt Stichworte; konforme Literaturangaben, u. a. m.) --Martin Sg. (Diskussion) 19:31, 30. Dez. 2021 (CET)

Was stört konkret? es ist nicht überraschend, dass ein Lexikograf genügend Veröffentlichung für Autoren-RK hat, aber es sonst wenig zu berichten gibt.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:09, 2. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:21, 26. Jan. 2022 (CET)

Peter Paul (Künstler, 1943)

Ganze Sätze. -BKL. --Martin Sg. (Diskussion) 20:36, 30. Dez. 2021 (CET)

Lieber Benutzer:Robertbaum, ich hoffe, Du hast Zugriff auf die Bücher von 1978 und 1989. Guck mal bitte nach, in welchem Strelitz er geboren wurde.--Kabelschmidt (Diskussion) 20:14, 2. Jan. 2022 (CET)

Leider habe ich bisher nur 'geboren in Strelitz' gefunden. Werd' mal weiter recherchieren. --Robertbaum (Diskussion) 01:02, 10. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:49, 26. Jan. 2022 (CET)

Richard Billingham (Fotograf)

Wikifizieren. WvB 16:45, 30. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Achim Raschka --Krdbot (Diskussion) 17:04, 30. Dez. 2021 (CET)

Einkaufsbummel

Assoziatives Sammelsurium, bitte gucken, ob rettbar oder nicht. --91.34.38.144 16:01, 30. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 16:22, 31. Dez. 2021 (CET)

Dieter Eckstein (Dendrochronologe)

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:58, 30. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 15:01, 31. Dez. 2021 (CET)

Mauderode

die sehr umfangreichen und sehr umfangreich bebilderten Ergänzungen sollten gekürzt werden. Ist jeder Punkt notwendig? Was steht besser auf der HP der Gemeinde / des Geschichtsvereins o.ä.? Im unteren Teil nur Auflistung von Stichpunkten. Bilder liegen auf Commons, reicht Commonscat? --PCP (Disk) 18:27, 30. Dez. 2021 (CET)

Die gesamte überdetaillierte Geschichtsdarstellung sowie die meisten anderen ergänzten Abschnitte sind komplett unbelegt.

Schule und Vereine sollte man doch wohl in je einem Satz abhandeln können, zumal sie ebenfalls völlig unbelegt sind. Wie fasst man sowas am besten zusammen? "Infrastruktur"?

Der Abschnitt zur Kirche ist wesentlich umfangreicher als der Hauptartikel zur Kirche; das scheint mir nicht sinnvoll. Wenn das nicht auch alles vollständig unbelegt wäre (bis auf eine Erwähnung des Dehio), würde ich vorschlagen, das alles in den Kirchenartikel rüberzutransportieren und sich hier auf einen kurzen Satz und einen Verweis zum Hauptartikel zu beschränken. --91.34.38.144 19:00, 30. Dez. 2021 (CET)

Zudem scheint ein URV-Check angezeigt – bspw. die z. T. altertümliche Sprache lässt mich e. solche vermuten. --Martin Sg. (Diskussion) 20:18, 30. Dez. 2021 (CET) Auch bei den von ihm hochgeladenen Bildern sind Quellenangaben inkorrekt, da er auch offensichtlich historische Aufnahmen als eigene Werke bezeichnet, und bei der augenscheinlich aus einer Publikation stammenden Skizze des „Tempels“ die Herkunft verschweigt.

Selten so einen Murks gesehen. Kann total zusammengedampft werden. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 30. Dez. 2021 (CET)

Der URV-Verdacht drängte sich mir auch schon auf. Der Abschnitt "Geschichte" insbesondere wirkt wie im Ganzen irgendwo abgeschrieben. Aber zumindest stichprobenartig habe ich online nichts finden können. --91.34.38.144 21:03, 30. Dez. 2021 (CET)

Wahrscheinlich aus der unter Literatur genannten Ortschronik zu Mauderode. Bin schon öfter auf solches Editieren von heimatkundlich Interessierten in Ortsartikeln gestoßen. --AxelHH (Diskussion) 21:10, 30. Dez. 2021 (CET)

Ja, das klingt plausibel. --91.34.38.144 21:17, 30. Dez. 2021 (CET)

Ziemlich eindeutiger URV bei 2 Bildern File:Schule zu Mauderode.tif von 1936 und File:Erntekindergarten zu Mauderode - Haus Nr. 27.png von 1957. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 30. Dez. 2021 (CET)

Hm, ja. Wenn ersteres "Eigenes Werk" ist, dann ist der Hochladende jedenfalls locker um die 100 Jahre alt.

@Kr.Mdr, könntest Du Dich mal zur Herkunft der Bilder und des Textes äußern? --91.34.38.144 21:26, 30. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe den Artikel auf den Stand vor den massiven unbelegten Erweiterungen durch eine IP und Kr.Mdr zurückgesetzt. Wenn die von den Medien behandelte Ortschronik, die in keiner Bibliothek auffindbar ist, veröffentlicht ist, kann man die Teile belegt wieder einfügen. --AxelHH (Diskussion) 14:10, 9. Jan. 2022 (CET)

Polizeiauto 99

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 22:59, 30. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 20. Jan. 2022 (CET)