Wikiup:Qualitätssicherung/30. März 2017

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:34, 9. Mai 2017 (CEST)}}

Galerie Nagel Draxler

Bitt auf das Wesentliche eindampfen Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:31, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 9. Mai 2017 (CEST)

Francesco Filippini

vollprogramm - vor allem auch sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 30. Mär. 2017 (CEST)

Die Bibliographie ist aus dem italienischen Artikel übernommen, ohne die notwendigen Anpassungen, und sollte weitgehend entfernt werden, da wohl allenfalls das benutzt wurde, was unter Literatur steht. Für zwei Zeilen Text nicht nötig. --Enzian44 (Diskussion) 04:11, 3. Apr. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:34, 9. Mai 2017 (CEST)

Ralf-Bender-Preis für Kriminalkurzgeschichten

Vollprogramm einschließlich Relevanzscheck--Lutheraner (Diskussion) 17:53, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:34, 9. Mai 2017 (CEST)

Johan van Lom

Wikifizieren und Belege. --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 19:53, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:20, 9. Mai 2017 (CEST)

Norbert Schwabbauer

Bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:04, 30. Mär. 2017 (CEST)

Enz. Relevanz? --Jbergner (Diskussion) 08:08, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:56, 30. Mär. 2017 (CEST)

Facio-Orale Trakt Therapie (F.O.T.T.)

Kategorien fehlen, Entgendern, Ratgeberanteile und POV reduzieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 30. Mär. 2017 (CEST)

In QS-Medizin überführt--Lutheraner (Diskussion) 15:27, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:27, 30. Mär. 2017 (CEST)

Samuel Alexander von Manstein

Zahlreiche Tippos. Jbergner (Diskussion) 08:07, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:31, 30. Mär. 2017 (CEST)

Grube Franz

Kann man die Einzelnachweise vereinfachen? Alle aus dem gleichen Buch Eingangskontrolle (Diskussion) 12:04, 30. Mär. 2017 (CEST)

Da noch weitere EN dazukommen werden und die jetzt vorhandenen eineindeutig sind, sehe ich keinen Vorteil bisher vollständige EN zu kürzen --Agricolax (Diskussion) 12:09, 30. Mär. 2017 (CEST)

Und da willst du wie oft die gleiche Zeile mit einer anderen Zahl wiederholen? Man muss auch nicht jeden Furz einzeln belegen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:18, 30. Mär. 2017 (CEST)

So oft, wie Belege benötigt werden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Agricolax (Diskussion) 12:34, 30. Mär. 2017 (CEST)

7TY PROOF

Vollprogramm, falls relevant und keine URV Eingangskontrolle (Diskussion) 12:05, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:00, 30. Mär. 2017 (CEST)

Intel Xeon (Kaby Lake)

Wikifizieren. --H7 (Diskussion) 15:34, 30. Mär. 2017 (CEST)

Habe mich mal bemüht. --Gr1 (Diskussion) 17:11, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:49, 30. Mär. 2017 (CEST)

Gesellschaft für sozioökonomische Bildung und Wissenschaft

Relevanz?--Wheeke (Diskussion) 15:44, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:33, 30. Mär. 2017 (CEST)

Herzogstraße (München)

Wikifizierungsarbeiten erforderlich--Lutheraner (Diskussion) 16:15, 30. Mär. 2017 (CEST)

Zunächst wären doch die zahlreichen Formatierungsfehler bei den Einzelnachweisen zu reparieren. --Rufus46 19:18, 30. Mär. 2017 (CEST)

Die Formatierungsfehler bei den Einzelnachweisen wurden repariert --Rufus46 19:44, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rufus46 19:54, 30. Mär. 2017 (CEST)

Brillen ROTTLER

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:26, 30. Mär. 2017 (CEST)

jetzt im BNR--Lutheraner (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2017 (CEST)

Haiyti

Tempus vereinheitlichen, Grammatikfehler beseitigen, sachlich schreiben. --Ersatzersatz (Diskussion) 16:32, 30. Mär. 2017 (CEST)

Bedarf einer Relevanzprüfung. --Xipolis (Diskussion) 23:39, 30. Mär. 2017 (CEST)

Lass die Finger von dem Artikel. Was soll denn dieser Vandalismus? --Gripweed (Diskussion) 23:42, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:40, 30. Mär. 2017 (CEST)

Ich muss dem Einsteller in die QS Recht geben (und QS kann niemals Vandalismus sein), zumal Du ja gerade offensichtliche Mängel selbst behoben hast. --Xipolis (Diskussion) 23:45, 30. Mär. 2017 (CEST)

Du scheiterst mit einem bescheuerten LA und willst mir jetzt eine QS reindrücken. Das ist für mich Vandalismus. Die paar Tempusfehler hätte auch der Einsteller beheben können. --Gripweed (Diskussion) 23:47, 30. Mär. 2017 (CEST)

Moment, der LA war von mir, die QS ist von Ersatzersatz. Insoweit bin ich der falsche Adressat für Deinen Vorwurf. --Xipolis (Diskussion) 23:53, 30. Mär. 2017 (CEST)

Du hast ihn doch wieder in den Artikel reingedrückt, oder? --Gripweed (Diskussion) 00:00, 31. Mär. 2017 (CEST)

Weil offensichtlich Diskussionsbedarf bestand und die Fehler ja nicht behoben waren. --Xipolis (Diskussion) 01:26, 31. Mär. 2017 (CEST)

Chabab Rif Al Hoceima

Vollprogramm, sofern relevant. --Mupa280868 (Diskussion) Schaut euch mal mein Tippspiel an! 16:31, 30. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ersteller offenbar nicht an QS interessiert, BNR --Wassertraeger (‏إنغو‎)

16:40, 30. Mär. 2017 (CEST)

Tschechische Poststelle auf der Schneekoppe

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Tschechischen Poststelle auf der Schneekoppe. --Krdbot (Diskussion) 11:45, 30. Mär. 2017 (CEST)

Fehlerbehaftetes Deutsch, Lemma (vermutlich frei übersetzt) --Gr1 (Diskussion) 11:20, 30. Mär. 2017 (CEST)

@-jkb-:, kannst du mal drüber schauen, insbes. das Lemma? --Gr1 (Diskussion) 11:21, 30. Mär. 2017 (CEST)

OK, inuse ist für den Anfang schon drin :-) -jkb- 11:37, 30. Mär. 2017 (CEST)

@Gr1: so weit fertig, den Baustein QS habe ich da aber gelassen, deine Entscheidung (und hier erledigt). Gruß -jkb- 21:32, 30. Mär. 2017 (CEST)

@-jkb-:Vielen Dank, dass du dich darum gekümmert hast! Obwohl du es eigentlich nicht müsstest. Du warst einfach der einzige, von dem ich wusste, dass der etwas mit Tschechien am Hut hat. :-) --Gr1 (Diskussion) 19:03, 31. Mär. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 19:03, 31. Mär. 2017 (CEST)

Gerard Murphy

Biographisch eindeutig zu wenig. Nureinmalnoch 10:22, 30. Mär. 2017 (CEST)

Und ist der gleiche BKL-Link-Verursacher wie gestern. --Gr1 (Diskussion) 11:25, 30. Mär. 2017 (CEST)