Wikiup:Qualitätssicherung/30. Mai 2017

26. Mai

27. Mai

28. Mai

29. Mai

30. Mai

31. Mai

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 01:35, 30. Jul. 2017 (CEST)}}

Pláticas de familia (1878–2003)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Familiengespräche (1878–2003). --Krdbot (Diskussion) 07:53, 18. Jul. 2017 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Familiengespräche (1878-2003). --Krdbot (Diskussion) 10:30, 30. Mai 2017 (CEST)

Bedarf helfender Hände --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:15, 30. Mai 2017 (CEST)

der Link auf Leopoldo Calvo-Sotelo führt übrigens zur falschen Person. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:43, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:51, 29. Jul. 2017 (CEST)

Ich – Einfach unverbesserlich: Minion Rush

WP:Vollprogramm sofern relevant --Noobius2 (Diskussion)

Für die Relevanz würde zu mindestens http://www.pcgames.de/Ich-Einfach-unverbesserlich-Spiel-15741/News/Ich-Einfach-Unverbesserlich-Minion-Rush-150-Millionen-Downloads-1100668/ und das http://www.playnation.de/spiele-news/mobile-games/ich-einfach-unverbesserlich-minion-rush-stuermt-chartspitze-id50382.html sowie die viele Berichterstattung https://www.google.de/search?q=Minion+Rush&oq=Minion+Rush&aqs=chrome..69i57j69i61&sourceid=chrome&ie=UTF-8#q=Ich+%E2%80%93+Einfach+unverbesserlich:+Minion+Rush&stick=H4sIAAAAAAAAAONgecToyi3w8sc9YSmbSWtOXmM04-IKzsgvd80rySypFNLgYoOy5Lj4pLj0c_UN4ouzLMsqNBikeLiQ-DwAiW8r7koAAAA&tbm=nws sprechen. --Noobius2 (Diskussion)

Relevanz bei nachgewiesenen und belegten 800 Millionen Downloads (Stand Januar 2017) und Erwähnung in Fachartikel über die Zukunft des Gamings in der SZ wohl nachgewiesen. --DonPedro71 (Diskussion) 13:40, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DonPedro71 (Diskussion) 13:40, 30. Mai 2017 (CEST)

André Béguin (Offizier)

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:31, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eli.P (Diskussion) 10:40, 30. Mai 2017 (CEST)

Span-Tag

versuchter Ausbau einer Weiterleitung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:33, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Grundsatzdiskussion benötigt. --Gr1 (Diskussion) 14:22, 30. Mai 2017 (CEST)

Hybrid Plattform

Vollprogramm. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:00, 30. Mai 2017 (CEST)

Warum sollen wir diesen Werbetext bearbeiten? Die Leute dort haben alle Abitur. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:09, 30. Mai 2017 (CEST)

Hallo da drüben, ich bin die Werkstudentin und mache nur meinen Job mit dem Eintrag. War der Text nur nicht in eurem Sinne oder seht ihr die Relevanz einen Artikel zu Hybrid Plattform zu erstellen generell nicht? Das Projekt ist 2016 ausgezeichnet worden als Teil von "Deutschland - Land der Ideen" und unterstützt interdisziplinäre Arbeit hauptsächlich, aber nicht ausschließlich, zwischen der Universität der Künste Berlin und der Technischen Universität Berlin. Auch hier sind Projekte ausgezeichnet worden bei international relevanten Wettbewerben z.B. im Bereich Nachhaltigkeit (Project Rooftop). Reicht das nicht aus, um die Relevanzkriterien zu erfüllen? Also Bildungsorganisation im internationalen Bereich, relevante Preise von unabhängigen Institutionen, geleitet durch relevante Persönlichkeiten, die ihren eigenen Wiki Artikel haben. Wär super, wenn ihr mir genauer sagen könntet was ich ändern kann. Das soll ja sinnvoll für alle sein. Herzlichen Dank und viele Grüße Laila

--HybridPlattform Laila (Diskussion) 12:33, 30. Mai 2017 (CEST)

„und mache nur meinen Job mit dem Eintrag“. Benutzer:HybridPlattform Laila: Dann mache ihn bitte ordentlich. Hier einfach etwas abzuladen in der Hoffnung, dass andere es schon richten werden, funktioniert nicht. Konkret: lies WP:RK und WP:WSIGA und suche vernünftige externe WP:Belege und keine Eigenaussagen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:53, 30. Mai 2017 (CEST)

Kein Grund unhöflich zu sein. Ich würde erwarten, dass der allgemeine Umgangston hier etwas freundlicher ist. Ich gehe nicht davon aus, dass irgendwer meine Arbeit übernimmt! Aber Kritik hilft mehr, wenn sie konstruktiv ist. Werde mir die erwähnten Artikel gerne nochmal genauer durchlesen und versuche es besser zu machen. Beste Grüße --HybridPlattform Laila (Diskussion) 13:40, 30. Mai 2017 (CEST)

@HybridPlattform Laila: Wenn du den Kollegen Schnabeltassentier als unhöflich empfindest, dann möchte ich dich an das Sprichwort "Wie man in den Wald hineinruft..." erinnern. Dein Werbeschrott toppt das um Längen! Wenn im Bearbeitungsfenster extra Hilfestellungen gegeben sind und auf den verlinkten Seiten alles wichtige zu finden ist, dann ist es dein Text, der gegen (fast) alle essenziellen Konventionen einer enzyklopädischen Textgestaltung verstoßen hat und hier unhöflich gegenüber der Wikipedia-Gemeinschaft war. --H7 (Diskussion) 14:25, 30. Mai 2017 (CEST)

Wir haben erstens Relevanzzweifel bei Unterorganisationen von Fakultäten und Partnerunternehmen zwischen Unis und ihren Professoren. Und das mit dem Abitur meinte ich so, das man/frau eigentlich auch im G8 gelernt haben sollte, welche Texte für welches Medium geeignet sein könnten und das jedes Ding seine Regeln hat, die man durch Lesen erkennen kann. Oder würdest du auf die Idee kommen in einen Schwimmvereins einzutreten und die Bergschuhe mit bringen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:34, 30. Mai 2017 (CEST)

Karl Randolf

Vollstprogramm. --Gr1 (Diskussion) 12:57, 30. Mai 2017 (CEST)

eigene Angaben durch direktes Verwandtschaftsverhältnis ... fantastische Beleglage mal wieder. --Innobello (Diskussion) 13:29, 30. Mai 2017 (CEST)

nahe an der SLA-Fähigkeit, da kein Artikel. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:33, 30. Mai 2017 (CEST)

hab zwar gerade wenigstens was ähnliches wie eine Einleitung gestrickt und einen Weblink spendiert, aber SLA würde ich mittragen; man muss nicht qualitätssichernd über jedes IP-Stöckchen springen. --Innobello (Diskussion) 13:45, 30. Mai 2017 (CEST)

(BK) Wäre der Benutzer angemeldet gewesen, ich hätte das in seinen BNR verschoben. Aber so... SLA: Ich denke, der Autor dürfte nicht mehr der jüngste sein (in diesem Stil schreibt die jüngere Generation nicht), vom dem her sollte man schon etwas Verständnis aufbringen (ich persönlich muss dabei immer an meinen Vater denken, der das auch so machen würde, würde er etwas in die WP reintun). --Gr1 (Diskussion) 13:47, 30. Mai 2017 (CEST)

Habe es überarbeitet. Könnte jemand noch den Text überprüfen? --Gr1 (Diskussion) 14:06, 30. Mai 2017 (CEST)

Hab es abgesegnet, damit hier erledigt. Danke für die Überarbeitung!--XanonymusX (Diskussion) 15:16, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --XanonymusX (Diskussion) 15:17, 30. Mai 2017 (CEST)

Arkady Novikov

Falls relevant: Allervollstes Vollprogramm. Aufgrund der ungültigen Transkription ist wahrscheinlich auch eine Verschiebung fällig, falls die zweite Artikelfassung nicht auch zu einem SLA (Kein Artikel) führt. --H7 (Diskussion) 14:20, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:49, 30. Mai 2017 (CEST)

Dhimitër Pasko

Vollprogramm und die Widersprüche speziell zur englischen Sprachversion klären. Eingangskontrolle (Diskussion) 17:05, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 22:03, 30. Mai 2017 (CEST)

Willy Benda

Sprache, Inhalt Berihert ♦ ^(Disk.) 18:06, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 21:17, 30. Mai 2017 (CEST)

Willi Bongard

Artikelwunsch bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:09, 30. Mai 2017 (CEST)

Habs als wünschender Autor schonmal versucht. Weiß nicht, obs reicht?--Hans Giebenrath (Diskussion) 20:16, 30. Mai 2017 (CEST)

Ist erledigt, allerdings völlig quellenlos. Hans, vielleicht könntest du gerade zu deinen inhaltlichen Erweiterungen noch ein paar Belege liefern. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:11, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:11, 30. Mai 2017 (CEST)

Leopold Brandl (Segler)

Absolutes Vollprogramm, inkl. Überprüfung der Quellen (Interview mit dem Athleten (Interviewt am 23.05.17)). --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:08, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück im BNR. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:20, 30. Mai 2017 (CEST)

Dead Territory

Vollprogramm, falls relevant Logo 21:19, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gelöscht nach SLA. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 21:35, 30. Mai 2017 (CEST)

Isdal-Frau

Hier fehlt es klar an Belegen --GroßerHund (Diskussion) 08:27, 30. Mai 2017 (CEST)

Inzwischen zwei sehr ausführliche Weblinks von seriösen Rundfunkanstalten (NRK und BBC) und drei weitere Einzelnachweise. Gibt es noch Aussagen im Artikel, die nicht genügend belegt sind? --Asdert (Diskussion) 11:37, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich finde das so auch ausreichend. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:43, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 07:56, 31. Mai 2017 (CEST)

Hauspost - Schweriner Kundenmagazin

VP nach Relevanzcheck (IVW-Mitgliedschaft?) Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:57, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich kann beim IVW nix finden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:35, 30. Mai 2017 (CEST)

Ebenfalls nicht. Da kann man sich das Vollprogramm auch sparen. --Emeritus (Diskussion) 13:41, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft, QS-Baustein wurde bereits durch H7 entfernt --Didionline (Diskussion) 19:00, 31. Mai 2017 (CEST)

Esterbergalm

Wikiizieren. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:24, 30. Mai 2017 (CEST)

Vollprogramm passt besser... (klingt derzeit wie Werbung) Minérve aka Elendur 20:26, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HsBerlin01 (Diskussion) 09:28, 2. Jun. 2017 (CEST)

Sklavenstaat

teilweise recht holprige Übersetzung -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 04:19, 30. Mai 2017 (CEST)

Australian Koala Foundation

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --FrankLoganBowie (Diskussion) 02:33, 8. Jun. 2017 (CEST)

Georg August von Görner

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Görner (Adelsgeschlecht). --Krdbot (Diskussion) 19:24, 30. Mai 2017 (CEST)

Vollprogramm, inkl. Lemma. --Gr1 (Diskussion) 16:08, 30. Mai 2017 (CEST)

Der Personenname ist besser als der Adelstitel. Der Artikel wurde mit Orthinweisen,Einzelnachweisen, Literaturangaben, detailierten genealogischen Angaben und mit einer Ortsgrafik ergänzt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --16Exul82 (Diskussion) 11:40, 13. Jun. 2017 (CEST)

Hinrich Thölken

Artikelwunsch. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 23:07, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt, QS-Baustein bereits von Informationswiedergutmachung entfernt --Didionline (Diskussion) 22:18, 19. Jun. 2017 (CEST)

Barucco Consort auf Originalinstrumenten

Label ergänzen Partynia ^{∞ RM} 14:32, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 18:04, 22. Jun. 2017 (CEST)

Domenico De Masi

Vollprogramm, vor allem auch sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 30. Mai 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 08:01, 24. Jun. 2017 (CEST)

Leesys

Entwerben und Belege fehlen --GroßerHund (Diskussion) 07:52, 30. Mai 2017 (CEST)

Der Artikel ist durch Benutzer HsBerlin01 bereits umfangreichend entworben worden. Belege (Einzelnachweiß) wurde ergänzt.
Frage dazu: Der gesamte Block "Geschichte" stammt aus einer Quelle, gibt es eine bessere Methode im Text auf die Quelle hinzuweisen, als die winzige Fußnote neben dem einleitenden Satz? Ich möchte aber auch nicht zig Fußnoten zur selben Quelle hinter jeden Absatz machen. --Plexus~dewiki (Diskussion) 10:48, 30. Mai 2017 (CEST)

Eine Möglichkeit wäre: Hilfe:Einzelnachweise#Mehrfache_Referenzierung_derselben_Quelle --GroßerHund (Diskussion) 11:28, 30. Mai 2017 (CEST)

Die Grafik ist ja ziemlich fürchterlich und sprengt den Rahmen eines Lexikon-Artikels, aussagen tut sie eigentlich auch nichts Wesentliches. Kann man die nicht einfach entfernen? --Warburg1866 (Diskussion) 17:58, 22. Jun. 2017 (CEST)

Naja, "den Rahmen sprengt" das Bild ja nun nicht wirklich, aber ich stimme zu, dass es inhaltlich redundant ist. Was muss ich eigentlich tun, damit der Qualitätssicherungseintrag verschwindet? --Plexus~dewiki (Diskussion) 11:12, 26. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 16:24, 11. Jul. 2017 (CEST)

Gummikissen-Pressen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gummikissen pressen. --Krdbot (Diskussion) 12:11, 30. Mai 2017 (CEST)

Übersetzung mit sprachlichen Problemen möchte überarbeitet werden --Anton Sevarius (Diskussion) 09:59, 30. Mai 2017 (CEST)

ist das wirklich das korrekte Lemma? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:42, 30. Mai 2017 (CEST)

Wohl Gummikissenpressen oder Gummikissen-Pressen. --Leyo 11:53, 30. Mai 2017 (CEST)

So angeglichen. --Summ (Diskussion) 12:12, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:02, 13. Jul. 2017 (CEST)

MSF Tornado Kierspe

Artikel ist in einem etwas povigen Stil geschrieben. Evtl. Relevanz noch checken. --Gr1 (Diskussion) 12:05, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:29, 13. Jul. 2017 (CEST)

Aerobicturnen

Bitte Fotos beschriften soweit relevant, hier nicht einschlägige Fotos bitte entfernen--Lutheraner (Diskussion) 15:16, 30. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:29, 13. Jul. 2017 (CEST)

Boleto Bancário

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Boleto. --Krdbot (Diskussion) 12:12, 30. Mai 2017 (CEST)

Ich denke schon die EN-Version ist fehlerhaft. "bezahlt" ist vermutlich falsch, "eingelöst" wäre wohl richtig. Eingangskontrolle (Diskussion) 11:44, 30. Mai 2017 (CEST)

"Bezahlt" ist schon richtig, es ist ein Überweisungs- und/oder Einzahlungsschein, der von einem Gläubiger, i.A. Firmen für ihre Rechnungen und Lieferungen, aber auch von Privatpersonen, über seine Bank ausgestellt wird; der Schuldner (z.B. ein Käufer) kann dann den Betrag (fast) überall, sofern dem System angeschlossen, einzahlen, von seiner Bank abwickeln lassen oder selbst elektronisch überweisen. --Emeritus (Diskussion) 13:21, 30. Mai 2017 (CEST)

Dann ist das so ähnlich wie die bereits teilausgefüllten Überweisungsvordrucke, die früher (heute auch noch?) mit Rechnungen verschickt wurden? Bloß das ich damit nicht unbedingt zu meiner Bank gehe, sondern eine dieser Kontaktstellen aufsuchen kann? --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:18, 31. Mai 2017 (CEST)

Ja, ich denke schon. Die Einführung dieses System ist vermutlich darin zu suchen, dass Brasilien ein "weites Land" ist, nicht überall finden sich vor allem im ländlichen Bereich geeignete Bankzweigstellen, bei der immer noch relativ hohen Analphetenrate und dem Prekariat hat auch nicht jeder Zugang zu Online-Banking, aber wenn's funktioniert ... noch nicht erwähnt ist, wie Banken und die Verteil-Agenten damit Geld verdienen. QS Ende? Mehr Zeit möchte ich nicht da hinein stecken. Es ist dort ein kleiner Tick mehr und allgeläufig, der Artikel ist auch etwas mehr als nur ein Wiktionary-Eintrag, Rechtsgrundlagen etc. (kann sowas sogar als Schuldschein gehandelt werden?) könnten in späterer QS durchaus noch nachgetragen werden. --Emeritus (Diskussion) 14:38, 15. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:12, 18. Jul. 2017 (CEST)