Wikiup:Qualitätssicherung/30. Oktober 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
26. Oktober 27. Oktober 28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 20:03, 12. Nov. 2019 (CET)}}

Mountain Crew

belegloser Artikel zur Erfolgsgruppe des "Oktoberfestes Meppen"..... bitte enzylopädisieren Si! SWamP 00:39, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 12. Nov. 2019 (CET)

Verlag SKV

unkategorisiert, unbelegt, PR-Schrieb --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:03, 30. Okt. 2019 (CET)

Das ist aber schon ganz nahe an "kein Artikel". Abgesehen von der Hompeage gibt es keienrlei externe Quellen, von richtigen Belegen gemäß WP:Q mal ganz zu schweigen. Flossenträger 09:33, 30. Okt. 2019 (CET)
+ 1 Habe dem Marketing-Ballon etwas Luft abgelassen. Innobello (Diskussion) 09:37, 30. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:43, 12. Nov. 2019 (CET)

Jugendfilm (Verein)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jugendfilm e.V.. --Krdbot (Diskussion) 22:10, 30. Okt. 2019 (CET)

WP:Textwüste, WP:Vollprogramm sofern relevant --Mehgot (Diskussion) 13:01, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 18:10, 12. Nov. 2019 (CET)

Frank Leder

in Form bringen, falls als Autor relevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:15, 30. Okt. 2019 (CET)

Was meinst du mit "in Form bringen".

Ich bin neu hier und für Tipps dankbar.--SRX6SRX6 (Diskussion) 17:33, 6. Nov. 2019 (CET)

@Schnabeltassentier: Du bist gefragt. --Wikinger08 (Diskussion) 21:18, 6. Nov. 2019 (CET)

@SRX6: Hier die passende Lektüre zum: "in Form bringen"; Wikipedia:Wikifizieren --Oesterreicher12 (Diskussion) 01:09, 7. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:13, 12. Nov. 2019 (CET)

Temperaturanomalie im Dezember 2015

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 21:58, 30. Okt. 2019 (CET)

Sollte diese Temperaturanomalie Eingang in die Fachwelt gefunden haben und anderswo beschrieben sein, müsste man zunächst mal ein geeignetes Lemma finden. Mit diesem selbstgebasteltem Lemma ist das kein enzyklopädischer Artikel, sondern nur ein Haufen zusammengewürfelter Suchergebnisse, die sich nur schlecht pflegen lässt, da man das ja anhand des aktuellen Lemmas nicht wieder findet, wenn man einmal danach suchen sollte. --Hexakopter (Diskussion) 15:13, 31. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 18:36, 12. Nov. 2019 (CET)

Liste von Trägern des Goldenen Militär-Verdienst-Kreuzes

Wikifizieren, vor allem auch die Abkürzungn unter "Einheit" in lesbare Form überführen --Lutheraner (Diskussion) 01:20, 30. Okt. 2019 (CET)

Der Artikel wurde nachgebessert. Ich bin der Meinung, dass die Qualitätssicherung damit abgeschlossen sein müsste.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.232.175.150 23:59, 30. Okt. 2019 (CET)

Isopentylpentylphthalat

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: IsopentylPentylPhthalat. --Krdbot (Diskussion) 13:45, 30. Okt. 2019 (CET)

Lemma mit Binnenmajuskeln? Wäre die Bindestrich- oder die noramle Schreibung hier richtig? Zus. Kleinkram Flossenträger 07:23, 30. Okt. 2019 (CET)

Was sagen denn die Chemiker @Leyo: dazu? Innobello (Diskussion) 08:38, 30. Okt. 2019 (CET)
Die normale Schreibweise Isopentylpentylphthalat wäre in Ordnung. --NadirSH (Diskussion) 13:27, 30. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NadirSH (Diskussion) 13:49, 30. Okt. 2019 (CET)

P3 Ingenieurgesellschaft

was soll es sein oder werden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:58, 30. Okt. 2019 (CET)

Da wurde Aktionismus getrieben:
  • Zuerst wurde P3 Ingenieurgesellschaft auf Umlaut AG verschoben. WL wurde automatisch angelegt.
  • Eine IP hielt die WL für unzutreffend, da es sich um eine Aufspaltung in Umlaut AG und P3 global (auch dieser Tage erstellt) handelt.
  • In der Folge wurde die WL durch einen Stub erstellt.
Korrekt wäre,
  • Umlaut AG auf P3 Ingenieursgesellschaft zurückzuverschieben, da der Löwenanteil des Artikels sich der Geschichte vor der Aufspaltung widmet.
  • Es ist ggf. ein neuer Artikel Umlaut (Unternehmen) zu erstellen, der sich der Geschichte seit der Aufspaltung widmet. Sind ja 2 verschiedene Unternehmen.
--Filzstift (Diskussion) 09:35, 30. Okt. 2019 (CET)
Habe ich gleich gelöst. Zk. an Benutzer:Erminaz. --Filzstift (Diskussion) 09:45, 30. Okt. 2019 (CET)
Rein rechtlich ist umlaut die Weiterführung der P3 Ingenieurgesellschaft, auch wenn das Markenrecht "P3" bei der P3 global liegt. Die Aufspaltung in 3 Artikel ist eine gute Lösung, die Information über eine Auflösung in der Infobox ist demnach aber falsch. Sollte es nicht lieber ein neues Feld "Aufspaltung" in der Infobox sein? --Erminaz (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Erminaz (Diskussion | Beiträge) 13:21, 30. Okt. 2019 (CET))
Vergesst, was ich gesagt hab --Erminaz (Diskussion) 13:39, 30. Okt. 2019 (CET)


Nuvola apps korganizer.svg
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Filzstift (Diskussion) 09:55, 30. Okt. 2019 (CET): so, erledigt

Elsa Härlen

Vollprogramm inkl. Nachweise, falls enzyklopädisch relevant. --79.216.39.73 11:54, 30. Okt. 2019 (CET)

Das www kennt eine Elsa Härlen hier und auch hier,im Zusammenhang mit Georg Elser, das kann aber nicht die Lemmaperson sein. Das von der IP bei Anlage in der ZQ erwähnte Buch Opa und die Elsa finde ich nirgends. Mal abgesehen davon, dass die QS keine Artikelschreibstube ist, kann ohne Belege auch kein Ausbau stattfinden. SLA-fähig. Innobello (Diskussion) 12:28, 30. Okt. 2019 (CET) Nachklapp: Man sollte auch das Kleingedruckte und nicht nur das Lemma lesen ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/:$ . Material zu Elsa Bienenfeld gibt es Innobello (Diskussion) 12:42, 30. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:02, 30. Okt. 2019 (CET)

Treppenmodell

unbelegter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:58, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:29, 30. Okt. 2019 (CET)

Ludwig Karl Dietrich Giseke

WP:Textwüste, WP:Vollprogramm sofern relevan --Mehgot (Diskussion) 13:50, 30. Okt. 2019 (CET)

unseriös bis dreist: K. S. Bose, R. H. Sarma: Delineation of the intimate details of the backbone conformation of pyridine nucleotide coenzymes in aqueous solution. In: Biochemical and Biophysical Research Communications. Band 66, Nr. 4, 27. Oktober 1975, ISSN 1090-2104, S. 1173–1179, doi:10.1016/0006-291x(75)90482-9, PMID 2 (nih.gov [abgerufen am 30. Oktober 2019]). Y. W. Chow, R. Pietranico, A. Mukerji: Studies of oxygen binding energy to hemoglobin molecule. In: Biochemical and Biophysical Research Communications. Band 66, Nr. 4, 27. Oktober 1975, ISSN 0006-291X, S. 1424–1431, doi:10.1016/0006-291x(75)90518-5, PMID 6 (nih.gov [abgerufen am 30. Oktober 2019]). besser gleich löschen?--Wheeke (Diskussion) 16:02, 30. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 18:35, 30. Okt. 2019 (CET)

Hidayet (Bekehrung)

WP:Textwüste,WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 14:07, 30. Okt. 2019 (CET)

Dieses Koran-belegte religiöse Traktat in unmöglicher Formatierung und Rechtschreibung hat imho in diesem Zustand im ANR nichts zu suchen. --Innobello (Diskussion) 14:35, 30. Okt. 2019 (CET)
Gesamter Text URV von hier https://www.mihr-germany.com/buchislamimkoran habe SLA gestellt. --Creuats 14:52, 30. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:05, 30. Okt. 2019 (CET)

Kölner Liste (Baumarkt)

Belegloser Nicht-Artikel. Daneben URV (wenn Schöpfungshöhe angenommen würde), ein Nachimport der Versionsgeschichte wäre der sicherere Weg-- Karsten11 (Diskussion) 16:06, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:27, 30. Okt. 2019 (CET)

Kölner Liste (Standesamt)

Belegloser Artikel, der sein Lemma nicht erklärt (wer nutzt diese Liste wofür). Daneben URV (wenn Schöpfungshöhe angenommen würde), ein Nachimport der Versionsgeschichte wäre der sicherere Weg-- Karsten11 (Diskussion) 16:08, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:51, 30. Okt. 2019 (CET)

Hodek HK-101

verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch mit einigen Widersprüchen wie Höchstgeschwindigkeit 160 km/h und Reisegeschwindigkeit 300 km/h weiter in der Infobox eine Einmotoriger Typ im Text jedoch zwei Motoren, dann stimmen auch die PS Angaben in der Infobox nicht mehr überein. Die technischen Daten können nicht stimmen, diese hier beschrieben Zwei-Mot hat kleiner Abmessungen wie ein Cessna 172!!! Gewichtsangaben sind fraglich. --Creuats 17:13, 30. Okt. 2019 (CET)

Schusselfehler (falsche Höchstgeschwindigkeitsangabe und Motorzahl bei den Daten) sind jetzt korrigiert. Warum sind Abmessungen und Massen fraglich? Sämtliche angegebenen Quellen aus Literatur und Links geben die gleichen Werte sowohl bei Spannweite/Länge als auch bei den Massen an, das kann zumindest bei den Links leicht nachrecherchiert werden! Schaut man sich die Fotos auf den Webseiten an, kann man im Vergleich mit den abgebildeten Personen ganz klar die kleinen Abmessungen des Flugzeugs nachvollziehen, auch die Motoranzahl ist leicht erkennbar. Warum sind die Gewichtsangaben fraglich? Bitte mal begründen! --Бг (Diskussion) 18:03, 30. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quezon Diskussion 20:46, 30. Okt. 2019 (CET)

Martin Lennartz

Vollprogramm einschließlich Text und Nachweisen --91.2.116.19 19:23, 30. Okt. 2019 (CET)

BNR vorhanden. Hier ist eigentlich keine Titelschreibstube. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:25, 30. Okt. 2019 (CET)
An den Absender zurückgeschickt. --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:37, 30. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 20:37, 30. Okt. 2019 (CET)

Dr. Bernd Hoppe

Vollprogramm Björn 21:16, 30. Okt. 2019 (CET)

zurück im BNR; ANR frühestens, wenn die 110 <big> draußen sind. --LexICon (Diskussion) 21:18, 30. Okt. 2019 (CET)
Wie Du meinst, Herr Kollege. --Björn 21:20, 30. Okt. 2019 (CET)
Das ist ja nun wirklich keine QS-Fleissaufgabe, dann das ungeeigete Lemma und obendrein ist von den 20k Textwüste noch kein Wort durch Literatur oder EN belegt... Gruß, --LexICon (Diskussion) 21:28, 30. Okt. 2019 (CET)
Ich sag jetzt nix mehr dazu. --Björn 21:34, 30. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 21:55, 30. Okt. 2019 (CET)

Adi Becker

Text aus https://www.adibecker.de/adi-becker/ kopiert --79.216.39.73 15:35, 30. Okt. 2019 (CET)

Für die derzeitige Fassung sehe ich keine URV.--Engelbaet (Diskussion) 07:51, 31. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:43, 31. Okt. 2019 (CET)

Tabea Trautmann

macht erste deutsche Meisterin im Unterwasser-Jenga (erfunden wohl 2015) relevant? Dann in Form bringen --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:40, 31. Okt. 2019 (CET)

Fidor Bank

Durch ein Nutzerkonto der Bank wurde neben der sehr guten Überarbeitung der Geschichte dieser Abschnitt hier leider zu einem Werbeprospekt umgestaltet. --Stepro (Diskussion) 20:50, 30. Okt. 2019 (CET)

Größtenteils wieder auf die alte kompakte Form zurück, einige Ergänzungen dringelassen (Produkte nach 2016). Das ging so gar nicht. Für Details und Marketing ist die Website der Bank da.--Nadi2018 (Diskussion) 00:43, 31. Okt. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich denke jetzt passt es. Vielen Dank an alle! --Stepro (Diskussion) 21:30, 31. Okt. 2019 (CET)

Simone Stribl

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 01:04, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fiona (Diskussion) 13:22, 1. Nov. 2019 (CET)

Eudequi

Kat, Belege usw. sofern relevant. --Filzstift (Diskussion) 12:13, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:23, 6. Nov. 2019 (CET)

Einzelgänger-Planet

Artikel war in der QS, bis er 2015 unzulässig in eine WL umgewandelt wurde. Jetzt wieder da, Probleme bestehen aber noch. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 16:44, 30. Okt. 2019 (CET)

@Π π π: Kannst du diese Probleme bitte erläutern? --Wikinger08 (Diskussion) 15:10, 6. Nov. 2019 (CET)
Der Artikel wurde ursprünglich von Schnabeltassentier in die QS eingetragen, der sich das „Vollprogramm“ wünschte. Ich habe ihn bloß wiederhergestellt und den alten QS-Baustein wieder eingefügt. Meinetwegen kann der Artikel so bestehen bleiben, er ist zwar kurz und könnte ausgebaut werden, aber nicht falsch. --π π π | die wichtigsten hier fehlenden Artikel 18:43, 6. Nov. 2019 (CET)
wüsste nicht, was ich damit noch zu tun habe. So sah die Version bei QS-Antrag aus, und da hat sich ja formal was getan. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:20, 6. Nov. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:35, 6. Nov. 2019 (CET)

Liste von Trägern des Goldenen Militär-Verdienst-Kreuzes

Wikifizieren, vor allem auch die Abkürzungn unter "Einheit" in lesbare Form überführen --Lutheraner (Diskussion) 01:20, 30. Okt. 2019 (CET) Der Artikel wurde nachgebessert. Ich bin der Meinung, dass die Qualitätssicherung abgeschlossen ist. (nicht signierter Beitrag von 93.232.175.150 (Diskussion) 23:56, 30. Okt. 2019 (CET))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:44, 6. Nov. 2019 (CET)

Petra Zeitz

WP:Textwüste,WP:Vollprogramm --Mehgot (Diskussion) 15:03, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:04, 11. Nov. 2019 (CET)

Holger Kimmig

Lorbeerblatt-IP --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:30, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:04, 11. Nov. 2019 (CET)

Biogene CO2-Messung

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Biogene CO2 Messung. --Krdbot (Diskussion) 19:00, 30. Okt. 2019 (CET)

Artikelwunsch Vollprogramm --Creuats 17:46, 30. Okt. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:05, 11. Nov. 2019 (CET)