Wikiup:Qualitätssicherung/31. August 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
27. August 28. August 29. August 30. August 31. August 1. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 17:46, 22. Nov. 2014 (CET)}}

Liste der Landtagswahlkreise in Sachsen

Die aktuellen Wahlkreise gibt es hier: http://www.landtag.sachsen.de/de/aktuelles/wahl2014/wahlkreise.aspx aber leider zur Zeit nicht auf der Wikipedia. Da sind zur Zeit Einzelartikel zu umgestalteten oder umnummerierten Wahlkreisen zu finden, die sicher viele Wähler, die heute da nachschauen wollen, in die Irre führen dürften --perk bekannt als 77.22.250.139 11:15, 31. Aug. 2014 (CEST)

nach Zeit erledigt - Baustein ist drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:52, 22. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 14:52, 22. Nov. 2014 (CET)

Good Distribution Practice

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Good distribution practice. --Krdbot (Diskussion) 22:57, 1. Sep. 2014 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:49, 31. Aug. 2014 (CEST)

& Typografie, Formatierung, Datumsformate, dt. Gesetzestext als Belege verlinken ([1]). --Martin Sg. (Diskussion) 21:06, 31. Aug. 2014 (CEST)

nach zeit erl. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:55, 22. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 14:55, 22. Nov. 2014 (CET)

Reconsideration Request

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thorinmarx (Diskussion) 01:28, 31. Aug. 2014 (CEST)

Kanton Lichtenau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:19, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Magnus (Diskussion) 09:24, 31. Aug. 2014 (CEST)

Tag der Geschwister

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:18, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 14:16, 31. Aug. 2014 (CEST)

Reconsideration Request

Text nur schwer verständlich. Ist das allgemein gültig, oder nur bei Google so? Die Quellen könnten noch aufgepeppt werden. Kats wären auch schön. --Wassertraeger Fish icon grey.svg 08:38, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --213.162.68.215 16:29, 31. Aug. 2014 (CEST)

Amt Lichtenau

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:23, 31. Aug. 2014 (CEST)

Inverse RNA-Interferenz

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die inverse RNA interferenz. --Krdbot (Diskussion) 17:00, 31. Aug. 2014 (CEST)

Falls relevant, möchte es noch ein Artikel werden. Komplett Überarbeitung notwendig. --Traumhaeftling (Diskussion) 15:38, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:00, 31. Aug. 2014 (CEST)

Blind Rage

Reicht das wirklich schon für einen Artikel? Falls nicht, ausbauen (z.B. Entstehungsgeschichte?) --H7 (Diskussion) 10:24, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:48, 1. Sep. 2014 (CEST)

S. Scott Bullock

Zu dünn für einen Artikel. --Hydro (Diskussion) 11:24, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:48, 1. Sep. 2014 (CEST)

Wolfgang R. Reimann

Belege fehlen. --EHaseler (Diskussion) 11:29, 31. Aug. 2014 (CEST)

Öffentliche Rezeption nachzuweisen, wäre auch nicht schlecht. --EHaseler (Diskussion) 12:06, 1. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:48, 1. Sep. 2014 (CEST)

Hoccer XO

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:48, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:48, 1. Sep. 2014 (CEST)

Gammelstrom

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:48, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 15:48, 1. Sep. 2014 (CEST)

Mega Top 50

Verlinkte JAhreszahlen machen kein ARtikel wennkaum lesen gwewerden kann. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 21:23, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro 15:44, 1. Sep. 2014 (CEST)

Mark B. N. Hansen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:18, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nachtwald (Diskussion) 14:57, 2. Sep. 2014 (CEST)

Yaoyao Brandenburg

Vollprogramm, sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 17:29, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:31, 4. Sep. 2014 (CEST)

Bettina Encke von Arnim

Tempus: Der Text ist leider durchgehend im Präsens geschrieben. Der ganze Text enthält viele anekdotische Abschweifungen und könnte eine entsprechende Kürzung vertragen. Leider gibt's bei googl/bilder nicht eine Reproduktion eines Werks dieser Malerin, so dass man sich „ein Bild“ von ihrer Produktion machen könnte. Entsprechende Sekundärliteratur fehlt ebenfalls. Relevanz als Malerin? --Gregor Bert (Diskussion) 08:16, 31. Aug. 2014 (CEST)

Die Tempora wurden angepasst, Kürzungen (z. T.?) vollzogen und unbelegte Wertungen entfernt. Bleibt die Quellen- sowie Relevanzfrage! Zwischenzeitlich eingefügte (nicht OTRS-lizenzierte) Bilder mussten verborgen werden, zumindest bis zur Klärung der Rechtslage. --Martin Sg. (Diskussion) 17:08, 3. Sep. 2014 (CEST)

Könnt Ihr Präsens nicht von Imperfekt unterscheiden? Der Text wird bei mir im Imperfekt angezeigt!!! Die eingestellten Bilder wurden wieder entfernt, da angeblich die Rechte fehlen - die Rechteerklärung wurde aber an permissions-commens@wikimedia.org gesandt! Die angeblich unbelegbaren Wertungen sind nach Sichtung und Begutachtung von 147 Arbeiten von Bettina Encke von Arnim erfolgt. Jeder kann sich im nächsten Jahr in Schloss Wiepersdorf - Ausstellung vom 09. Mai - 20. Juni - selbst vom Werk Bettina Encke von Arnims überzeugen. Quellen für die Texte waren Unterlagen aus dem Archiv der Familie von Arnim, eigene Briefe der Bettina Encke von Arnim sowie Aussagen und Mitteilungen aus Gesprächen mit der Tochter und den Enkeln Bettina Encke von Arnims sowie öffentlich zugängliche Publikationen, die ja auch angegeben sind.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dorothea Böhland (Diskussion) 18:50, 7. Sep. 2014 (CEST)--Dorothea Böhland (Diskussion) 18:50, 7. Sep. 2014 (CEST)

Zur Relevanz als Malerin: Werke von Ihr befinden sich in vielen Privat- und öffentlichen Sammlungen, z.B. bei der Stiftung Weimarer Klassik.--Dorothea Böhland (Diskussion) 12:16, 4. Sep. 2014 (CEST)

Zu den Tempora: Bis zum Einstellen in die QS las auch ich Präsens (siehe damalige Version). / Sobald das Commons-Team die Rechteerklärungen zu den Bildern ab- resp. aufgearbeitet hat, könnten letztere natürlich wieder eingestellt werden. Wie schon an anderer Stelle angemerkt, ist ein sorgfältiges Prozedere hierzu im Interesse wirklich aller Beteiligter. / Du, liebe Dorothea Böhland, bestätigst meinen Eindruck, dass manche Informationen im Artikeltext von direkt Beteiligten stammen. Sie mögen noch so wahr sein – sie entsprechen damit halt nicht Anforderungen, welche ein Lexikon stellt, siehe Wikipedia:Belege. / Zur Relevanzfrage: Vgl. bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Bildende Künstler und Wikipedia:Richtlinien Bildende Kunst. Also braucht es insbesondere puncto Ausstellungen sowie Sammlungen reputable Nachweise. Solche sind auch für Encke von Arnims weitere Rezeption willkommen. / Besten Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 12:36, 4. Sep. 2014 (CEST)

Andrew Taylor Still

Muss sprachlich und formal überarbeitet werden, z. B. in Hinsicht auf die einfachen Anführungszeichen, Entfettung, Wikilinks usw. --Altkatholik62 (Diskussion) 02:23, 31. Aug. 2014 (CEST)

Was muss bzgl. der Wiki-Links verbessert werden (mehr Begriffe verlinken?, Begriffe falsch verlinkt? etc.). Danke für die Info, dann steze ich mich ran... (nicht signierter Beitrag von 91.7.41.27 (Diskussion) 06:29, 1. Sep. 2014 (CEST))
Es sind "falsche Rotlinks" vorhanden, z. B. auf Beugungsformen (mechanistischen), außerdem ein BKL. --Altkatholik62 (Diskussion) 13:53, 6. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:09, 8. Sep. 2014 (CEST)

John Michael Steiner

Kategorien und PD fehlen. --Rita2008 (Diskussion) 18:43, 31. Aug. 2014 (CEST)

Text (Abschnitt „Werk“) klingt imho teilw. nach TF. --Martin Sg. (Diskussion) 19:17, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ich halte die allgemeine QS hier abgeschlossen. --Zulu55 (Diskussion) Unwissen 12:16, 3. Sep. 2014 (CEST)
Sehe ich anders, siehe obenstehende Einlassung. Oder sollte das mittels der Belege-Anforderung abgedeckt sein? --Martin Sg. (Diskussion) 12:31, 3. Sep. 2014 (CEST)
Ich sehe keine TF, sondern lediglich Wiedergabe von zentralen Themen seiner Bücher. Die könnten durch Einzelnachweise noch besser aufbereitet werden, aber das ist Sache der Spezialisten. Hier tatsächlich erledigt. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:12, 8. Sep. 2014 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 23:12, 8. Sep. 2014 (CEST)

Eberhard Baumann

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:00, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 19:13, 27. Sep. 2014 (CEST)

Armutsnetzwerk

Sackgasse / Verwaist / Kategorien fehlen / Ortsangaben fehlen (wo aktiv?) / Relevanzdarstellung erwünscht. --Martin Sg. (Diskussion) 18:58, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 19:12, 27. Sep. 2014 (CEST)

Hans Kummerer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:17, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don Bosco (Diskussion) 11:36, 28. Sep. 2014 (CEST)

Mari Järvelaid

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:16, 31. Aug. 2014 (CEST)

Möglicherweise relevant, aber in dieser Form ein virtueller Lebenslauf und kein Artikel. Vollprogramm, falls jemand die Relevanz bestätigen kann. Relevanzhinweis: Soll angeblich mal ganz kurz (~1 Jahr?) eine Zeitschrift herausgegeben haben (unbelegt!) Bei dem nicht mit exaktem Eigennamen genannten "Gesundheitsverein", den sie leitet, handelt es sich möglicherweise um et:Tervisekaitseinspektsioon. Google Translator übersetzt: "Estnisch Gesundheitsschutz Inspektion für soziale Ministerium des Regierungsbehörde, die bis 2009 betrieben [1]. Im Jahr 2010 die Gesundheitsschutzbehörde, Ministerium für Gesundheit und Chemie Brennpunkt Anschluss der neuen Körper - Gesundheitsamt [1]. ... bis 1994 Zentrum für Public Health [2]. Gesundheitszentrum, und der Name wurde bis 1997 änderte es trug den Namen des Staates, Gesundheitsamt, Gesundheitsschutz, dann [2]." Ich entnehme dem, dass es nie Ministerium war, eher untergeordnete Behörde und Järvelaid möglicherweise den Status einer Staatssekretärin hat. --H7 (Diskussion) 12:21, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA nach vier Wochen QS ohne Ergebnis. —MisterSynergy (Diskussion) 09:06, 28. Sep. 2014 (CEST)

Stopp-Fishing

Will ein Artikel werden, komplett Überarbeitung notwendig, falls relevant --Traumhaeftling (Diskussion) 09:46, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 20:01, 8. Okt. 2014 (CEST)

Veritas Viehversicherungsaktiengesellschaft

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:47, 31. Aug. 2014 (CEST)

NACHTRAG.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:02, 12. Okt. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/31._August_2014&oldid=136080499“