Wikiup:Qualitätssicherung/31. Januar 2010

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

1. Februar

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 14:17, 15. Feb. 2010 (CET)}}

Can’t Fight the Moonlight

Tabellen teilweise unübersetzt, Zahlenformatierung (Komma statt Punkt) und dies und das. -- Harro von Wuff 03:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Overdose 15:27, 31. Jan. 2010 (CET)

Prospect (Zeitschrift)

fehlt noch eine passende Kategorie Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:47, 31. Jan. 2010 (CET)

kats sind jetzt vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 17:33, 31. Jan. 2010 (CET)

Those Were the Days

Es fehlen Quellenangaben zum gesamten Text, Autor enfernt leider den Quellenbaustein immer wieder, ohne Quellen anzugeben. Weiters fehlen Einzelnachweise wie z.b. für die Aussage, dass Alexandra "absichtlich in unsicherem englisch" gesungen hat, Mary Hopkins Stimme vergleichbar mit der von Joan Baes ist und viele andere. Weiters muß der Text sprachlich überarbeitet werden, sätze wie "Insgesamt verblieb der Song mit dem Wunsch auf endlos schöne Zeiten ..." gehen in einer Enzy gar nicht. 87.153.147.231 11:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mikano 12:54, 31. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich trotzdem überarbeitet.--Senator2108 17:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Hooger Booger

wenn relevant, dann ausbauen--BKSlink 12:02, 31. Jan. 2010 (CET)}}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 18:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Kein Artikel. Die QS erfüllt keine Artikelwünsche. --Tröte 18:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Flammenphotometrischer Detektor (Gaschromatographie)

Vollprogramm Freedom Wizard 12:06, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 12:09, 31. Jan. 2010 (CET)

Security Market Line

Vollprogramm --Meleagros 12:34, 31. Jan. 2010 (CET)

Weiterleitung auf Capital Asset Pricing Model angelegt. Die Security Market Line (Wertpapiermarktlinie) wird dort behandelt. --UrLunkwill 12:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UrLunkwill 12:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Obstgengarten

nettes Thema, aber Textwüste. --Xocolatl 12:40, 31. Jan. 2010 (CET)

URV von [1] --Kuebi [∩ · Δ] 13:32, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Schlepper 17:52, 31. Jan. 2010 (CET)

Asterix plaudert aus der Schule

sprachliche Schwächen, unschönes Layout. --Xocolatl 13:01, 31. Jan. 2010 (CET)

Hab das Layout schon erl.--M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 13:27, 31. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich und formal überarbeitet.--Senator2108 16:18, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich habe die Kapitellöschung der einzelnen Bände rückgängig gemacht, da es sonst unübersichtlich wäre und jeder Abschnitt mit In ... Anfangen würde, aber ansonsten bin ich auch einverstanden. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:00, 31. Jan. 2010 (CET)

die Formatierung mit Dutzenden Überschriften ohne zumindest einen größeren Absatz Inhalt widerspricht aber unseren Formatierungsregeln. Also entweder eine Tabelle draus machen oder den Fließtext wieder herstellen. -- Andreas König 18:39, 31. Jan. 2010 (CET)

Ich finde, dass beides nicht passt. Von mir aus kann man die Absätze ausbauen, aber der Fließßtext passt halt einfach nicht rein. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:42, 31. Jan. 2010 (CET) PS: Warum diskutieren wir diese Dinge nicht auf der Disk?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Verena Merz

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:17, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiens Erbe 18:54, 31. Jan. 2010 (CET)

6010 Film- und Videofestival

Ist das eine Glaskugel? Oder Google doch selbst. Eingangskontrolle 15:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 2010 ist auch keine Glaskugel. Festival findet statt, soviel ist gesichert. QS erledigt. -- KV 28 18:16, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- KV 28 18:16, 31. Jan. 2010 (CET)

Kaitlin Eichinger

Relevanz belegen --BKSlink 17:27, 31. Jan. 2010 (CET)

Gibts dafür nicht die LD? Vor allem, da die relevanz nicht mal in ansätzen erahnbar ist-- Cartinal 17:49, 31. Jan. 2010 (CET)

Kind ohne nachweisbare Rollen: Irrelevant, deshalb nach SLA gelöscht. --Fritz @ 17:59, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Fritz @ 17:59, 31. Jan. 2010 (CET)

Macintosh classic ii

Textwüste. Bitte Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 17:38, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Schlepper 17:45, 31. Jan. 2010 (CET)

Ramesedt

Vollprogramm inkl. Relevanzprüfung. Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:48, 31. Jan. 2010 (CET)

Dieser Artikel soll eine Chronik über die Ramesedt werden. Nachtrag: unsignierter Beitrag von Benutzer:Schlagi9

Weise bitte kurzfristig die Relevanz des Hofes nach WP:RK nach (ein "Ort" ist es nicht, die Kriterien für Wirschaftsunternehmen wohl unerreichbar...). Als Ersatz für eine private Website soll WP ausdücklich nicht dienen (siehe auch WP:WWNI). Derzeit ist der Text eher wegen klarem Fehlen von Relevanz ein Schnelllöschanwärter. -- Andreas König 11:13, 31. Jan. 2010 (CET)

Das ist ein Einzelhof wie x Tausend andere. Relevanzdarstellung fehlt komplett. NNW 12:47, 31. Jan. 2010 (CET)

Vergesst das Ganze. Als Biohof nicht relevant und als Landmark (Ortschaft) falsch, denn dieser heißt Ramasedt (wo sich dieser Biohof befindet). Stelle daher einen LA. –– Bwag 13:12, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 15:57, 1. Feb. 2010 (CET)

Marcel von Allmen

Bitte abklären, ob Person/Fall tatsächlich enzyklopädisch Relevant. Abgesehen davon geht der Artikel fast schon kriminalromanartig in zahlreiche Details, die jedoch hier nicht belegt werden. --84.227.146.61 11:54, 31. Jan. 2010 (CET)

Quellen eingefügt, Baustein aber noch belassen. Relevanz würde ich vorsichtig bejahen, scheint mindestens zweimal verfilmt worden zu sein. Aber da können die Schweizer sicher mehr dazu sagen. --Tröte 17:55, 31. Jan. 2010 (CET)

Relevanz: Die sehe ich ähnlich wie Tröte. Ich erinnere mich, dass der "Fall Marcel von Allmen" im Kanton Bern während etwa 4 Jahren (2001-2005) regelmässig in Fernsehen und Zeitungen präsent war. "Anhaltende öffentliche Rezeption" (siehe "Allg. Anhaltspunkte für Relevanz") scheint damit gegeben zu sein. Idealerweise würde es wohl Sinn machen, den Fall in einer Liste zu erwähnen/zu beschreiben anstatt als Personenlemma. -- Felix der Glückliche 18:57, 31. Jan. 2010 (CET)

Quellen u. Belege sind nachgeliefert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:08, 1. Feb. 2010 (CET)

St. Nikolaus (München-Hasenbergl)

Vollprogramm--Fox122 17:03, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:10, 1. Feb. 2010 (CET)

Putnik-Deal

Kritikpunkte:

• Bei einer kurzen google-Suche nach "Putnik-Deal" habe ich ausschließlich irgendwelche merkwürdigen Blogs und Websites von PDS-Hassern, Rechtsextremen, Boulevardzeitungen usw. gefunden. Ansonsten nur Links auf Hubertus Knabe. In einer Publikation der RLS wird der Vorgang einmal als "Putnik-Deal" genannt und als Ereignis beschrieben, dass einen vielfältigen Tiefpunkt der PDS-Geschichte darstellte und zu Massenaustritten geführt hat, sonst nichts. Frage mich also, ob das Lemma überhaupt geeignet ist, oder es sich hier nicht um ein Schlagwort der Boulevard-Presse handelt. Also: Evt. nach einem geeigneteren Lemma suchen.
• Literatur und Quellen: Äußerst mangelhaft. Alles stützt sich ausschließlich auf ein zweifelhaftes Buch des Schmuddelliteraten Hubertus Knabe. Ein einziger Verweis ist bei solch komplexen Themen nie ausreichend, schon lange nicht bei solch wenig angesehenen Autoren.
• Auch Sätze, wie ich hier entfernt habe, deuten nicht gerade auf großen Anspruch oder bloße Informationsabsicht von Artikel und Hauptautor hin.
• Insgesamt finde ich es auch ziemlich wirr geschrieben. Tatsächlich erinnert vieles an Boulevardpresse oder billige Verschwörungstheorien, was wohl an der einzigen Quelle liegt. Ich, als jemand, der vom Gegenstand keine große Ahnung hat, kann dem Geschehen kaum folgen.--Mr. mettwurst 17:38, 31. Jan. 2010 (CET)

Hier und hier mal zwei weiterere Belege, den ich auch im Artikel nachgetragen habe. Über das Lemma lässt sich ja reden. Dein Vorschlag? Gruß --NeXXor 18:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Der Spiegel scheint seiner Zeit eine ganze Serie zu den Vorkommnissen gebracht zu haben. Ich habe die entsprechenden Artikel mal in die Linkliste aufgenommen und mache mich mal sofort daran die Informationen einzuarbeiten. Gruß --NeXXor 18:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Daran, dass es diese Verschiebungen gab, besteht kein Zweifel. Bleibt die Frage, ob das Lemma gerechtfertigt ist und die Notwendigkeit weiterer wissenschaftlicher Texte. Die angegebenen Weblinks führen allesamt auf Primärquellen. Will man nicht wie Hubertus Knabe arbeiten, so muss man diese kritisch untersuchen. So sind zum Beispiel alle diese Artikel in einer Zeit entstanden, als die Mainstream-Medien und die Politik der PDS extrem feindlich gesinnt waren. Die heute kaum noch vorstellbaren Bundestagsdebatten, in denen Gysi tumultartig beschimpft wurde, dürften dank Phoenix und Co. bekannt sein, ebenso der Tiefpunkt des verweigerten Applaus bei der Rede Stefan Heyms. Ein Beispiel für die Notwendigkeit von Kritik ist der Zeit-Artikel. Dort heißt es: "Wie die Junge Welt schreibt, bedachte Langnitschke auch sich selbst mit einer Fünfzimmerwohnung inklusive zweier Bäder für 260 Mark Monatsmiete." Der westdeutsche Leser würde sofort eine üble Form der Vorteilsnahme riechen: fünf Zimmer für läppische 260 Mark und dann auch noch Ost! Der Ost-Leser wundert sich hingegen: 260 Mark für eine auch große Wohnung war im Osten absoluter Wucherpreis. Vier bis fünf Zimmer kosteten auch bei Neubau um die 100 Mark. Fazit: Der Autor hatte keinen wirklichen Schimmer von der DDR-Realität und wahrscheinlich auch von anderen Ost-Spezifika nicht. Knabe würde sowas sofort kritiklos übernehmen, seriöse Arbeit verbietet das allerdings. Gibt es keine Forschungen zum Thema? Was ist mit dem Lemma? Auch bei der Zeit findet man kein Ergebnis bei der Suche nach "Putnik-Deal".--Mr. mettwurst 18:38, 31. Jan. 2010 (CET)

Der Spiegel verwendet zumindest in dem einen Artikel die Bezeichnung Putnik-Affäre. Das wird dir denke ich auch nicht gefallen. --NeXXor 18:45, 31. Jan. 2010 (CET)

P.S.: Auch Die Welt nennt den Vorfall "Putnik-Deal". --NeXXor 19:07, 31. Jan. 2010 (CET)

Oh, na wenns das Intellektuellenblatt "Die Welt" macht, ist das zweifelsfrei richtig. Keine Frage. Was noch wirklich fehlt: Die juristische Bewertung. Es gab wohl deswegen Prozesse, die Beteiligten wurden aber (so weit ichs gehört habe) alle freigesprochen, da keine Straftat vorlage. Steht wahrscheinlich nicht bei Sudel-Hubert im Buch, sollte aber mal recherchiert werden. Dann verliert der Artikel vielleicht auch seine boulevardeske Skandalisierung und bewegt sich nicht mehr auf dem Niveau von irgendwelchen rechtsextremen Blogs. (Wo der "Putnik-Deal" offenbar ein echtes Knaller-Thema ist)--Mr. mettwurst 19:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Da haben wir sie wieder, die Nazi-Keule. Ich habe nun eine ganze Reihe weiterer Quellen angebracht um wenigstens diesen Kritikpunkt abzuarbeiten. Alles andere kann auf der Artikeldisk besprochen werden. Für mich ist das hier erstmal erledigt. --NeXXor 20:17, 31. Jan. 2010 (CET)

Weitere Quellen wurden nachgereicht. Damit entfallen wesentliche Punkte der Begründung von Mr. mettwurst, weshalb ich die QS als erledigt ansehe und den entsprechenden Baustein entfernen werde. Gruß --NeXXor 11:37, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NeXXor 11:37, 1. Feb. 2010 (CET)

Arthur Henrique Bernhardt

Katastrophe! Minima Moralia 20:55, 31. Jan. 2010 (CET)

Frage an Fußfall-Experten: Ist der Rufname Arthuro wirklich derart prominent, dass dies auch die Lemmawahl anstatt Arthur Henrique Bernhardt rechtfertigt? Kann ich nicht beurteilen. --Minima Moralia 09:25, 1. Feb. 2010 (CET)

Habe es auf den offiziellen aus diesem Grund verschoben. --Minima Moralia 09:42, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minima Moralia 09:45, 1. Feb. 2010 (CET)

Carol Mendelsohn

wahrscheinlich eine unglückliche Übersetzung ..... Wolf32at 22:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Babelfishunfall. Schnellgelöscht. Die QS ist nicht die Artikelwunschliste. --Tröte 12:36, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 12:36, 1. Feb. 2010 (CET)

Schiff Maschine Meerestechnik

1. Einleitungssatz fehlt
2. WP:DK nicht beachtet
3. Verlinkungen fehlen
4. Wörter fehlen
5. Typos

-- Karl-Heinz 22:40, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:53, 1. Feb. 2010 (CET)

Berufsbildungswerk Sankt Franziskus

vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 15:39, 31. Jan. 2010 (CET)

LA gestellt-- Lutheraner 13:11, 2. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 13:11, 2. Feb. 2010 (CET)

Rainer Willfeld

die Lebensdaten sollten schon stehen Minima Moralia 16:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ureinwohner uff 21:33, 3. Feb. 2010 (CET)

The Loco-Motion

Ein Eintrag unserer Song-IP - sprachlich zu überarbeiten. Hat eigentlich schonmal jemand verstanden, was mit dem ersten Satz dieser fehlerhaften Artikel-"Vorlage" gemeint ist? "...von das aus erlangte es..." Was bedeutet "da"? Die vorher genannte Welt? Ich weiß es nicht. Relevanz einzelner Musikstücke zudem derzeit unklar. --Krächz 10:36, 31. Jan. 2010 (CET)

Auch hier besser zur QS Musik packen. -- Schlepper 18:35, 31. Jan. 2010 (CET)

gemeint ist "ab diesem Zeitpunkt" oder "von da an". Sprachlich schlecht wird der Zeitpunkt als Ort definiert, denk ich mal. Gruß Nochmaaal 10:06, 1. Feb. 2010 (CET)

Also würde "The Loco-Motion wurde am 14. Juni 1962 weltweit veröffentlicht und wurde in vielen Ländern ein Erfolg. In den Vereinigten Staaten erreichte der Song Platz eins der Charts." das in etwa ausdrücken, was die IP meint? --Krächz 22:55, 1. Feb. 2010 (CET)

Das würde es. Nochmaaal 10:20, 3. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nochmaaal 19:55, 4. Feb. 2010 (CET)

Toki Tori

Bitte wikifizieren + Relevanzcheck Freedom Wizard 12:08, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:50, 5. Feb. 2010 (CET)

Martin Kipp

Bitte wikifizieren -- Lutheraner 19:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 13:48, 5. Feb. 2010 (CET)

Partido Comunista Obrero Español (1973)

Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me 04:18, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:28, 7. Feb. 2010 (CET)

Diedenacker

auch wenn das alles stimmen mag, schön wäre es, wenn das nach WP:Wie sehen gute Artikel aus gestaltet würde--BKSlink 11:25, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 19:50, 7. Feb. 2010 (CET)

Multilingual Management Assistant

Relevanzcheck, Textwüste--Müdigkeit 13:36, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 19:31, 7. Feb. 2010 (CET)

Zürcher Konkrete

Vollprogramm--Fox122 16:53, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 19:38, 7. Feb. 2010 (CET)

Wetterkreuz Wachenheim

Muss noch ein wenig wikifiziert werden AF666 20:43, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - qs nach ZeitablaufKarsten11 19:40, 7. Feb. 2010 (CET)

Band Hero

So kein enzyklopädischer Artikel. Bitte überarbeiten, wikifizieren. "Band Hero für den Nintendo Ds und Nintendo DS lite ist ein Spielerlebnis, das man sich nicht entgehen lassen sollte." -- Christian2003·???^RM 16:27, 31. Jan. 2 010 (CET)

Sprachlich überarbeitet.--Senator2108 16:57, 31. Jan. 2010 (CET)

Ist nun in der LD, damit hat sich die QS erledigt. Artikel wurde mehrfach gelöscht durch Umwandlung in schnelllöschfähige Weiterleitung. Im Zielartikel wird das Lemma jedoch weder erklärt noch erwähnt, daher normale LD erforderlich. --Geitost 16:35, 8. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geitost 16:35, 8. Feb. 2010 (CET)

The Listener - Der Gedankenjäger

WP:Vollprogramm Polemos 09:13, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar 15:37, 13. Feb. 2010 (CET)

Arkaim

bitte klären, ob 17. Jhd v. Chr. oder 3-2000a v. Chr. Atlan ^Disk. 17:08, 31. Jan. 2010 (CET)

die Quelle im deutschen Artikel spricht von "Die Fundstätte kann demnach mit grosser Sicherheit in das 2. Viertel des 2. Jahrtausends vor Chr. datieren werden (18. bis 16. Jhdt. Vor Chr.)". Der englische Artikel nennt im weiteren Verlauf auch das 17. Jhd, das sollte also korrekt sein. En widerspricht sich da gleich im ersten Satz:"The site is generally dated to 3.000 - 2.000 BC. Earlier dates, up to the 20th century BC, have been proposed." -- Andreas König 18:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 18:52, 13. Feb. 2010 (CET)

Alexander Scharff

Vollprogramm--Fox122 18:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Nun, ein Leben hat er jetzt. Wenn sich jemand mit dem Fach auskennt: Man müsste noch etwas zu Forschungen und Veröffentlichungen erfahren. --TRG. 20:23, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:20, 13. Feb. 2010 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 1938/Viertelfinale

wikfizieren, strukturieren etc. --SK Sturm Fan ^{My Disk.} 19:59, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:16, 13. Feb. 2010 (CET)

Wolkenkratzer-Index

Vollprogramm, Relevanz IHMO gegeben, allerdings fehlen hier noch Quellen Minima Moralia 20:56, 31. Jan. 2010 (CET)

Nachimport von :en beantragt. —Lantus— 21:13, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 21:13, 13. Feb. 2010 (CET)

Klaus Eder

Mal wieder ein Beweis für das super "Wikisystem". Seit einem halben Jahr gammelt dieser Substub hier rum, der schon im ersten Anlagemoment als "Stub als Anfang" gekennzeichnet wurde. Der Artikel entspricht aber nicht der Vorgabe für Professoren. Was ist denn seine Leistung? Wie ist sein Werdegang? Der Pseudoartikel sagt gar nichts aus. Marcus Cyron 12:51, 1. Feb. 2010 (CET)

??? mehr als ein gültiger Stub (kein "Substub") allemal. Ausbaufähig sind nun mal 99,99 % aller Wikipediaartikel und das ist ein Teil des "Wikisystems". Ich denke, die QS sollte sich auf "inakzeptabel schlechte" Artikel konzentrieren, da bleiben auch schon genug mangels Abarbeitung liegen. -- Andreas König 17:58, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 00:06, 14. Feb. 2010 (CET)

Murray Gold

Gehört mal rechtschreibgeprüft, auch kleinere Formatierungskorrekturen sowie Persondendaten. -- Harro von Wuff 03:30, 31. Jan. 2010 (CET)

Hallo Harro von Wuff. Würde ich liebend gerne tun, allerdings wären konkretere Hinweise gut. Ganz schlecht in Rechtschreibung bin ich nicht aber es können immer mal Fehler passieren. Aber ich komme auch beim erneuten Darüberlesen nicht darauf. Bei den Formatierungskorrekturen benötige ich als Neu-Autor ggf. auch ein wenig Hilfe. Zu den Personendaten: Was das genauere Geburtsdatum etc. betrifft ist im gesamten Web nichts zu finden. Selbst auf offiziellen Seiten findet sich immer nur das Jahr. Aber wer genaueres weiß, auch hier sind Hinweise gerne gesehen. --PaxTerra 09:00, 31. Jan. 2010 (CET)

Doch noch ein paar Rechtschreiber gefunden, Anführungszeichen / Kursivdruck angepasst. Beim Geburtsdatum ist mir nicht zu helfen. --PaxTerra 09:18, 31. Jan. 2010 (CET)

Inkarnation - meint der Autor mit dem Begriff neue Besetzung einer Rolle? --Gregor Bert 17:50, 31. Jan. 2010 (CET)

Das Ersetzen des Schauspielers der Rolle des Doktors erfolgt als sogenannte Regeneration. Der neu regenerierte Doktor erscheint in neuer Gestalt und mit neuer Persönlichkeit. Bisher gab es 11 Schauspieler, die den Doktor darstellten. Diese werden als die ersten 11 Inkarnationen des Doktors bezeichnet. Aus diesem Grunde wird hier das Wort Inkarnation (korrekt) verwendet. --PaxTerra 17:58, 31. Jan. 2010 (CET)

Was ist denn das für eine Quelle?

>Biografie bei der BBC. BBC. 30. Januar 2010. Abgerufen am 30. Januar 2010.</ref> <

Man klickt an und findet einen Verweis auf Wikipedia. Beißt sich da der Hund in den Schwanz? Sind die anderen Belege auch von diesem Kaliber? --Gregor Bert 20:43, 13. Feb. 2010 (CET)

Habe den Zirkelbezug gegen andere Quelle ausgetauscht. Auch wenn wir davon ausgehen können, dass die BBC die Quelle über ihren Angestellten inhaltlich selbst geprüft hat, da sie ja die Daten selbst angibt, und nur für weitere Infos auf Wikipedia.com verweist. Aber wir wollen ja sauber arbeiten und insofern hat Gregor Bert recht. --PaxTerra 17:02, 14. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:48, 14. Feb. 2010 (CET)

Tichina Arnold

Biografie und Auszeichnungen --Crazy1880 10:21, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:38, 14. Feb. 2010 (CET)

Ingward Ullrich

Wikifizieren, Personendaten, Kats und weitere Quellen --Crazy1880 10:24, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:38, 14. Feb. 2010 (CET)

Miriam Mahler

Nichts außer einer formulierten Filmografie. Si! SWamP 13:30, 31. Jan. 2010 (CET)

Na und? Falls du noch was findest, trags ein. Bis dahin kann es durchaus so bleiben. Ist WP-Prinzip (siehe auch Wikipedia:Artikel#Umfang. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:49, 14. Feb. 2010 (CET)

Unsere Farm in Irland

Relevanz der ZDF-Fernsehserie sicher unbestritten (s. heutige Ausstrahlung). Allerdings fehlen einige WP-typische Elemente wie vollständige Handlung, aussagekräftige Infobox (… für restliche Darsteller geht gar nicht) sowie Weblinks. Nachbesserung erwünscht. --GraceKelly 22:37, 31. Jan. 2010 (CET)

Weblinks und Kategorie inzwischen vorhanden, da war jemand schnell:-) --GraceKelly 22:38, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 12:20, 14. Feb. 2010 (CET)

Be My Baby

Ein Eintrag unserer Song-IP - sprachlich zu überarbeiten. Relevanz einzelner Musikstücke derzeit unklar. --Krächz 10:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Ist der Artikel nicht besser bei der QS Musik aufgehoben? -- Schlepper 18:35, 31. Jan. 2010 (CET)

Welche QS Musik? Krächz 22:22, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:41, 15. Feb. 2010 (CET)

Bartitsu

Vollprogramm, zu schreiben gibts schon etwas: [2]. Zollernalb 11:40, 31. Jan. 2010 (CET)

Wenn ich den englischen Artikel recht verstehe, dann hat Arthur Conan Doyle den Begriff „Bartitsu“ niemals benutzt. Ob er mit „Baritsu, the Japanese system of wrestling“ Bartitsu (welches Stocktechniken, Tritte und Schläge enthält) gemeint haben könnte, ist nichts als Theoriefindung. Was bleibt dann übrig? Ein einzelner Verein, der seit 2008 trainiert? Entspricht das unseren Relevanzkriterien? Gruß, Franz Halač 15:00, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:41, 15. Feb. 2010 (CET)

Phrasenmäher - Die Band

wenn relevant: Vollprogramm Logo 12:11, 31. Jan. 2010 (CET)

der gröbste Band-POV ist raus; Amazon hat die CD auf Lager, allerdings Verkaufsrang 40.400 - reicht das allein aus ? -- Andreas König 18:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 15. Feb. 2010 (CET)

Lars Steuber

Soll ich alles aufzählen? Mit einem Wort: Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 13:10, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:03, 15. Feb. 2010 (CET)

Low (Lied)

Jede Menge sprachliche und rechtschreibliche Fehler, unübersetzte Tabelle und inhaltlich eher naja. -- Harro von Wuff 13:46, 31. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich überarbeitet, Inhalt aber weiterhin naja.--Senator2108 16:44, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:59, 15. Feb. 2010 (CET)

TBMCS

Dieser 3,5 Zeiler ruht sein Jahren in der WP; es sollte doch etwas mehr zu dem System zu schreiben geben, sonst ist es nur ein Linkcontainer--BKSlink 15:02, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 07:57, 15. Feb. 2010 (CET)

Abramowski (Adelsgeschlecht)

Vollprogramm. -- Timk70 Frage? Bewertung NL 15:41, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:54, 15. Feb. 2010 (CET)

Fiona Hauser

Kürzen und erweitern, außerdem kats, stilistische übearbeitung, pd....-- Cartinal 17:52, 31. Jan. 2010 (CET)

bitte zuvor Relevanz klären, in dem IMDB-Artikel zu "Schnell Ermittelt" wird sie an 5. Stelle genannt, also eher keine Hauptrolle, der Eintrag zur Person ist eigentlich keiner, sondern nur eine Auflistung der im Eintrag der Serie genannten Rollen in 10 Episoden in einer einzigen Serie. -- Andreas König 18:28, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 07:53, 15. Feb. 2010 (CET)

Reisevan

Wikifizierung, Relevanzprüfung -- 84.161.251.115 17:58, 31. Jan. 2010 (CET)

Weblink fehlt (nicht signierter Beitrag von 79.204.210.43 (Diskussion) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 07:49, 15. Feb. 2010 (CET)

Hans-Jürgen Mattusch

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 18:16, 31. Jan. 2010 (CET)

Sprachlich überarbeitet und in Form gebracht, es fehlen allerdings immer noch die erforderlichen Quellen.--Senator2108 20:29, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:44, 15. Feb. 2010 (CET)

Muschenried

Existenzcheck, evtl. Vollprogramm.--Müdigkeit 19:20, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Bayern weitergeleitet --Crazy1880 07:35, 15. Feb. 2010 (CET)

Gaulnhofen (Rohr)

Ausbau nötig. Jón + 19:51, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft- und Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:31, 15. Feb. 2010 (CET)

Höchst (Gelnhausen)

Vollprogramm Si! SWamP 21:19, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Infobox und Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 07:28, 15. Feb. 2010 (CET)

Albanischer Aufstand in Mazedonien 2001

Wikifizierung, Weblinks aus Fließtext in Refs, Formatierungen, unenzyklopädische Formulierungen, Lemmafrage ... -- Otberg 22:09, 31. Jan. 2010 (CET)

In jedem Falle fehlt hier eine nachprüfbare vernünftige Quelle, die als politisch neutral angesehen werden kann. --Decius 03:47, 6. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Geschichte weitergeleitet --Crazy1880 07:09, 15. Feb. 2010 (CET)

Marienkirche (Wollershausen)

Vollprogramm bitte -- Reinhard Kraasch 22:31, 31. Jan. 2010 (CET)

Der Text steht schon komplett unter Wollershausen/St. Marienkirche.--Gregor Bert 22:39, 31. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da es dort schon überall steht, Weiterleitung erstellt --Crazy1880 07:05, 15. Feb. 2010 (CET)

Magnesium Innovations Center

Vollprogramm. —Lantus— 22:33, 31. Jan. 2010 (CET)

die 2-3 Sätze die bleiben, wenn man Gemeinplätze zum Thema Magnesiumlegierungen streicht, lassen sich bei GKSS-Forschungszentrum zwanglos integrieren. Eine Unter-Unter-Einrichtung davon ist nicht eigenständig relevant, das entspricht etwa einer einem Kompetenzzentrum an einem Uni-Institut. -- Andreas König 18:02, 1. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wenn Einbau erfolgen soll, bitte Redundanz eintragen --Crazy1880 07:02, 15. Feb. 2010 (CET)