Wikiup:Qualitätssicherung/31. Mai 2017

27. Mai

28. Mai

29. Mai

30. Mai

31. Mai

1. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 01:14, 31. Jul. 2017 (CEST)}}

Tottie & Arfwedson

Falls relevant und keine URV: Vollstes Vollprogramm. Ich kann zwar kein Schwedisch, aber automatisch übersetzt gibt es starke Ähnlichkeiten mit diesem Blog, d.h. unser Text wäre tatsächlich URV und die Quelle dann formal ohnehin ungültig. --H7 (Diskussion) 23:09, 31. Mai 2017 (CEST)

Was ist das? Ein Artikel schon mal ganz sicher nicht. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 07:12, 1. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:14, 30. Jul. 2017 (CEST)

Helmut Neubauer (Historiker)

Werk des Benutzers Regesta (von daher Ansprache zwecklos). Liste in Fliesstext umformulieren. --Gr1 (Diskussion) 08:10, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Elmie --Krdbot (Diskussion) 09:40, 31. Mai 2017 (CEST)

Positive Begegnungen

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:16, 31. Mai 2017 (CEST)

Vorschlag: BNR, falls relevant. Das Ganze müsste eh neu geschrieben werden (ist gegenwärtig kein enzyklopädischer Text). --Gr1 (Diskussion) 08:17, 31. Mai 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relevanz wäre noch zu klären --Elmie (Kennst Du schon mein Tippspiel?) 11:23, 31. Mai 2017 (CEST)

Jutta von Salveld

Vollprogramm und Einordnung in einen Zusammenhang Eingangskontrolle (Diskussion) 09:48, 31. Mai 2017 (CEST)

Also ich bin ja eher selten fürs Löschen, aber bei der Textwüste wäre da nicht löschen und ggf. neuschreiben besser? Elmie (Kennst Du schon mein Tippspiel?) 10:07, 31. Mai 2017 (CEST)

Das kann in den BNR unter Verweis auf WP:WSIGA verschoben werden. --Gr1 (Diskussion) 10:11, 31. Mai 2017 (CEST)

Da BNR vorhanden, dorthin verschoben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:50, 31. Mai 2017 (CEST)

Bernd Samland

WP:Vollprogramm, lt. DNB 3 echte Werke, Logos Berlin ?, Relevanz ?? --Doc.Heintz (Diskussion) 10:31, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doppel von weiter unten. Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:41, 31. Mai 2017 (CEST)

Geißelroda

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 10:51, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Klaaschwotzer (Diskussion) 16:33, 31. Mai 2017 (CEST)

Bernd Samland

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 10:31, 31. Mai 2017 (CEST)

Zwei Sachbücher, eine Diss. und zwei Beiträge in anderen Büchern. Unbelegte Namensschöpfung bei Mokka und Portigon (habe ich entfernt) und laut Werbetext zu seinem Buch VOX. Reicht das wirklich schon aus? Ich lasse den Artikel jetzt erst mal durch die LD laufen, bevor wir da noch mehr Energie rein stecken. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:37, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:41, 31. Mai 2017 (CEST)

Saeed Chmagh

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 11:48, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 02:47, 1. Jun. 2017 (CEST)

Covfefe

Artikelwunsch, Relevanz?--GroßerHund (Diskussion) 13:50, 31. Mai 2017 (CEST)

Ich frage mich ob hier überhaupt irgendeine Relevanz gegeben ist. Vom Jetzt aus gesehen ist es nur einer von vielen Verschreibern bzw. Versprechern die sich irgendein Politiker / Person des öffentlichen Lebens einmal geleistet hat. --Mw17333 (Diskussion) 14:03, 31. Mai 2017 (CEST)

Schon wieder so ein dämlicher Newsticker-Artikel. Jetzt lachen alle mal kräftig, die Leute lästern mal (wieder) ordentlich ab und nächste Woche hat das Trumpeltier schon den nächsten Schenkelklopfer präsentiert, dann ist covfefe schon wieder vergessen. SLA wäre der richtige Baustein. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:52, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr1 (Diskussion) 16:40, 31. Mai 2017 (CEST): LA läuft

Monte Cavallo (Belluneser Alpen)

Wikifizieren --GroßerHund (Diskussion) 15:08, 31. Mai 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikifiziert, aber bestimmt noch ausbaufähig --Elmie (Kennst Du schon mein Tippspiel?) 15:52, 31. Mai 2017 (CEST)

@Elmie: Und wie „ausbaufähig“! Die Koordinaten waren dieselben wie in Monte Cavallo (Fanesgruppe). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2017 (CEST)

Tumulte an Nürnberger Berufsschule am 31. Mai 2017

Vollprogramm, Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 15:10, 31. Mai 2017 (CEST)

Das verwechselt mal wieder eine Enzyklopädie mit irgend etwas anderem. Doppelt SLA gestellt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:27, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GroßerHund (Diskussion) 16:54, 31. Mai 2017 (CEST)

Paul Joseph Watson

Kategorien, Rechtschreibung, Satzbau, BKL-Links. Zollernalb (Diskussion) 17:54, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Chewbacca2205 --Krdbot (Diskussion) 18:46, 31. Mai 2017 (CEST)

Kann der QS-Baustein jetzt weg? Ich finde es ist jetzt gut.--Broter (Diskussion) 19:58, 31. Mai 2017 (CEST)

Matthias Georg Kendlinger

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 10:56, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:07, 1. Jun. 2017 (CEST)

Johann Zischler (Unternehmen)

Falls relevant, müsste man hier wohl bei der Beleglage nachbessern. Als „Johann Zischler“ sind keine weiteren Einträge in anderen Wikipediaartikeln zu finden, und alle Links geben nicht wirklich was her, mitunter noch nichtmal einen Existenznachweis. Zudem müsste die Weiterleitung zu Johann Zischler zu einer BKS umgewandelt werden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:45, 31. Mai 2017 (CEST)

P.S. schreibt: nochmal nach „Johann Zischler“ mit allen möglichen Zusätzen hinsichtlich Unternehmen und/oder Naturstein gegoogelt und immer noch nix gefunden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:30, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:24, 1. Jun. 2017 (CEST)

HC Devils Milano

Artikelwunsch braucht Vollprogramm. --Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 18:38, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xgeorg (Diskussion) 16:14, 1. Jun. 2017 (CEST)

Plus Lucis

Vollprogramm, vielleicht sollte man sich zunächst dem Verein zuwenden, falls relevant. Eingangskontrolle (Diskussion) 19:13, 31. Mai 2017 (CEST)

Verschoben in BNR--Lutheraner (Diskussion) 11:43, 1. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:33, 1. Jun. 2017 (CEST)

Bruchfrucht

Der Artikel passt nicht zur Navigationsleiste, in der Navileiste sind Schoten und Hülsenfrüchte Streufrüchte hier sind es Bruchfrüchte, was stimmt denn nun? --GroßerHund (Diskussion) 10:11, 31. Mai 2017 (CEST)

Eine Gliederhülse ist etwas anderes als eine Hülsenfrucht und Gliederschote ungleich Schotenfrucht (hier). Habe Rotlinks draus gemacht. --HsBerlin01 (Diskussion) 08:56, 2. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HsBerlin01 (Diskussion) 08:57, 2. Jun. 2017 (CEST)

Aquädukt von Krumhermersdorf

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aquädukt bei Krumhermersdorf. --Krdbot (Diskussion) 10:56, 4. Jun. 2017 (CEST)

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 15:09, 31. Mai 2017 (CEST)

Lemma und Text handeln von unterschiedlichen Dingen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:25, 31. Mai 2017 (CEST)

Habe nochmal dran gearbeitet. --Juweb (Diskussion) 19:56, 31. Mai 2017 (CEST)

Ich kümmere mich heute aber inhaltlich und QS-mäßig um den Artikel. Könnt hier gerne dicht machen. --HsBerlin01 (Diskussion) 08:41, 2. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HsBerlin01 (Diskussion) 11:50, 4. Jun. 2017 (CEST)

Aquädukt von Zschopau

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Aquädukt zwischen Zschopau und Waldkirchen. --Krdbot (Diskussion) 11:45, 4. Jun. 2017 (CEST)

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 15:09, 31. Mai 2017 (CEST)

Dto. --HsBerlin01 (Diskussion) 08:42, 2. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HsBerlin01 (Diskussion) 13:53, 4. Jun. 2017 (CEST)

Tyohepte Pale

Vollprogramm bitte. —Ulz Bescheid! 10:11, 31. Mai 2017 (CEST)

Info: QS-Baustein wurde kommentarlos entfernt, wieder eingefügt --Didionline (Diskussion) 22:17, 19. Jun. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:46, 22. Jun. 2017 (CEST)

Gesetz zur vorläufigen Regelung des Rechts der Industrie- und Handelskammern

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gesetz zur vorläufigen Regelung des Rechts der Industrie- und. --Krdbot (Diskussion) 16:06, 28. Jun. 2017 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: IHK-Bundesgesetz. --Krdbot (Diskussion) 15:59, 28. Jun. 2017 (CEST)

Vollprogramm--134.61.96.201 09:30, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 16:19, 28. Jun. 2017 (CEST)

Lethbridge Park

Artikelwunsch --GroßerHund (Diskussion) 10:55, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:43, 28. Jun. 2017 (CEST)

Sebastian von Ammon

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 11:48, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:43, 28. Jun. 2017 (CEST)

Meylensteine

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 13:50, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:43, 28. Jun. 2017 (CEST)

DIN-Farbenkarte

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 09:43, 28. Jun. 2017 (CEST)

Siegfried Luther

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 14:01, 31. Mai 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 11:54, 12. Jul. 2017 (CEST)

Manitou River (Manitoulin)

hier fehlt alles -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:11, 31. Mai 2017 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 14:14, 12. Jul. 2017 (CEST)

Mitte-Studien der Friedrich-Ebert-Stiftung

WP:Textwüste müsste wohl auch gestrafft werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:15, 31. Mai 2017 (CEST)

Der Text ist kein Lexikonartikel, der klingt erher wie ein Seminarreferat. Irgendwoher hierhin kopiert?--Warburg1866 (Diskussion) 14:37, 12. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 10:47, 13. Jul. 2017 (CEST)

Sitzwache

Gründliche Überarbeitung erforderlich Eingangskontrolle (Diskussion) 11:32, 31. Mai 2017 (CEST)

Das ist ein How-to, gut für Betroffene, ungeeignet für WP. --11:47, 31. Mai 2017 (CEST)

Gemäß Erstversion und erstellendem Autor war das in erster Linie eine Werbemaßnahme. So taugt das auf jeden Fall nix. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:56, 31. Mai 2017 (CEST)

Formal und ohne Beachtung des Belege-Problems wäre der Artikel jetzt eigentlich gut genug, um ihn behalten zu können ABER: In der Erstversion steht: "www.simeonfrommholz.de Simeon Frommholz (Pflegemanager), Grundgesetz, PsychKG Berlin". Wir haben also drei Belege, zwei davon beziehen sich ausschließlich lt. Definition auf die Rechtssituation in Deutschland, die ich in den letzten Abschnitt vom Rest abgegrenzt habe. Mindestens für den Rest (evtl. auch für den D-Abschnitt) gilt also, dass der dritte Beleg von einer Privatperson mit mutmaßlichem WP:Interessenkonflikt unzulässig POV in den Artikel bringt. Sollten keine anderen brauchbaren Belege folgen, ist eine Löschung aus Qualitätsgründen vielleicht noch immer nicht ganz ausgeschlossen. Den Artikel könnte retten, dass der Inhalt durchaus glaubwürdig ist und trotz der fehlenden Belege keinen konkreten Anlass gibt, in diesem konkreten Einzelfall an der Qualität zu zweifeln. Und dennoch: Wer die QS beendet, müsste formal aufgrund dieser ersten Artikelversion mindestens den Neutralitätsbaustein setzten, mit Verweis auf eben jene Erstversion und fehlende Belege, die brauchbar sind. --H7 (Diskussion) 10:59, 1. Jul. 2017 (CEST)

Inzwischen wurde die Kategorie:Betreuungsrecht_(Deutschland) hinzugefügt. Ich bin mir aber ziemlich sicher, dass es Sitzwache auch in anderen Ländern gibt. Deshalb hatte ich im Abschnitt "Rechtsgrundlagen und Finanzierung" den Deutschlandlastig-Baustein gesetzt. Ich glaube nicht, dass es sinnvoll ist, unter diesem Lemma einen Artikel zur deutschen Rechtssituation zu schreiben, das sollte schon ein länderübergreifender Artikel sein. --H7 (Diskussion) 21:12, 12. Jul. 2017 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:04, 29. Jul. 2017 (CEST)