Wikiup:Qualitätssicherung/4. November 2021

31. Oktober

1. November

2. November

3. November

4. November

5. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 15:48, 20. Dez. 2021 (CET)}}

M1 (Fernsehsender)

wikify, bitte! Si! SWamP 01:46, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:48, 20. Dez. 2021 (CET)

M2 (Fernsehsender)

Bitte wikifizieren. --Kurator71 (D) 10:05, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 20. Dez. 2021 (CET)

Opus Global

Stark unzureichender Artikel: VP, falls relevant Flossenträger 13:44, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 20. Dez. 2021 (CET)

Klassisches Gälisch

Dieser Babelfischunfall soll wohl die unimportierte Übersetzung von en:Classical Gaelic sein? --Jbergner (Diskussion) 15:46, 4. Nov. 2021 (CET)

• Jbergner, ich habe nicht nur übersetzt, sondern auch einen Abschnitt hinzugefügt. Wenn Sie können, helfen Sie bitte, die Übersetzung zu verbessern! --Somerby (Diskussion) 19:57, 4. Nov. 2021 (CET)

Kennen wir solche Antworten von einem Rotlink nicht zur Genüge, der ungenügende "Übersetzungsstummel" in der Wikipedia abwirft? --Jbergner (Diskussion) 20:40, 4. Nov. 2021 (CET)

wäre zurück zur WL da nicht besser? Der Mittelteil ist unverständlich (unvollständiger Satz) --Hannes 24 (Diskussion) 11:22, 6. Nov. 2021 (CET)

• Jbergner, Hannes 24, ich habe die Übersetzung leicht korrigiert, sieht es jetzt besser aus? --Somerby (Diskussion) 19:19, 6. Nov. 2021 (CET)

der Satz ist immer noch unverständlich/fehlerhaft. Vielleicht solltest Du es lassen? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 21:06, 6. Nov. 2021 (CET)

Hannes 24, noch etwas korrigiert. Nun, was ist los? Dann korrigiere diesen Satz selbst. --Somerby (Diskussion) 21:54, 6. Nov. 2021 (CET)

• Jbergner, Hannes 24, WL auf Schottisch-gälische Sprache passt definitiv nicht, da klassisches Gälisch in Irland und Schottland gleichermaßen verwendet wurde. --Somerby (Diskussion) 21:57, 6. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:59, 20. Dez. 2021 (CET)

Halskette der Harmonia

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Halskette von Harmonia. --Krdbot (Diskussion) 09:49, 5. Nov. 2021 (CET)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:30, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 20. Dez. 2021 (CET)

Maastricht University School of Business and Economics

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Maastricht University - School of Business and Economics. --Krdbot (Diskussion) 14:34, 20. Dez. 2021 (CET)

Vollprogramm, bitte ggfs. etwas "eindampfen" - z.B. Namedropping Lutheraner (Diskussion) 16:34, 4. Nov. 2021 (CET)

Hmm...Uraltrankings zwischen 2008 und 2013, wenn ich nix übersehen habe. Innobello (Diskussion) 09:05, 5. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:39, 20. Dez. 2021 (CET)

Teufel Pakt von 1920 in Graubünden

ich bin ein wenig überfprdert,. was das sein soll. Eine Legende? Fancruft? Jedenfalls so kein Artikel. Si! SWamP 01:36, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:22, 4. Nov. 2021 (CET)

Tripurari

Vollprogramm --dä onkäl us kölle (Diskussion) 11:12, 4. Nov. 2021 (CET)

BK mit Verschiebung in BNR--Lutheraner (Diskussion) 11:16, 4. Nov. 2021 (CET)

Moin @Lutheraner: bitte immer SLA auf den Verschieberest, ich muss da oft hinterherputzen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:39, 4. Nov. 2021 (CET)

@Kurator71: Ich bitte um Entschuldigung--Lutheraner (Diskussion) 11:41, 4. Nov. 2021 (CET)

Kein Problem. Wollte es nur erwähnt haben. In den meisten Fällen entdecken das ja Admins im Laufe des Tages, aber wenn nicht, dann bleibt da eine "Leiche" liegen. Gruß, --Kurator71 (D) 11:48, 4. Nov. 2021 (CET)--Kurator71 (D) 11:48, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:16, 4. Nov. 2021 (CET)

Alberta Highway 630

Ist das der Highway 100 oder 630? --Christof46 (Diskussion) 15:50, 4. Nov. 2021 (CET)

In den BNR verschoben. --Johannnes89 (Diskussion) 16:01, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Johannnes89 (Diskussion) 16:01, 4. Nov. 2021 (CET)

Willy Lehmann-Schramm

Vollprogramm, sofern relevant --TenWhile6 (Disk CVU) 12:21, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:41, 5. Nov. 2021 (CET)

Titus Hoffmann

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:56, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo Lutheraner,

ich habe vor der Veröffentlichung einen Relevanzcheck gemacht, der bestätigt wurde und habe zu allen Informationen entsprechende Artikel und Quellennachweise verlinkt. Wie kann ich den Beitrag verbessern, damit er den Qualitätsstandard entspricht? Besten Dank für Feedback!--Wikitius (Diskussion) 18:23, 4. Nov. 2021 (CET)

Das meiste ist inzwischen schon ganz in Ordnung, aber es gibt noch diverse Links auf WP:Begriffsklärungen, die unerwünscht sind.--Lutheraner (Diskussion) 20:32, 4. Nov. 2021 (CET)

Ich finde keine Belege für Geburtsdatum und Ort...--Nadi (Diskussion) 00:39, 5. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:36, 5. Nov. 2021 (CET)

Nedaschützer Skala

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:29, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 11:16, 5. Nov. 2021 (CET)

MobileCoin

Ist nicht unter den TOP100 in Liste von Kryptowährungen. Sieht hier jemand etwas anderes, das enz. Relevanz erzeugt? --Jbergner (Diskussion) 22:17, 4. Nov. 2021 (CET)

Was soll der Unsinn? Kennst du dich überhaupt aus oder willst du auch mal was schreiben? Nicht TOP-100:

• GNU Taler,
• Steem
• Nxt
• Petro und Petro Gold
• Verge
• Namecoin
• Chia
• Nano (Kryptowährung)
• Bitconnect
• OneCoin

Machst du auch überall Kästchen rein oder liest du auch mal die Quellen?

Ergänzung, 15 Jahre dabei, aber nicht mal die Wikiregeln kennen: Wikipedia:Relevanzkriterien#Software --질량 분석 (Diskussion) 22:36, 4. Nov. 2021 (CET)

Geht's auch etwas weniger ad personam @질량 분석:? In diesem Stil wird, zumindest hier, bitte nicht diskutiert. Innobello (Diskussion) 09:10, 5. Nov. 2021 (CET)

Im Ton vollkommen daneben, in der Sache aber richtig, denn das "QS-Kästen" ist nicht dazu da, die Relevanz zu erfragen, zumal die RK für Software erfüllt ist, weil die einfach sehr niedrig hängen... --Kurator71 (D) 11:14, 5. Nov. 2021 (CET)

Die Einleitung schreibt: "MobileCoin (kurz MOB) ist eine Kryptowährung", nicht ".ist eine Software". Daher nach den Wiki-Regularien für Kryptowährungen zu behandeln, und die gehen davon aus, dass außerhalb der TOP100 keine enz. Relevanz für Kryptowährungen besteht. "Kryptowährung" kommt 12mal vor, der Artikel ist an erster Stelle als "Kryptowährung" kategorisiert. --Jbergner (Diskussion) 11:23, 5. Nov. 2021 (CET)

Also Kryptowährungen sind Software... Haben wir RK für Kryptowährungen? Kannst du die mal verlinken, ich finde die nicht. Abgesehen davon ist das trotzdem nichts für die QS. --Kurator71 (D) 12:24, 5. Nov. 2021 (CET)

Kurator71, du hast im Prinzip schon recht, aber wenn einer herkommt, der unnütze Listen von "sächsischen Kulturgütern" (haha!) anfertigt, die absolut keiner liest (siehe Aufrufzahlen) und dir einen QS in deinen relevanten Artikel reinpfeffert, dann wird der Ton halt rauer. Zum Glück hat mir gestern ein en:Admin die Wikidata-Einträge ergänzt [1] (soviel zur Theorie, es ist keine SW). Die Relevanz ist eindeutig gegeben, allein die en:Wiki-Aufrufzahlen sprechen dafür. Wäre schön, wenn sich gewisse Herrschaften wieder ihren "sächsischen Kulturgütern" widmen und die Leute, die Ahnung von SW haben in Ruhe lassen. Auch das gebietet die Höflichkeit. --질량 분석 (Diskussion) 11:58, 5. Nov. 2021 (CET)

Ich verstehe durchaus, dass du sauer bist, nichtsdestotrotz darfst du die Nachfrage nicht zu persönlich nehmen. Ja, besser wäre es, Jbergner hätte auf der Artikeldisk oder bei dir nachgefragt, aber es ist kein Untergang, wenn das hier diskutiert wird. Mit dieser Aggressivität wird ja nichts besser. Im Übrigen ist Jbergner ein ausgezeichneter Autor und die Listen nicht minder wichtig als die Kryptowährung. Abrufzahlen erzeugen aus gutem Grund keine Relevanz. Weder hohe noch niedrige... ;-) --Kurator71 (D) 12:28, 5. Nov. 2021 (CET)

@Innobello : Soll ich dir mal einen unnützen LA in einen deiner Artikel reinsetzen? Einfach so, weil ich mich wichtig fühle und der Ansicht bin, dein Fachgebiet ist irrelevant für die Wiki. Bist du dann auch noch höflich? Schreibt sich immer leicht, wenn man nicht betroffen ist von Leuten, die absolut nichts wissen, dies aber deutlich zur Schau stellen müssen. --질량 분석 (Diskussion) 12:07, 5. Nov. 2021 (CET)

Im Ton immer noch völlig daneben, und der Einleitungssatz des Artikels lautet immer noch „MobileCoin (kurz MOB) ist eine Kryptowährung“... Im Übrigen steht es hier _niemandem_ zu, die enzyklopädische Arbeit von Kollegen als „unnütz“ zu bewerten @질량 분석, 질량 분석:. Der Kollege Jbergner hat auch keinen Löschantrag gestellt, er hat lediglich per QS-Eintrag erstmal die Relevanz bezweifelt, was legitim ist - das tun hier täglich zig Benutzer. Bitte entschärfe Deine letzten Beiträge, sonst tue ich es gem. WP:DISK.Innobello (Diskussion) 12:17, 5. Nov. 2021 (CET)

Also für die QS gibt es hier nichts (mehr) zu tun. Ich hab eine BKL angepasst und einen Nachimport beantragt. Die QS ist keine Relevanzprüfstelle. @질량 분석: Bitte bei Übersetzungen immer einen Import über WP:Importwünsche beantragen (am besten vorher, das ist für die Admins ein bisschen einfacher). Außerdem solltest du immer die Einzelanchwiese überprüfen und das Abrufdatum dann aktualisieren bzw. darauf achten, dass date und access-date in der Form YYYY-MM-DD angegeben sind, sonst kommt es zu Fehlern bei der Übersetzung. Gruß, --Kurator71 (D) 18:36, 5. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 18:32, 5. Nov. 2021 (CET)

Weltrisikobericht

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:55, 4. Nov. 2021 (CET)

Könntet Ihr prüfen, ob es sinnvoll ist, den Bericht,/das Zahlenwerk "abzutippen" --He3nry Disk. 17:57, 4. Nov. 2021 (CET)

Hi! Danke für die Bearbeitungen. Wie kann ich dazu beitragen den Artikel noch zu wikifizieren? Über Feedback freue ich mich.--A.Lupin0 (Diskussion) 10:45, 5. Nov. 2021 (CET)

kann man die nicht auf class="wikitable sortable" stellen? --Hannes 24 (Diskussion) 14:44, 5. Nov. 2021 (CET)

danke für den Hinweis! Ich habe die Sortierungsfunktion nun ergänzt.--A.Lupin0 (Diskussion) 16:01, 5. Nov. 2021 (CET)

eine methodische Kritik (Frage?) hab ich noch. Dieser Bericht hat ja immer Schwerpunktthemen und daher sind die jährlichen Berichte eigentlich nicht vergleichbar (oder ist das falsch? und sie sind vergleichbar). Rang 1 ist der beste oder der schlechteste Rang? ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 11:30, 6. Nov. 2021 (CET)

Die jährlich neu berechneten Ergebnisse des Index sind vergleichbar (unter Berücksichtigung methodischer Veränderungen in den Jahren 2017 und 2018 wie im Text beschrieben). Das Schwerpunktthema und der Index ergänzen sich, jedoch hat das Schwerpunktthema keinen direkten Einfluss auf die Ergebnisse des Index. Rang 1 (aktuell Vanuatu) ist der Rang mit dem höchsten Katastrophenrisiko (mit dem höchsten Indexwert). Ich hoffe das wird durch den Abschnitt unter WeltRisikIndex deutlich --A.Lupin0 (Diskussion) 12:13, 6. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bündnis Entwicklung Hilft (Diskussion) 18:47, 6. Nov. 2021 (CET)

Saham Club

der Text ist etwas... ungelenk. Fehlende Worte, haufenweise Füllwörter. Bitte um enzyklopädische Überarbeitung. Si! SWamP 01:42, 4. Nov. 2021 (CET)

… und viel zu viel irrelevante Geschichte. Soweit ich das beurteilen kann, sind die internationalen Wikis sind da deutlich sachlicher. Zurück in den BNR, da in der Überschrift sowas wie ein Fitnessstudio angekündigt wird und es dann doch ein Profi-Sportverein zu sein scheint. --Joel1272 (Diskussion) 08:28, 4. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat wieder mal irgendwer den Baustein aus dem Artikel geschmissen und hier nicht erledigtInnobello (Diskussion) 12:41, 30. Nov. 2021 (CET)