Wikiup:Qualitätssicherung/5. Juli 2019

1. Juli

2. Juli

3. Juli

4. Juli

5. Juli

6. Juli

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 23:25, 25. Jul. 2019 (CEST)}}

Umweltrechtsblog

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Umweltrechts-Blog. --Krdbot (Diskussion) 16:11, 25. Jul. 2019 (CEST)

Werbeeintrag, wobei die Relevanz auch nicht so ganz eindeutig ist --Domitius Ulpianus (Diskussion) 07:07, 5. Jul. 2019 (CEST)

der artikeleinstellende, bezahlt schreibende Autor gehört sicherlich nur ganz zufällig zu den Sponsoren... --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:20, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:55, 25. Jul. 2019 (CEST)

Nominalgruppe (Funktionale Grammatik)

Kategorien fehlen, recht textwüstlich. Was unterscheidet dies von der Nominalgruppe. Leichter TF-Verdacht, siehe dazu Zusammenfassungszeile bei Erstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:46, 5. Jul. 2019 (CEST)

schon abstrus, wenn man in einem Beitrag über Sprachwissenschaft sprachliche Mängel korrigieren muß.--Pumuckl456 (Diskussion) 23:20, 25. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 23:25, 25. Jul. 2019 (CEST)

Simon Gosejohann

Veraltensaffine Formulierungen wie „bislang“ sollten durch zeitlose ersetzt werden. Das sollte jemand tun, der weiß, bis wann welche davon gültig waren. Siehe auch: Vorlage:Zukunft#Einbau (vorher) --77.1.139.55 14:50, 5. Jul. 2019 (CEST)

Dazu ob er Telekom Street Gigs nach 2013 noch moderiert hat, finde ich nichts. Das Format gibt's zwar noch aber ich vermute ohne Gosejohann. Fake Reaction – Einer täuscht immer scheint ein Rohrkrepierer gewesen zu sein, der nach mehrmaligen Verschiebungen 2016 zu verschiedenen Uhrzeiten probiert wurde. (Quotenmeter) Ich vermute, dass es nicht mehr als die erste Staffel mit 5 Folgen gab. --Mielas (Diskussion) 19:57, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 25. Jul. 2019 (CEST)

Horst Leifer

Eintrag hier nachgetragen. --Diwas (Diskussion) 02:29, 18. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 25. Jul. 2019 (CEST)

Deutschland Klassiker

unbelegt. Warum wichtig? Findet offensichtlich erst seit 2017 statt. Wenn da kein gewaltiges Presseecho o.ä. kommt, ein Fall für WP:LKH --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:06, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:34, 5. Jul. 2019 (CEST)

Sanatorium Dr. Barner

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 13:18, 5. Jul. 2019 (CEST)

Könnte irgendwo abgeschrieben sein (Geschichte)? Sollte gestrafft werden...--Nadi2018 (Diskussion) 17:02, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:02, 5. Jul. 2019 (CEST)

Religion und Raumfahrt

Was will mir diese Ansammlung von Anekdoten enzyklopädisch näher bringen? --Blaues-Monsterle (Diskussion) 13:32, 5. Jul. 2019 (CEST)

WP:WQSNI --PM3 15:32, 5. Jul. 2019 (CEST)

Artikel hat keine Einleitung, die das Thema im Mindesten umreißt, also eindeutig QS-Fall. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 15:42, 5. Jul. 2019 (CEST)

Eine Einleitung hat es jetzt - es ist ein alter Artikel und irgendwie interessant. Aus meiner Sicht auch kein QS-Fall.--Nadi2018 (Diskussion) 23:01, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:50, 5. Jul. 2019 (CEST)

Knut Riisnæs

Sind da so viele Rotlinks, weil die ganzen Typen alle noch keinen Artikel haben, oder stimmt mit der Verlinkung was nicht? --77.1.139.55 13:53, 5. Jul. 2019 (CEST)

Stichprobe sagt: Haben (hier) noch keinen Artikel, in der englischen u. norwegischen WP oftmals aber schon. --Jb31 (Diskussion) 15:20, 5. Jul. 2019 (CEST)

Fast alles skandinavische Musiker, hier noch keine Artikel.--Nadi2018 (Diskussion) 23:19, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:11, 5. Jul. 2019 (CEST)

Jonas Baumann-Fuchs

Vollprogramm, falls Stadtrat von Thun reicht. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:44, 5. Jul. 2019 (CEST)

Habe die Stadtratsfunktion noch etwas ausführlicher gemacht. Was bedeutet Vollprogramm? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:2C0D:FF10:AD78:F9D3:14D2:13B5 (Diskussion) 13:55, 5. Jul. 2019 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:13, 5. Jul. 2019 (CEST)

Projekt Icarus

Seit 2014 veraltet, nicht zeitneural geschrieben. --77.1.139.55 16:10, 5. Jul. 2019 (CEST)

WP:WQSNI Punkt 3. --PM3 19:50, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 19:50, 5. Jul. 2019 (CEST)

Jonas Baumann-Fuchs

bitte die Selbstdarstellung wikifizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:38, 5. Jul. 2019 (CEST)

@Snookerado: Der war oben schon mal hier, ist der immer noch nicht resozialisiert? --77.1.139.55 17:46, 5. Jul. 2019 (CEST)

Auch noch ein Wiedergänger, wird ja immer besser… Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:47, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:04, 5. Jul. 2019 (CEST)

Illegale Rettung von 53 Flüchtlingen bei Marokko

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 19:22, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:32, 5. Jul. 2019 (CEST)

Rumond Walther

belegloser Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:18, 5. Jul. 2019 (CEST)

LA läuft.--Nadi2018 (Diskussion) 14:30, 6. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 22:30, 6. Jul. 2019 (CEST)

Liste polnischer Fernsehsender

Hier sollten alle polnischen Fernsehsender stehen + Aktualisieren! -- 2A02:8070:87BE:5500:E1C5:2405:74DE:E8B8 13:58, 5. Jul. 2019 (CEST)

Ja, dann mach mal schön!--Nadi2018 (Diskussion) 23:06, 5. Jul. 2019 (CEST)

Conan entfernt immer das ganze. -- 2A02:8070:87BE:5500:E1C5:2405:74DE:E8B8 10:36, 6. Jul. 2019 (CEST)

Mal schön bei der Warheitbleiben, ich mache nur das rückgänging was von ihnen falsch gemacht wird. Falsche behauptung 1 [1] sender gäbe es nicht, gogle sagt, gibt es doch. Veralterte Anteile seihen nicht relevant, also einfach kommplet löschen als erneuern [2] Alles andere bilted sich der User ein.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:22, 6. Jul. 2019 (CEST)

Das er bei so gut wie allen ändernungen die Bellegpflicht ignoriert, ist hier noch nicht einmal mit beachtet.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:26, 6. Jul. 2019 (CEST)

w:pl:TVP Wilno und [3] sagen, dass TVP Wilno erst im Juli 2019 testen soll. Und bei Rodzinka.pl wurde ein Beleg für Staffel 15 gegeben. Zu den Anteile bitte zur Disk.-Seite. Und das ganze bilde ich mir nicht ein. -- 2A02:8070:87BE:5500:E1C5:2405:74DE:E8B8 12:13, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ich möchte keine Edit-War versursachen und habe noch eine Frage: Darf ich die Markanteile durch die von 2018 ersetzen? -- 2A02:8070:87BE:5500:E1C5:2405:74DE:E8B8 12:15, 6. Jul. 2019 (CEST)

NA gut wen sie unbedingt die Tehmen hier vermischen wollen, [4] änderung ohne belleg rückgänging gemacht, änderung MIT belleg [5] ist immer noch drin. "Darf ich die Markanteile durch die von 2018 ersetzen?" "Veralterte Anteile seihen nicht relevant, also einfach kommplet löschen als ernneuer". Ihre Ausage "entfernt immer das ganze" ist trozdem falsch.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:02, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ich meine damit nicht "entfernt immer das ganze". Und die Marktanteile wollte ich nur durch die von 2018 ersetzen. -- 2A02:8070:87BE:5500:E1C5:2405:74DE:E8B8 13:47, 6. Jul. 2019 (CEST)

Haben sie aber geschrieben! "Und die Marktanteile wollte ich nur durch die von 2018 ersetzen." ich zitiere sie jetzt selber: "Marktanteile von 2012 und 2013 sind irrelevant" [6] man beachte, das die gesamte Spalte ikl. Angabe was die Spalte ausagt gelöscht worden ist, nicht nur deren inhalt. steht nichts von gelösch und zu ernuern. Hinter was anderes zubehaupten nur das sie im rechten licht stehen ist eine nette Masche--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:50, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ich glaube, die Diskussion geht hier zu weit und sollte auf die Artikeldisskussion verlegt werden. Gegebenenfalls bei Streitfragen Wikipedia:Dritte Meinung einholen. Inhaltliche Fragen sind kein QS-Grund.--Nadi2018 (Diskussion) 14:32, 6. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 6. Jul. 2019 (CEST)

Turpe est in patria vivere

Vollprogramm wenn relevant--Infogeek244 (Diskussion) 15:09, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hallo, den Artikel habe ich erstellt. Was bedeutet das denn? Der Artikel kann auch bei "Liste lateinscher Phrasen..." unter "Turpe" hinzugefügt werden.--FM1929 (Diskussion) 15:32, 5. Jul. 2019 (CEST)

Die Qualitätssicherung soll die Qualität des Artikels sicherstellen, sowohl formal (WP:Wikifizieren) als auch inhaltlich (keine Ahnung, ob das hier auch zutrifft). Ansonsten siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/5. Juli 2019#Turpe est in patria vivere. --77.1.139.55 16:12, 5. Jul. 2019 (CEST)

Hier läuft LA.--Nadi2018 (Diskussion) 23:13, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 22:30, 6. Jul. 2019 (CEST)

Jule Wasabi

Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 15:19, 5. Jul. 2019 (CEST)

LA läuft.--Nadi2018 (Diskussion) 23:16, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:23, 6. Jul. 2019 (CEST)

Yumi Tamura

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:30, 5. Jul. 2019 (CEST)

Beeindruckende Werkliste. Wenn auch nur ein Zehntel davon relevanzrelevant ist, hat sie die von WP:RK geforderten drei Werke für die enzyklopädische Relevanz beisammen. Insofern würde ich sagen: Wikifizieren lohnt sich. --77.1.139.55 17:38, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 10:47, 6. Jul. 2019 (CEST)

Die Machiavellis der Wissenschaft

Bitte wikifizieren und Weblinks aus Text entfernen --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:04, 5. Jul. 2019 (CEST)

Ich bin dran, das meiste ist ohnehin schon erledigt. QS damit nicht mehr nötig. Andol (Diskussion) 23:32, 5. Jul. 2019 (CEST)

noch nicht fertig, Typo und Dopplungen im Text, könnte noch etwas gestrafft Wetten. --Joel1272 (Diskussion) 01:45, 6. Jul. 2019 (CEST)

Ich bin noch einmal drüber gegangen und habe Wikilinks-Dopplungen usw. abgebaut. Der Rest ist aber einfach normale Artikelarbeit. Wegen einzelner Typos braucht es keine QS, denn die kann man gleich korrigieren, und etwaiges Straffen ist eine rein inhaltliche Frage, die mit QS nichts zu tun. Damit gibt es in meinen Augen keinen Sinn mehr den Artikel hier zu listen. Andol (Diskussion) 02:07, 6. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andol (Diskussion) 01:02, 10. Jul. 2019 (CEST)

Savski Trg

Artikel sucht Autor--Lutheraner (Diskussion) 00:39, 5. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Fall für die QSCraeosh 77 (Diskussion) 18:03, 23. Jul. 2019 (CEST)

Umweltrechts-Blog

Um nocheinmal die Relevanz zu unterstreichen: Der Umweltrechts-Blog ist der erste Umweltrechts-Blog seiner Art in ganz Österreich, außerdem ist er das reichweitenstärkste Medium im Bereich des Umwelt- und Anlagenrechts.

Niederhuber & Partner Rechtsanwälte sponsert zwar den Umweltrechts-Blog, jedoch schreiben die wissenschaftlichen Autor/innen unentgeldlich und werden nicht bezahlt! Die Sponsoringbeiträge von NHP dienen lediglich dem laufenden Betrieb und decken die Serverkosten ab.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Craeosh 77 (Diskussion) 18:04, 23. Jul. 2019 (CEST)