Wikiup:Qualitätssicherung/5. November 2017

1. November

2. November

3. November

4. November

5. November

6. November

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 22:34, 18. Dez. 2017 (CET)}}

Schnappt Blake

VP Eingangskontrolle (Diskussion) 14:31, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 18. Dez. 2017 (CET)

Schienentaxi

Vollprogramm --87.160.186.76 15:34, 5. Nov. 2017 (CET)

Was hier meines Erachtens nottut ist eine systematische Darstellung der Quellen zu diesem Lemma. Wird dieses getan, so hat der Artikel sicherlich eine Daseinsberechtigung, sonst eher nicht. --Mhp1255 (Diskussion) 09:27, 6. Nov. 2017 (CET)

Werbetext für ein Buch. Darin unbelegte Behauptungen (Schienenbus zu unsicher). Wenn sie das wären, dürften sie heute nicht mehr fahren.--Köhl1 (Diskussion) 11:24, 6. Nov. 2017 (CET)

war das jemals mehr als ein spinnertes/verschrobenes Projekt? Ich sehe da wenig Substanz und viel POV. Die Belege sind online nicht verfügbar? --Hannes 24 (Diskussion) 13:05, 6. Nov. 2017 (CET)

Die "Werbung" für das fremde Buch habe ich beseitigt. Wie kann ich die Referenzen aus grauer Vorzeit im Internet finden, wenn die Urheber/Verlage sie selber nicht mehr haben? Kann ich die Originale einscannen und hochladen? @Köhl1: es geht nur um den "Mischbetrieb" von Zügen und Schienenbussen. Ob autonomes Fahren "spinnert" ist, kann zur Zeit beim Straßenverkehr diskutiert werden. Auf der Schiene würde es Geld und Energie sparen.--Liesenkötter (Diskussion) 21:15, 7. Nov. 2017 (CET)

idR ist ein Thema, wenn es keine seriösen Belege gibt, auch nicht relevant. Einscannen geht nicht, wenn es in Büchern/Zeitschriften publiziert wurde, kann man/frau es ja irgendwo nachlesen. Ich kann mal die Redaktion Verkehr, bzw Experten @Zollernalb: um Rat fragen. --Hannes 24 (Diskussion) 21:29, 7. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:57, 18. Dez. 2017 (CET)

F. W. Friederich

Im Hauptabschnitt keinerlei Verlinkungen zu finden, gravierender aber: Was macht Reiner Cornelius in diesem Text? Ist da irgendwas Kopiertes drin? --Das Eichhörnchen (Diskussion) 16:33, 5. Nov. 2017 (CET)

Ist doch klar: Das sind beides Artikel von Benutzer:Schmelzle, der hatte offenbar für den Abschnitt mit den Ausstellungen eine Vorlage, die er an den jeweiligen Künstler angepasst hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 13:46, 6. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:10, 18. Dez. 2017 (CET)

Naïma Talani

Der erste Satz unter "Verein" scheint nicht zum Rest, bzw. zur Infobox zu passen (C&P-Fehler)? Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:51, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:13, 18. Dez. 2017 (CET)

Nazlet Khater

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 22:38, 5. Nov. 2017 (CET)

Na wenigstens kann man dem Kauderwelsch entnehmen, dass sich der Ort in ar:الصفيحة (سوهاج) (aṣ-Ṣafiḥa), en:Tahta, Gouvernement Sauhadsch befindet – diese Info haben wir den anderen Artikeln über die archäologische Fundstätte voraus. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:58, 6. Nov. 2017 (CET)

Ich habe den Text erst mal von der Postanschrift in die hier übliche Reihenfolge gebracht. Wobei „Stadt“ für den Ort angesichts der verwaltungsmäßigen Stellung etwas hochtrabend klingt (aber auch in Deutschland gibt es kreisangehörige Städte – dürfte größer sein als Arnis), bei OpenStreetMap steht „Dorf“, im Englischen könnte man wohl „town“ schreiben. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:56, 6. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:14, 18. Dez. 2017 (CET)

Simon Moulijn

Übersetzung muss noch verbessert werden --dä onkäl us kölle (Diskussion) 22:58, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:34, 18. Dez. 2017 (CET)

Rudolf von Waldersee

kein Artikel. Sowas gehört eigentlich in den BNR --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:18, 5. Nov. 2017 (CET)

Relevanz? Preußischer Major und Kommandeur des Jäger-Bataillons Nr. 5 aus einer in WP wohl umstrittenen Quelle (geni.com). --Innobello (Diskussion) 11:44, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:15, 5. Nov. 2017 (CET)

Der Jakubiyān-Bau

Vollprogramm --87.160.186.76 15:34, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 19:07, 5. Nov. 2017 (CET)

Kollenrodt

• BKS ohne HA, aber mit 11k Textspende unklarer Genese von Neuautor. --Foreign Species (Diskussion) 21:05, 5. Nov. 2017 (CET)

In BNR verschoben Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover wird seine Erstversion dort wieder einsetzen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:24, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fegsel (Diskussion) 22:30, 5. Nov. 2017 (CET)

Zentralrat der Konfessionsfreien

Frage: Wieso wurde mein Qualitätssicherungsantrag kommentarlos gelöscht? Geht das so einfach?

Sachverhalt:

Ab der Version vom 5. März 2013 findet man im Wikipedia Artikel Giordano Bruno Stiftung unter Aktivitäten (Später unter Aufbau/Regionalgruppen) eine Ergänzung. Der gesamte Eintrag lautet ab diesen Zeitpunkt: „Es gibt mehrere Regionalgruppen der gbs, die sich unter ehrenamtlicher Leitung befinden und regelmäßig Stammtische und andere Veranstaltungen organisieren. In Österreich gibt es eine Regionalgruppe des Förderkreises der Giordano-Bruno-Stiftung, die als gbs Österreich auftritt. Sprecher der Giordano-Bruno-Stiftung Österreich ist Niko Alm. Österreichische Beiratsmitglieder sind:[13] Gerhard Haderer, Karikaturist, Zeichner, Autor Heinz Oberhummer, Kern- und Astrophysiker. Gerhard Streminger, Philosoph Gerhard Wimberger, Komponist/Dirigent Franz Wuketits, Evolutionstheoretiker/Zoologe. Die gbs-Regionalgruppe Österreich ist eine Teilorganisation der deutschen Giordano-Bruno-Stiftung und scheint daher im österreichischen Vereinsregister nicht auf. Der Zugriff auf die Mitglieder und ihre Diskussionsbeiträge ist passwortgeschützt. Den Mitgliedern ist es untersagt, Informationen über die Forumsbeiträge und ihrer Inhalte nach außen zu tragen.

Am 5.5.2014 wurde die „Giordano Bruno Regionalgruppe Österreich“ GBRÖ gegründet. Aus dem österreichischen Vereinsregister entnehme ich folgende Daten:

Sitz/Wien Zustellanschrift/1040 Wien, Apfelgasse 1/11 Entstehungsdatum/ 05.05.2014 Statutenmäßige Vertretungsregelung/Der Präsident obliegt grundsätzlich die Vertretung des Vereins nach außen. Organschaftliche Vertreter/Präsident Vertretungsbefugnis/28.04.2017 - 27.04.2021(Funktionsperiode) Familienname/Zak Vorname/Petr

Daraus ist ersichtlich, dass dieser Verein ein von der gbs-internen Regionalgruppe Österreich Verschiedener ist. Trotzdem wird er im Zentralrat der Konfessionsfreien mit der gbs-internen Regionalgruppe Österreich verlinkt. Auf meinen Einwand hin wurde mir wie folgt geantwortet:

Ob Du Jurist bist tut hier nichts zur Sache, auch Juristen sind gelegentlich betriebsblind. Die rechtliche Stellung spielt keine Rolle. Der von Dir erwähnte Verein besteht aus Mitgliedern der Regionalgruppe, es wäre nicht sinnvoll, so zu tun, als seien beide nicht identisch. Vermutlich hat es steuerliche Gründe, dass die Regionalgruppe auch einen eV gegründet hat. Solange es keine Hinweise darauf gibt, dass dieser als Verein aktiv ist unabhängig von der GBS gibt es keinerlei Grund, an der Struktur der WP-Artikel etwas grundlegend zu ändern

Die Aussage negiert das Recht der Mitglieder der gbs-internen Regionalgruppe Österreich, selbst zu entscheiden, ob sie (auch) Mitglieder der GBRÖ sein wollen. Für einen derartigen Mitgliedertransfer gibt es keine rechtlichen Gründe. Ebenso gibt es keine rechtlichen Begründungen, die der GBRÖ gestatten, im Namen der Mitglieder der gbs-internen Regionalgruppe Österreich zu sprechen.

Wer meinen Diskussionsbeitrag „Notwendige Verbesserungen“ liest, wird erkennen, dass ich mich um eine saubere rechtliche und dem Persönlichkeitsschutz respektierende Lösung bemühen möchte. Diese Absicht ist leider misslungen, weswegen ich einen Verbesserungsantrag gestellt und um Beurteilung der Sachlage durch einen Juristen gebeten habe. (nicht signierter Beitrag von Kath Erich (Diskussion | Beiträge) 19:13, 5. Nov. 2017 (CET))

Ich bitte um Nachweis, dass sich die von mir beanstandeten Wikipedia-Einträge auf Vereinsmitteilungen stützen. Bekanntlich besteht in Wikipedia eine Belegspflicht.Kath Erich (Diskussion) 00:10, 6. Nov. 2017 (CET)

Wobei die Belegpflicht bei dir liegt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:55, 6. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kath Erich (Diskussion) 02:51, 6. Nov. 2017 (CET)

anmerk: die disk des Artikel ist sehr interessant. --Hannes 24 (Diskussion) 13:15, 6. Nov. 2017 (CET)

Neues Nationalstadion

Glaskugel mit Grammatikfehlern --Xocolatl (Diskussion) 20:29, 5. Nov. 2017 (CET)

Starke Glaskugelei, schon das Lemma ist TF - im Artikel Puskás Ferenc Stadion steht, das neue Stadion würde Nemzeti Sportközpont (deutsch Nationales Sportzentrum) heißen. Etwas bessere Infos und Quellen sind in en:Ferenc Puskás Stadium (2019). Wenn sich niemand erbarmt würde ich eher eine Schnelllöschung dieses Artikelwunsches befürworten, Neuschrieb ist weniger Arbeit. Kein Einstein (Diskussion) 20:52, 5. Nov. 2017 (CET)

Ferenc Puskás Stadium (2019) nennen das unsere englischsprachigen Freunde. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:48, 5. Nov. 2017 (CET)

Und da stammt der Text wohl auch her - der Versuch einer Übersetzung der Einleitung des Artikels in der EN:WP. --Fegsel (Diskussion) 22:37, 5. Nov. 2017 (CET)

falls HU nicht pleite geht, wird das Ding fertig gebaut ;-) Variante 1: als ein Kapitel im alten Puskás Ferenc Stadion unterbringen oder Var. 2 das Lemma ändern auf Neues Nationalstadion (Budapest) und etwas ausbauen. --Hannes 24 (Diskussion) 13:28, 6. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:59, 6. Nov. 2017 (CET)

Kai Schumann

brutaler Telegrammstil, bitte glätten. --Wienerschmäh (Diskussion) 10:53, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 7. Nov. 2017 (CET)

Circuito Lirico Lombardo

Vollprogramm --87.160.186.76 18:20, 5. Nov. 2017 (CET)

Kategorien hinzugefügt --Lorenz kerscher (Diskussion) 22:32, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lorenz kerscher (Diskussion) 09:26, 7. Nov. 2017 (CET)

Elgin Justen

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:50, 5. Nov. 2017 (CET)

Refs gesetzt, neue Gliederung, Wikilinks usw. usw.. Ich kann gar nicht glauben wieviele "World Games Gewinnerartikel" noch in dem Stil von einer IP erstellt werden. Naja, langsam bekommt man in der QS mit diesen ja Routine. Sollte so passen, -QS Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:54, 9. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 17:54, 9. Nov. 2017 (CET)

Minigolf

Auf der Diskussionsseite sind einige abzuarbeitende Diskussionen vorhanden. Bitte abarrbeiten und dann mit (Erl.) markieren. --Honischboy (Diskussion) 17:15, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Magiers --Krdbot (Diskussion) 22:40, 11. Nov. 2017 (CET)

Masius Johann Feldmann

Pflegebedürftig. Relevanzdarstellung und Quellen fehlen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:05, 5. Nov. 2017 (CET)

Quellen habe ich präzisiert. Johann Masius Feldmann ist für die Geschichte der Stadt Altona, die Regionalgeschichte, auch für die Hamburgische Geschichte, relevant und er ist archivalisch präsent. --Felistoria (Diskussion) 14:47, 10. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:37, 20. Nov. 2017 (CET)

Gemeinwirtschaft

Artikel erscheint unvollständig. --2A02:2028:749:2E01:6019:BB16:5EC2:A3C7 14:55, 5. Nov. 2017 (CET) Es fehlt:

• Die Situation in anderen Ländern,
• Die Abgrenzung gegenüber anderen Modellen (bspw. Genossenschaftswesen),
• Geschichte der Gemeinwirtschaft,
• verschiedene Ansätze der Gemeinwirtscahft (das Lemma bezieht sich im Wesentlichen auf von Gewerkschaften aufgebaute gemeinwirtschaftliche Unternehmungen)

Da ich mich selbst nicht in der Lage sehe, dies mit hinreichenden Belegen selbst zu verfassen, geht der Aufruf an Euch, die Community.2A02:2028:749:2E01:6019:BB16:5EC2:A3C7 14:55, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:37, 20. Nov. 2017 (CET)

Glasfenster der Marienkirche Kaiserslautern

Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 20:02, 5. Nov. 2017 (CET)

Was bedeutet "Vollprogramm"? (nicht signierter Beitrag von Wintermutepi (Diskussion | Beiträge) 21:23, 5. Nov. 2017 (CET))

Klick doch mal auf den Link. XenonX3 – (☎) 22:00, 5. Nov. 2017 (CET)

Ich denke, die Basisanforderungen sind jetzt erfüllt, nur bei den Belegen hapert es noch. Ungedruckte Vorträge sind als Beleg problematisch. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:37, 7. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:37, 20. Nov. 2017 (CET)

Sittin’ Bull

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sittin´ Bull. --Krdbot (Diskussion) 06:50, 12. Nov. 2017 (CET)

entschwurbeln, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:33, 9. Dez. 2017 (CET)

While you were sleeping (K-Drama)

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 18:53, 5. Nov. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL nach Lemmaverschiebung--Wikinger08 (Diskussion) 22:56, 16. Dez. 2017 (CET)