Wikiup:Qualitätssicherung/6. April 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
2. April 3. April 4. April 5. April 6. April 7. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 05:24, 23. Mai 2012 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Frivilligt Drenge- og Pige-Forbund

Kategorien fehlen --StG1990 Disk. 01:20, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emeritus (Diskussion) 01:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Großer Teich (Soest)

Belege bitte--Dagobert50gold (Diskussion) 02:31, 6. Apr. 2012 (CEST)

QS-Stein schon längst entfernt, Belege sind mittlerweile drin.--Dagobert50gold (Diskussion) 03:56, 6. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dagobert50gold (Diskussion) 03:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

Dedizierter Server

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 11:42, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wasserkocher

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:09, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 11:16, 6. Apr. 2012 (CEST)

Beinkästchen vom Rosenberg

Die Zitate sind sehr umfangreich im Vergleich zum Gesamttext. --EHaseler (Diskussion) 10:05, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 10:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Somethingroyal

Relevanz klären, sprachlich glätten, Wikifizierung nötig. Jón (+49) 13:18, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hab SLA gestellt. Vermutlich ein Babelfish-Unfall ("Pfähle Gewinner" und ähnliche Scherze) - falls das Vieh überhaupt relevant ist, müsste man den Artikel komplett neu schreiben. --Xocolatl (Diskussion) 13:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 14:28, 6. Apr. 2012 (CEST)

Borwinschule

bitte zu einem behaltbaren Artikel intigrieren.... -- Si! SWamP 15:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hat mittlerweile einen LA--Dagobert50gold (Diskussion) 16:13, 6. Apr. 2012 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Dagobert50gold (Diskussion) 16:13, 6. Apr. 2012 (CEST)

Freya Jaffke

Vollprogramm, Relevanz ??. --Dr.HeintzBewertung 16:12, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.HeintzBewertung 16:28, 6. Apr. 2012 (CEST)

Johann Friedel (Generalmajor)

Vollprogramm. --Dr.HeintzBewertung 16:30, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:54, 6. Apr. 2012 (CEST)

Kleine Schweiz (Israel)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:06, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dagobert50gold (Diskussion) 17:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

Internationale Polizeimützensammlung

Das Lemma kann doch wohl micht so bleiben? d.h. als deutsch-englische Mischung… --Spinnerin mit Faden 17:55, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 18:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Psifas - Jüdisches Mosaik

Vollprogramm.--Dagobert50gold (Diskussion) 18:02, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:37, 6. Apr. 2012 (CEST)

Mittelland - Die Legende der Elfen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dagobert50gold (Diskussion) 22:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Gym Fist and Kick

Vollprogramm falls relevant--Dagobert50gold (Diskussion) 23:40, 6. Apr. 2012 (CEST) wurde gelöscht--Dagobert50gold (Diskussion) 23:43, 6. Apr. 2012 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dagobert50gold (Diskussion) 23:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

Joey Pollari

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:05, 6. Apr. 2012 (CEST)

Kategorien gibt es mittlerweile, aber auch hier halte ich einen Relevanzcheck für angebracht.--Dagobert50gold (Diskussion) 22:36, 6. Apr. 2012 (CEST)
Relevanz ist durch die Hauptrollen in den beiden Fernsehfilmen gegeben. Die QS ist damit erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:25, 7. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:25, 7. Apr. 2012 (CEST)

Devon Graye

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ist kategorisiert, aber ausbauen wäre schon noch nett, bzw. vorher ein Relevanzcheck.--Dagobert50gold (Diskussion) 22:35, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ist nun erledigt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:38, 7. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Serienfan2010 (Diskussion) 13:38, 7. Apr. 2012 (CEST)

Harold J. Berman

Wikifizieren --Dagobert50gold (Diskussion) 23:48, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK (Diskussion) 13:44, 7. Apr. 2012 (CEST)

Erwin Giesing

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:05, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:59, 8. Apr. 2012 (CEST)

Mikhail Gorshkow

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Kats drin, aber Relevanzcheck ist noch angebracht.--Dagobert50gold (Diskussion) 22:42, 6. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 13:32, 10. Apr. 2012 (CEST)

Reichsbesoldungsordnung A

Zu dieser Aufstellung fehlt der Einleitungssatz. Außerdem wären ein paar erläuternde Sätze (für wen gilt sie, von wann bis wann war sie gültig, wo wurde sie veröffentlicht etc.) sicherlich angebracht. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IusticiaBY (Diskussion) 20:53, 10. Apr. 2012 (CEST)

Womb

Bitte wikifizieren, z.B. Einleitungssatz und Kategorien fehlen -- Karl-Heinz (Diskussion) 11:42, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wikifiziert soweit möglich. Handlung ist noch stark Ausbaufähig, liegt aber mangels Kenntnis des Films nicht in meinen Möglichkeiten. -- Mario Link (Diskussion) 15:56, 11. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 17:04, 13. Apr. 2012 (CEST)

Mildred Davis

Ein Stub, den der Ersteller sofort der Löschhölle überantworten würde -- Si! SWamP 17:57, 6. Apr. 2012 (CEST)

Womitt bewiesen wäre: Die größten Kritiker der Elche ..... (Neue Frankfurter Schule)! PG 18:36, 6. Apr. 2012 (CEST)
Jetzt weiss ich, das ich gehounded werde. War doch ein netter Testballon. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:05, 6. Apr. 2012 (CEST)
Dir begegnet man doch täglich mehrmals auf der LD oder QS, wer sollte dich da noch verfolgen wollen -;) PG 20:41, 6. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 14:22, 13. Apr. 2012 (CEST)

F. A. Schmidt

wikifizieren und bitte prüfen, ob das Lemma korrekt ist. --Kero 18:06, 6. Apr. 2012 (CEST)

Es existiert bereits ein Artikel über Schmidt unter Ferdinand August Schmidt. Grüße --Iste (D • Frohe Ostern!) 18:25, 6. Apr. 2012 (CEST)
Aber der hier ist ausführlicher. PG 18:34, 6. Apr. 2012 (CEST)
Das stimmt. Grüße --Iste (D • Frohe Ostern!) 18:39, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ist jetzt zu einer WL gekommen. Jetzt bitte Ferdinand August Schmidt wikifizieren. PG 22:48, 7. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 2000 Tage 14:22, 13. Apr. 2012 (CEST)

Fredrik Jensen (Soldat)

sofern relevant Wikifizieren Machahn (Diskussion) 17:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Sieht stark nach einer Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia aus, zudem laut norwegischer Wikipedia 2011 verstorben. --TSchm »« 11:08, 10. Apr. 2012 (CEST)
LA eingestellt. A.-J. 11:09, 10. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GUMPi (Diskussion) 11:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

CW Niemeyer Buchverlage

War CW Niemeyer Buchverlage GmbH Vollprogramm — Derschueler 12:47, 6. Apr. 2012 (CEST)

Kopie von hier Jetzt URV. PG 12:59, 6. Apr. 2012 (CEST)
Freigabe liegt vor PG 18:44, 6. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —:derschueler: 08:33, 21. Apr. 2012 (CEST)

Helene-Weber-Berufskolleg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 09:18, 23. Apr. 2012 (CEST)

Madelon

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 09:23, 23. Apr. 2012 (CEST)

Turbokarte

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:04, 6. Apr. 2012 (CEST) Es fehlen auch Belege. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:09, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich hab die Kategorien eingefügt --RobTorgel (Diskussion) 16:59, 6. Apr. 2012 (CEST)
Von mir aus ok. Bilder gibt's ja immerhin unter dem Weblink, eigene wären halt noch schöner. --PeterFrankfurt (Diskussion) 02:18, 7. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 09:25, 23. Apr. 2012 (CEST)
Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PeterFrankfurt (Diskussion) 03:06, 26. Jan. 2014 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Dresden/Straßen

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:08, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 09:26, 23. Apr. 2012 (CEST)

Tergolape

Braucht wikifizierung Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 00:56, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2012 (CEST)

St Leonards School

Vollprogramm Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 21:23, 24. Apr. 2012 (CEST)

Analogue

Nur Trackliste. Erfüllt so nicht die Relevanzkriterien für Musikalben. Bitte ausbauen. --Mina jään / CosmeticBoy 16:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Musix66 (Diskussion) 11:19, 5. Mai 2012 (CEST)

Jumpstart Our Business Startups Act

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:40, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:11, 5. Mai 2012 (CEST)

Liste der Baudenkmäler in Lindberg

nur Metainformation zur fehlenden Liste --Maggot (Diskussion) 23:34, 6. Apr. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 15:39, 21. Apr. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --RichtestDB 22:11, 17. Mai 2012 (CEST)

Liste von UFO-Sichtungen

Im Artikel sollte klargestellt werden das es für keine der "Sichtungen" handfeste Beweise gibt. In dieser Form ist das Theoriefindung Mauerquadrant (Diskussion) 03:07, 6. Apr. 2012 (CEST)

„Handfeste Beweise“ halte ich in dem Bereich für nicht machbar. Wenn es Augenzeugenberichte oder Pressemeldungen sind, muss das als „Quelle“ ausreichen. Das kann man so in der Einleitung formulieren. Eine andere Sache ist die Interpretation von spezialisierten Autoren. Im Grunde ist die Liste eine interessante Idee - nur halte ich sie für unvollständig und es für nicht machbar, sie überhaupt zu komplettieren. Wenn da aus grauer Vorzeit noch Dinge rein sollen, die als UFOs gedeutet werden, sprengt das die Nachweise. Ein absolutes Manko dieser Liste sind aber Stil und Orthografie, wo ich schon mal nachgebessert habe. Die Einleitung muss überarbeitet werden. Was heißt Klassifizierung nach Hynek? Das sollte als Erklärung da rein. Deine Annahme nach TF kann ich im Hinblick auf so manche Formulierung und den Satzbau absolut nachvollziehen. --Sat Ra (Diskussion) 01:00, 7. Apr. 2012 (CEST)
Die "Klassifizierung nach Hynek" ist ja durch den Link erklärt. Da würde mich jetzt aber mal interessieren, wer denn diese Klassifizierung in den einzelnen Fällen durchgeführt hat – kommt mir ein bisschen komisch vor, dass die (mit Ausnahme der 2 unklassifizierten) alle als CE-x klassifiziert sind, der Abstand zwischen Objekt und Beobachter also definitionsgemäß kleiner als 500 m gewesen sein muss (Wie kommt beispielsweise Sonnenwunder in die Klasse CE-1?). Dass es in diesem Metier schwierig bis unmöglich ist, seriöse Quellen zu finden liegt auf der Hand, aber selbst Theoriefindung zu betreiben macht die Sache auch nicht besser. --El Grafo (COM) 14:02, 11. Apr. 2012 (CEST)
Soll die Liste eine Übersetzung sein? Jeder Satz müsste sprachlich überarbeitet werden, in jeder Zeile Stil-, Rechtschreib-, Zeichensetzungs- und Grammatikfehler. --Gereon K. (Diskussion) 13:48, 11. Apr. 2012 (CEST)
Äh, ja da sagst du was: Da gab es anscheinend einiges an Hin- und Hergeschiebe inkl. Versionsimporten aus en: die dabei dann aber wohl wieder verloren gegangen sind. Vgl. QS vom Dezember 2011, alte Version im BNR, Importwünsche 1 und 2 … --El Grafo (COM) 14:15, 11. Apr. 2012 (CEST)

hier erl - hat einen ÜA-Baustein - sicher zurecht..... --Cholo Aleman (Diskussion) 09:18, 20. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 09:18, 20. Mai 2012 (CEST)

Pecan Pie

Als einzige Quelle ist en:WP angegeben und der Satz "Nach der Legende" lässt mich erschaudern. Ausserdem weiss vielleicht noch der/die andere mehr hierzu. Danke. --TheRealPlextor (Diskussion) 01:20, 6. Apr. 2012 (CEST)

Mal wieder eine halbgare Übersetzung aus EN. Dort steht alles ausführlich und mit Belegen... --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:04, 6. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:44, 21. Mai 2012 (CEST)

Marisol Ayuso

mglw. gibt es ja etwas über sie zu schreiben. -- Si! SWamP 07:21, 6. Apr. 2012 (CEST)

Besonders nett ist es, dass in den anderen Sprachen eine zweite Quelle genannt wird, die der ersten Quelle bzgl. des Geburtsdatums widerspricht. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 18:33, 6. Apr. 2012 (CEST)

LA gestellt um einen ganz ungenügenden Artikel nicht stehen zu lassen. --Cholo Aleman (Diskussion) 09:21, 20. Mai 2012 (CEST)
+LA = - QS --> :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:47, 21. Mai 2012 (CEST)

People’s Action Party (Singapur)

Seit mehr als 2 Jahren werden Einzelnachweise angemahnt - aber leider nicht erläutert wofür. Vielleicht bekommen wir das Bapperls jetzt mal weg. Eingangskontrolle (Diskussion) 10:15, 6. Apr. 2012 (CEST)

Nachweise sind vorhanden, wenn weitere Belege gewünscht werden, müssen diese spezifiziert werden. --Crazy1880 20:59, 21. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:59, 21. Mai 2012 (CEST)

Society of Environmental Toxicology and Chemistry

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:56, 21. Mai 2012 (CEST)

Hochspannungsleitung zur Insel Zhoushan

Wesentliches fehlt. -- Pico31 (Diskussion) 14:10, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ich halte auch mal einen Relevanzcheck für nötig.--Dagobert50gold (Diskussion) 15:08, 6. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Klärung gestellt --Crazy1880 20:56, 21. Mai 2012 (CEST)

Sherif Abdel Azim

Bitte um Anreicherung dieses Satzes -- Si! SWamP 14:32, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:54, 21. Mai 2012 (CEST)

Personaldienstleistungsfachwirt

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:05, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:11, 21. Mai 2012 (CEST)

StadtLesen

Vollprogramm, Relevanz prüfen. --Dr.HeintzBewertung 16:00, 6. Apr. 2012 (CEST)

Dringend mehr Belege. Und die Daten von wann bis wann die Events stattgefunden haben sollen, sind seltsam. Gibts da vielleicht mehr dazu? --TheRealPlextor (Diskussion) 17:03, 6. Apr. 2012 (CEST)
Die Daten kommen schon so hin, da sie sich auf den gesamten Zeitraum beziehen, innerhalb dessen in den genannten Städten nacheinander Station gemacht wurde. Vllt. hilft es, wenn man die einzelnen Termine je Stadt ergänzt. Ist es dann verständlicher? --FrauAva89 (Diskussion) 14:32, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz was genau diese Belege zeigen sollen. Es gibt eine Menge Presseartikel, Videos etc. Kann ich diese als Belege verwenden? Oder wäre es besser auf die jeweilige Seite der StadtLesen Homepage zu verlinken? Wie FrauAva89 bereits erwähnt hat, ist StadtLesen in jeder Stadt für 4 Tage zu Besuch, ich habe die genauen Daten nur deshalb nicht eingetragen, weil die Termine bereits stattgefunden haben. Natürlich kann ich diese noch nachtragen. -Benutzer:StadtLesen2012

Der Grund, warum ich das geschrieben habe ist der, dass (sinngemäss) "1. März bis 31. Oktober 2011" keine sinnvolle Information ist, wenn das heisst, dass davon 4 Tage mal hier und 4 mal hier waren. Dann lieber überall genau, wann was war, oder einfach "2011" oben drüber.
Zu den Belegen: Wikipedia hat den Anspruch, dass nicht einfach Sachen behauptet, sondern diese auch belegt werden. So wird sichergestellt, dass sich nicht jemand die Infos einfach ausgedacht hat, sondern auf der Realität beruhen. Pressematerial ist dabei schlecht geeignet, weil es mit einem Hintergedanken erzeugt wurde und einen faden Beigeschmack hinterlässt: Wenn ich dir eine Broschüre über mich in die Hand drücke, in der steht, wie toll ich bei Frauen ankomme, wirst du das bezweifeln. Warum? Weil die Info von mir selbst stammt. --TheRealPlextor (Diskussion) 00:32, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt die genauen Daten eingetragen und belegt. Benutzer:StadtLesen2012 Gibt es noch etwas dass ich machen kann, um von den Seiten der Qualitätssicherung genommen zu werden? Benutzer:StadtLesen2012

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:18, 21. Mai 2012 (CEST)

Julie Kniese

erweitern und wikifizieren Machahn (Diskussion) 18:11, 6. Apr. 2012 (CEST)

Es fehlen Belege insbesondere über die Lebensdaten. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:32, 6. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:57, 21. Mai 2012 (CEST)

Baron Howard of Effingham

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:04, 6. Apr. 2012 (CEST)Vorschlag: den 11. Baron Howard of Effingham als als eigenen Link bringen und in der Liste der Barone Howard of Effingham den 11. Baron bläuen.

Guter Vorschlag, leider keine Zeit. Hier aber nun
erster Teil erledigt, zweiter folgt noch --Henning M (Diskussion) 08:35, 25. Jan. 2014 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:42, 21. Mai 2012 (CEST)

Impulsschrauber

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:05, 6. Apr. 2012 (CEST)

Kats habe ich rein. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:19, 6. Apr. 2012 (CEST)
Zwei BKLs sind draußen. Aber was ist zerstörungsfrei?--Dagobert50gold (Diskussion) 22:39, 6. Apr. 2012 (CEST)
Ich habe jetzt das richtige für "zerstörungsfrei" verlinkt. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:07, 7. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:40, 21. Mai 2012 (CEST)

Conchylienbörse

Wikifizieren und Quellen Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:29, 6. Apr. 2012 (CEST)

kann man das nicht in Conchologie einbauen? --Pm (Diskussion) 19:55, 6. Apr. 2012 (CEST)
+ 1 - braucht man Sammelartikel über sowas??? haben wir ähnliches über Ü-Ei-Börsen?? :) --Cholo Aleman (Diskussion) 09:23, 20. Mai 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:39, 21. Mai 2012 (CEST)

Single Father

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:24, 21. Mai 2012 (CEST)

Joachim Fleischmann

Vermutlich relevant aber das ist kein Artikel. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 21:51, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 20:51, 21. Mai 2012 (CEST)

Kurt Volk

Relevanz prüfen, Ausbau & Wikifizirung.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:51, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 20:49, 21. Mai 2012 (CEST)

GeoRSS

Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:09, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:47, 21. Mai 2012 (CEST)

Matthias Heinrich (Journalist)

Stichwortsammlung ohne Belege und mit nur rudimentär erkennbarer Relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 10:17, 6. Apr. 2012 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 09:53, 14. Apr. 2012 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:46, 21. Mai 2012 (CEST)

Lui Tuck Yew

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 09:58, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:51, 22. Mai 2012 (CEST)

Lenny Fontana

Bitte einmal Vollprogramm inklusive Prüfung der Relevanz. --TheRealPlextor (Diskussion) 11:41, 6. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:59, 22. Mai 2012 (CEST)

Wothlytypie

Der Artikel gilt tw. als unverständlich (->diskussion). Ich weiss nicht, wer diese Fragen beantworten könnte --RobTorgel (Diskussion) 12:21, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wurde seither (Mai 2011) intensiv üa. Ansonsten ist das Portal Fotografie zu bitten, Klarheit zu schaffen. Hier nun :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:21, 22. Mai 2012 (CEST)

Steinschlag (Band)

Bitte eine Artikel draus machen und die Relevanz darstellen. Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:39, 6. Apr. 2012 (CEST)

Die Qs ist nur wegen Zeitüberschreitung erledigt. Der Artikel ist so nicht tragbar. Relevanz nicht dargestellt. LA wird kommen wenn nichts geschieht. Bausteine sind drin. Ich bearbeite den Artikel formal und stilistisch allerdings erst, wenn R vorhanden. Ich sehe sie momentan nicht.:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:41, 22. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/6._April_2012&oldid=210646503“