Wikiup:Qualitätssicherung/6. August 2009

2. August

3. August

4. August

5. August

6. August

7. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- nfu-peng Diskuss 15:17, 27. Aug. 2009 (CEST)}}

Serdar Eylik

Relevanz sollte gegeben sein. Ansonsten Vollprogramm. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:36, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde ausgebaut. Rest ist nicht mehr QS-Sache --Crazy1880 21:07, 6. Aug. 2009 (CEST)

Zwischenlandung in Paris

Sprachliches und orthografisches Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 00:48, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe das jetzt mal versucht zu verbessern. Vielleicht kann nochmal jmd drüber lesen. Bei den vielen sprachlichen Fehlern kann man leicht etwas übersehen. MfG, --Brodkey65 01:52, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel sieht gut aus --Crazy1880 21:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

Dean Thomas

So kein Artikel. Tilla 2501 06:33, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nepomucki 15:00, 6. Aug. 2009 (CEST)

Uniwheels

entwerbetexten Krawi Disk Bew. 08:41, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:39, 6. Aug. 2009 (CEST)

Matthias Malmedie

Komplettprogramm. --jergen ? 10:13, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Karl-Heinz 10:39, 6. Aug. 2009 (CEST)

Gabriel Casseus

Vollprogramm -- Sarion _!? 10:50, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarion _!? 11:37, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ivan Belyaev

Vollprogramm AF666 12:40, 6. Aug. 2009 (CEST)

Nee Löschprogramm.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 13:00, 6. Aug. 2009 (CEST)

Pfarrverwalter

Mag ja relevant sein: Vollprogramm Finte 13:16, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thorbjoern Я только понимаю вокзал. 13:49, 6. Aug. 2009 (CEST)

Gut idylle

Muss wikifiziert werden AF666 13:22, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 14:16, 6. Aug. 2009 (CEST)

Aristides von Athen

Gibt's den wirklich; Quellen; weiß man irgendwas über ihn? Wann und von welchem Papst wurde er heiliggesprochen? -- Aspiriniks 17:46, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wird momentan noch vom anlegenden Benutzer weiterbearbeitet, er hat auf der Diskussionsseite den Einbau einer Quelle angekündigt. -- Aspiriniks 17:50, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aspiriniks 19:14, 6. Aug. 2009 (CEST)

Erkin Alptekin

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Was ist damit gemeint???--91.64.195.52 14:10, 6. Aug. 2009 (CEST)Ersteller

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roxanna 20:38, 7. Aug. 2009 (CEST)

Krępiec

Vollprogramm. -- Freedom Wizard 23:23, 6. Aug. 2009 (CEST)

Lage, Verwaltungszugehörigkeit vorhanden; Kats fehlen noch. --Bötsy 13:17, 7. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 10:35, 8. Aug. 2009 (CEST)

X-Blaster

Auf der Diskussionsseite hat gerade jemand die umgangssprachliche Gestaltung bemängelt. Rechtschreibung und Zeichensetzung müssen in Ordnung gebracht werden. --Xocolatl 22:34, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 10:53, 9. Aug. 2009 (CEST)

Rita Lengyel

Bitte wikifizieren. Benötigt Vollprogramm. Relevanz unstreitig. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65 22:54, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgebaut --Crazy1880 10:49, 9. Aug. 2009 (CEST)

CargoLifter CL75 AirCrane

Kats fehlen noch. -- Freedom Wizard 23:34, 6. Aug. 2009 (CEST)

Die Datenangaben müssten auch geprüft werden. Das "Leergewicht 260 Tonnen" scheint bei weitem zu hoch, da sich aus der Berechnung des Volumens (110.000 Kubikmeter) und der Differenz der Volumen-Gewichte von Umgebungsluft und des Heliums (1,12 kg pro Kubikmeter) eine Tragfähigkeit von nur 123 Tonnen ergäbe. Die dünne Ballonhülle kann doch auch nicht so viel mehr wiegen als der als Test-Last angegebene 75-Tonnen-Minenräumpanzer!? --85.183.16.94 09:11, 7. Aug. 2009 (CEST)

Das Leergewicht von 260 Tonnen stimmt tatsächlich nicht. Es kam von mir. Es war ein copy-paste Fehler der Aufführung der Technischen Daten aus dem Artikel des CL260, den ich übersehen hatte. Das tatsächliche Leergewicht müsste aus meiner Erinnerung bei ca. 25 Tonnen liegen (Der massive Laderahmen hat einen großen Anteil daran), ich hatte aber noch keine exakten Daten aus zuverlässiger Quelle gefunden.

Was sind Kats? Bin neu hier.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles drinnen und umgearbeitet --Crazy1880 10:46, 9. Aug. 2009 (CEST)

Joe Heinrich

So kein Artikel. Tilla 2501 06:32, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 23:34, 13. Aug. 2009 (CEST)

NICE – Network of InterCultural Exchange

Kats fehlen und bei der Relevanz bin ich unsicher... Havelbaude _{schreib mir} 15:51, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde nach LD gelöscht --Crazy1880 21:43, 15. Aug. 2009 (CEST)

Kunstgeschichtliche Grundbegriffe

Bitte wikifizieren und eventuell etwas verschlanken --Lutheraner 17:27, 6. Aug. 2009 (CEST)

Da fehlt eine kritische Wertung von Wölfflins Buch, zumal der ganze Text im Indikativ geschrieben ist, sodass man nicht unbedingt der Eindruck eine Referierung sondern eher einer Art "Tatsachenbehauptung" entsteht. --Gregor Bert 22:26, 6. Aug. 2009 (CEST)

Weiterleiten an die Leute vom Portal Kunstgeschichte? --Gregor Bert 22:26, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hab mal das Portal informiert. -- Rlbberlin 02:34, 7. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 18:21, 15. Aug. 2009 (CEST)

Commodore 65

teilweise völliges Geschwurbel -- schmitty. 15:59, 6. Aug. 2009 (CEST)

Bitte Details, so pauschal ist das nicht nachvollziehbar. --PeterFrankfurt 01:34, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe den Artikel gerade gelesen und kein auffälliges "Geschwurbel" festgestellt. Da der Vorwurf nicht konkretisiert wurde, scheint mir das hier vorerst erledigt. Gestumblindi 22:57, 20. Aug. 2009 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 22:57, 20. Aug. 2009 (CEST)

Erwin Vanderbroeck

So kein Artikel. Tilla 2501 06:28, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 20:48, 24. Aug. 2009 (CEST)

Geers Hörakustik

Kats. Tilla 2501 06:29, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 20:51, 24. Aug. 2009 (CEST)

Werner Tenbruck

So kein Artikel. Tilla 2501 06:32, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 20:52, 24. Aug. 2009 (CEST)

Juli 2009

Sprachlich unbefriedigend (Wortwahl, Tempus); fast keine internen Links; viele der aufgezählten Ereignisse sind irrelevant oder nicht einzigartig, teilweise auch unvollständig wiedergegeben --Melly42 10:14, 6. Aug. 2009 (CEST)

Imho konnte ich einige Mängel des Artikels beheben. Wenn der Monatsartikel keine QS mehr benötig, dann kannst du diese QS gerne beenden. Liebe Grüße, -- JCIV 21:01, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe etliche minder relevante Einträge rausgeschmissen und danach den QS-Baustein gleich hinterher. --Sebari ☢ 18:45, 23. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sebari ☢ 17:18, 24. Aug. 2009 (CEST)

Georg Vetter

Vollprogramm, v.a. Relevanz Prüfen und Artikel draus machen -- Sarion _!? 10:34, 6. Aug. 2009 (CEST)

Anhand des Weblinks lässt sich da echt was draus machen. --Pittimann besuch mich 13:09, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wurde in der QSK überarbeitet und ich habe die Bausteine enfernt. --Robertsan 13:34, 24. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Robertsan 13:35, 24. Aug. 2009 (CEST)

Deutscher Anglerverband

Mit Sicherheit relevant (wenn das mit den 220.000 Mitgliedern stimmt). Aber das fehlt alles. Belege, Historie (gegründet 1954), Inhalt, … --Revolus Echo der Stille Datei:Blue ribbon.svg 01:14, 6. Aug. 2009 (CEST)

Mal Weblinks eingefügt, Text braucht noch Hilfe --Wuselwurm 09:38, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 21:08, 25. Aug. 2009 (CEST)

Off Road Training

wikifizieren jodo 01:16, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 16:46, 25. Aug. 2009 (CEST)

Original Equipment Manufacturer

Vollprogramm nötig.-- FlügelRad Kaffeklatsch 10:10, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet, mit der Bitte noch mal bei der QS Recht anzufragen --Crazy1880 21:12, 25. Aug. 2009 (CEST)

Awareness (CSCW)

Wikifizierung vonnöten -- Sarion _!? 10:28, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:16, 25. Aug. 2009 (CEST)

HOBAS

Vollwaschgang mit allem bitte. ;) --WB 12:17, 6. Aug. 2009 (CEST)

hallo Weissbier, vielen Dank für die Mithilfe beim Gestalten des Artikels. Was könnte man noch verändern, damit er der erforderlichen Qualität entspricht?

Gruß - - Khh09 07:58, 14. Aug. 2009 (CEST)

Man könnte herausstellen was das Unternehmen die entscheidende Schwelle der RK nehmen lässt. Sonst fällt der Artikel vermutlich über kurz oder lang einem Löschantrg erfolgreich zum Opfer. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 08:11, 14. Aug. 2009 (CEST)

Nun, es werden von den RK drei Kriterien erfüllt, Zweigniederlassungen etc., Jahresumsatz, marktbeherrschende Stellung... warum sollte es also gelöscht werden? Wissenswert ist das (meiner Meinung nach) auf alle Fälle. Gruß - - Khh09 10:02, 14. Aug. 2009 (CEST)

Ups, den Umsatz hatte ich übersehen. Die RK beziehen sich auf den Artikel. Es zählt nur was drin steht. Mit dem Usatz ist der Artikel aber auf der sicheren Seite. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 10:25, 14. Aug. 2009 (CEST)

macht nix, ich hab mich ja schnell gewehrt, aber gut das du sagst dass bei RK nur das zählt was im Artikel direkt drin steht, vielleicht können wir noch was reingeben. LG - - Khh09 10:38, 14. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 21:21, 25. Aug. 2009 (CEST)

Martin Heller

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 13:45, 6. Aug. 2009 (CEST)

diese riesen literaturliste kann sicherlich noch deutlich ausgedünnt werden. -- kOchstudiO Diskussion Bewertung 14:22, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Literatur gekürzt --Crazy1880 21:37, 25. Aug. 2009 (CEST)

Risikozwischenbeitrag

Bitte Text bearbeiten und wikifizieren --Lutheraner 17:33, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:43, 25. Aug. 2009 (CEST)

Einkaufsfinanzierung

Bitte Vollprogramm --Lutheraner 17:57, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hui, das ist eigentlich ein Löschkandidat.--FlügelRad Plaudern? 16:19, 13. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS WirtschaftKarsten11 16:36, 25. Aug. 2009 (CEST)

Das gemalte Wort

Bitte wikifizieren. Relevanz prüfen. -- Freedom Wizard 23:27, 6. Aug. 2009 (CEST)

Für eine Enzyklopädie bei weitem zu ausführlich, enthält teilweise auch Theoriefindung. Weiterer Ausbau des Textes ist kontraproduktiv, eine starke Kürzung jetzt schon notwendig. Lemma ist an sich jedoch relevant. --Quintero 10:47, 7. Aug. 2009 (CEST)

Habe soeben versucht, die Theoriefindung herauszunehmen und dann festgestellt, dass von dem Artikel außer den beiden Eingangssätzen nichts bleibt. Und das Zitat dort ist ohne Einzelnachweis. Im Grunde ist hier ein LA fällig. --Quintero 11:14, 7. Aug. 2009 (CEST)

Nochmal ich: Habe heftige Einschnitte vorgenommen um das Lemma zu retten, manchem vielleicht zu heftige. Dann eben bitte reverten. Ich habe mein Bestes getant. --Quintero 11:30, 7. Aug. 2009 (CEST)

Meine Änderung wurde revertiert, sie war ja auch nur als Vorschlag gedacht. In der jetztigen ungesichteten, d.h. alten Version, ist der Artikel aber nicht enzyklopädisch, sondern ein Essay mit Theoriebildung. Soll aber ein anderer Sichter entscheiden, was jetzt gelten soll. Für mich ist die Sache jetzt und hier erledigt. Viel Spaß noch beim Wikifizieren. --Quintero 12:35, 7. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 16:44, 25. Aug. 2009 (CEST)

Philip Ten Eyck

Definition fehlt; Relevanz ist nur schwach erkennbar. --jergen ? 10:11, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 14:07, 26. Aug. 2009 (CEST)

Sammlung Gottlieb Wüthrich

benötigt Wikifizierung -- GDK Δ 10:20, 6. Aug. 2009 (CEST)

Was bitte ist Wikifizierung - man müßte den Artikel nur in die richtige Kategorie einordnen Portal Numismatik / Sammlungen - und das ist mir nicht gelungen.--Antiochia 10:24, 6. Aug. 2009 (CEST)

Habe den Artikel mal etwas strukturiert, evtl. müsste noch paar Wikilinks rein und die vielen Rotlinks reduziert werden. --Pittimann besuch mich 12:52, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:59, 26. Aug. 2009 (CEST)

Charlotte Grasnick

Stilistische/gramm. Überarbeitung; Genannte Quelle deckt den Artikelinhalt nicht ab, ggf. mit Belege-Fehlen-Baustein versehen. Howwi 12:23, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:27, 26. Aug. 2009 (CEST)

Kentwood (Louisiana)

Bin beim Sichten darauf gestossen; Inhalte erscheinen mir so doch etwas "mager".--Günter Rehorst 14:11, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 23:40, 26. Aug. 2009 (CEST)

Hanning Elektro-Werke

Scheint relevant, möchte aber noch ein ordentlicher Unternehmensartikel werden. Havelbaude _{schreib mir} 16:24, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich hab's mir mal vorgenommen. -- Hardcoreraveman 22:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 22:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

Goldfish

Sprachliche Überarbeitung -- ChrisHamburg 17:04, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:08, 26. Aug. 2009 (CEST)

Inferno

gehört mal geputzt. Danke. Hände weg! 17:51, 6. Aug. 2009 (CEST)

Was bitte verstehst Du unter putzen; das ist eine Begriffsklärungsseite?--BKSlink 18:10, 6. Aug. 2009 (CEST)

eben. Deshalb gehören die entsprechenden Richtlinien umgesetzt, und nicht wild verlinkt, z.B. Gruß Hände weg! 18:59, 6. Aug. 2009 (CEST) PS: War jetzt selber groß....

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:51, 26. Aug. 2009 (CEST)

Schoorl

Bitte wikifizieren --Lutheraner 18:01, 6. Aug. 2009 (CEST)

• Könnte man nicht Wikipedia:WikiProjekt Niederlande bitten, den Artikel auf Basis des recht ausführlichen NL-Textes auszubauen?--BKSlink 18:14, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ja frag doch mal beim Portal:Niederlande, hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:36, 26. Aug. 2009 (CEST)

Carl Baumüller

Bitte in Fließtext verwandeln Machahn 20:26, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:33, 26. Aug. 2009 (CEST)

Tricia Guild

Ist das ein Personen oder ein Firmenartikel? Eingangskontrolle 22:22, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:49, 26. Aug. 2009 (CEST)

Mirage GR8

Braucht ne Handvoll Kommas, z. T. unenzyklopädischer Sprachstil, BKL-Verlinkung. --Xocolatl 22:41, 6. Aug. 2009 (CEST)

habe einige Korrekturen vorgenommen und war so frei das QS-Zeichen wieder zu entfernen, zumal im Portal Motosport durch erfolgreiche Zusammnenarbeit einzelner Benutzer neue Artikle sehr rasch verbessert und verfeinert werden. Gruß. -- Erika39 · Disk · Edits 22:52, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS Baustein bereits entfernt --Crazy1880 19:10, 26. Aug. 2009 (CEST)

Innenlader

Bitte wikifizieren. Relevanz prüfen. -- Freedom Wizard 23:37, 6. Aug. 2009 (CEST)

LA --62.226.251.4 17:53, 22. Aug. 2009 (CEST)

Damit nun hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:50, 26. Aug. 2009 (CEST)

Liste der Nationalstadien

• Die Eingangsdefinition ist unklar, da eine Sportart nicht genannt wird diffus, da danach praktisch viele beliebige Stadien als "Nationalstadien" eingeordnet werden können. --85.183.16.94 08:45, 7. Aug. 2009 (CEST)
• Belege für die allgemeine Definition eines "Nationalstadions" fehlen. (Der Artikel "Nationalstadion" ist seinerseits nur ein Link auf eben diese Liste hier!)
• Für diverse der aufgeführten Stadien fehlen Belege für die Zuordnung als "Nationalstadion", z.B. Olympiastadion Luschniki, Pengrowth Saddledome etc....
• Siehe auch Artikel-Diskussion --85.183.16.94 12:00, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich denke, ein Nationalstadion ist dann eins, wenn es im jeweiligen Staat als solches betrachtet wird. So eine Liste ist doch sicher nur als Hilfsmittel zur Orientierung gedacht und muss nicht in jeder Hinsicht unangreifbar sein. Die Sportart als Kriterium hast du ja glücklicherweise gestrichen (da mancherorts eher Cricket gespielt wird als Soccer. Ich würd's aus der QS wieder rausnehmen, wegen fehlender Notwendigkeit. -- der Sperberpedo mellon a minno 23:54, 23. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entsprechende Notiz auf der Diskussion:Liste der Nationalstadien hinterlassen --Crazy1880 07:04, 27. Aug. 2009 (CEST)

Bridgeville (Pennsylvania)

Vollprogramm incl. Quellen-- FlügelRad Kaffeklatsch 14:24, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:09, 27. Aug. 2009 (CEST)

King’s College Taunton

Das ist ein reiner Werbetext, keinerlei unabhängige Belege; Falls Entwerbung nicht gelingt, bitte Quellen- und Neutralitätsbaustein. Howwi 20:07, 6. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:32, 27. Aug. 2009 (CEST)

Samael

Dieser Artikel ist in einem gar jämmerlichen Zustand (besser kann ich's nicht beschreiben). Howwi 20:23, 6. Aug. 2009 (CEST)

Hi! Mein Vorschlag: Rückkehr zur Version vor der Sichtung. Lieber nur zwei, drei sachliche, den Kern beschreibende Sätze in einem Stub, als eine A4-Seite lang unzusammenhängend hervorgesprudelte Credos von irgendwelchen Internet-Propheten. Grüße --85.216.95.108 15:56, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ein hoffnungsloser Fall! Mein Vorschlag: Samael in die Löschhölle schicken. --W.E. 10:16, 27. Aug. 2009 (CEST)

Vielleicht hat W.E. sogar Recht. Habe ihn nun erst mal der QS-Reli aufgedrückt, aber die scheinen schwer überlastet. Hier aber nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:47, 27. Aug. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:47, 27. Aug. 2009 (CEST)