Wikiup:Qualitätssicherung/6. Juli 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
2. Juli 3. Juli 4. Juli 5. Juli 6. Juli 7. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 19:23, 15. Aug. 2013 (CEST)}}

Johannes Wannenmacher

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 20:54, 6. Jul. 2013 (CEST)

Nuvola apps korganizer.svg
 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeiten im Abschnitt Leben gesetzt --Crazy1880 19:22, 15. Aug. 2013 (CEST)

Popcornmaschine

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt --03:23, 6. Jul. 2013 (CEST)
  • Bitte Neu-Autor Wiki Pencilcase (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 22:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

Thomas Hingel

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:28, 6. Jul. 2013 (CEST)

Atelopus tricolor

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 11:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

Spencer Gordon Bennet

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —|Lantus|— 06:34, 6. Jul. 2013 (CEST)

Kreuels

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

zur BKL gemacht --Jank11 (Diskussion) 11:24, 6. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 11:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

Dunwell

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 18:41, 6. Jul. 2013 (CEST)

Helmut Ziegert

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 15:25, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bernhard von Kleist

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Habe den Beitrag fürs erste in Form gebügelt. --※AQ※ 17:29, 6. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 17:55, 6. Jul. 2013 (CEST)

Johann Baptist Aiblinger

Einzeiliger Artikelwunsch. Vollprogramm oder Gnadenschuss. --Kuebi [✍ · Δ] 18:28, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: schon um vieles besser unter richtigem Namen Johann Kaspar Aiblinger vorhanden -- 79.168.56.35 18:33, 6. Jul. 2013 (CEST)

NAWITO Verlag

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Gegründet im Dezember und schon relevant? Also ich hab da ehrlichgesagt meine Zweifel. Und dieses kleine Skandälchen (NAWITO Verlag#Medienecho Ökofaschismus) reicht da imho auch nicht. Relevanz darstellen oder LA. --DF5GO • ☎ • 20:16, 6. Jul. 2013 (CEST)
Zweifel, weil Informationen neu sind? Na dann willkommen im weltweiten Netz, das sich millisekündlich ändert aufgrund neuer Informationen. Relevanz: grosses Medienecho innerhalb kürzester Zeit. Kein Verlag hat ein derartiges Medien-Feedback erhalten bei seiner Entstehung. Ausserdem gibt es NAWITO meiner Recherche nach schon wesentlich länger als Dezember 2012, allerdings werde ich das erst publizieren, wenn ich dafür handfeste Beweise hab. Mit dem neuen GF Wolfgang Kuhlmann ist er erst richtig aufgeblüht in der Jahreswende. Vielleicht sollte ich mal über ihn recherchieren und einen Artikel verfassen als hier (meiner Meinung nach) sinnlos rumzudiskutieren. Referenzen hierzu findest du im Text. Ich bitte hier ausdrücklich drum, den Text auch GÄNZLICH zu lesen und nicht nur die Überschriften. Danke. Wenn ich ehrlich sein soll, sehe ich hier eher einen Interessenskonflikt bei dir mit deiner grün-politischen Sichtweise der Dinge. Nach den Wikimedia/Wikipedia-Grundsätzen ist allerdings jegliche Kritik objektiv und sachbezogen zu präsentieren. Wenn du Journalismus studiert hättest, wüsstest du, was ich damit meine. Du mukierst dich lediglich wegen einem dem Verlag zuzuschreibenden Skandal - also sehr punktuell, ohne wirklich auf den Inhalt einzugehen. Eigentlich stellt deses Ereignis eine mehr- oder minderwertige Banalität dar, allerdings ist die durch den NAWITO Verlag generierte Aufmerksamkeit um ein Vielfaches höher als erwartet. Ich habe alle Referenzen angegeben und alles offen gelegt, was mir bekannt ist. Sollten bei meiner fundierten Recherche (z.B. Interviews mit einzelnen Schlüsselpersonen) noch weitere Einzelheiten auffallen als bislang, werde ich eine weiterhin objektive Ergänzung des Artikels in Anbetracht deiner grün-kritischen Sichtweise abwägen. Tut mir leid, wenn ich hier versuche, Wikipedia mit bislang unaufgedecktem Material zu füttern. Übrigens: gut, dass sich früher nicht so viele gegen eine enzyklopädische Erweiterung des Wissens der Menschheit gestellt haben, sonst wären wir heute ein etwas dümmeres Volk, meinst du nicht? LG --Nandolicious • 22:32, 6. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nandolicious • 23:13, 6. Jul. 2013 (CEST)

Grupo Antolin

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 20:10, 6. Jul. 2013 (CEST)

Viktor Brailovsky

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Kategorien und Wikidata ergänzt, QS-Baustein durch {{Quelle}} erstezt. --DF5GO • ☎ • 22:56, 6. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --DF5GO • ☎ • 22:56, 6. Jul. 2013 (CEST)

All Saints (Antigua und Barbuda)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:02, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DF5GO • ☎ • 01:35, 7. Jul. 2013 (CEST)

Diskpart

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:04, 6. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel wurde/wird offenbar aus der englischsprachigen Wikipedia übersetzt und scheint derzeit noch deutlich überarbeitet werden. Vielleicht sollte man den Artikel vorerst in den BNR von Benutzer:FFrenzel schieben? Für die lizenzrechtliche einwandfreie Übersetzung im Übrigen bitte Wikipedia:Übersetzungen beachten! --DF5GO • ☎ • 16:23, 6. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 13:59, 10. Jul. 2013 (CEST)

Phonationsstrom

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden erledigtErledigt
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt !
  • Bitte Neu-Autor Berndelaleman (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Manjel (Fragen?/Bewerten) 12:13, 13. Jul. 2013 (CEST)

Digital Media Women

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 12:23, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:12, 15. Jul. 2013 (CEST)

Robert Riedl

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:08, 14. Jul. 2013 (CEST)

Konservenfabrik Joseph Grunsfeld Söhne

Es ist nicht sicher, ob dieser Artikel unsere Relevanzkriterien erfüllt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden. Wenn relevant: WP:Vollprogramm bitte. --Doc.Heintz 17:47, 6. Jul. 2013 (CEST)

Die Irrelevanz zeigt sich imho schon im ersten Satz: „Die Konservenfabrik Joseph Grunsfeld Söhne AG war eine der zahlreichen Firmen, die zwischen Mitte und Ende des 19. Jahrhunderts am wirtschaftlichen Aufschwung der Konservenindustrie in Braunschweig beteiligt war.“ Also wenn es allein in Braunschweig zahlreiche Konservenfirmen gegeben haben soll, warum soll das ausgerechnet diese eine relevant sein? Im Übrigen würde ich sagen „Thema verfehlt“, denn außer der Einleitung behandelt nur der letzte Satz „1885 kauft Nathan Grunsfeld das Grundstück mit Gebäude und eröffnet eine Conservenfabrik.“ das Unternehmen. --DF5GO • ☎ • 18:30, 6. Jul. 2013 (CEST)
Bitte auch diesen Edit des Artikelanlegers beachten! --Graphikus (Diskussion) 22:57, 12. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:08, 18. Jul. 2013 (CEST)

Vereinigte Protestantische Kirche Frankreichs

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:40, 6. Jul. 2013 (CEST)

Habs mal auf Stubgröße ausgebaut. --(Saint)-Louis (Diskussion) 14:16, 18. Jul. 2013 (CEST)
Und ich habs noch etwas ergänzt. Meiner Ansicht nach erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 19:20, 19. Jul. 2013 (CEST).

Landkreis Rosenheim

Der Abschnitt "Tourismus" darf nicht nur den Hinweis auf eine Marketingorganisation enthalten, sondern muss Fakten zum Tourismus im Landkreis (z.B. Übernachtungen per anno etc.) enthalten, die Marktingorganisation kann nur ein Punkt unter anderen sein. --Tristram (Diskussion) 00:00, 7. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tristram (Diskussion) 10:22, 22. Jul. 2013 (CEST)

Hong Junsheng

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
  • Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Autor Bai Dawei (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Vollprogramm, teilweise falsche Sprache. —|Lantus|— 06:55, 6. Jul. 2013 (CEST)
Hi, ich denke der Artikel ist nun Wikifiziert und habe den Baustein entfernt. --Wei Xiwu (Diskussion) 23:33, 22. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 17:21, 26. Jul. 2013 (CEST)

Johann Heinrich Walch

Wikifizieren. Relevant isser. --※AQ※ 12:11, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hab's etwas wikifiziert. Quellen sollten noch genannt werden. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:55, 6. Jul. 2013 (CEST)
Bequellt. --※AQ※ 17:51, 6. Jul. 2013 (CEST)
Kann so jetzt durchgehen. --※AQ※ 07:22, 8. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:28, 26. Jul. 2013 (CEST)

Kollegah/Diskografie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lukas²³ (Disk) 00:30, 29. Jul. 2013 (CEST)

Christian Lerch (Journalist und Autor)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Relevanz darstellen, sonst löschen. --DF5GO • ☎ • 03:17, 6. Jul. 2013 (CEST) Und insgesamt ist der Artikel auch noch ein bisschen sehr dünn. --DF5GO • ☎ • 03:28, 6. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:14, 1. Aug. 2013 (CEST)

Martin Veith

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Bitte Relevanz deutlicher darstellen. --DF5GO • ☎ • 18:37, 6. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:15, 1. Aug. 2013 (CEST)

Wrath James White

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:20, 1. Aug. 2013 (CEST)

Florida Georgia Line

offenbar von nicht-muttersprachler angelkegt -- Si! SWamPDas sagen die anderen 00:03, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 11:43, 2. Aug. 2013 (CEST)

Journalistenseminar Rohren

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich -- MerlBot 16:04, 6. Jul. 2013 (CEST)

Passiert selten, aber hier habe ich ernsthafte Zweifel an der Relevanz für eine Universalenzyklopädie. --TRG. 17:07, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 10:45, 3. Aug. 2013 (CEST)

Golftotal – Das Magazin

Vollprogramm, insb. Kategorien. —|Lantus|— 18:56, 6. Jul. 2013 (CEST)

Kategorien ist Fertig gestellt und den Artikel verbessert und aus meiner sicht ist alles erledigtErledigt aber ich warte auf eure meinung. viele Grüße 709 Sport (Diskussion) 12:16, 9. Jul. 2013 (CEST)

Grundsätzlich würde ich als erstes vorschlagen, den Text mal in Word über ein Rechtschreibprogramm laufen zu lassen - es graust, das anzufassen. Dann sollte sich der Autor einig sein, wie er seine Darstellung nennen möchte: das Lemma heißt: Golftotal - Das Magazin, im Text schreibt er von Golf Total - Das Magazin. Alles lief oder läuft - ich denke, da wird was gesendet und empfangen, oder sehe ich das falsch? Ein Format soll berichten und das Format soll Fans gewinnen? Vielleicht wäre in der derzeitigen Form ein Löschantrag eine Lösung, vor allem, da den Artikel noch keiner zur Verbesserung angefasst hat? --Mef.ellingen (Diskussion) 12:13, 11. Jul. 2013 (CEST)
Und wie ist es Jetzt Viele Grüße 709 Sport (Diskussion) 14:45, 14. Jul. 2013 (CEST)
709Sport, lass bitte den Baustein drin, der Arti,el ist immer noch nicht so weit. Der Baustein wird idealerweise von jemand anderem als dem Hauptautor entfernt. Gruss—|Lantus|— 22:24, 21. Jul. 2013 (CEST)

LA gestellt. Lukas²³ (Disk) 00:24, 29. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:54, 5. Aug. 2013 (CEST)

Naughty Boy

Babalunfall; Link geht auf was anderes -- Si! SWamPDas sagen die anderen 12:13, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UltraRainbows (Diskussion) 14:41, 7. Aug. 2013 (CEST)

Dejan Osmanović

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:05, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:24, 10. Aug. 2013 (CEST)

Krankenhauskapelle Johannes Wesling-Klinikum Minden

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:28, 10. Aug. 2013 (CEST)

Pfarrhaus Thalheim AG

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:51, 6. Jul. 2013 (CEST)

Einen SLA auf den Artikel habe ich abgelehnt. Relevanz ist nicht sichtbar, aber vieleicht gegeben (Denkmalschutz, Geschichte?). Wenn nach der QS nichts relevanzstiftendes im Artikel steht bitte LA stellen--Karsten11 (Diskussion) 12:23, 6. Jul. 2013 (CEST)
Stammelstummel. Gerne löschen. --Hydro (Diskussion) 12:26, 6. Jul. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:48, 10. Aug. 2013 (CEST)

Kyle Ketelsen

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 19:14, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:55, 10. Aug. 2013 (CEST)

La Chinoise (Schweizer Teigwaren)

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:04, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:13, 11. Aug. 2013 (CEST)

Thomas Vejlgaard

Kein auserichender Artikel - ist der Mann überhaupt relevant? Eingangskontrolle (Diskussion) 20:49, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:16, 11. Aug. 2013 (CEST)

Frank Valdor

vp Eingangskontrolle (Diskussion) 21:58, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:19, 11. Aug. 2013 (CEST)

Monteurzimmer

vollprogramm für dieses unenzyklopädische Essay -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:42, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:50, 11. Aug. 2013 (CEST)

Tillmann Meyer

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:18, 13. Aug. 2013 (CEST)
Hüpft der Gute überhaupt über die Relevanzhürde? Die Theater sind redlinks, bei Google finde ich auf die Schnelle auch nur diesen Artikel. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:25, 6. Jul. 2013 (CEST)

Gerberhaus Alpirsbach

Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 21:22, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 15:54, 12. Aug. 2013 (CEST)

HaMerkas HaChofschi

Teilweise unverständlich oder irreführrend (1974 verlassen zwei Abgeordnete die Partei, 1976 wird sie neu gegründet - welche Art von Meinungsverschiedenheiten führen zur Gründung und wann war diese - am 29. März 1967 bei den Wahlen von 1965?). Das Lemma muss geklärt werden: im de:WP-Artikel zu Tamir heißt sie "Freie Zentrumspartei (Merkaz Hofshi)" - mit diesem Namen findet sich auch Literatur zum Thema, mit der jetzige Schreibung findet Google gar nichts außer der hiesigen WP. Außerdem ist es eine Teil-Übersetzung des Artikels auf e.:WP (s. die englischen Datumsformate und kopierte Tabelle) und bedarf somit eigentlich eines Versionsimports. --88.73.94.68 07:53, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:24, 15. Aug. 2013 (CEST)

HaSi'a haDrusit haJisra'elit

Inhaltliche Mängel/Fehler: Erst einmal wäre zu klären, ob es sich überhaupt um eine politische Partei oder eine Ein-Mann-Fraktion handelt, das Lemma erscheint in zwei verschiedenen Schreibweisen (HaSi'a haDrusit haJisra'elit/HaSia'a HaDruzit HaYisraelit), mit denen es außerhalb der de:WP nicht auffindbar ist, die Kategorien sind unlogisch: warum sollte eine Interessenvertretung für Drusen eine zionistische Organisation sein und war sie wirklich eine sozialistische Partei? Außerdem wäre zu prüfen, ob ein Versionsimport nötig ist - die Übernahme aus der en:WP liegt nahe (Datumsformat, Verlinkungen zu Cooperation and Brotherhood oder Progress and Development) --88.73.94.68 08:19, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 02:24, 15. Aug. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/6._Juli_2013&oldid=221025335“