Wikiup:Qualitätssicherung/6. September 2012

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:43, 12. Okt. 2012 (CEST)}}

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

webmiles

Der Eintrag ist veraltet, falsch und irreführend.

Die genannten Informationen zum Unternehmen basieren auf Daten aus 2009 und sind veraltet. Die Kritik ist unzureichend belegt und verweist auf eine Quelle aus 2003. Die Beschreibung der Mitbewerber referenziert zu nicht existenen Programmen und Unternehmen und ist in der Bewertung in Bezug auf die Vorteilsvergabe von z.B. Cashback Programmen bewertend und nicht beschreibend, nicht belegt und unrichtig. (nicht signierter Beitrag von SvenClassen (Diskussion | Beiträge) )

„Veraltet“? Dann aktualisiere ihn, Mitarbeiter sind immer willkommen. „Falsch und irreführend“? Ist wenig nachvollziehbar wenn man deine Begründung genauer anschaut. Die zwei Sätze unter Kritik sind mit zwei Quellen (Stern und Welt am Sonntag) belegt, das nennst du unzureichend? Ich habe keine Lust mehr weiter auf diesen Antrag einzugehen, klingt nach Gemecker und Besserwisserei ohne selbst etwas beizutragen. Dafür hast du dich extra angemeldet oder kommt noch was? --Ausgangskontrolle (Diskussion) 19:57, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Veraltetbaustein gesetzt --Crazy1880 07:01, 12. Okt. 2012 (CEST)

Nonarime

Vollprogramm+ist das wichtig?!? --WB Looking at things 12:51, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 06:56, 12. Okt. 2012 (CEST)

Music and Me

Artikel enthält nur redundantes zum Albumartikel. Ausbauen oder Redirect. 213.196.249.123 15:51, 6. Sep. 2012 (CEST)

Redirects von Songs sind ebenso unerwünscht wie Arbeitsanweisungen an andere User im Imperativ. Ggf. bitte etwas ergänzen und dann QS-Ende.--Rmw 21:48, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weiterleitung wurde erstellt --Crazy1880 06:57, 12. Okt. 2012 (CEST)

Ernst Krankemann

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 6. Sep. 2012 (CEST)

Die Beziehung zu Schumann ist sehr merkwürdig. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:43, 9. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 07:49, 12. Okt. 2012 (CEST)

Guido Karp

Der Artikel über den Fotografen Guido Karp besteht im Wesentlichen aus einer sehr detaillierten Liste seiner Tätigkeiten. Er ähnelt mehr einer Referenzmappe denn einem enzyklopedischen Artikel. Zudem fehlen für alle Angaben Belege, mit nur sehr wenigen Ausnahmen. Das widerspricht wesentlichen Qualitätskriterien der Wikipedia. --Attoparsec (Diskussion) 17:29, 6. Sep. 2012 (CEST)

[1]: Teilweise erledigt, da ist aber noch viel zu tun. —Derschueler 19:59, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:43, 12. Okt. 2012 (CEST)

Anonym

Suche

Wikiup:Qualitätssicherung/6. September 2012

Navigation

Wikiwerkzeuge

Seitenwerkzeuge

Weitere Projekte