Wikiup:Qualitätssicherung/7. April 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
3. April 4. April 5. April 6. April 7. April 8. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 11:09, 7. Mai 2018 (CEST)}}

Dethard II. von Rosdorf

Begriffsklärungen, Einzelnachweise Eingangskontrolle (Diskussion) 13:31, 7. Apr. 2018 (CEST)

kommt der aus einer bekannten Ecke? Ich kann mich an die Rosdorf-Geschichte erinnern [1]. So reine OR, Lit ist aber vorhanden, siehe Rosdorf (Adelsgeschlecht) --Hannes 24 (Diskussion) 21:08, 9. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 7. Mai 2018 (CEST)

Bienemann von Bienenstamm

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bienemann von Bienenstamm - deutsche Adels- und Ritterfamilie im Baltikum vom 17. bis 20. Jahrhundert. --Krdbot (Diskussion) 08:20, 7. Apr. 2018 (CEST)

ist das zu retten oder gehört das in den BNR? --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:36, 7. Apr. 2018 (CEST)

Die Bilder aus einem in den 1930ern erschienenen Buch sind doch wohl eindeutig URV. --enihcsamrob (Diskussion) 12:02, 7. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:58, 7. Apr. 2018 (CEST)


Auf jeden Fall behalten! Ich sehe keinen Grund für einen Löschantrag! Gruß DORADO ☻ 23:34, 7. Apr. 2018 (CEST)

Jeremy Tai Abbett

Noch weiter wikifizieren, falls relevant. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 12:55, 7. Apr. 2018 (CEST)

LA --PM3 03:07, 8. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 03:07, 8. Apr. 2018 (CEST)

Oksana Schatschko

passt derzeit wohl eher in die dengelische WP. --enihcsamrob (Diskussion) 14:55, 7. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:39, 7. Apr. 2018 (CEST)

Janet Perry

Wikifizieren. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 13:07, 7. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 17:47, 8. Apr. 2018 (CEST)

Zuzana Šebová

Vollprogramm. Gliederung, Überschriften Eingangskontrolle (Diskussion) 15:46, 7. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy (Diskussion) 22:12, 8. Apr. 2018 (CEST)

Rheintalbahn (Bahnlinie) (erl., LA gestellt)

Bedarf sprachlicher Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) 18:45, 7. Apr. 2018 (CEST)

Einarbeiten in den Streckenartikel Bahnstrecke Mannheim–Basel und fertig. -- Platte ∪∩∨∃∪ 07:00, 8. Apr. 2018 (CEST)
Für "Rheintalbahn" genannte Strecken gibt es eine ganze Menge Artikel unter Rheintalbahn - und eine Linie mit Namen ist es wohl nicht - also eigentlich eine Begriffsfindung? Der Rest sind unbelegte Behauptungen (es fahren schon Züge?, obwohl der einzige Nachweis im Artikel einen Zustand nach der Vergabe ab 2020 beschreibt) sowie unbelegte Glaskugeleien für ein in der Anfangsplanung befindliches Streckennetz ab 2030. Eigentlich löschen?? --Mef.ellingen (Diskussion) 01:06, 9. Apr. 2018 (CEST)
Wie schon Benutzer:Platte weiter oben richtig festgestellt hat, wird die gesamte Strecke zwischen Mannheim und Basel als Rheintalbahn bezeichnet. Das geht auch aus dem Artikel Bahnstrecke Mannheim–Basel eindeutig hervor. Deshalb einarbeiten (sofern es etwas einzuarbeiten gibt) und dann diesen Artikel löschen.--Roland1950 (Diskussion) 06:43, 9. Apr. 2018 (CEST)
1. Die Bahnstrecke Mannheim-Basel wird in vier Abschnitten aufgeteilt:
2. Hier ein Beispiel zu einer Bahnlinie: Rhein-Emscher-Express
3. Es werden noch folgende weitere RE- und RB-Linien kommen: Schwarzwaldbahn, Hochrheinbahn und vielleicht auch Höllental- mit Dreiseenbahn.
4. Warum wird die Linienplan weggemacht, denn es steht ja auch beim verlinkten Artikel im Nummer zwei drin!
Viele Grüße,
Schopfheimer (Diskussion) 16:22, 9. Apr. 2018 (CEST)
Lieber Schopfheimer, hier liegt wohl ein Irrtum vor: die Bahnstrecke Mannheim–Basel ist eine Strecke mit der DB-Nummer 4000 (Mannheim–Basel). Und ein Linienplan beschreibt eine Linie (falls wir hier in Ausnahmefällen eine Linie beschreiben) - da sind weder Abzweigbahnhöfe noch sonst so was drin. Der Begriff an sich ist eine Begriffsfindung, weil es den so nicht gibt - ebenso würden Linien wie oben genannt "Schwarzwaldbahn" oder "Hochrheinbahn" eine Begriffsfindung sein, denn das sind alles Strecken und keine Linien. Und der Rhein-Emscher-Express ist eine Regional-Express-Linie, keine Bahnlinie. Da liegen vermutlich Defizite bei den Bezeichnungen vor. Denn was du da mit dem einzigen Nachweis-Link beschreibst, ist das Ergebnis der Ausschreibung für das Netz „Rheintal“ und keine Rheintalbahn oder sonstige Bahnlinie. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:39, 9. Apr. 2018 (CEST)
Den Gewinn des Loses 4 "Rheinbahn" habe ich bei der Bahnstrecke Mannheim–Basel eingebaut - die Glaskugelei ab 2030 aber vernachlässigt. QS damit erledigt - LA gestellt. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:04, 10. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mef.ellingen (Diskussion) 00:04, 10. Apr. 2018 (CEST)

Peter Molt

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:32, 7. Apr. 2018 (CEST)

Honorarprofessor (d.h. Forschungsarbeit fraglich, nicht jeder Professor ist automatisch relevant) und zweitniedrigste Ausführung des BVK, auch das ist nicht automatisch relevanzstiftend. Da müsste mindestens noch sein Lebenswerk im Artikel dargestellt werden (reicht da schon "Mitbegründer des Institutes für Internationale Arbeit"?), damit klar ist, ob er enzyklopädisch relevant ist oder nicht. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 13:42, 8. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:41, 11. Apr. 2018 (CEST)

FC Vushtrria

Bitte Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:56, 7. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:41, 11. Apr. 2018 (CEST)

Karsten Thormaehlen

offensichtlicher Befall durch Selbstdarsteller, der sich hier möglichst breit präsentieren muss/will. Da müsste deutlich ausgedünnt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:51, 7. Apr. 2018 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis, hatte bereits damit begonnen und z. B. Einzel- und Gruppenausstellungen zusammengefasst und den Abschnitt Auszeichnungen ausgedünnt. Was wäre denn noch zu optimieren? Welche Absätze in dem Beitrag müssten noch verschlankt werden, welche evtl. "wikifiziert"? --katowi (Diskussion) 17:01, 11. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:53, 21. Apr. 2018 (CEST)

ZYX Music

Sollte inhaltlich kritisch hinterfragt und entPOVt werden ("...eines der erfolgreichsten..."; "...Gründer...wird die Schöpfung des Begriffs...nachgesagt...") etc. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 12:08, 7. Apr. 2018 (CEST)

Inhaltlich gestrafft, bitte mal schauen, ob es so reicht. -- Joel1272 (Diskussion) 13:58, 9. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 14:38, 3. Mai 2018 (CEST)

Lyrix

könnte eine Runde entPOven gebrauchen, bei Gewinner*innen und „einem*r professionellen Lyriker*in“ angefangen. Ist das Namedropping irrelevanter Personen nebst Wohnort wirklich sinnvoll oder nicht fast ein Fall für Oversight? Wettbewerbe müssten auch chronologisch aufsteigend sortiert werden. Völliger Belegmangel --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:20, 7. Apr. 2018 (CEST)

Update: Namedropping der Schüler selbst entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:48, 7. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:58, 5. Mai 2018 (CEST)

Eva Engelken

Vollprogramm, falls ausreichende Relevanz gegeben ist. (Sieht bis jetzt eher nach Werbung aus.) --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 15:18, 7. Apr. 2018 (CEST)

Schlechte Werbung - als gelehrte Journalistin macht man sowas nicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:57, 7. Apr. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:04, 5. Mai 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Qualitätssicherung/7._April_2018&oldid=177219043“