Wikiup:Qualitätssicherung/7. Juni 2018

3. Juni

4. Juni

5. Juni

6. Juni

7. Juni

8. Juni

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 14:48, 3. Jul. 2018 (CEST)}}

Champs-Bruley-Friedhof

sprachlich aufbessern, falls relevant. --DragonRainbow (Diskussion) 00:53, 7. Jun. 2018 (CEST)

mit der Ausbesserung habe ich mal angefangen, aber für den Rest sind meine franz. Kenntnisse zu eingerostet um das nach zu vollziehen zu können, was uns da gesagt werden soll. --Adnon (Diskussion) 09:52, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 13:10, 3. Jul. 2018 (CEST)

Systempartitionierung

• verwaistes Intro ohne Belege; Für den Fachmann steht nix Interessantes drin und Oma versteht gar nix --LexICon (Diskussion) 01:26, 7. Jun. 2018 (CEST)

Aus meiner Sicht - sachlich richtig; (Auch wenn "Oma" Verständnisprobleme bekommen könnte, es ist ganz gut erklärt!). Evt. noch bessere Klarstellung (und Erweiterung) ist notwendig. .... und "Eine" sekundäre Partition die in der Regel als Speicherplatz genutzt werden kann" - Anmerkung aus meiner Sicht: - Es können auch mehrere Partition, und nicht nur eine sekundäre - "angelegt" sein. Auch ist es möglich, dass sich dort auf diesen dann weitere Betriebssysteme (auch verschiedene) befinden, die über den "Bootloader" beim Sytemstart geladen werden können. Die darstellenden Verlinkungen bedürfen der Wiki Typo Anpassung. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 11:04, 7. Jun. 2018 (CEST)

Alles, was wichtig ist, steht doch eigentlich schon unter Partition (Datenträger). Das Lemma ist auch noch falsch, denn Systempartitionierung impliziert die Partitionierung eines Systems. Das wird aber nicht partitioniert, sondern der Datenträger bzw. die Festplatte (=> also Festplattenpartitionierung). Also: Die wesentlichen Infos sind redundant, der Rest unverständlich und das Lemma eigentlich Unfug. Spricht alles für einen Löschantrag, denn eine Weiterleitung unter dem Lemma kann es ja eigentlich nicht geben. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:34, 7. Jun. 2018 (CEST)

Hast ja sooo recht! - Danke dir!! --Lupus in Saxonia (Diskussion) 09:35, 8. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:25, 3. Jul. 2018 (CEST)

Märtyrer von Córdoba

Dieser Artikel ist momentan unbrauchbar, da er das Thema verfehlt. --2001:470:5105:0:C036:882:B63B:14FC 10:00, 7. Jun. 2018 (CEST)

Voller Neugier war ich auf die "49 Märtyrer Personen" - Hätte mich interessiert wer diese waren. - Habe ich da beim "schnellen Durchlesen" - das etwa überlesen? --Lupus in Saxonia (Diskussion) 11:30, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist trotz allem keine Artikelschreibstube. Der Überarbeiten-Baustein bleibt natürlich drin. Wer der Meinung ist, der Artikel gehöre in dieser Form gelöscht, der möge bitte einen Löschantrag stellen. --Wikinger08 (Diskussion) 14:45, 3. Jul. 2018 (CEST)

Objekte der Verehrung

Wikifizieren. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:05, 7. Jun. 2018 (CEST)

Hab mit dem wikifizieren begonnen. Könnte aber wohl noch deutlich versachlicht werden. --CWKC (Diskussion) 15:29, 7. Jun. 2018 (CEST)

Fast alle Einzelnachweise entsprechen in dieser dargestellten Form nicht der Wiki Typo. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 02:08, 8. Jun. 2018 (CEST)

Ich denke die - "QS"- ist noch nicht abgeschlossen - auch wenn der Hinweis darauf im Artikel entfernt wurde! --Lupus in Saxonia (Diskussion) 02:23, 8. Jun. 2018 (CEST)

Was fehlt noch? bitte um weitere Verbesserungsvorschläge. (nicht signierter Beitrag von Lammlamm (Diskussion | Beiträge) 20:55, 15. Jun. 2018 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:17, 3. Jul. 2018 (CEST)

Karl Möllers

VP, falls relevant Flossenträger 11:22, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:04, 7. Jun. 2018 (CEST)

Weinhandel.digital

VP falls relevant. Jbergner (Diskussion) 11:33, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Bapperl wurde wegen LA entfernt: [1] Flossenträger 15:49, 7. Jun. 2018 (CEST)

Bodenschatz Fashion

Relevanz darstellen, sonst LA. Jbergner (Diskussion) 11:40, 7. Jun. 2018 (CEST)

bei rd. 40 Google-Treffern? Ich glaube das würde sogar für einen SLA reichen. Außer man würde evtl. noch historische Relevanz prüfen wollen, aber alles andere ist wohl sehr eindeutig. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:01, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:43, 7. Jun. 2018 (CEST)

Guido Walter

Relevant? Dann Voll- sonst Löschprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:12, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:57, 7. Jun. 2018 (CEST)

Maidan Help

Relevant? Dann WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:18, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:55, 7. Jun. 2018 (CEST)

Hartmut Wickert

VP--Futurwiki 👤💬Diskussion 11:32, 7. Jun. 2018 (CEST)

BNR stünde zur Verfügung. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 14:26, 7. Jun. 2018 (CEST)

Ich denke hierbei handelt es sich weniger um einen Artikel - mehr um eine "Sammlung". Gerne möchten "interessierte Wiki Besucher" etwas lesen,aber so?? - Da habe ich meine Zweifel! - Ich denke hier sollte der "Artikeleinsteller" - "in sich gehen" - einen Artikel schreiben (der auch einer ist) - und diesen dann erneut einstellen. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 09:15, 8. Jun. 2018 (CEST)

Zur Info: - Löschantrag Bild bei Commons wurde bereits gestellt! --Lupus in Saxonia (Diskussion) 09:28, 8. Jun. 2018 (CEST)

Der Artikel wurde vor rd. drei Monaten schon mal von einem anderen Account eingestellt. Ob derselbe Autor dahinter steckt, wissen wir zwar nicht, aaaaaber..... egal, ich hab ihn jetzt auch noch mal verschoben und vielleicht klappte es ja diesmal mit der enzyklopädischen Arbeitsweise. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:17, 8. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 – Mid am Nämbercher redn! 11:17, 8. Jun. 2018 (CEST)

Mercedes Carrera

viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 13:50, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 10:55, 8. Jun. 2018 (CEST)

Alexander Koller (Historiker)

Wikifizieren. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:30, 7. Jun. 2018 (CEST)

Weblinks mache ich noch, der Rest passt (weitgehend); Danke! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 08:58, 8. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 – Mid am Nämbercher redn! 08:58, 8. Jun. 2018 (CEST)

Julian Zigerli

Werbeflyer mit äußerst fragwürdiger Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:27, 7. Jun. 2018 (CEST)

Relevanz sollte geklärt werden, bevor - "Zeit und Energie" - in die Artikelverbesserung gesteckt wird. - "Deutschen Wurzen" - so denke ich = soll Wurzeln heißen. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 08:45, 8. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:52, 8. Jun. 2018 (CEST)

Nadine Rebel

WP:Vollprogramm Kat, PD, ND etc.--Doc. H. (Diskussion) 22:29, 7. Jun. 2018 (CEST) Was heißt den "WP: Vollprogramm"? und kann ich irgendwo noch Bilder einsetzen? --Nadine Rebel (Diskussion) 23:44, 7. Jun. 2018 (CEST)

Bearbeitungen werden von der Selbstdarstellerin offenbar torpediert. Nicht lustig. --Xocolatl (Diskussion) 00:39, 8. Jun. 2018 (CEST)

Liebe Bearbeiter und Bearbeiterinnen, ja, ich habe mehrfach versucht, dass, was mein "Leben" (so heißt der Abschnitt doch bei Wikipedia, oder?) wiederherzustellen. Ich bin nicht nur Unternehmensberaterin, sondern gerade in meiner Tätigkeit als Trainerin, Tänzerin und Choreographin habe ich die wichtigen Dinge zusammengetragen, die meine Bücher auch enstehen liesen. Wenn ihr einfach den gesamten Abschnitt welcher sich um die Tätigkeit als Inhaberin eines Sportstudios dreht, streicht, so verfälscht das den Informationsgehalt des Artikels. Nadine Rebel ist eben NICHT NUR Gründerin der Unternehmensberatung Rebel-Management-Training, sondern eben auch Gründerin von CrazySports Augsburg. Gerade letzteres trug mit praktischer Erfahrung dazu bei, dass ich meine Bücher schreiben konnte. Ebenfalls ist es nicht richtig, die Bilder, deren Nutzungsrechte ich vollumfänglich genieße, einfach zu löschen. --Nadine Rebel (Diskussion) 01:11, 8. Jun. 2018 (CEST)

Naja, dann sortiere doch nochmal gedanklich durch, was nun wirklich wichtig ist und was nicht, und überlege dir, welchen Eindruck dein Text auf den Leser macht. Du schreibst ja hier keinen Bewerbungstext, in dem Hiwitätigkeiten oder Hinweise auf die Seitenzahl eines Buches vielleicht (!) herausgestrichen werden könnten. Typographisch korrekte Anführungszeichen findest du im letzten weißen Kasten der Bearbeitungsseite. Und "ließ" als Form von "lassen" schreibt man nun mal nicht mit s. --Xocolatl (Diskussion) 01:19, 8. Jun. 2018 (CEST)

Keine Nebensstellendiskussionen aufmachen! Dafür sind doch auch die vielen Lektoren und Mitarbeiter (wirklich sehr schätzenswert) von Wikipedia da, um auch Schreib- und Tippfehler zu sehen und zu korrigieren. Das ist bestimmt kein Grund dafür, dass man direkt mal einen ganzen Text löschen muss. Auch als Autorin kennt man ja den Beruf des Lektorats. Selbst Autoren wird zugestanden, dass sie Fehler machen dürfen... Und wenn es die Seitenzahl oder die Hiwitätigkeit gewesen wäre, die herausgestrichen worden wäre, so hätte ich mit Sicherheit nichts gesagt. Jetzt wollen wir mal die Kirche im Dorf lassen, ja! Danke!--Nadine Rebel (Diskussion) 06:51, 8. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Brodkey65 --Krdbot (Diskussion) 07:58, 8. Jun. 2018 (CEST)

Volksbank Breisgau-Markgräflerland

Alles (ist so Werbung) evtl. auch löschen--Futurwiki 👤💬Diskussion 10:47, 7. Jun. 2018 (CEST) Muss wikifiziert werden.84.163.65.34 11:22, 7. Jun. 2018 (CEST)

Anpassung der Linkanzeige - (Einzelnachweis 2) - auf Wiki Typo notwendig. --Lupus in Saxonia (Diskussion) 11:37, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:50, 12. Jun. 2018 (CEST)

Deutsche Stiftung Mediation

Keine Belege, Relevanzdarstelllung, wikifizieren und verlinken 84.163.65.34 11:07, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:19, 14. Jun. 2018 (CEST)

Odej Kao

Weblinks im Fließtext, PD fehlen, Kats, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:53, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 15:33, 25. Jun. 2018 (CEST)

Rudolf Kubitschek

Vollprogramm - einmal in Form bringen Eingangskontrolle (Diskussion) 10:15, 7. Jun. 2018 (CEST)

Mal einen "kleinen" Anfang gemacht. Da ist noch einiges zu tun! --Lupus in Saxonia (Diskussion) 11:19, 7. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:40, 25. Jun. 2018 (CEST)

Mathilde von Andechs

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gräfin Mathilde von Andechs. --Krdbot (Diskussion) 08:40, 16. Jun. 2018 (CEST)

vollstes Vollprogramm. Sowas gehört eigentlich in den BNR zurückverschoben, da ganz weit weg von einem Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 7. Jun. 2018 (CEST)

Lemma ohne Titel nötig, falls das behalten wird. --Jbergner (Diskussion) 08:14, 8. Jun. 2018 (CEST)

Das steht schon eine Verwandte... --Eingangskontrolle (Diskussion) 02:04, 16. Jun. 2018 (CEST)

Die LD ist positiv entschieden worden.; Der Artikel hat schon einen Hang zum Original Research. Macht mich nicht so ganz glücklich. --Coyote III (Diskussion) 08:02, 16. Jun. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:40, 25. Jun. 2018 (CEST)