Wikiup:Qualitätssicherung/8. August 2016

4. August

5. August

6. August

7. August

8. August

9. August

Heute

{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 13:07, 5. Sep. 2016 (CEST)}}

Manfred Beelke

Deutschfehler, Zeitformen, Typografie, unbelegte Wertungen, Lebenslauf mit hier unnötigen Infos (s. 1978, 1989), ?überlange Literaturliste, etc. Martin Sg. (Diskussion) 12:22, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:07, 5. Sep. 2016 (CEST)

Anton Höger

Auch vor den noch ungesichteten Änderungen Matics problematisch (Sortierung etc.), jetzt TF, unbelegte Wertungen, interwikilinks, falsche Datumsformate etc. Martin Sg. (Diskussion) 12:30, 8. Aug. 2016 (CEST)

Die Informationen in dem Abschnitt Anton Höger sind veraltet und unvolständig.

Anton Franz Höger ist seit 2003 hauptsachlich Maler und nicht mehr in Musikalischen Bereich tätig.

Seine Malerische Arbeit hat sich auch verändert.

Seine web site http://www.anton-hoeger.de existiert nicht mehr. etc. etc.´--Henry Z. Matic (Diskussion) 13:11, 8. Aug. 2016 (CEST)Henry Z. Matic

Sehr geehrter Herr Martin Sg.

Vielleicht wäre es einfacher wenn Sie die aktuelle Informationen betreffend des Künstlers eintragen würden. Die jetzigen Informationen sind leider nicht mehr aktuell und teilweise auch falsch.

Der Text auf der web-site des Künstlers stamm von mir. Ich muss zugeben das Wikipedia für mich Neuland is, und das Ich in dieser Richtung, leider noch Erfahrungen sammeln muss.

Für Ihre Anregungen bin Ich trotzdem sehr dankbar. --Henry Z. Matic (Diskussion) 13:26, 8. Aug. 2016 (CEST)Henry Z. Matic

Henry Z. Matic: bitte WP:Q beachten. Die Webseite des Künstlers wird hier nicht als geeigneter Beleg angesehen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:35, 8. Aug. 2016 (CEST)

Liebe Freunde, wäre es möglich das Abschnitt "Anton Höger" zu sichten? Ich hoffe, dass die Eintragungen jetzt korrekt ausgeführt geworden sind. Bitte um Sichtung und mögliche Verbesserungen. Mit Besten Grüßen,

--Henry Z. Matic (Diskussion) 09:26, 24. Aug. 2016 (CEST)Henry Z. Matic

Ich werde mir das später in Ruhe ansehen. So kann man das noch nicht einfach sichten, es sind noch zu viele "Fehler" im Artikel bzw. Aufbau. Ein Problem sehe ich auch in den Quellen: blogs und wikis sind nach unseren Belegregeln nicht geeignet. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 05:46, 27. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:10, 5. Sep. 2016 (CEST)

ENPOSO

Die Abschnitte „Merkmale“ und „Online-Community“ sind sicherlich durch einfache Links besser behandelt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:11, 8. Aug. 2016 (CEST)

wurde übrigens unter Enposo nochmals angelegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:59, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:42, 8. Aug. 2016 (CEST)

Catherine Skinner

Liebloser Artikelwunsch ohne Belege. Was hat sie vor ihrem Olympiasieg gemacht? --alexscho (Diskussion) 06:27, 8. Aug. 2016 (CEST)

Die QS ist keine Artikelschreibstube und auch keine Belegsuchstelle. JLKiel(D) 12:57, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 12:57, 8. Aug. 2016 (CEST)

Biermarke (Jeton)

bitte Kategorisieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:16, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 10:16, 8. Aug. 2016 (CEST)

Deutscher Metallbaupreis

Vollprogramm, falls relevant Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 12:03, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:49, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ichigo Takano

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 14:36, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA. Martin Sg. (Diskussion) 15:22, 8. Aug. 2016 (CEST)

Peter Kulitz

WP:Vollprogramm Gesamten Artikel auf Neutralität prüfen und entsprechend bearbeiten. --Doc.Heintz (Diskussion) 16:11, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:25, 8. Aug. 2016 (CEST)

Guillén de Castro

„einer der bedeutendsten Dramatiker von Spaniens sogenanntem Goldenen Zeitalters“ verdient wohl Ausführlicheres als nur 3 Sätze. -- Stilfehler (Diskussion) 16:13, 8. Aug. 2016 (CEST)

Jedoch nicht in der QS. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:20, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:20, 8. Aug. 2016 (CEST)

Außen Top Hits, innen Geschmack

Sollte um „Inhalt“, „Rezeption“ etc. ergänzt werden --HГq (Diskussion) 16:29, 8. Aug. 2016 (CEST)

Jedoch nicht in der QS. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:21, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:21, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ostdeutsches Wirtschaftsforum

WP:Textwüste. Kategorien fehlen. Bislang noch nie stattgefunden, aber schon einen Artikel? Da scheint mir Relevanz schwer darstellbar. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:33, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ziemlich werblich formuliert (momentan). "Davos des Ostens"? Als etablierter Begriff??? --H7 (Diskussion) 17:46, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:17, 9. Aug. 2016 (CEST)

Friedensakademie Rheinland-Pfalz

POV, ungeeignete Belege und Formatierungen. eigenständige Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 8. Aug. 2016 (CEST)

Belege sollten verbessert und nun in Ordnung sein (nicht signierter Beitrag von Bugaboo-X01 (Diskussion | Beiträge) 20:13, 8. Aug. 2016 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 04:18, 9. Aug. 2016 (CEST)

Stettiner Motorrad-Fabrik

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 21:35, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:00, 9. Aug. 2016 (CEST)

XTC 125

Artikelwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 21:48, 8. Aug. 2016 (CEST)

Das ist SLA-fällig.--Blaufisch123 (Diskussion) 23:05, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:50, 8. Aug. 2016 (CEST)

Qiufu Yang-Möller

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:38, 8. Aug. 2016 (CEST)

angeblich im chinesischen Fernsehen Position "Chefredaktion", bei welchem Sender sagt sie nicht, kann man als Eigenbeleg glauben oder nicht, siehe TV Total, ca. 1:30. Falls es stimmt stellt sich die Frage nach einem Beleg. Einzige Filmrolle hier beim Klick auf "full cast", d.h. nicht erwähnenswerte Nebenrolle. Die Bücher sind jedenfalls BoD! --H7 (Diskussion) 18:21, 8. Aug. 2016 (CEST)

„Autorin, Tänzerin, Moderatorin, Schauspielerin und Modedesignerin“... Soviel Stunden kann der Tag fast garnicht haben, um dem nur irgendwie professionell gerecht zu werden ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:24, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 22:20, 9. Aug. 2016 (CEST)

Theater an der Parkaue

Hier müsste mal den Selbstdarstellern formal und im Sinne des WP:NPOV hintergefeudelt werden. WP:Q wurde bei den Überarbeitungen nicht beachtet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:40, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigt durch Benutzerin:44Pinguine. JLKiel(D) 22:22, 9. Aug. 2016 (CEST)

Rotach (Gemeinde Doren)

Vollprogramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:37, 8. Aug. 2016 (CEST)

Was ist es denn überhaupt: eine Parzelle (= Flurstück), ein Ortsteil, ein (Landschafts- oder Naturschutz-)gebiet oder was sonst? Der Pflanzenbestand lässt auf nichts Besonderes schließen.--Bötsy (Diskussion) 10:02, 9. Aug. 2016 (CEST)

P.S.: ich habe jetzt einen LA gestellt. --Bötsy (Diskussion) 10:40, 9. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 22:24, 9. Aug. 2016 (CEST)

Abrams P-1 Explorer

Einleitung sucht Artikel, Relevanz, Belege, Bild, Links und Kategorien... --Foreign Species (Diskussion) 22:09, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jbergner (Diskussion) 07:47, 9. Aug. 2016 (CEST)

Melostrobe

Vollprogramm falls relevant Berihert ♦ ^(Disk.) 23:13, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 22:23, 9. Aug. 2016 (CEST)

Villa Maurer

zahlreiche Fehlverlinkungen --Xocolatl (Diskussion) 18:53, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 16:59, 10. Aug. 2016 (CEST)

Arrinera Hussarya GT

Falls jetzt schon per Rezeption relevant: Artikel fehlt (weitgehend). --H7 (Diskussion) 00:33, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:18, 11. Aug. 2016 (CEST)

Mehr Entertainment

Ausbau benötigt

Oder erstmal Rückbau, die Informationen zum Theater am Potsdamer Platz (Stage Entertainment Germany) scheinen sich in den Artikel verirrt zu haben. --didionline (Diskussion) 09:56, 9. Aug. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:18, 11. Aug. 2016 (CEST)

Las Vegas Sun

Ausbau des Artikels; zumindest so, dass er WP-tauglich wird --HГq (Diskussion) 16:36, 8. Aug. 2016 (CEST)

1:1 aus en-WP (dort Einleitung). Also bitte nachimportieren. --Martin Sg. (Diskussion) 17:16, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 14:18, 11. Aug. 2016 (CEST)

Paragon (Computerspiel)

Massen an Rechtschreib- und Zeichenfehlern, fehlerhafte Vorlagen, halb übersetzte Einzelnachweise, etc. --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 19:14, 8. Aug. 2016 (CEST)

Ist das QS Siegel auf dieser Seite noch notwendig?

Freue mich auf Rückmeldungen, danke --Pearli123 (Diskussion) 16:38, 10. Aug. 2016 (CEST)

Habe das Bapperl rausgenommen. Was noch fehlt ist der Abschnitt Rezeption. Hier ein Beispiel, was da so rein kann. Rezeption ist wichtig, da wir hier ja nicht eigene Erfahrungen wiedergeben, sondern Sekundärquellen. Die Relevanz eines Lemmas ergibt sich quasi aus der Rezeption. Viele Grüße, Grueslayer 09:44, 11. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:18, 11. Aug. 2016 (CEST)

Beule

Das Artikelchen ist nicht kategorisiert, und zwar m.E. aus gutem Grund: denn für so ein allgemeinsprachliches Wort ist eigentlich der Wiktionary-Eintrag zuständig. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:01, 8. Aug. 2016 (CEST)

Naja, kann man so sehen, wenn man will. Dann müsste man die BKS Beule (Begriffsklärung) wieder auf das ungeklammerte Lemma verschieben. Dort dann aber bitte keinen „Ersatz“ für den Beule-Artikel in Form von BKS-untauglichen Geschwafel anhäufen! Ich persönlich tendiere eher dazu, die Beule als „Alltagsgegenstand“ per se relevant sein zu lassen, vor allem, da sich ja doch zumindest ein bisschen mehr als nur ein Satz schreiben lässt. Eine Kategorie wird sich wohl finden lassen. --Michileo (Diskussion) 18:32, 8. Aug. 2016 (CEST)

ist das überhaupt ein Artikel, sehr viel steht da nicht drinnen ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:44, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ich mach mal ein paar Kategorie-Vorschläge: Kategorie:Materialfehler; Kategorie:Krankheitssymptom, Kategorie:Pathologie, Kategorie:Nosologie. --Michileo (Diskussion) 23:07, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ich hab zwei Kats eingefügt. Was das Grundsätzliche betrifft, kann ja ggf. ein LA gestellt werden. --Michileo (Diskussion) 01:57, 13. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Michileo (Diskussion) 22:21, 12. Aug. 2016 (CEST)

Liste österreichischer Hausberge

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste Österreichischer Hausberge (Motten). --Krdbot (Diskussion) 01:04, 13. Aug. 2016 (CEST)

viele Links auf BKL und sehr viele Doppellinks --Karl-Heinz (Diskussion) 17:21, 8. Aug. 2016 (CEST)

Sorry aber mit BKL kann ich nichts anfangen. Was meinst Du damit? --DrBigT (Diskussion) 19:08, 8. Aug. 2016 (CEST)

Die Doppellinks zu entfernen wird mühsam, aber ich werde schauen wie ich das am besten hinbekomme. --DrBigT (Diskussion) 19:11, 8. Aug. 2016 (CEST)

Links auf WP:BKL sollten aufgelöst und auf das korrekte Ziel verlinkt werden. Dazu kannst du in deinen Benutzereinstellungen unter Helferlein den Begriffsklärungs-Check einschalten. --Mehgot (Diskussion) 19:52, 8. Aug. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Werde mir morgen mal überlegen, wie ich das Problem lösen kann. Im Moment tentiere ich aber dazu, die Liste wieder zu löschen. Da ich die insgesamt 201 Eintragungen allein für NÖ mit Hilfe von Excel faktisch automatisiert habe (und das hat mehrere Stunden gedauert) und keine Möglichkeit sehe, die von Euch monierten Doppellinks und BKL irgendwie sinnvoll ohne tagelangen Zeitaufwand zu korrigieren. Schade um die Arbeit die ich mir gemacht habe, aber als Wikipedianer (vor allem als Österreichischer Wikipedianer) ist man halt gezwungen eine hohe Frustrationsschwelle zu haben. Es kommt ja keine Hilfe wie man´s besser machen kann sondern nur Beckmessereien vor allem aus dem "Alt Reich". Ja, und so frustriert man halt immer wieder seine Kollegen, auch wenn ich schon seit 11 Jahren dabei bin. --DrBigT (Diskussion) 22:32, 8. Aug. 2016 (CEST)

Die BKL habe ich verlinkt - allerdings ist mir aufgefallen, dass in der Spalte "Bezirk" teilweise falsche Verlinkungen vorkommen, nämlich dann, wenn es unter dem Begriff (wie z.B. bei Scheibbs auch einen Bezirk Scheibbs gibt. Das müsste man in jedem Fall noch einmal prüfen. Bei einigen habe ich es schon behoben. Wikilinks, die zu nah aneinander sind, kann man entlinken, oben habe ich damit ein wenig angefangen. Habe dann aber nicht weiter gemacht, weil es evtl verschiedene Meinungen gibt. Allerdings finde ich, dass einige wirklich überflüssig sind. Vielleicht kannst du DrBigT noch mal durch die Liste gehen? --AnnaS.aus I. (Diskussion) 13:02, 9. Aug. 2016 (CEST)

Zunächst mal liebe Anna, herzlichen Dank, du hast mir meinen Glauben an die wikipedianische Menschheit wieder gegeben. Ich werde mir gerne den Rest ansehen. Mit den Bezirken ist das etwas schwierig, da sehr häufig der Name des Bezirkes mit dem Namen der Bezirkshauptstadt deckungsgleich ist. Z.B: der Bezirk Melk und die Stadt Melk. Sollte sich aber entwirren lassen. lG --DrBigT (Diskussion) 22:25, 9. Aug. 2016 (CEST)

Bin nicht aus Österreich, wenn ich auch in bälde dort wandern bin: aber mir fällt auf, das der Artikelname: Liste Österreichischer Hausberge ist, aber nur Niederösterreich benannt/ gelistet ist. (???) MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 17:14, 9. Aug. 2016 (CEST)

Ergänzungen sind geplant und werden folgen. Da ich aber Niederösterreicher bin und auch hier meine Ausbildung zum Heimatforscher gemacht habe, liegt mir dieses Bundesland auch am nächsten. --DrBigT (Diskussion) 22:25, 9. Aug. 2016 (CEST)

Nachtrag: Sollte dann nicht auch beiderseitig auf Liste von Burgen und Schlössern in Österreich verlinkt werden (Bsp. Siehe auch...), Dopplungen? ... MfG -- commander-pirx (disk beiträge) 17:17, 9. Aug. 2016 (CEST)

Jein, unter Burgen und Schlösser sind solche zusammengefasst die noch als Gebäude existieren. Aber ja, ein gegenseitiger Hinweis ist sicher Sinnvoll.--DrBigT (Diskussion) 22:25, 9. Aug. 2016 (CEST)

zZ macht die Liste auch wenig Sinn, denn es ist ein Nachbau von noe-burgen-online (und da fehlt auch noch ein Landesviertel, soviel ich im Kopf habe). Motten wird es noch im Burgenland und evt in OÖ geben, in allen anderen Bundesländern wird´s da nicht viele geben. (ja, eine solche Liste ist eine Menge Arbeit ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:41, 10. Aug. 2016 (CEST)

Ich könnte mir gut vorstellen, dass es besser wäre, diese Liste zuerst im BNR fertig zu stellen und erst dann in den Artikelnamensraum zu verschieben. Was meinst du, DrBigT? --Michileo (Diskussion) 10:19, 13. Aug. 2016 (CEST)

Habe den Artikel in meinen BNR verschoben und werde diesen dort fertig stellen. --DrBigT (Diskussion) 22:34, 13. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:30, 13. Aug. 2016 (CEST)

Meine Brüder und Schwestern im Norden

Links auf BKLs, Kategorien und Gliederung fehlen, Infobox --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:19, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:47, 24. Aug. 2016 (CEST)

Eleasar Michailowitsch Langman

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Eleazar Langman. --Krdbot (Diskussion) 14:44, 8. Aug. 2016 (CEST)

Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 14:07, 8. Aug. 2016 (CEST)

Елеазар

wird nach Duden eigentlich Jeleasar transkribiert. Beim Verschieben die {{SORTIERUNG}} nicht vergessen! -- Olaf Studt (Diskussion) 19:23, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 09:46, 24. Aug. 2016 (CEST)

Irina Michailowna Wirganskaja

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Irina Virganskaya. --Krdbot (Diskussion) 18:56, 9. Aug. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Irina Virganskaja. --Krdbot (Diskussion) 21:09, 8. Aug. 2016 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Irina Wirganskaja. --Krdbot (Diskussion) 19:31, 8. Aug. 2016 (CEST)

Falls "Tochter von" etc. für die Relevanz reicht, Vollprogramm. Kommunitone ist aber eine schöne Wortschöpfung;-) --Xocolatl (Diskussion) 19:05, 8. Aug. 2016 (CEST)

Die "WamS" allein taugt wohl nicht als relevanzstiftende Rezeption. Das sind eher nette publikumswirksame Geschichten abseits von Relevanz, deshalb in der "WamS" und nicht in der "Welt". Wenn da nicht noch mehr kommt, dann man den Artikel bei den Löschkandidaten eintragen. --H7 (Diskussion) 19:23, 8. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 09:44, 24. Aug. 2016 (CEST)

Der Graf von Monte Christo (1979)

Vollstes Programm, v.a. das Namedropping sinnvoll reduzieren. --H7 (Diskussion) 15:01, 8. Aug. 2016 (CEST)

Habe mal einige Nebenrollen entfernt --Mehgot (Diskussion) 17:02, 8. Aug. 2016 (CEST)

Habe den Artikel leicht überarbeitet. --∫ e π a – Martin 16:29, 20. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Na gut, wenn das Namedropping mehrheitsfähig ist... mit der Filmlänge hat das aber bestimmt nichts zu tun! H7 (Diskussion) 15:09, 25. Aug. 2016 (CEST)