Wikiup:Qualitätssicherung/8. September 2013
4. September | 5. September | 6. September | 7. September | 8. September | 9. September | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
{{Wikipedia:Qualitätssicherung/QS erledigt|-- Krdbot (Diskussion) 18:39, 31. Okt. 2013 (CET)}}
Universität Südostchinas
Diverse Sprach- und Formulierungsfehler im Artikel. --Wunschpunkt (Diskussion) 13:48, 8. Sep. 2013 (CEST)
- QS Bapperl bitte nach oben im Artikelkopf bei bebilderten Artikeln. Signaturnachtrag im Artikel vorgenommen. JARU Eingangskorb Feedback? 22:12, 14. Sep. 2013 (CEST)
- So, ich war dann mal aktiv. Ein weiteres Gegenlesen ist aber angebracht; Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:31, 31. Okt. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 18:28, 31. Okt. 2013 (CET) | ![]() |
Neue sardische Literatur
Ein grausiges Geschwurbel, das so dahinholpert, als ob der Sinn beim Schreddern durch Babelfisch abhanden gekommen wäre. --ahz (Diskussion) 14:45, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Aber Relevanz anscheinend vorhanden. --188.176.238.78 11:49, 9. Sep. 2013 (CEST)
- An richtige Fach-QS weiterleiten. JARU Eingangskorb Feedback? 12:01, 16. Sep. 2013 (CEST)
Den Text als solchen habe ich jetzt mal so gut es ging in Form gebracht. Bleibt aber mindestens noch:
- kritische Durchsicht der Sekundärliteratur und Weblinks ('vom Feinsten', möglichst deutschsprachig) von kundiger Seite, ebenso die Einzlachweise
- die Frage "Nachimport"? (vgl. Bearbeitungskommentar beim Einstellen)
Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:02, 31. Okt. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann Glückauf 18:39, 31. Okt. 2013 (CET) | ![]() |
Apfelträger
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Apfel, Purpur, Quintus Curtius Rufus
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
- BKLs soweit zu sehen aufgelöst, Belege (Lit und Anmerkungen) sind vorhanden. --Benowar 03:57, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benowar 03:57, 8. Sep. 2013 (CEST)
TANCREDI
Das was diese Firma relevant machen könnte, steht im EN-Artikel ziemlich weit unten. Eingangskontrolle (Diskussion) 04:19, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
Piotr Zieliński (Fußballspieler)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballnationalspieler (Polen)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Fußballspieler (Polen)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1994
Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 10:32, 8. Sep. 2013 (CEST)
Hřešice
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Drnek, Kozojedy, Slany
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 08:53, 8. Sep. 2013 (CEST)
Amt Schwarzenberg
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 08:01, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 62.227.131.138 14:20, 8. Sep. 2013 (CEST)
Lorri Bagley
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:11, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Voyager (Diskussion) 15:24, 8. Sep. 2013 (CEST)
Bartłomiej Pawłowski
Kategorien --Hubert282 (Diskussion) 15:45, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommy Kellas (Diskussion) 18:13, 8. Sep. 2013 (CEST)
Übergangskreis
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:11, 8. Sep. 2013 (CEST)
- genau. Vor allem letzteres ist völlig offen. Nachher selbst kommerziell genutzte Ergebnisse von Dissertationen sind ohne breite Wahrnehmung (dh. hier: zahlreiche andere Therapeuten wenden das Verfahren an, es gibt nennenswerte Sekundärliteratur) kein Gegenstand eines Enzyklopädieartikels. Hier wird Dech mit Dech belegt. Da beisst sich die Katze in den Schwanz. Eine breite Wahrnehmung von aussen ist mit keinem einzigen Wort beschrieben geschweige belegt. Vor einem Relevanznachweis ist jede andere Bearbeitung potenziell "für die Tonne". Daher aus meiner Sicht in der Löschdiskussion wegen deutlicher Relevanzzweifel erst mal besser aufgehoben. - andy_king50 (Diskussion) 16:38, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Deshalb erst mal LD. --H7 (Diskussion) 18:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 18:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
IZOP-Institut
- Ausschließlich selbstreferenzielle Selbstdarstellung. Kats. --H7 (Diskussion) 18:51, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Nicht ausschließlich selbstreferenziell! Referenziert werden in dem Artikel, neben den Artikeln "Medienpädagogik", "Institut", "Aachen", "GmbH", "Soziales Netzwerk (Internet)" auch die NWZ, die LzO, die Stiftung Warentest, die Handwerkskammer Oldenburg, die F.A.Z., der Bankenverband, die Stiftung Polytechnische Gesellschaft, die DBU, das ZUK, der DVR, Kavalier der Straße, Facebook, Google Plus und Twitter (in der Reihenfolge ihres Auftretens). Die Einzelnachweise für die Sachinformationen in dem Artikel verweisen tatsächlich größtenteils auf die Homepage des IZOP-Instituts. So kann ein einheitliches Bild bei den Einzelverweisen erzielt werden. Der interessierte Leser hat dennoch die Möglichkeit, da sich auf der Homepage weiterführende Links befinden, sich aus anderen Quellen zusätzliche Informationen zu verschaffen. Um auf die Kritik zu reagieren, habe ich allerdings noch weitere Einzelverweise eingepflegt.--Johannes Brand (Diskussion) 19:57, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 21:11, 8. Sep. 2013 (CEST)
Margolles
- keine Kategorien vorhanden ist BKS Erledigt
- nicht mit Wikidata verbunden Erledigt
Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5195116- Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5551386 Erledigt
Langlink‐/Wikidatavorschlag: d:q5997176- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Braucht eine BKS Belege? Ne, oder? Dann bliebe nur noch die Verwaisung --Talinee (Diskussion) 23:14, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Knopfkind 23:29, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Bzzz. Ja, macht Sinn! Danke --Talinee (Diskussion) 23:48, 8. Sep. 2013 (CEST)
Brüttiseller Kreuz
- enthält Links auf Begriffsklärungen: A53, A 51, Autobahn 1
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alpöhi (Diskussion) 18:15, 9. Sep. 2013 (CEST)
Möbel Heinrich
vollprogramm wenn relevant Jmv (Diskussion) 20:26, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:55, 9. Sep. 2013 (CEST)
Liste von Schrägseilbrücken
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ort, Sidney
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 09:01, 8. Sep. 2013 (CEST)
- 2 BKS korrigiert. Die Liste hat keine direkte Entsprechung in anderen WPs, daher keine Wikidata-Verbindung. Quellenangaben in der Liste sinnlos, da in den einzelnen Artikeln enthalten. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde entfernt. – AHert (Diskussion) 15:46, 10. Sep. 2013 (CEST)
Oldřich Bubeníček
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 09:02, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde entfernt. – CherryX sprich! 12:38, 10. Sep. 2013 (CEST)
All of a Sudden I Miss Everyone
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor ParanoidAndroid2014 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 14:00, 8. Sep. 2013 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde entfernt. ParanoidAndroid2014 (Diskussion) 13:51, 10. Sep. 2013 (CEST)
Martin von Vertou
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 19:03, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde entfernt. CherryX sprich! 12:39, 10. Sep. 2013 (CEST)
Adam von Perseigne
keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
- relevant? --Coyote III (Diskussion) 12:24, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 15:36, 14. Sep. 2013 (CEST)
Burg Puchetwies
- Doppelkategorisierung: (→K:Lembach im Mühlkreis)→K:Bezirk Rohrbach
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Truchseß, Wels
- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 21:28, 14. Sep. 2013 (CEST)
Stammbaum der Brüder Grimm
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 8. Sep. 2013 (CEST)
- In der aktuellen Version nicht tragbar nicht tragbar. – CherryX sprich! 12:38, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 15:47, 14. Sep. 2013 (CEST)
Marco Grassi (Künstler)
- Neu-Eintrag: QS-Baustein verweist auf die als erledigt markierte QS-Seite Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Juli 2013#Marco Grassi aka Pho
Bitte den alten QS-Baustein entfernen und die damalige Diskussion ggfs. hierhin übertragen - nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 10:03, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Alle (alten und neuen) Punkte erledigt, könnte aber ruhig nochmal jemand anders drüber gucken, der Artikel verträgt immer noch ein bisschen Ausbau. --Talinee (Diskussion) 11:52, 10. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 21:40, 14. Sep. 2013 (CEST)
St. Sebastianus-Bruderschaft von 1441 St. Wendel
keine Kategorien vorhanden- nicht mit Wikidata verbunden
Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Wer kann klären, ob der Text aus dem angegebenen Buch abgeschrieben ist? Könnte URV sein. PG 15:07, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Hinweis (wenn auch nicht von unabhängiger Seite): der Text wurde vom derzeitige Bruderschreiber der Sebastianus-Bruderschaft Gerd Schmitt erstellt und mir zum Einstellen bei Wikipedia übergeben. Iron-jack 17:48, 9. Sep. 2013 (CEST)
- Als URV markiert, Freigabe durch Seitenfreigeber bitte an permissions-de@wikimedia.org JARU Eingangskorb Feedback? 16:18, 14. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 16:21, 14. Sep. 2013 (CEST)
Waiting for the End
- keine Kategorien vorhanden
Bitte Autor Linkin Park 17 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 16:00, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 16:07, 14. Sep. 2013 (CEST)
Cunnersdorfer Bach
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:43, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Eckdaten laut IB Box, PS: Bildwunsch auch--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 23:34, 8. Sep. 2013 (CEST)
- was meinst du mit "Eckdaten"? Und ja: Ist das (und "Bildwunsch") noch eine Angelegenheit für die QS? --Bötsy (Diskussion) 11:19, 9. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 21:46, 14. Sep. 2013 (CEST)
Hobart Cavanaugh
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Woodland Hills
- Bildervorschlag: Datei:Hobart Cavanaugh in I Cover the Waterfront.jpg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kein Baustein mehr im Artikel. JARU Eingangskorb Feedback? 22:31, 14. Sep. 2013 (CEST)
Sinus-Milieus
Außenwahrnehmung durch ENW und Lit darstellen.--Miltrak (Diskussion) 01:30, 8. Sep. 2013 (CEST)
- ist die normale QS damit nicht überfordert? Vielleicht unter Portal:Soziologie/Qualitätssicherung versuchen? Machahn (Diskussion) 16:19, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:04, 15. Sep. 2013 (CEST)
Annemarie Jorritsma
Schlechter Stil: dann wurde sie das, dann wurde sie das, dann wurde sie das. Klingt wie eine vorgelesene Liste. Gehört ein bisschen leserfreundlicher formuliert (Satzbau abwechseln, relative Datumsangaben wie "vier Jahre später"). -- Harro 02:59, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 21:17, 15. Sep. 2013 (CEST)
Inka!
vollkommen quellenloser Artikel --Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 10:25, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 19:50, 15. Sep. 2013 (CEST)
Vamos a bailar
Vier Sätze, von denen eigentlich nur einer den Artikelgegenstand beschreibt, sind arg wenig für einen brauchbaren Liedartikel. Havelbaude (Diskussion) 11:24, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 21:25, 15. Sep. 2013 (CEST)
Neonfarbe
Völlig unbequellt. Sätze wie: Diese zeichnen sich durch abnorm hohe Farbsättigung aus, die durch normale Farbmittel kaum erreicht werden kann. grenzen an Theoriefindung --Mauerquadrant (Diskussion) 14:13, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 21:35, 15. Sep. 2013 (CEST)
Arthur Wontner
das ist eine (mangelhafte) Liste ohne Artikelinhalt; zu dem Herrn gibt es genügend Material. Stub, um Artikelanlagenanzahl hochzutreiben. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 18:55, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 21:45, 15. Sep. 2013 (CEST)
Rotary Art Series
Falls relevant Vollprogramm --EPsi (Diskussion) 22:02, 8. Sep. 2013 (CEST)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt mögliche URV JARU Eingangskorb Feedback? 21:59, 15. Sep. 2013 (CEST)
Willkommen in Gravity Falls
Vollprogramm oder (S)LA. Teilweise falsche Sprache bzw. einfach unverständlich. --H7 (Diskussion) 13:14, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 10:33, 16. Sep. 2013 (CEST)
Liste der Bands des Summer-Breeze-Festivals
Liste gehört umgedreht (chronologisch, 2014 nach unten), die Links müssten überprüft und Links auf Begriffsklärungsseiten aufgelöst werden. -- Harro 01:53, 8. Sep. 2013 (CEST)
- Ich habe einmal die Tabelle wie besprochen durchgeführt. 2014 befindet sich ganz unten. --Eduard 2234 (Diskussion) 20:53, 16. Okt. 2013 (CEST)
danke! - QS teilweise erfolgreich.--Cholo Aleman (Diskussion) 21:03, 29. Okt. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:03, 29. Okt. 2013 (CET)
Fazenda da Esperança
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:54, 8. Sep. 2013 (CEST)}}
- Zur Zeit fehlen noch Kategorien und insbesondere auch Quellen. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) 23:17, 9. Sep. 2013 (CEST)
Belegbaustein ist drin - selbstdarstellung. --Cholo Aleman (Diskussion) 21:01, 29. Okt. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:01, 29. Okt. 2013 (CET)
Leuchtdichtefaktor
Informationen über den Leuchtdichtefaktor sind im Artikel Bildwand#Leuchtdichtefaktor,_Gain meiner Meinung nach besser beschrieben.
- Die Sprache ist noch verbesserungswürdig
- Ein erklärendes Bild fehlt --85.179.199.254 18:13, 8. Sep. 2013 (CEST)
JARU Eingangskorb Feedback? 21:42, 15. Sep. 2013 (CEST)
Info: Bitte an Fach QS weiterleiten, welche ist die Richtige?- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:03, 29. Okt. 2013 (CET)